| 期刊論文| 1. | Epstein, Lee、King, Gary(2002)。The Rules of Inference。The University of Chicago Law Review，69(1)，1-133。   | | 2. | Eisenberg, Theodore(2004)。Why Do Empirical Legal Scholarship?。San Diego Law Review，41，1741-1746。 | | 3. | Heise, Michael(2002)。The Past, Present, and Future of Empirical Legal Scholarship: Judicial Decision Making and the New Empiricism。University of Illinois Law Review，2002，819+821。 | | 4. | Heise, Michael(1999)。The Importance of Being Empirical。Pepperdine Law Review，26(4)，807-834。 | | 5. | Nard, Craig A.(1995)。Empirical Legal Scholarship: Reestablishing a Dialogue between the Academy and the Profession。Wake Forest Law Review，30，347-368。 | | 6. | 林欣柔、楊秀儀(20040900)。告別馬偕肩難產事件？--新醫療法第八二條第二項評析。月旦法學，112，24-34。 延伸查詢 | | 7. | Epstein, Lee、King, Gary(2002)。Exchange: Empirical Research and the Goals of Legal Scholarship: The Rules of Inference。University of Chicago Law Review，69(1)，1-209。 | | 8. | 侯英泠(20040900)。從德國法論醫師之契約上說明義務。月旦法學，112，9-23。 延伸查詢 | | 9. | Rubinson, Robert(2015)。The Holmes School of Law: A Proposal to Reform Legal Education through Realism。Boston College Journal of Law & Social Justice，35，33-57。 | | 10. | Sisk, Gregory C.、Heise, Michael(2005)。Judges and Ideology;Public and Academic Debates about Statistical Measures。Northwestern University Law Review，99。 | 圖書| 1. | Marshall, Catherine、Rossman, Gretchen B.、李政賢(2007)。質性研究：設計與計畫撰寫。臺北：五南。 延伸查詢 | | 2. | Minda, Gary(1995)。Postmodern Legal Movements: Law and Jurisprudence at Century's End。New York University Press。 | | 3. | 楊仁壽(2005)。法學方法論。臺北：三民書局。 延伸查詢 | | 4. | 蕭瑞麟(2006)。不用數字的研究。台北：培生教育。 延伸查詢 | | 5. | Charmaz, Kathy、顏寧、黃詠光、吳欣隆(2009)。建構扎根理論。臺北市：五南。 延伸查詢 | | 6. | Ritchie, Jane、Lewis, Jane、藍毓仁(2008)。質性研究方法。臺北市：巨流。 延伸查詢 | | 7. | Neuman, William Lawrence、朱柔若(2000)。社會研究方法：質化與量化取向。揚智文化事業股份有限公司。 延伸查詢 | |