:::

詳目顯示

回上一頁
題名:產品語意中的符號表徵及其實用功能
書刊名:東海學報
作者:林幸蓉
出版日期:1992
卷期:33
頁次:頁957-979
主題關鍵詞:產品語意
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:139
     產品語意是工業設計研究中領域的一項嶄新的課題。本文重點在藉造 形符號表達產品語意,並特別著意於探討符號表徵的微妙境界及其實用功能 。本文除強調符號表徵在當今之世的角色地位,並提醒設計界不可「以今非 古」一味詆毀「現代主義」和「功能主義」,也就是要以平實和中肯的態度 求新求變。
      We introduced product semantics as a study of the symbolic qualities of man-made forms in the cognitive and social contexts of their use and the application of the knowledge gained to objects of industrial design. The slogan " form follows function" implies abstracting the ordinary user out of the equation and dlscarding the meanings that contsruct and see. The incerasingly appealing suggestion that form may not follow function but meaning brings the user back into the plcture and strongly suggests that designers need to discuss not only the contexts in which their forms are used, but also how these forms are made sense or what they mean to someone other than themselves. With semantic consideration in mind, deslgners may not start with the functions that a product is to perform, but with the cognltive models that users have at their disposal, can construct form available metaphors metonymy in design it's forms should fit or be Interpretable in terms of the cognitive models that led to their safe and socially deslred use. Finally, people have so different cultural histories that designers should create large number medium into users cognitive models, motivations, and meanings. Professor Klaus Krippendorff said: "designers should be especially aware of and responsible for the global effects of their creative efforts. From the point of view of a strategies that slow down the inevitable processes of decay are important". I do agree with him.
期刊論文
1.Krippendorff, Klaus(1989)。On the essential contexts of artifacts or on the propositions that "Design is making sense (of Things)"。Design Issues,5(2),9-39。  new window
2.Sturm, Hermann(19830304)。Design zwischen Aethetischem Anspruch, Oekonomischen zwaengen und Sozialer Wirksamkeit。Werk und Zeit。  new window
3.Lengyel, Stefan(1983)。Design--Sprache des Produktes。Der Arbeitgeber,35(4)。  new window
圖書
1.Norman, Donald A.(1990)。The Psychology of Everyday Things。心曜社。  new window
2.Arnheim, Rudorf(1972)。Anschauliches Denken, Zur Einheit von Bild und Begriff Koeln。  new window
3.Mikosch, G.(1984)。Grundlagen Einer Theorie der Produktsprache。HFG Offenbach。  new window
4.Gros, Jochen(1984)。DAS zunehmende beduerfnis nach Form。  new window
5.Rheinfrank, John。A conceptual framework for designing user。  new window
6.Johnson, Mark(1987)。The body in the mind。University of Chicago Press。  new window
7.Morris, Charles(1988)。Foundations of The Theory of Signs。  new window
8.Bense, Max(1971)。Zeichen und Design: Semiotische Ästhetik。Baden-Baden。  new window
9.Klaus, Georg(1973)。Semiotik und Erkenntnistheorie。Muenchen。  new window
10.Koppe, Franz(1983)。Grundbegriffe der Aesthetik。Frankfurt。  new window
11.Eco, Umberto(1972)。Emfuehrung in die Semiotik。Muenchen。  new window
12.Burckhardt, Lucius、Gsoellpointer、Hareiter、Ortner(1981)。Design ist Unsichtbar。Wien。  new window
13.Sipek, Borek(1981)。Gedanken zur Menschlichkeit des Design。  new window
14.Langer, Susanne(1965)。Philosophie auf neuem Wege das Symbol im Denken, im Ritus und in der Kunst。Frankfurt。  new window
15.Langer, Susanne(1980)。Philosophie auf neuem Wege das Symbol im Denken, im Ritus und in der Kunst。Muenchen。  new window
16.Bott, Gerhard(1977)。Von Morris zum Bauhaus Eine Kunst, begruendet auf Einfachheit。Hanau。  new window
17.Loebach, Bernd(1981)。Produktgestaltung Auseinandersetzung mit dem Industrial Design。Stuttgart。  new window
18.Selle, Gert(1981)。Kultur der Sinne und aesthetischen Erziehung Alltag, Sozialisation, Kunstunterricht in Deutschland。Köln。  new window
19.Walther, Elisabeth(1974)。Allgemeine Zeichenlehre Einfuehrung in die Grundlagen der Semiotik。Stuttgart。  new window
20.Friedrich-Liebenberg, A.(1976)。Anmutungsleistungen von Produkten。Köln。  new window
21.Schmitz-Maibauer, H. H.(1976)。Der Stoff als Mittel anmutungshafter Produktgestaltung。Köln。  new window
22.Pochat, Geotz(1983)。Der Symbolbegriff in der Aesthetik und Kunstwissenschaft。Köln。  new window
23.Lauster, Peter(1975)。Statussymbole wie jeder jeden beeindrucken will。Stuttgart。  new window
24.Jung, C. G.(1958)。Der Mensch und seine Symbole。Freiburg:Olten。  new window
25.Fischer, Richard(1984)。Anzeichen Funktionen。HFG Offenbach。  new window
26.Fischer, Volker(1984)。Form follows fantasy--zur Memphisierung heutigen Designs。HFG offenbach am main。  new window
27.張春興(1990)。現代心理學。東華。  延伸查詢new window
28.Norberg-Schulz, Christian、曾旭正(1990)。建築意向。胡氏。  延伸查詢new window
29.何秀煌(1988)。認識學導論。水牛。  延伸查詢new window
30.李幼蒸(1990)。結構主義和符號學。久大:桂冠。  延伸查詢new window
31.Eayer, Richard E.、黃瑞換(1988)。認知心理學。復文。  延伸查詢new window
32.BARTHES, ROLAND、洪顯勝(1989)。符號學要義。南方。  延伸查詢new window
33.詹明信、唐小兵(1990)。後現代主義與文化理論。合志文化出版社。  延伸查詢new window
34.Lakoff, George、Johnson, Mark(1980)。Metaphors We Live by。University of Chicago Press。  new window
圖書論文
1.Gros, Jochen(1985)。Vielleicht eine additive Form von StiIwandel。Design im Wandel, Internationales Designzentrum。Berlin。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE