本文就美國更生矯治（Rehabilitation）各種計劃中之緩刑（Probation）、假釋（Parole）、轉化（Diversion）、與監獄革新（Prison Reform）等，探討其執行之矯治效益。並針對歸納之結論，探討未來更生矯治之角色。 資料顯示，各種矯治計劃之成效不一。就緩刑而言，因計劃內容、執行品質、與決策之失當，尚難發揮績效，惟仍具正面之矯治功能。假釋之成效，爭議頗多。其立意雖佳，亦稍其效益，然因監獄人滿為患，假釋竟成為解決問題之方法，方向已偏。轉化對於降低再犯率雖有部份貢獻，然對於嚴重非法少年，殊難矯治。再者，因刑事司法機構僵化處事與過分干預，加上社區成員缺乏熱心，造成功效未能完全發揮。監獄之矯治功能，長期以來，倍受詬病。最新之「新監獄作業（Prison Industry）」矯治計劃，其效益仍待詳細評估之中。 結論指出，未來矯治計劃，仍應以輕罪或惡性不重之對象為主。除刑事司法體系加強推動外，透過「社區重整（Reintegration）」之觀念，各種矯治計劃或能增加效益。在研究層次，長程研究（LongitudinalResearch）與觀察法（Observation）當有助於各種計劃之修正與改善。綜而言之，惟有整體社會機構加強參與，更生矯治方能奏效。