解析「本質上可爭議的概念」:三種權力觀的鼎立對峙__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	解析「本質上可爭議的概念」:三種權力觀的鼎立對峙
書刊名：	人文及社會科學集刊
作者：	郭秋永
出版日期：	1995
卷期：	7:2
頁次：	頁175-206
主題關鍵詞：	權力觀
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(8) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0) 排除自我引用:3 共同引用:0 點閱:65

　　　　　近二十年來，一些學者逐漸深信，政治理論中某些核心概念的意義，「本質上」即具爭議性，從而導至各種包含相同核心概念但卻彼此對立的不同理論。 S. Lukes 對於三種權力觀的分析，就是最足以代表此一信念的重要論著，從而使得當代政治理論家面臨一項從未有過的強力挑戰，並引起十分激烈的爭論。在各色各樣的論戰項目中，本文摘取幾個較為根本的課題，進行澈底的解析，希望既能爬梳糾纏不清的爭論端緒，也能化除一些無謂爭執，又能指明一個解決爭端的努力方向。

以文找文

　　　　　One of the more intractable problems of political theory is the highly contested nature of central concepts, such as power, justice, freedom, rights. The apparent lack of a principle for resolving these constestations has led many to espouse the notion that the concepts in question are essentially contested. But the notion of essential contestedness is by no means clear as to how it is being applied. Steven Lukes' monograph Power: A Radical View defends the notion that the concept of power is essentially contested. His exploration presents a challenge to political theorists. It is a challenge that we have not met, but hope to have clarified. In this paper, I want to make a contribution to the wider methodological debate in power theory about essentially contested concepts.

以文找文

期刊論文
1.	Isaac, Jeffrey(1987)。Beyond the Three Faces of Power: A Realist Critique。Polity，20，4-31。
2.	Gray, John N.(1977)。On the Contestability of Social and Political Concepts。Political Theory，5，331-348。
3.	MacIntyre, Alasdair(1973)。The essential contestability of some social concepts。Ethics，84，1-9。
4.	Gallie, W. B.(1955)。Essentially contested concepts。Proceedings of the Aristotelian Society，56，167-198。
5.	Dahl, Robert A.(1958)。A Critique of the Ruling Elite Model。American Political Science Review，52(2)，463-469。
6.	Gray, J.(1978)。On Liberty, Liberalism and Essential Contestability。British Journal of Political Science，8，385-402。
7.	Lukes, S.(1977)。A Reply to K. I. Macdonald。British Journal of Political Science，7(3)，418-419。
8.	Swanton, C.(1985)。On the 'Essential Contestedness' of Political Concepts。Ethics，95，811-827。
9.	Clarke, B.(1979)。Eccentrically Contested Concepts。British Journal of Political Science，9，122-126。
10.	Frohock, F.(1978)。The Structure of 'Politics'。American Political Science Review，72，859-870。
11.	Grafstein, R.(1988)。A Realist Foundation for Essentially Contested Political Uoncepts。The Western Political Quarterly，41，9-28。
12.	Macdonald, K.(1976)。Is 'Power' Essentially Contested?。British Journal of Political Science，6，380-382。
13.	Thomas, K.(1978)。Power and Autonomy: Further Comments on the Many Faces of Power。Sociology，12，332-335。

圖書
1.	Mason, Andrew(1993)。Explaining Political Disagreement。Cambridge。
2.	Rawls, J.(1972)。A Theory of Justice。Oxford：Oxford University Press。
3.	Oppenheim, Felix(1981)。Political Concepts: A Reconstruction。Chicago, IL：The University of Chicago Press。
4.	Lukes, Steven(1977)。Essays in Social Theory。New York, NY：Columbia University Press。
5.	Dahl, R. A.(1991)。Modern Political Analysis。Englewood Cliffs, NJ：Prentice Hall。
6.	Crenson, Matthew(1971)。The Un-Politics of Air Pollution: A Study of Non-Decisionmaking in the Cities。Baltimore：The Johns Hopkins Press。
7.	Bachrach, Peter、Baratz, Morton S.(1970)。Power and Poverty: Theory and Practice。New York：Oxford University Press。
8.	Bachrach, Peter、Botwinick, Aryeh(1992)。Power and Empowerment: A Radical Theory of Participatory Democracy。Philadelphia：Temple University Press。
9.	Connolly, William(1993)。The Terms of Political Discourse。Princeton：Princeton University Press。
10.	Dahl, Robert A.(1961)。Who Governs?。New Haven, CT：Yale University Press。
11.	郭秋永(1988)。政治學方法論研究專集。臺北：商務印書館。延伸查詢
12.	Gray, John(1993)。Post-Liberalism: Studies in Political Thought。London：N. Y.：Routledge。
13.	Barry, Brian(1991)。Democracy and Power: Essays in Political Theory。Oxford：Clarendon Press。
14.	Lukes, S.(1991)。Moral Conflict and Politics。Oxford：Clarendon Press。
15.	Lane, Jan-Erik、Stenlund, H.(1984)。Social Science Concepts: A Systematic Analysis。Beverly Hills：Sage Publications。
16.	Isaac, Jeffrey(1987)。Power and Marxist Theory: A Realist View。Cornell University Press。
17.	Lukes, Steven Michael(1974)。Power: A Radical View。Macmillan Press。

圖書論文
1.	郭秋永、張福建、蘇文流(1995)。邏輯實證論與民主理論：驗證問題的探討。民主理論：古典與現代。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。延伸查詢
2.	Dahl, Robert(1994)。The Concept of Power。Power: Critical Concepts。New York：Routledge。
3.	Lukes, Steven(1979)。On the Relativity of Power。Philosophical Disputes in the Social Science。Sussex：Harvester Press。
4.	Benton, T.(1994)。Objective, Interests and the Sociology of Power。Power: Critical Concepts。N. Y.：Routledge。
5.	Knights, D.、Willmott, H.(1994)。Power, Values, and Relations: A Comment on Benton。Power: Critical Concepts。N. Y.：Routledge。
6.	Lukes, S.(1994)。Critical Note: Reply to Bradshaw。Power: Critical Concepts。N. Y.：Routledge。
7.	McLachlan, H.(1994)。Is 'Power' an Evaluative Concept?。Power: Critical Concepts。N. Y.：Routledge。
8.	Bloch, M.、Heading, B.、Lawrence, P.(1979)。Power in Social Theory: A Non-Relative View。Philosophical Disputes in the Social Sciences。Sussex：The Harvester Press。
9.	Bradshaw, A.(1994)。Critical Note: A Critique of Steven Lukes' Power: A Radical View。Power: Critical Concepts。N. Y.：Routledge。
10.	Layder, D.(1994)。Power, Structure and Agency。Power: Critical Concepts。N. Y.：Rortlebge。
11.	Miller, D.(1983)。Linguistic Philosophy and Political Theory。The Nature of Political Theory。Oxford：Clarendon Press。
12.	Morriss, P.(1980)。The Essentially Contestable Concepts of Power。The Frontiers of Political Theory。Sussex：The Harvester Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	價值中立：實然與應然之間的糾葛
2.	權力、自由與法治：朱堅章的學思及其貢獻
3.	權力概念的解析
4.	對峙的權力觀：行為與結構
5.	權力與因果：方法論上的解析
6.	再詮釋達爾的民主思想：一個另類觀點
7.	北美立憲前後「代表理念」的爭議：一個革命式的轉折
8.	三種權力觀的鼎立對峙:真正利益與不可共量性

無相關博士論文

1.

當代三大民主理論

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫