一、孫子兵法與克勞塞維茨戰爭論同為不朽之作，必讀之書。他們在思 想上各有特點，但其間又有很多相似暗合，若比較研究則可獲新的啟示和了解。 二、孫子為我國春秋時人，克勞塞維茨則為19世紀歐洲人。其思想自有其不同的 時代和文化背景。三、孫子兵法與戰爭論同為完整的書籍，代表完整的思想體系， 前後連貫，綱目分明。而兩千年古書的孫子，能如此符合現代標準，更令人敬佩。 四、孫子兵法文辭優美，言簡意賅為其最大優點。而戰爭論則篇幅浩繁、文辭晦 澀，是其最大弱點，所以真正了解其思想的人可謂少之又少。兩害都有其哲學境 界，均以二元論為其思想基礎。尤其是孫子含有「鬥爭哲學」觀念，為獨一無二 的理論。亦同樣涵蓋戰爭領域的全部，但重點不同。孫子的理想最高，而克氏則 次之。五、克氏也自有其偉大不可及之成就，世界上尚無一部超越戰爭論的戰略 理論著作。所以，他們兩人可以說是同垂不朽，享譽千秋。