資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(52.14.196.241)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
幾個有關Rasch測量模式的爭議
書刊名:
教育與心理研究
作者:
王文中
作者(外文):
Wang, Wen-chung
出版日期:
1996
卷期:
19
頁次:
頁1-25
主題關鍵詞:
Rasch測量模式
;
客觀測量
;
試題反應理論
;
多參數模式
;
Rasch爭辯
;
測驗建構
;
Rasch measurement model
;
Objective measurement
;
Item response theory
;
Multiparameter models
;
Rasch debate
;
Test construct
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
17
) 博士論文(
4
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
11
共同引用:0
點閱:178
現今的測量理論裡,常把Rasch(音譯為羅許)模式和Birnbaum的二參數模 式和三參數模式相提並論。不少的學者都規Rasch模式只是二參數模式的特例, 因而特別推崇二或三參數模式。本文分別從模式裡的量尺,參數的意義,選擇題 的猜測行為,向度,模式的發展性等層面,說明只有Rasch模式才是測量的模式, 而二參數模式和三參數模式只是統計模式,沒有測量的意義。如果測驗資料符合 Rasch模式的話,那麼這個變項已被量化了。一旦測驗資料不吻合Rasch模式,是 否仍該堅持Rasch模式呢?這個Rasch爭辯還在持續進行著。事實上,這個爭議可以 透過對客觀測量的理解而加以澄清。就建構定義的發展階段上,如果直接由理論 推導即可獲致試題特性,毋需經過實證資料的檢驗,那麼就達到和自然科學界測 量一樣的普遍性客觀。
以文找文
In modern measurement theory, the Rasch model and Birnbaum's two-or three- parameter models among others together form so called itemresponse theory. Many researchers treat the Rasch model as a specialcase of the two-parameter model, and not thing more. Therefore, the two- and three- parameter models are highly recommended. In this paper, Icompare the Rasch model with the two- and three- parameter models onthe following aspects: scales in the models, meaning of the parameters,dimensionality, guessing in multiple-choice items, and model development . Iconcludes that only the Rasch model is a genuine measurement model, andthe two- and the three- parameter models are only statistical modelswithout measurement per se. Consequently, the Rasch model is anecessary condition for measurement . If test data do not fit the Raschmodel, should we still insist on the Rasch model and modify the test dataor switch to multiparameter models? This Rasch debate is still lasting. Inthis paper, I show how the debate can be resolved through recognition ofobjective measurement. Furthermore, if item difficulties can be inferreddirectly from test construct theory instead of from real data analyses,general objectivity is achieved, as in the natural sciences.
以文找文
期刊論文
1.
Lord, F. M.(1952)。The relationship of test score to trait underlying the test。Educational and Psychological Measurement,13,517-548。
2.
Andersen, E. B.(1977)。Sufficient statistics and latent trait models。Psychometrika,42(1),69-81。
3.
Muraki, E.(1992)。A generalized partial credit model: A application of an EM algorithm。Applied Psychological Measurement,16,159-176。
4.
Stenner, J.、Horabin, I.(1992)。Three stages of construct definition。Rasch Measurement Transactions,6,229。
5.
Stenner, J.(1994)。Specific objectivity-- Local and general。Rasch Measurement Transactions,8,374。
6.
Wilson, M. R.(1992)。The partial order model: An extension of the partial credit model。Applied Psychological Measurement,16,309-325。
7.
Andrich, D.(1978)。A rating formulation for ordered response categories。Psychometrika,43,561-573。
8.
Masters, G. N.(1982)。A Rasch model for partial credit scoring。Psychometrika,47(2),149-174。
會議論文
1.
Rasch, G.(1968)。A mathematical theory of objectivity and its consequences for model construction。European Meeting on Statistics, Econometrics and Management Science。Amsterdam。
2.
Wright, B. D.(1968)。Sample--free test calibration and person measurement。The 1967 Invitational Conference on Testing Problems。Princeton, NJ:Educational Testing Service。85-101。
3.
Lindquist, E. F.(1953)。Selecting appropriate score scales for test。the 1952 Invitational Conference on Testing Problems。Princeton, NJ:Educational Testing Service。
研究報告
1.
McKinley, R. L.、Reckase, M. D.(1983)。An extension of two-parameter logistic model to the multidimensional latent space。Iowa City, IA:American College Testing Program。
學位論文
1.
Wang, W.(1994)。Implementation and application of the multidimensional random coefficients multinomial logit model(博士論文)。University of California at Berkeley。
2.
Wright, B. D.(1995)。Reading in America: Stenners lexiles confirmed!(-)。
圖書
1.
Hambleton, R. K.、Swaminathan, H.、Rogers, H. J.(1991)。Fundamentals of item response theory。Newbury Park, California:Sage Publications。
2.
Linacre, J. M.(1989)。Many-faceted Rasch measurement。Chicago:MESA。
3.
Andersen, E. B.(1973)。Conditional inference and models for measuring。Copenhagen:Mentalhygiejnisk Forlag。
4.
王寶墉(1993)。現代測驗理論。台北市:心理出版社。
延伸查詢
5.
許澤基、劉長萱(1991)。試題作答理論。台北:中國行為科學社。
延伸查詢
6.
Barndorff-Nielsen, O. E.(1978)。Information and exponential families in statistics theory。New York:John Wiley and Sons。
7.
Cronbach, L. J.(1990)。Essentials of psychological testing。New York:Harper Collins。
8.
Rasch, G.(1960)。Probabilistic models for some intelligence and attainment tests。Copenhagen:Danmarks Pædagogiske Institut。
9.
Wright, B. D.、Masters, G. N.(1982)。Rating scale analysis。Chicago, IL:MESA。
10.
Anastasi, Anne(1988)。Psychological testing。Macmillan。
11.
Lord, F. M.(1980)。Applications of item response theory to practical testing problems。Lawrence Erlbaum Associates。
單篇論文
1.
Adams, R. J.,Wilson, M. R.,Wang, W.。The multidimensional random coefficients multinomial logit model。
圖書論文
1.
余民寧(1993)。測驗理論的發展趨勢。心理測驗的發展與應用。臺北市:心理出版社。
延伸查詢
2.
Adams, R. J.、Wilson, M. R.(1996)。Formulating the Rasch models as a mixed coefficients multinomial logit。Objective measurement:Theory into practice。Norwood, NJ:Ablex。
3.
Andersen, E. B.(1995)。What Georg Rasch would have thought about this book。Rasch models: Foundations, recent developments, and applications。New York:Springer-Verlag。
4.
Birnbaum, A.(1968)。Some latent trait models and their use in inferring an examinees ability。Statistical theories of mental test scores。Reading, Mass:Addison-Wesley。
5.
Fisher, W. P.(1994)。The Rasch debate: validity and revolution in educational measurement。Objective measurement Theory into practice。Norwood, NJ:Ablex。
6.
van der Linden, W. J.(1994)。Fundamental measurement and the fundamentals of Rasch measurement。Objective measurement: Theory into practice。Norwood. NJ:Ablex。
7.
Wang, W.、Wilson, M. R.、Adams, R. J.。Rasch models for multidimensionality between items and within items。Objective measurement: Theory into practice。Norwood, NJ:Ablex。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
利用Rasch模式評估高中物理素養試卷過程:教師發展素養試題之啟示
2.
以PIRLS架構和Rasch模式建構閱讀理解測驗
3.
Rasch模式建置國小高年級閱讀理解測驗
4.
羅許分析在編製運動賽會服務品質量表之應用
5.
Rasch多向度模式檢核「國小數學問題解決態度量表」(MPSAS)之心理計量特性
6.
急診小兒科診斷群即時偵測系統--2000至2006年全國抽樣資料分析
7.
Rasch分析選拔醫院健保年度MVP醫師之應用研究
8.
青少年約會衝突因應策略量表之發展
9.
RASCH評分量尺模式和二分模式在國小運動技能測驗上的比較
10.
Rasch測量理論與其在教育和心理之應用
11.
曝光率控制對多向度電腦化適性測驗能力估計信度之影響--以2001年國中基本學力測驗資料為例
12.
創造力發展量表之編製與試題反應分析
13.
生活品質量表的發展
14.
新進國中教師主要工作內容之分析
15.
教學觀點量表之發展與試題反應分析
1.
以多向度Rasch模式編製高中體育教師評鑑量表
2.
服務藍圖與FMEA應用於安全管理之研究
3.
國小四年級學生數常識反應類型共同性錯誤分析與迷思概念成因之探究
4.
認知測量在APM和新編圖形推理能力測驗效度化上的驗證研究
無相關書籍
無相關著作
1.
低地位團體成員的向上流動--動機性自我的分析
2.
退休成長團體對女性教育人員心理適應之影響
3.
親信關係量表的建立
4.
大學生評鑑教學量表:編製及效度考驗
5.
高中生學業成就自我效能與學業成就表現之探討:影響自我效能因素與成就表現相關研究
6.
臺灣地區背景因素對子女教育的影響之變遷--以民國73年和民國86年做比較
7.
亞洲國家與美國間留學生互動因素之探討
8.
高職免試入學理念之檢定
9.
大學生邁向成熟的同儕人際關係:容忍性、同理心發展之性別與年級差異的探討
10.
維繫婚姻關係重要因素的成人期差異初探
11.
不同詞彙測量法對評估書寫語言詞彙廣度之研究
12.
新進國中教師主要工作內容之分析
13.
高職免試入學政策之相關問題研究
14.
青少年搭機車戴安全帽行為之預測--理性行動理論之應用與延伸
15.
多向度量尺法(MDS)應用於社會計量分析之研究
QR Code