資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.200.232)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國小語文學習障礙兒童在「修訂考夫曼兒童智力測驗」與「魏氏兒童智力量表」表現之分析
書刊名:
新竹師院學報
作者:
黃桂君
作者(外文):
Huang, Kuei-chung
出版日期:
1998
卷期:
11
頁次:
頁301-325
主題關鍵詞:
學習障礙
;
Learning disability
;
K-ABC
;
WISC-R
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
12
點閱:47
本研究旨在探討「修訂考夫曼兒童智力測驗」(K-ABC)與「修訂魏氏兒童智力量表」(WISC-R)在學習障礙組和普通組兒K-ABC與WISC-R的表現。研究樣本各包括四十 名國小普通兒童與語文學習障礙兒童。其主要研究結果如下: 一、兩組兒童在K-ABC智力量表與WISC-R作業智商間均具有中度的相關,其變異重疊程度足以支持K-ABC對兒童智力測量的獨特貢獻。 二、學障組與普通組兒童在K-ABC智力量表與WISC-R全量表變項個體內能力差異形態,僅平行思考量表中之「圓形類推」,WISC-R語文量表中之「類同測驗」、「詞彙測驗」具有顯著差異。 三、K-ABC智力量表各分測驗區別命中率達62.50%;K-ABC智力量表與成就量表各分測驗之區別命中率達92.50%;WISC-R全量表各分測驗之區別命中率達86.25%,均能有效區別學障組與普通組兒童。
以文找文
The purpose of this study was to compare on the perforamces of Kaufmam Assessment Battery for Childern (K-ABC) and Wechsler Intelligence Scale for Children-Revised (WISC-R) for children with learning disabilities (LD) and normal children. The subjects of this study included forty normal students and forty students who had been identified as learning disability with "deviation from grade level" method and placed in the resource rooms for Chinese Language remedial instructions. The major findings of this study were as follows: (1) Moderate correlations between K-ABC and WISC-R in two groups indicated that the same general construct is being measured on both two instruments. This also shows that the K-ABC has enough unique gualities to constribute new information to the assessment of ability. (2) LD students performed significantly different from normal students on the Martix Analogies in the K-ABC Simultaneous Processing Scales, and on the Similarities, Vocabulary of the WISC-R. (3) The subtests of K-ABC Mental Processing Scales had strong power in discriminating between groups with 62.50 accuracy. The subtests of K-ABC Mental Processing Scales and Achievement Scales had strong power in discriminating between groups with 92.5% accuracy. The subtests of WISC-R Full Scald had strong power in discriminating between groups with 62.50 accuracy.
以文找文
期刊論文
1.
盧欽銘(19880600)。考夫曼兒童智力測驗修訂報告。教育心理學報,21,1-16。
延伸查詢
2.
丁振豐、盧欽銘(19890100)。考夫曼兒童智力測驗理論基礎及其驗證性分析。測驗年刊,36,183-204。
延伸查詢
3.
Bracken, B. A.(1985)。A critical review of the Kaufman Assessment Battery for Children (K-ABC)。School Psychology Review,14,21-36。
4.
盧欽銘、黃堅厚(1987)。考夫曼兒童智力測驗之修訂初步報告。測驗年刊,34,17-27。
延伸查詢
5.
陳美芳(1988)。「修訂魏氏兒童智力量表」的智力組型分析初探。特殊教育研究學刊,4,21-34。
延伸查詢
6.
Kitson, L.、Brennener, O. C.、Vance, H.、Singer, H.(1983)。WISC-R profile analysis in differentiating LD from ED children。Journal of Clinical Psychology,39,125-132。
7.
Smith, D. K.、Martin, M. S.、Lyon, M. A.(1989)。A validity study of the Stanford-Binet: Fourth Edition with students with Learning Disabilities。Journal of Learning Disabilities,22(4),260-261。
8.
Boyd, R.、Hunter, E.、Lyon, M. A.、Smith, D. K.(1988)。Relationship between the K-ABC and WISC-R for students referred for severe learning disabilities。Journal of Learning Disabilities,21(8),509-513。
9.
Wilson, A. K.、Rethazi, M.(1988)。The Kaufman Assessment Battery for Children (K-ABC) in the assessment of learning disabled children。Psychology in the Schools,25,383-391。
10.
Reynolds, C. R.(1984)。Critical measurement issues in learning disabilities。The Journal of Special Education,18(4),451-476。
11.
Shaw, D.、Obrzut, J.、Obrzut, A.(1984)。Construct validity the Kaufman Assessment Battery for Children with learning disabled and mentally retarded。Psychology in the Schools,21(4),417-424。
12.
Haddad, F.、Naglieri, J. A.(1984)。Learning disabled children' performance on the Kaufman Assessment Battery。Psychology in the Schools,22,133-141。
13.
Obrzut, J. E.、Nelson, R. B.、Obrzut, A.(1987)。Construct validity of the K-ABC with mildly mentally retarded students。American Journal of Mental Deficiency,92,74-77。
14.
Naglieri, J. A.(1984)。Use of the WISC-R and K-ABC with learning disabled, borderline mentally retarded and normal children。Psychology in the Schools,22,133-141。
15.
Perney, J.、Kroeschell, Z. B.、Klanderman, J. W.(1985)。Comparisons of the K-ABC and WISC-R for LD children。Journal of Learning Disabilities,8(9),524-527。
16.
Schellenberg, R. P.、Henning-Stout, M.、Kramer, J. J.(1987)。The variability of scatter analysis on the WISC-R and SBIS: Examining a vestige。Journal of Psychoeducational Assessment,5,37-47。
17.
Forness, S. R.、Kavale, K. A.(1984)。A meta-analysis of the validity of Wechsler scale profiles and recategorizations: Patterns or parodies?。Learning Disability Quarterly,7,136-156。
18.
Keith, T. Z.(1986)。Factor structure of the K-ABC for referred school children。Psychology in the Schools,23,241-246。
19.
Obrzut, J. E.、Heath, C. P.(1988)。An investigation of the K-ABC, WISCR-R, and W-JPB, Part-Tow, with learning disabled children。Psychology in the Schools,25(4),358-364。
20.
Haddad, F. A.(1986)。The performance of learning disabled children on the Kaufman Assessment Battery of the Children and the Bender-Gestalt Test。Psychology in the Schools,23,342-345。
21.
Dean, R. S.(1978)。Distinguishing learning-disabled and emotionally disturbed children on the WISC-R。Journal of Consulting and Clinical Psychology,46,381-382。
22.
Clarizio, H. F.、Bennett, D. E.(1987)。Diagnostic utility of the K-ABC and WISC-R/ PIAT in determining severe discrepancy。Psychology in the Schools,24(4),309-315。
23.
Anastasi, A.(1984)。The K-ABC in historical and contemporary perspective。Journal of Special Education,18(3),357-366。
24.
Berk, R. A.(1983)。The value of WISC-R profile analysis for the differential diagnosis of learning disabled children。Journal of Clinical Psychology,39,133-136。
會議論文
1.
Lyon, M. A.、Smith, D. K.(1987)。Children with learning difficulties: similarities and differences in cognitive abilities and achievement。沒有紀錄。
2.
Smith, D. K.(1986)。K-ABC/ WISC-R relationships for students referred for severe learning disabilities。沒有紀錄。
3.
Lyon, M.、Smith, D.(1985)。Referred students' performance on the K-ABC, WISC-R, and Woodcock-Johnson。Las Vegas, NV。
研究報告
1.
學習障礙研究小組(1990)。學習障礙學生鑑定標準及就學輔導規劃之研究報告。沒有紀錄。
延伸查詢
學位論文
1.
陳美芳(1985)。「修訂魏氏兒童智力量表」對國小閱讀障礙兒童的診斷功能之探討(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
2.
黃桂君(1991)。「修訂考夫曼兒童智力測驗」對國小語文學習障礙學生鑑定功能之分析,0。
延伸查詢
圖書
1.
Crocker, L.、Algina, J.(1986)。Introduction to Classical and Modern Test Theory。Holt, Rinehart & Winston。
2.
蔡崇建(1991)。智力的評量與分析。臺北:心理出版社。
延伸查詢
3.
Wechsler, D.(1974)。Manual for the Wechsler Intelligence Scale for Children-Revised。Psychological Corporation。
4.
國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系(1988)。修訂考夫曼兒童智力測驗指導手冊。修訂考夫曼兒童智力測驗指導手冊。沒有紀錄。
延伸查詢
5.
國立臺灣師範大學特殊教育中心(1979)。修訂魏氏兒童智力量表指導手冊。修訂魏氏兒童智力量表指導手冊。臺北。
延伸查詢
6.
Sattler, J. M.(1988)。Assessment of learning disabilities, disorders, and impairments。Assessment of Children。San Diego。
7.
Obrzut, J.、Obrzut, A.(1983)。Study 35。Kaufman assessment battery for Children: Interpretive manual。Circle Pines, MN。
8.
Kaufman, N. L.、Kaufman, A. S.(1983)。Kaufman Assessment Battery for Children Administration and Scoring Manual。Kaufman Assessment Battery for Children Administration and Scoring Manual。Circle Pines, MN。
9.
Kaufman, N. L.、Kaufman, A. S.(1983)。Kaufman Assessment Battery for Children Interpretative Manual。Kaufman Assessment Battery for Children Interpretative Manual。Circle Pines, MN。
10.
Hynd, G.、Hooper, S. R.(1982)。Study 19。Kaufman assessment battery for children: Interpretive manual。Circle Pines, MN。
11.
Reynolds, C.、Kamphaus, R.(1987)。Clinical and research applications of the K-ABC。Clinical and research applications of the K-ABC。Circle Pines, MN。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
兒童歸納推理學習潛能評估系統之發展研究
2.
國小輕度智障兒童學習潛能評量之研究
3.
新編中華智力量表之學習障礙指數研究
4.
「修訂考夫曼兒童智力測驗」對國民小學語文學習障礙鑑定功能之分析
5.
智力因素結構之探索--國中學生注意、記憶力及認知能力之相關分析
6.
思考模式、學術經驗與認知策略訓練對大學生後設認知與智力的影響
7.
多重智力理論模式的驗證與應用
8.
多重模式智力測驗的編製報告
9.
國小資優學生的智力結構與個別內在差異分析
10.
WISC-R結果的分析解釋及其對各類特殊兒童的實徵研究結果
11.
考夫曼兒童智力測驗理論基礎及其驗證性分析
12.
考夫曼兒童智力測驗修訂報告
13.
「修訂魏氏兒童智力量表」的智力組型分析初探
14.
考夫曼兒童智力測驗之修訂初步報告
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code