:::

詳目顯示

回上一頁
題名:西歐公民投票的執行及其功能之分析
書刊名:空大行政學報
作者:郭秋慶 引用關係
作者(外文):Kuo, Chiu-ching
出版日期:1998
卷期:8
頁次:頁151-168
主題關鍵詞:公民投票公民複決政治參與PlebisciteReferendumPolitical participation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:27
     二次大戰以降,公民投票在西歐是常見的事, 這主要涉及在政治過程中欲增加公共參與的機會,因為政治參與的原始功能在於教育的意義,其能促成議題更加為人所通曉,公民從此更加的自足。 有鑑於政治參與的受肯定,西歐議會民主國家採行公民投票的次數,在過去三十年內不斷增加,而且地方性公民投票的增加更是明顯。當今除了像奧、法正思考擴大現有的規定外,若干沒有規定全國性公民投票的國家,像荷、比、德亦正在討論是否採行。 由於西歐代議制度的國家相較於美國,政黨長久以來掌握統治的機制,在國家與社會體系中擁有優勢地位,因此本計劃將採取功能研究途徑,評估公民投票置於執政政黨「控制下」與「非控制下」所產生的功能變數,畢竟「意圖」與「結果」不一定一致,且有其變異,再利用西歐各國重要的例證輔助詮釋,以擴大國內對公民投票的認識,並做為設計公民投票制度的參考。
     After World War Ⅱ the number of plebiscite (or referendum) was growing in West Europe, especially in anticipation of political participation. It goes wihtout saying that the political participation should contribute to the education of citzen. As to this situation, Austria and France are considering how to widen the existing scope of the plebiscite; Holland, Belgium and Germany are discussing whether they should carry out the plebiscite or not. This paper attempts to analyze the functional variables of the plebiscite under the control or non-control of the governmental party.
期刊論文
1.Smith, Gordon(1976)。The Functional Properties of the Referendum。European Journal of Political Research,4(1),1-23。  new window
2.Brand, Jack(1986)。Political Parties and the Referendum on National Sovereignty: The 1979 Scottish Referendum on Devolution。Canadian Review of Studies in Nationalism,13(1),131-147。  new window
3.Dalcher, Andreas(1978)。Zum Modus der Abstimmungen bei Initiative und Gegenvorschlag。Zeitschrift fuer Volkswirtschaft und Statistik,1。  new window
4.Docke, Bernhard、Stuby, Gerhard(1983)。Volksbefragung gegen Raketenstationierung?。Blaetter fuer Deutsche und Internationale Politik,7(28)。  new window
5.Korbacht, Kris W.(1993)。Recent Developments in Swiss Direct Democracy。Electoral Studies,12。  new window
6.Morel, Laurence(1993)。Party Attitudes towards Referendums in Western Europe。West European Politics,16(3),225-244。  new window
7.Nikolaj, Petersen、EIklit, Joergen(1973)。Denmark Enters: the European Community。Scandinavian political Studies,8。  new window
8.Struebel, Michael(1987)。Mehr direkte: Demakratie,Volksbegehren und Volksentscheid im internationalen Vergleich。Aus Politik und Zeitgeschichte,B42(87)。  new window
9.Valen, Henry(1973)。Norway "No" to EEC。Scandianavian political Studies,18。  new window
圖書
1.Suksi, Markku(1993)。Bringing in the People: A Comparison of Constitutional Forms and Practices of the Referendum。Martinus Nijhoff。  new window
2.林紀東(1994)。中華民國憲法釋編。大中國圖書公司。  延伸查詢new window
3.Ackerman, Bruce(1991)。We the Peope I:Foundations。Cambridge。  new window
4.Alderson, Stanley(1975)。Yea or Nav? The Referendum in the United Kingdom。London。  new window
5.Beyme, Klaus von(1970)。Das politische System Italien。Stuttgart。  new window
6.Bracher, Karl-Dietrich(1979)。Die deutsche Diktatur。Frankfurt/M。  new window
7.Bucheli, Markus(1979)。Die direkte Demokratie in Rahmen eines Konkordanz-oder Koalitionssystem。Berne。  new window
8.Butler, David、Ranney, Austin(1994)。Referendums around the World.The Growing Use of Direct Democracy。Washington D.C.。  new window
9.Lijphard, Arend、陳坤森(1984)。Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in the Twenty-One Countries。桂冠。  new window
10.Mueller, Christoph(1996)。Das imperative und freie Mandat, Ueberlegungen zur Lehre von der Repraesentation des Volkes。Leiden。  new window
11.Ranney, Austin、倪達仁(1995)。Goveming; An Introduction to Political Science。雙葉書廊。  延伸查詢new window
12.Rommelfanger, Ulrich(1988)。Das konsultative Referendum Eine Verfassungstheoretische-rechtliche und-vergleichende Untersuchung。Berlin。  new window
13.Thaysemn, Ulrich(1982)。Buerger-Staatg-und Verwaltungsinitiativen。Heidelberg。  new window
14.Thaysemn, Ulrich(1972)。Parlamentsreform in Theorie und Praxis。Opladeru。  new window
15.Wassermann, Rudolf(1986)。Die Zuschauerdemokratie。Duesseldorf。  new window
圖書論文
1.Fijalkowski, Juergen(1986)。Neuer Konsens durch plehiszitaere Oeffnung?。Konsens und Konflikt--35 Jahre Grundgesetze。Berlin。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE