隨著文化及社會的變遷，消費者對於產品的安全性日益重視，一旦消費者因使用 產品遭致人身或財物的損害，便藉由訴訟的提起，尋求法律保障其基本權益。惟一般實體法 僅規定製造物瑕疵擔保責任，對其舉證責任之分配並無規定，而程序法雖有就舉證責任之分 配為原則性規定，但此原則上之規定，一般認為並無法解決舉證責任分配之問題。例如, 在 傳統的訴訟程序中，消費者通常舉出製造商或代理商違反契約責任或侵權行為責任，而負有 舉證的責任。然而消費者因居於經濟上弱者的地位，常常造成舉證困難，而產生不合理及「 舉證責任誰屬﹖」的疑義。關於「舉證責任的分配」，俗諺有謂「舉證責任之所在，敗訴之 所在」。因此本文主要針對「舉證責任」，特別是有關產品責任訴訟的舉證責任問題，除介 紹傳統型訴訟舉證責任分配之學說外，並介紹各國立法例，企盼尋求較合理的解決方法，以 彌補傳統舉證責任的不公平。