資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.219.48.116)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
搜尋臺灣民眾統獨態度的動力:一個個體動態模型的建立
書刊名:
臺灣政治學刊
作者:
徐永明
/
陳明通
作者(外文):
Hsu, Yung-ming
/
Chen, Ming-tong
出版日期:
1998
卷期:
3
頁次:
頁65-114
主題關鍵詞:
貝氏動態
;
政治說服
;
統獨態度
;
政治知識
;
不確定性
;
Bayesian updating
;
Political persuasion
;
Dynamic analysis
;
Political knowledge
;
Uncertainty
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
15
) 博士論文(
1
) 專書(
1
) 專書論文(
2
)
排除自我引用:
12
共同引用:
235
點閱:201
本文主要是從總體與個體兩個層面,以統獨議題做為分析的對象,來探討臺灣民眾政治態度的變遷。首先,不同於一般的靜態分析,我們引入時間序列分析以提供清楚的動態關係解釋,並有助於理解總體政治訊息傳播對大眾政治態度形成的作用。再者,本文以理性貝氏動態模型 (Rational Bayesian Dynamics Model) 作為個體模型,主張所謂「大眾政治態度」是民眾在既有態度基礎上,對當下異質政治訊息學習與權衡的結果。基於上述對於政治行為研究個體模型與動態變遷的雙重關懷,我們以教育作為個人政治知識的間接指標,證明在不同的政治情境與資訊環境下,不管其省籍背景,個人是如何透過政治資訊的學習,理性地「調整」其統獨立場。最後,藉由統獨態度變遷分析的發現以及晚近政治行為研究文獻上的反省,我們認為所謂民調並不是在建構一個「穩定與其實的」態度。相反的,木文主張民眾對民調的反應是一個「政治過程」,取決於既存的意識形態與菁英政治論述競爭之間的互動。而在這個民調「問」與民眾「答」的過程中,議題的「不確定性」與個人的政治知識不僅影響民眾呈現「態度」的能力與意願,同時也形塑臺灣民主體制下理性政治說服的形成與運作。
以文找文
To elaborate the dynamics of the general mass attitudes in Taiwan toward the Unification-Independence issue, we explore both aggregate group behavior and individual level heterogeneity by converting consecutive cross-sectional data into a timedependence structure. Apart from the current static models, these pseudo-panel analyses identify the relations between Elites' Rhetoric and the formation of mass choices on Taiwan's future. Of modeling efforts, education and ethnic ity variables are included in both static and dynamic models to statistically estimate their respective significance, their political impacts, and changing pace. In particular, declining significance of ethnicity in dynamic behavior tends to signal the emerging importance of political knowledge in understanding political learning game. In light of rational Bayesian updating, preference revelation is defined as political processes through which mass learn to adjust with competing messages as well as limited information transmissions. In addition to unraveling underlying historical dynamics, we argue that individual uncertainty on this issue not only determines the results of reporting preference, but also reshapes the rationality of political persuasion in this newly democratic polity.
以文找文
期刊論文
1.
Bartels, Larry M.(1986)。Issue Voting Under Uncertainty: An Empirical Test。American Journal of Political Science,30(4),709-728。
2.
Enelow, James、Hinich, Melvin J.(1981)。A New Approach to Voter Uncertainty in the Downsian Spatial Model。American Journal of Political Science,25,483-493。
3.
Achen, Christopher H.(1992)。Social Psychology, Demographic Variables, and Linear Regression: Breaking the Iron Triangle in Voting Research。Political Behavior,14(3),195-211。
4.
Shepsle, K. A.(1972)。The Strategy of Ambiguity: Uncertainty and Electoral Competition。American Political Science Review,66(2),555-568。
5.
何思因(19940500)。臺灣地區選民政黨偏好的變遷:1989-1992。選舉研究,1(1),39-52。
延伸查詢
6.
Bartels, L. M.(1993)。Messages Received: The Political Impact of Media Exposure。American Political Science Review,87(2),267-285。
7.
MacKuen, Michael B.、Erikson, Robert S.、Stimson, James A.(1989)。Macropartisanship。American Political Science Review,83(4),1125-1142。
8.
Chong, Dennis(1993)。How People Think, Reason, and Feel about Rights and Liberties。American Journal of Political Science,37,867-899。
9.
Zaller, John R.、Feldman, Stanley(1992)。A Simple Theory of the Survey Response: Answering Questions versus Revealing Preferences。American Journal of Political Science,36(3),579-616。
10.
Achen, Christopher H.(1975)。Mass Political Attitudes and the Survey Response。American Political Science Review,69(4),1218-1231。
11.
Verba, Sidney(1996)。The Citizen Respondent: Sample Surveys and American Democracy。American Political Science Review,90,1-7。
12.
Krosnick, J. A.、Kinder, D. R.(1990)。Altering the foundations of popular support for the president through priming。American political science review,84,497-512。
13.
劉義周(19940500)。臺灣選民政黨形象的世代差異。選舉研究,1(1),53-73。
延伸查詢
14.
王甫昌(19960700)。臺灣反對運動的共識動員:一九七九至一九八九年兩次挑戰高峰的比較。臺灣政治學刊,1,129-209。
延伸查詢
15.
張茂桂、吳忻怡(19971200)。教育對於統獨傾向的作用。臺灣政治學刊,2,107-189。
延伸查詢
16.
Bawn, Kathleen(1998)。Constructing "Us": Ideology, Coalition Politics, and False Consciousness。American Journal of Political Science,43(2),303-334。
17.
Stimson, James A.、Mackuen, Michael B.、Erikson, Robert S.(1995)。Dynamic Representation。American Political Science Review,89(3),543-565。
18.
徐火炎(19960700)。臺灣選民的國家認同與黨派投票行為:一九九一至一九九三年間的實證研究結果。臺灣政治學刊,1,85-127。
延伸查詢
19.
Alvarez, R. Michael、Franklin, Charles H.(1994)。Uncertainty and Political Perceptions。Journal of Politics,56(3),671-688。
20.
Bartels, Larry M.(1991)。Constituency Opinion and Congressional Policy Making: The Reagan Defense Build-Up。American Political Science Review,85,457-474。
21.
Franklin, Charles H.(1991)。Eschewing Obfuscation? Campaign and the Perceptions of U. S. Senate Candidates。American Political Science Review,85,1192-1214。
22.
Gerber, Elisabeth R.、Jackson, John E.(1993)。Endogenous Preferences and the Study of Institutes。American Political Science Review,87,639-656。
23.
Tilly, Charles(1983)。Speaking Your Mind without Elections, Surveys, or Social Movement。Public Opinion Quarterly,21,461-489。
會議論文
1.
朱雲漢、張佑宗(1995)。背叛國民黨:臺北市選民政黨認同的解組與重構。沒有紀錄。
延伸查詢
2.
Achen, Christopher H.(1996)。The Timing of Political Liberalization: Taiwan as the Canonical Case。沒有紀錄。
3.
徐永明(1998)。Agenda Setting of Elite Actions and Media Attention: The Case of the 1997 Constitutional Reform in Taiwan。Boston, MA。
4.
Achen, Christopher H.、徐永明、Kuo, Su-Feng(1997)。The Impact of the Straits Crisis on Taiwan's Presidential Election: China's Coercion Backfires。Washington, DC。
圖書
1.
Page, Benjamin、Shapiro, Robert(1992)。The Rational Public: Fifty Years of Trends in American's Policy Preferences。Chicago:University of Chicago Press。
2.
Carmines, Edward G.、Stimson, James A.(1989)。Issue Evolution: Race and the Transformation of American Politics。Princeton University Press。
3.
King, G.(1989)。Unifying Political Methodology: the likelihood theory of statistical inference。Cambridge。
4.
Glynn, Carroll J.(1999)。Public Opinion。Boulder, Co.:Westview Press。
5.
Iyengar, Shanto、Kinder, D. R.(1987)。News That Matter: Television and American Opinion。Chicago, IL:University of Chicago Press。
6.
Zaller, John R.(1992)。The Nature and Origins of Mass Opinion。Cambridge University Press。
7.
Putnam, Robert D.、Leonardi, Robert、Nanetti, Raffaella Y.(1993)。Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy。Princeton University Press。
8.
Axelrod, Robert M.(1984)。The Evolution of Cooperation。Basic Books。
9.
Converse, P. E.(1990)。Popular Representation and the Distribution of Information。Information and Democratic Processes。沒有紀錄。
10.
Alvarez, R. M.(1996)。Information and Elections。Information and Elections。Ann Arbor, MI。
11.
Ginsberg, B.(1986)。The Captive Public。The Captive Public。New York, NY。
12.
Green, Don、Shapiro, Ian(1994)。Pathologies of Rational Choice。Pathologies of Rational Choice。New Haven。
13.
Hall, Richard L.(1997)。Empiricism and Progress in Positive Theories of Legislative Institutions。Positive Theories of Congressional Institutions。Ann Arbor, MI。
14.
Hirshleifer, J.、Riley, John(1992)。The Analytics of Uncertainty and Information。Cambridge:Cambridge University Press。
15.
Zaller, John(1996)。The Myth of Massive Media Impact Revived: New Support for a Discredited Idea。Political Persuasion and Attitude Change。Ann Arbor, MI。
其他
1.
吳乃德(1997)。Re-searching National Identities in Taiwan: Finding, Puzzles, and Agenda,0。
2.
盛杏湲(1998)。臺灣選民投票行為的不確定性分析,0。
延伸查詢
3.
徐永明(1996)。Non-Durvergerian Equilibrium in A Multi-Choice setting: A Taiwanese Case,0。
圖書論文
1.
Cheng, Tun-jen、Hsu, Yung-ming(1996)。Issue Structure, the DPP's Factionalism, and Party Realignment。Taiwan's Electoral Politics and Democratic Transition: Riding the Third Wave。Armonk, NY:M. E. Sharp。
2.
Converse, Philip E.(1970)。Attitudes and Non-attitudes: Continuation of a Dialogue。The Quantitative Analysis of Social Problems。Reading, MA:Addison-Wesley。
3.
Converse, P.(1964)。The Nature of Belief System。Ideology and Discontent。New Haven:Yale University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
解析臺灣人/中國人認同:2000~2021年
2.
今天拆大埔,明天換政府?臺灣民主化後的土地開發與選舉,1993~2015
3.
社會距離與兩岸關係認知:臺灣民眾統獨立場的實證分析
4.
重探臺灣的民主轉型--書評:吳乃德著,《臺灣最好的時刻,1977~1987:民族記憶美麗島》(臺北市:春山出版,2020)
5.
人格、興趣、黨性:解析臺灣大學生參與太陽花示威運動的因素
6.
Dividing without Conquering: Generation, Class, Ethnicity, and Nationalism in Taiwan's 2016 Presidential Election
7.
臺灣認同的世代差異與投票抉擇--以2016年總統選舉為例
8.
高中歷史教科書爭議議題教學的挑戰:教師的課程覺知與教學詮釋
9.
在中國因素下香港本土意識的分歧與整合:2003至2016年
10.
兩岸洽簽「臺灣不獨大陸不武」協議理論與民意基礎研究--一項臺灣民眾的民意調查分析
11.
馬英九主政下臺灣民族主義的檢視:普遍崛起及務實傾向
12.
臺灣民眾的制衡觀與分裂投票:GSEM方法之應用
13.
臺灣青年世代的政治認同(1995~2015)
14.
記住釣魚台:領土爭端、民族主義、知識分子與懷舊的世代記憶
15.
臺灣民眾的家庭語言選擇
1.
戰後嬰兒潮世代的族群意識-集體記憶框架的分析及其對成人教育的啟示
2.
從戰技到競技: 臺灣跆拳道運動與意識形態歷史社會學研究
3.
臺灣高中歷史教科書爭議議題及教師教學因應之研究
4.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
5.
走出台灣民主的「悖論」:民族主義與民粹主義的挑戰
6.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
7.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
8.
對外關係的國內根源:兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
9.
臺灣客家族群政策建構研究------國際視野下之發展策略
10.
台灣南部綠色政治版圖之研究
11.
臺灣主體性教育之研究:政策與行銷
12.
故宮南院設置決策歷程分析之個案研究
13.
台灣政黨體系的變遷:1986-2008
14.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
15.
台灣民眾的政府績效感受與政府信任
1.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
支離破碎的團結:戰後臺灣煉油廠與糖廠的勞工
4.
奢華美學:臺灣當代文學生產
5.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
6.
認同的路徑:撒奇萊雅族與太魯閣族的比較研究
7.
重構臺灣 : 當代民族主義的文化政治
8.
選舉預測
9.
政黨與選舉:理論與實踐
10.
回歸現實 : 臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷
11.
澎湖的政治生態
12.
分裂的國族認同 : 1975-1997
13.
政治心理學
14.
自由主義、民族主義與國家認同
15.
臺灣民眾的家庭語言選擇
無相關著作
1.
官僚組織的異化問題: 理論與方法背景初探
2.
地方永續發展與公眾認知: 資訊整合理論之應用
3.
政策分析家角色類型之探討: 兼論我們需要何種政策分析家
4.
公民參與與有效的政策執行
5.
建立以「生產知識」為基礎的行政體制
6.
再造「政府再造」的立基: 簽約外包的理論與策略
7.
論政府再造與預算改革之方向
8.
資訊科技與公共組織結構變革之探討
9.
美國聯邦政府的人力精簡經驗: 自願離退制度的分析
10.
政策論述與政策變遷的關聯性--批判取向的分析
11.
北市選民的候選人評價與投票決定
12.
中國鄉村快速工業化的制度動力:地方產權體制與非正式私有化
13.
教育對於統獨傾向的作用
14.
臺灣選民的國家認同與黨派投票行為:一九九一至一九九三年間的實證研究結果
15.
臺灣族群認同的政治心理分析
QR Code