資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.255.126)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
認知風格、認知策略、遺傳學知識與遺傳學解題之研究
書刊名:
科學教育學刊
作者:
楊坤原
/
鄭湧涇
作者(外文):
Yang, Kun-yuan
/
Cheng, Yeong-jing
出版日期:
1998
卷期:
6:3
頁次:
頁271-284
主題關鍵詞:
高級中學
;
認知風格
;
認知策略
;
遺傳學知識
;
遺傳學解題
;
Senior high students
;
Cognitive style
;
Cognitive strategies
;
Knowledge of genetics
;
Genetics problem solving
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(
5
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
47
點閱:25
本研究依臺北地區395高一學生在「認知策略調查表」、「藏圖測驗」與「遺傳學學習成就測驗」的評測結果,從中選出10位具不同認知風格、認知策略與遺傳學成就的學生,採放聲思考並配合晤談的方式進行「遺傳學解題測驗」,以探討上述三變項與遺傳學解題之間的關係。 研究結果顯示,解題者的遺傳學解題成就和所使用的解題策略會因認知風格、認知策略和遺傳學成就(遺傳學知識)的不同而異。由於解題者的遺傳學解題成就和所使的解題策略均與其所具備之遺傳學知識有直接的關係,故在三個變項中,以遺傳學知識對遺傳學解題表現與解題策略的影響為明顯。而「認知風格」及「認知策略」則因尚須透過遺傳學知識的作用,是以其等對遺傳學解是成就和解題策略的影響程度,均不如「遺傳學知識」所產生者。
以文找文
Utilizing the results of three tests-Inventory of Cognitive Strategies, Hidden Figure Test, and Test of Learning Achievement of Genetics, ten students with different cognitive style, cognitive strategies, and achievement in Genetics were selected from 395 Grade 10 students in the Taipei area. All ten students voluntarily took part in the Problem Solving Test of Genetics using a thinking-aloud and interview protocol. The protocol analysis of the ten students documented their achievement and problem solving strategies in Genetics and explored the relationships among congnitive style, cognitive strategies, knowledge of Genetics, and problem solving in Genetics. The results indicated that the problem-solvers with different cognitive style, cognitive strategies, and achievement in Genetics demonstrated different problem solving achievement and strategies. Achievement in genetics (prior knowledge) was the strongest predictor of problem-solving performance and strategy use.
以文找文
期刊論文
1.
楊坤原、鄭湧涇(19971200)。高一學生遺傳學解題表現與解題策略之研究。科學教育學刊,5(4),529-555。
延伸查詢
2.
Tiedemann, J.(1989)。Measures of Cognitive Styles: A Critical Review。Educational psychologist,24(3),261-275。
3.
Miller, A.(1991)。Personality types, learning styles and educational goals。Educational Psychology,11(3/4),217-238。
4.
Niaz, M.(1989)。The role of cognitive style and its influence on proportional reasoning。Journal of Research in Science Teaching,26(3),221-235。
5.
Guilford, J. P.(1980)。Cognitive styles: What are they?。Educational and Psychological Measurement,40(4),715-735。
6.
Biggs, J. B.(1978)。Individual and group differences in study processes。British Journal of Educational Psychology,48(3),266-279。
7.
Chi, M. T. H.、Feltovich, P. J.、Glaser, R.(1981)。Categorization and representation of physics problems by experts and novices。Cognitive Science,5(2),121-152。
8.
Uno, G. E.、Bybee, R. W.(1994)。Understanding the Dimensions of Biology Literacy。BioScience,44(8),553-557。
9.
Stewart, J.、Kirk, J. V.(1990)。Understanding and Problem-Solving in Classical Genetics。International Journal of Science Education,12(5),575-588。
10.
Smith, Mike U.、Good, Ron(1984)。Problem Solving and Classical Genetics: Successful versus Unsuccessful Performance。Journal of Research in Science Teaching,21(9),895-912。
11.
Smith, Mike U.(1988)。Successful and Unsuccessful Problem Solving in Classical Genetic Pedigrees。Journal of Research in Science Teaching,25(6),411-433。
12.
Shavelson, Richard J.、Carey, N. B.、Webb, N. M.(1990)。Indicators of Science Achievement: Options for a Powerful Policy Instrument。Phi Delta Kappan,71(9),692-697。
13.
Schragen, J. M.(1993)。How Experts Solve a Novel Problem in Experimental Design。Cognitive Science,17,285-309。
14.
Satterly, D. J.(1976)。Cognitive Styles, Spatial Ability, and School Achievement。Journal of Educational Psychology,68(1),36-42。
15.
Ronning, R. R.、Mccurdy, D.、Ballinger, R.(1984)。Individual Differences: A Third Component in Problem-solving Instruction。Journal of Research in Science Teaching,21(1),71-82。
16.
Kindfield, A. C. H.(1994)。Understanding a Basic Biological Process: Expert and Novice Model of Meiosis。Science Education,78(3),255-283。
17.
Chi, M. T. H.、Ceci, S. J.(1987)。Content Knowledge: Its Role, Representation, and Restructuring in Memory Development。Advances in Child Development and Behavior,20,91-141。
18.
Prawat, R. S.(1989)。Promoting access to knowledge, strategy, and disposition in students: A research synthesis。Review of Educational Research,59(1),1-41。
19.
Messick, S.(1994)。The Matter of Style: Manifestation of Personality in Cognition, Learning, and Teaching。Educational Psychologist,29(3),121-136。
20.
Messick, S.(1984)。The nature of cognitive styles: Problems and promise in educational practices。Educational Psychologist,19(2),59-74。
21.
Finley, F. N.、Stewart, J. H.、Yarroch, W. L.(1982)。Teachers' Perceptions of Important and Difficult Science Content。Science Education,66(4),531-538。
22.
Driver, R.、Bell, B.(1986)。Students' Thinking and the Learning of Science: A Constructivist View。School Science and Mathematics,86(3),443-456。
23.
黃臺珠(19901000)。中學生遺傳相關概念錯誤類型的探討。科學教育,133,34-53。
延伸查詢
24.
Mertens, T. R.、Hendrix, J. R.(1990)。The popular press, scientific literacy in human genetics, and bioethical decision-making。School Science and Mathematics,90(4),317-322。
25.
邱上真(19910700)。學習策略教學的理論與實際。特殊教育與復健學報,1,1-49。
延伸查詢
26.
Witkin, Herman A.、Moore, C. A.、Goodenough, D. R.、Cox, P. W.(1977)。Field-Dependent and Field-Independent: Cognitive Styles and Their Educational Implications。Review of Educational Research,47(1),1-64。
27.
楊坤原、鄭湧涇(19960900)。高一學生認知風格、認知策略與遺傳學學習成就的關係。科學教育學刊,4(2),135-159。
延伸查詢
會議論文
1.
Hackling, Mark W.(1994)。Application of Genetics Knowledge to the Solution of Pedigree Problems。The 25th Annual Conference of the Australian Science Education Conference,(會議日期: July, 1994)。Holsait, Tasmonia。
學位論文
1.
Smith, M.(1983)。A Comparative Analysis of the Performance of Experts and Novices While Solving Selected Classical Genetics Problems(博士論文)。The Florida State University。
圖書
1.
Gagne, R. M.、Briggs, L. J.、Wager, W. W.(1988)。Principles of Instructional Design。Holt, Rinehart and Winston, Inc.。
2.
吳靜吉(1974)。藏圖測驗。台北市:國立政治大學教育系。
延伸查詢
3.
行政院國家科學委員會生物教育學門資源整合規劃小組(1993)。學門資源整合規劃資料--生物教育。台北市:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
4.
Smith, M. U.(1991)。Toward a unified theory of problem-solving: Views from the content domains。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
5.
Hayes, J. R.(1989)。The complete problem solver。Hillsdale, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates。
6.
Gagne, R. M.(1985)。The Conditions of Learning。New York, NY:Holt, Rinehart and Winston。
7.
Gagne, Ellen D.、Yekovich, Frank R.、Yekovich, Carol Walker(1993)。The Cognitive Psychology of School Learning。New York, NY:Harper Collins College:Addison Wesley Longman。
單篇論文
1.
Horak, V. M.(1990)。Students' cognitive styles and their use of problem-solving heuristics and metacognitive processes(347 069)。
2.
Davis, J. K.,Cochran, K. F.(1982)。Toward an Information Processing Analysis of FI(ED 221551)。
圖書論文
1.
Helgeson, S. L.(1994)。Research on problem solving: middle school。Handbook of research on science teaching and learning。New York:Macmillan。
2.
Weinstein, C. E.、Meyer, D. K.(1991)。Implications of Cognitive Psychology for Testing: Contributions from Work in Learning Strategies。Testing and Cognition。New Jersey:Prentice Hall。
3.
Weinstein, C. E.(1988)。Assessment and Training of Student Learning Strategies。Learning Strategies and Learning Styles。New York:Plenum Press。
4.
Rohwer, W. D.、Thomas, J. W.(1989)。Domain-Specific Knowledge, Meta-Cognition, and the Promise of Instructional Reform。Cognitive Strategy Research: From Basic Research to Educational Applications。New York:Springer-Verlag Inc.。
5.
Resnick, L. B.(1992)。Education and Learning to Think。Scope, Sequence, and Coordination of Secondary School Science。Washington, D. C.:The National Science Teachers Association。
6.
Ornstein, P. A.(1990)。Knowledge and Strategies: A Discussion。Interactions Among Aptitudes, Strategies, and Knowledge in Cognitive Performance。New York:Springer-Verlag。
7.
Entwistle, N. J.(1985)。Cognitive Style and Learning。The International Encyclopedia of Education。New York:Pergamon Press。
8.
Weinstein, Claire E.、Mayer, Richard E.(1986)。The Teaching of Learning Strategies。Handbook of research on teaching。New York:Macmillan Press。
9.
Chi, M. T. H.、Glaser, R.(1985)。Problem-solving ability。Human abilities: An information processing approach。New York:W. H. Freeman and Company。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
運用概念構圖教學策略於七年級學生地理科學習動機學習態度和學習成就之行動研究
2.
陸軍官校自習課管制規定對學生專業知識、體能及語文學習成效之研究
3.
在學習中掙扎前行--探究馬來西亞華文獨立中學低成就學生的學習適應
4.
透過情境興趣教學策略促進高一學生之遺傳學學習
5.
數學強韌性學生之學習策略探討
6.
認知策略、心情沉靜狀態、課室專注力與學業成就之關聯:以臺灣一所高級職業學校為例
7.
不同批判思考與認知策略的國中生在問題發現的表現
8.
國小四年級學生在問題解決歷程中解題策略與概念之探究
9.
變與不變:兩位國小教師學習自詢策略教學之歷程分析
10.
融入科學史教學對高中學生的科學本質觀、對科學的態度以及學習成就的影響
11.
科學學習歷程模式之建構及驗證
12.
心理學基礎對學習障礙的蘊涵
13.
第二語閱讀中的後設認知知覺和理解監控
14.
學習策略的知識管理
15.
網路同儕互評在Moodle系統上的應用
1.
文章結構與摘要教學對高一學生閱讀理解與摘要能力之研究
2.
技職校院學生選修創意課程之學習策略、創意自我效能、創新行為及創意學習成效關係之研究
3.
高中數理資優生與普通生數學學習歷程與成就結構模式驗證及比較研究
4.
焦慮與動機影響數學學習之縱貫研究
5.
概念構圖教學對國小學生在社會學習領域文化知識學習成效之研究
6.
動態幾何軟體與幾何解題之問題表徵、過程及反思行為之個案研究
7.
數學同儕鷹架理論之發展與驗證
8.
圖像組織架構教學策略對國中生學習神經系統概念的影響
9.
國小學童英語學習動機、學習策略與學習成就之相關性研究:以屏東地區國小為例
10.
不同合作學習分組之問題導向學習對技職校院學生電腦輔助設計與製造課程學習成效
11.
國小學生自我調整學習模式之驗證暨應用性向與事件評量融入社會領域之自我調整閱讀理解教學效果之研究
12.
普通班特殊需求學生課程調整之探討及其在國語科應用成效之研究
13.
影響國小數學低成就學生數學成就的相關因素及直接教學效果之研究
14.
網際網路合作學習環境中學習互動型態與認知風格對學習效果之影響--以二次函數之教學為例
15.
建構知識型態對學習成就之影響分析
1.
從教師鷹架到學生自主--探析交互教學中的學習責任移轉
2.
學習動機的輔導
3.
後設認知的學習策略
4.
認知學派的學習理論
無相關著作
無相關點閱
QR Code