資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.199.19)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
引文資料
題名:
美國司法違憲審查原則之探討
書刊名:
藝術學報
作者:
陳文政
作者(外文):
Chen, Wen-jeng
出版日期:
1999
卷期:
64
頁次:
頁169-180
主題關鍵詞:
美國
;
司法違憲審查
;
Judicial review
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(
1
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
34
點閱:20
司法違憲審查(Judicial review)是美國憲政體制之重要特徵。在三權分立制衡之 架構中,透過司法違憲審查之運作,可以有效防止行政與立法兩權逾越憲法分際,使憲政運 作能符合憲法之規範。質言之,司法違憲審查實具有守護憲法之功能。然而,法院於實施違 憲審查權時,不但要先符合憲定之要求(案件與爭訟),而且,基於司法自制逐漸推演出其 他原則,如此方不致侵奪行政與立法兩部門之權限,終使美國憲政運作能維持穩定。
以文找文
期刊論文
1.
吳庚(19900800)。論憲法解釋。法令月刊,41(8),3-6。
延伸查詢
2.
楊建華、王甲乙、張明儀、林學晴(19950700)。當事人適格之擴張與界限--民事訴訟法研究會第五十四次研討紀錄。法學叢刊,40(3)=159,120-160。
延伸查詢
3.
史慶璞(19960600)。美國聯邦最高法院之司法審查權。輔仁法學,15,61-90。
延伸查詢
4.
Fletcher, William A.(1990)。The Case or Controversy Requirement in State court Adjudication of Federal Questions。California Law Review,78(2),263-304。
5.
Ely, John Hart(1970)。Legislative and Administrative Motivation in Constitutional Laws。The Yale Law Journal,79,1212。
6.
Scharpf, Fritz W.(1996)。Judicial Review and the Political Question: A Functional Analysis。The Yale Law Journal,75,538。
7.
Henkin, Louis(1976)。Is There a "Political Question" Doctrine?。The Yale Law Journal,85,597+624。
8.
Legislative Purpose and Federal Constitutional Adjudication。Harvard Law review,83,1887。
圖書
1.
劉慶瑞(1993)。比較憲法。三民書局:劉慶瑞。
延伸查詢
2.
Brewer-Carias, Allan Randolph(1989)。Judicial Review in Comparative law。Cambridge:Cambridge University press。
3.
馬漢寶(1995)。美國聯邦最高法院憲法判決選譯--司法審查。台北:司法院秘書處。
延伸查詢
4.
Goldman, Sheldon(1991)。Constitutional Law-Gases and Essays。New York:Harper Collins Publishers。
5.
Fisher, Louis(1988)。Constitutional Dialogue--Interpretation as political process。Princeton, N. J.:Princeton University Press。
6.
Kaplin, William A.(1992)。The Concepts and Methods of Constitutional Law。Durham, NC:Carolina Academic Press。
7.
Segal, Jeffrey A.、Spaeth, Harold J.(1993)。The Supreme Court and the Attitudinal Model。Cambridge University Press。
8.
Mason, Alpheus Thomas、Stephenson, Donald Grier Jr.(1996)。American constitutional Law: Introductory Essays and selected Cases。Prentice-Hall Inc.。
9.
陳秀峰(19950000)。司法審查制度:日本繼受美國制度之軌跡。臺北:文笙書局。
延伸查詢
圖書論文
1.
湯德宗(1998)。權力分立原則與違憲審查權限:大法官抽象釋憲權之商榷。憲法解釋之理論與實務。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
延伸查詢
2.
葉俊榮(1993)。邁向自製之路--美國最高法院對環保團體當事人適格的緊縮。美國聯邦最高法院論文集。台北:中央研究院歐美研究所。
延伸查詢
3.
李鴻禧(1990)。美國司法審查制度之虛像與實像。違憲審查論。台北:國立台灣大學法律學系法學叢書編輯委員會編。
延伸查詢
4.
Corwin, Edward S.(1987)。Judicial Review in Action。Corwin on the constitution。New York:Cornell University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
日本憲法學上的憲法裁判論及其在兩岸之影響
2.
論憲法解釋原則
3.
論大學自治與憲法制度性保障
4.
我國法規命令違憲審查制度之檢討
5.
我國立法委員聲請釋憲制度之檢討--以法國經驗為借鏡
6.
論公民投票與司法審查
7.
日本憲法訴訟程序要件之研究
8.
〈憲法〉條文「行政院為國家最高行政機關」的多元釋論
9.
總統任命大法官,大法官選任總統?:布希控高爾案之政治分析
10.
司法院定位問題考--由戰後日本憲法裁判之經驗,反思我國違憲審查制的發展方向
11.
司法違憲審查的制度選擇與司法院定位
12.
「相當理由」與「合理懷疑」之區別--兼評大法官會議釋字第五三五號解釋
13.
論司法改革會議「司法院定位」結論之可行性--以「大法官釋憲制度」所面臨的變革為中心
14.
「釋憲五十週年紀念論文」論憲法審判之法律性與政治性兼論功能導向分析法之運用
15.
論司法審查與合憲解釋原則的行使界限
1.
兩岸違憲審查制度之比較研究-從行政法五大架構分析
2.
權力分立與司法違憲審查—我國分立政府時期(2000-2008)之大法官解釋分析
3.
司法院大法官有關工作權違憲審查基準之研究
4.
我國釋憲政治迴避論-以權力分立法理為基礎探析
5.
美國南北報刊社論評析內戰前分離運動之研究
6.
憲法上人民最低生存權的性質與司法保障―我國與日本學說及司法判決(大法官釋憲)見解的檢討―
7.
精省後省之定位暨監督機制之研究—論省之法律地位與省政府功能之轉型
8.
我國違憲審查中「政治問題」之研究
9.
法國合憲性審查之研究
1.
世紀憲法判決:布希控高爾案之分析
2.
公民投票與司法審查--以德國法為借鏡
3.
東歐民主轉型國家憲法法院對法治國家建構之影響
4.
違憲審查制度與司法一元化--兼論比較法上的觀察
5.
民事訴訟法學之回顧與展望--為驗收民事訴訟法研究會之成果
6.
程序保障論之新開展--評析其在我國之獨特性
無相關著作
無相關點閱
QR Code