臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：行政菁英對當前重大政策議題之意見調查
書刊名：理論與政策
作者：余致力 引用關係
作者(外文)：Yu, Chi-lik
出版日期：1999
卷期：13:3=51
頁次：頁139-170
主題關鍵詞：行政菁英；政策意見；意見調查；Administrative elite；Policy opinion；Opinion survey
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(2) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:639
  • 點閱點閱:35
　　　　　我國過去鮮有以行政菁英為對象進行政策意見調查之研究。行政菁英對公共政策 之制定與執行有深遠的影響，早已是不爭的事實，故行政菁英對其主管政策之意見，吾人自 不能、亦不應等閒視之。此外，行政菁英具備獨有的專業資訊與特殊的思維角度，對一般公 共政策有較高的評估能力，在日常生活政治溝通過程中，往往扮演蓍意見領袖的角色，故其 政策意見有向外擴散的乘數效果，值得注意。職是之故，本研究以行政菁英為對象，針對當 前重大政策議題，進行郵寄問卷調查，其結果應有助於吾人對行政菁英的政策意見有進一步 之瞭解，為當前政策論述與選擇開啟另類考量的空間，更為日後從事公共政策相關理論建構 與實證研究，提供一些基礎資料與研究構想。
　　　　　The purpose of this study is to survey the administrative elite's policy opinion. The administrative elite's policy opinion is important for two reasons. First, the administrative elite has great influence on policy formulation and implementation, and as such, their opinion on the policies under their domain cannot and should not be ignored. Second, due to the professional information and unique perspective the administrative elite possesses, they serve as opinion leaders in day-to-day political communication, so their opinion has a widespread effect and is worth special attention. Accordingly, this research applied a mail survey method to collect the administrative elite's opinions on current policy issues in Taiwan, R.O.C. The results of this survey should (1) enhance our understanding of the administrative elite's polic opinion, (2) offer alternative information for policy debates and choices, and (3) provide a data base and some research agenda for future empirical studies and/or theory construction in the field of public policy.
期刊論文
1.Rothman, S.、Lichter, S. R.(1987)。Elite Ideology and Risk Perception in Nuclear Energy Policy。American Political Science Review，81(2)，381-404。  new window
2.Campbell, Colin(1988)。Review Article: The Political Roles of Senior Government Officials in Advanced Democracies。British Journal of Political Science，18(2)，243-272。  new window
3.Aberbach, J.、Rockman, B.(1988)。Image IV Revisited: Executive and Political Roles。Governance，1，1-25。  new window
4.康信鴻、初家祥、蔡玉惠(19960100)。國內學者與立法委員對大陸經貿政策意見之問卷調查分析。企銀季刊，19(3)，73-94。  延伸查詢new window
5.Yu, C.、O'Toole, L. J. Jr.、Cooley, J.、Cowie, G.、Crow, S.、Herbert, S.(1998)。Policy Instruments for Reducing Toxic Releases: The Effectiveness of State Information and Enforcement Actions。Evaluation Review，22(5)，571-589。  new window
6.賴維堯(19941200)。政策分類：文獻探討與個案創新。空大行政學報，2，59-70。new window  延伸查詢new window
7.陳文俊(19970300)。族群、統獨立場與公共政策：臺灣地方菁英個案分析。國立中山大學社會科學季刊，1(1)，29-76。  延伸查詢new window
8.賴維堯(19951100)。高級文官的政策制定角色認知。空大行政學報，4，21-34。new window  延伸查詢new window
9.蘇義雄(19920700)。公共政策與民意調查：建立民意測驗評估體系芻議。民意月刊，175，1-20。  延伸查詢new window
10.俞慧芸(19981000)。如何提高回卷率--廣告回函或附貼郵票。中華管理評論，1(1)，1。  延伸查詢new window
11.盛治仁(19960500)。美國兩黨對民意回應與選民意識形態之分類--一九九二年總統大選的個案研究。美歐月刊，11(5)=121，67-90。  延伸查詢new window
12.賴世培(19951100)。問卷調查及統計分析中常見錯誤之辨正。空大行政學報，4，35-58。new window  延伸查詢new window
13.O'Toole, L. J. Jr.、Yu, C.、Cooley, J.、Cowie, G.、Crow, S.、DeMeo, T.、Herbert, S.(1997)。Reducing Toxic Chemical Releases and Transfers: Explaining Outcomes for a Voluntary Program。Policy Studies Journal，25(1)，11-26。  new window
14.黃榮護、余致力(19970400)。知識份子看國家發展會議--專業民調結果報告。民意研究季刊，200，87-116。  延伸查詢new window
15.謝邦昌、馮田琪、陳建宏(19960100)。郵寄問卷調查法之技巧研究及現況探討。民意研究季刊，195，18-39。  延伸查詢new window
16.Isaacs, M.(1998)。Two Different Worlds: The Relationship Between Elite and Mass Opinion on American Foreign Policy。Political Communication，15(3)，323-345。  new window
17.Monroe, Alan D.(1979)。Consistency between Policy Preferences and National Policy Decisions。American Politics Quarterly，7(1)，3-19。  new window
18.Monroe, A. D.(1998)。Public opinion and public policy, 1980-1993。Public Opinion Quarterly，62(1)，6-28。  new window
研究報告
1.行政院大陸委員會(1996)。兩岸互動的政略與原則。台北：國家發展會議籌備委員會。  延伸查詢new window
2.行政院大陸委員會(1996)。兩岸協商基本問題。台北：國家發展會議籌備委員會。  延伸查詢new window
3.行政院大陸委員會(1996)。兩岸經貿關係的建構。台北：國家發展會議籌備委員會。  延伸查詢new window
4.行政院大陸委員會(1996)。對外關係與兩岸關係之互動。台北：國家發展會議籌備委員會。  延伸查詢new window
5.行政院大陸委員會(1996)。落實港澳政策保障國人權益。台北：國家發展會議籌備委員會。  延伸查詢new window
6.行政院大陸委員會(1996)。大陸政策決策體系與監督機制。台北：國家發展會議籌備委員會。  延伸查詢new window
7.國家發展會議秘書處(19961228)。國家發展會議憲政體制與政黨政治議題總結報告。國家發展會議秘書處。  延伸查詢new window
學位論文
1.Graham, T. W.(1989)。The politics of failure: Strategic nuclear arms control, public opinion, and domestic politics in the United States: 1945-1980(博士論文)。Massachusetts Institute of Technology，Cambridge, MA。  new window
圖書
1.Mazmanian, Daniel A.、Sabatier, P.(1990)。Implementation and Public Policy: With a New Postscript。Latham, Maryland：University Press of America。  new window
2.行政院內政部(1996)。國家發展會議議題分析資料--憲政體制與政黨政治議題。台北：國家發展會議籌備委員會。  延伸查詢new window
3.Johnson, Janet Buttolph、Joslyn, Richard A.(1991)。Political Science Research Methods。Washington, DC：Congressional Quarterly Inc.。  new window
4.Meier, K. J.、Brudney, J. L.(1993)。Applied Statistics for Public Administration。Belmont, CA：Wadsworth。  new window
5.Matlack, W. F.(1993)。Statistics for Public Managers。Itasca, IL：F. E. Peacock。  new window
6.Goodsell, Charles T.(1994)。The Case for Bureaucracy: a Public Administration Polemic。Chatham House Publishers, Inc.。  new window
7.行政院大陸委員會(1996)。國家發展會議『兩岸關係議題總結報告』。台北：國家發展會議秘書處。  延伸查詢new window
8.行政院經濟建設委員會(1996)。國家發展會議議題分析資料--經濟發展議題。台北：國家發展會議籌備委員會。  延伸查詢new window
9.行政院經濟建設委員會(1996)。國家發展會議議題分析資料--經濟發展議題總結。台北：國家發展會秘書處。  延伸查詢new window
10.O'Sullivan, E.、Rassel, G. R.(1994)。Research Methods for Public Administrators。New York：Longman。  new window
11.吳定(1994)。公共政策。台北市：華視文化。  延伸查詢new window
12.楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1996)。社會及行為科學研究法。臺北市：東華書局。new window  延伸查詢new window
13.Aberbach, Joel D.、Putnam, Robert D.、Rockman, Bert A.(1981)。Bureaucrats and Politicians in Western Democracies。Harvard University Press。  new window
14.Babbie, Earl(1995)。The Practice of Social Research。Wadsworth。  new window
15.Dye, Thomas R.(1998)。Understanding Public Policy。Prentice-Hall。  new window
16.Goggin, Malcolm L.、Bowman, Ann O.、Lester, James P.、O'Toole, Laurence J. Jr.(1990)。Implementation Theory and Practice: toward a Third Generation。Glenview, Illinois：Scott, Foresman/Little, Brown Higher Education: HarperCollins。  new window
17.Levine, Charles H.、Peters, B. Guy、Thompson, Frank J.(1990)。Public Administration: Challenges, Choices, Consequences。Glenview, IL：Scott, Foresman/Little Brown Higher Education。  new window
18.Pressman, Jeffrey L.、Wildavsky, Aaron B.(1984)。Implementation: How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland。University of California Press。  new window
19.Schudson, Michael(1995)。The power of news。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
20.Weimann, G.(1994)。The Influentials: People Who Influence People。State University of New York Press。  new window
21.Wilson, James Q.(1989)。Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do it?。Basic Books。  new window
其他
1.中國時報特案新聞中心民意調查組(19961222)。國發會是啥？近半民眾莫宰羊。  延伸查詢new window
2.中國時報特案新聞中心民意調查組(19970102)。五成三省民 請宋留步。  延伸查詢new window
3.王志文(19961212)。『準國際關係論』是前進還是倒退。  延伸查詢new window
4.自由時報政治新聞中心(19961219)。省級政府組織廢不廢？。  延伸查詢new window
5.自由時報政治新聞中心(19961220)。政府組織廢或虛？。  延伸查詢new window
6.自由時報政治新聞中心(19961220)。鄉鎮市級選舉廢不廢？。  延伸查詢new window
7.自由時報政治新聞中心(19961221)。中央政制如何走？。  延伸查詢new window
8.陳茂雄(19961222)。政府體制評析。  延伸查詢new window
9.胡佛(19961228)。對國、民兩黨憲改協議的幾個解析。  延伸查詢new window
10.鄭敦仁，江大樹(19961224)。黨版穩定政局化解僵局，無關帝制。  延伸查詢new window
11.聯合報系民意調查中心(19961223)。經濟發展最為民眾關心。  延伸查詢new window
12.聯合報系民意調查中心(19961230)。多數民眾反對總統擴權。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Shapiro, Robert Y.、Jacobs, Lawrence R.(1989)。The relationship between public opinion and public policy: A review。Political behaviour annual。Boulder, Colorado：Westview Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1012（臺灣：1009，外國：3） ／ 本年度總使用人次：2042760 ／ 訪客人次（自102年09月）：67838626
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上