資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.102.221)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
引文資料
題名:
矯治理念的再探索:矯治模式落伍了嗎﹖
書刊名:
中央警察大學學報
作者:
林健陽
/
任全鈞
作者(外文):
Lin, Chein-yang
/
Jen, Chuan-chun
出版日期:
1999
卷期:
35
頁次:
頁393-410
主題關鍵詞:
矯治成效
;
矯正模式
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
138
點閱:44
自一九八0年代以降,保守主義抬頭,刑事政策趨於應報,例如死刑的回復、取 消假釋、及定期刑等,由此點觀之,是對於矯治模式的一大衝擊,亦即對於「矯 治模式」的功能已失去信心,監獄的主要功能似乎已著重於消極的隔離及懲罰, 而非矯治犯罪人。這對於從事矯治工作的實務人員產生極大的衝擊,儘管刑事政 策的走向目前以懲罰模式為主,但我們不禁要問,社會大眾、實務工作人員真的 對監獄的矯治功能失去信心了嗎?抑或只是專家、立法人員的想法。以下本文首 先將對各種處遇模式進行介紹,次針對衝擊矯治模式最大並引起各界爭議的矯治 無效論進行分析,藉以了解矯治成效論的爭議不再只是成效之爭,而是著重於何 種處遇計畫對於犯罪者有矯治的效果。冉以近年來針對社會大眾及實務工作人員 對各種矯正理念的看法所作的研究,以了解矯正成效在各界心目中的看法並非只 是消極的隔離及懲罰,最後將介紹懲罰模式對矯治不僅無法產生效果,甚至產生 對社會有仇恨的心態,因此監獄的功能最重要的功能仍是矯治。
以文找文
期刊論文
1.
Sundt, Jody L.、Cullen, Francis T.、Applegate, Brandon K.、Turner, Michael G.(1998)。The Tenacity of the Rehabilitative Ideal Revisited: Have Attitudes Toward Offender Treatment Changed?。Criminal Justice and Behavior,25(4),426-442。
2.
林世英(1997)。犯罪矯正處遇效果的意義及問題。犯罪矯正特刊,125-138。
延伸查詢
3.
CULLEN, FRANCIS T.(1993)。The Correctional Orientation of Prison Wardens: Is The Rehabilitative Ideal Supported?。Criminology,31(1),69-87。
4.
CULLEN, FRANCIS T.(1989)。The Correctional Orientation of Prison Guards: Do Officers Support Rehabilitation?。Federal Probation,53,33-42。
5.
Garrett, G. J.(1985)。Effects of Residential Treatment on Adjudicated Delinquents: A Meta-Analysis。Journal of Research in Crime and Delinquency,22,287-308。
6.
Hayes, S. N.(1973)。Contingency management in a municipally-administered antabuse program for alcoholics。Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry,4,31-32。
7.
Palmer, T.(1975)。Martinson re-visited。Journal of Research in Crime and Delinquency,12,133-152。
8.
Martinson, R.、Wilks, J.(1977)。Save Parole Supervision。Federal Probation,41,23-27。
9.
Schnelle, J. F.(1978)。R. H. Police Evaluation Research: An Experimental and Cost Benefit Analysis of a Helicopter Patrol in a High Crime Area。Journal of Applied Behavior Analysis,11,11-21。
10.
Serrill, M. S.(1975)。Is Rehabilitation Dead?。Correction Magazine,11,3-12+21-26。
11.
Whitehead, J. T.、Lab, S. P.(1989)。A Meta-Analysis of Juvenile Correctional Treatment。Journal of Research in Crime and Delinquency,26,276-295。
研究報告
1.
Light, R.、Nee, C.、Ingham, H.(1993)。Car Theft: The Offender rs Perspective。London:HMSO。
學位論文
1.
黃景明(1998)。監獄管理人員角色衝突及其對工作態度影響之研究(碩士論文)。中央警察大學。
延伸查詢
圖書
1.
許春金(1991)。犯罪學。桃園:中央警察大學。
延伸查詢
2.
許春金(1997)。犯罪學。桃園:中央警察大學。
延伸查詢
3.
Brody, S.(1976)。The Effectiveness of Sentencing。London:HMSO。
4.
林健陽、楊士隆(1998)。台灣地區監獄矯治效能之實証研究。台北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
5.
Gordon, Diana R.(1990)。The Justice Juggernaut: Fighting Street Crime, Controlling Citizens。Rutgers University Press。
6.
Lipton, D.、Martinson, R.、Wilks, J.(1975)。The Effectiveness of Correctional Treatment: A Survey of Treatment Evaluation Studies。New York:Praeger。
7.
Wilkins, Leslie(1965)。Social Deviance。Englewood Cliffs, New Jersy:Prentice-Hall。
8.
Peters, R.(1981)。Deviant Behavioral Contracting with Conduct Problem Youth: A Review and Critical Analysis。Kingston, Ontario:Department of Psychology, Queen's University。
9.
Tarling, R.(1993)。Analysing Offending: Data, Models and Interpretations。London:HMSO。
10.
林茂榮、楊士隆(1997)。監獄學:犯罪矯正原理與實務。台北:五南。
延伸查詢
11.
Black, Donald(1976)。The Behavior of Law。Academic Press。
圖書論文
1.
Andrews, D. A.、Kiessling, J. J.(1980)。Program Sturcture and Effective Correctional Practices: A Summary of the CAVIC Research。effective Correctional Treatment。Toronto:Butterworths。
2.
Gibbs, J. P.(1986)。Deterrence theory and research。The Law as a Behavioral Instrument。Lincoln:London:Nebraska University Press。
3.
Gendreau, P.、Ross, R. R.(1980)。Effective Correctional Treatment: Bibliotherapy for Cynics。Effective Correctional Treatment。Toronto:Butterworths。
4.
Haas, Kenneth C.、Alpert, Geoffery P.(1991)。The Rehabilitation Debate: What Works?。The Dilemmas of Corrections。Illinois:Waveland。
5.
Lösel, Friedrich、Köferl, Peter(1989)。Evaluation Research on Correctional Treatment in West Germany: A Meta-analysis。Criminal Behavior and the Justice System: Psychological Perspectives。New York:SpringerVerlag。
6.
Lipsey, M. W.(1992)。Juvenile delinquency treatment: A meta-analytic inquiry into the variability of effects。Meta-analysis for explanation: A casebook。Russell Sage Foundation。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
矯正機關全面開放異性戒護勤務之影響評估研究
2.
不同累進處遇級別高齡受刑人在社會支持比較之研究
3.
具性別敏感度的女性受刑人處遇對策
4.
我國男性受刑人重複暴力被害現象與成因之探究
5.
受刑人自殺念頭及其相關因素初探:憂鬱症狀與社會支持之驗證
6.
短期刑受刑人違規行為之探討
7.
少年矯正學校學生之權益政策分析--以累進處遇制度為著眼點
8.
美國「監獄訴訟改革法」:抑制受刑人利用司法救濟對監獄行政機關進行濫訴之探討
9.
女性受刑人更生復歸之研究
10.
由大法官釋字第756號解釋探討受刑人之發受書信權
11.
過去20年臺灣監獄社會變化之研究
12.
受刑人在監適應影響因素之研究
13.
兩極化刑事政策視野下矯正工作的回顧、困境與展望
14.
少年矯正學校課程模式之研究--以明陽中學為例
15.
探討監獄戒護管理人員的工作壓力
1.
臺灣販毒罪量刑因子之研究
2.
基督教信仰對於犯罪人矯正之研究
3.
受刑人違規行為成因及其對策之研究
4.
矯正機構收容少年欺凌被害經驗與生活適應關聯性之研究
5.
另類單親家庭—受刑人攜子入監支持網絡之探析
6.
少年矯正學校課程演變之研究---以明陽中學為例
7.
長刑期男性受刑人在監適應影響因素之實證研究
8.
酒醉駕駛人特性及其影響因素之實證研究
9.
矯正機關毒癮愛滋收容人團體處遇模式之研究
10.
建築物縱火案犯罪被害情境與預防之研究-以台南縣為例
11.
監獄受刑人欺凌行為之被害相關因數研究
12.
論偵查作為--以警察偵查法制化為中心
13.
以性侵害犯罪防治法為中心探討刑事法學與精神醫學之交會與整合
14.
認知取向戒治策略對安非他命濫用者之戒治成效研究
15.
婚姻暴力調解措施之研究
1.
犯罪學
2.
矯正社會工作與諮商 : 犯罪防治的有效要素
3.
犯罪心理學新論
4.
變動時期的刑事政策
5.
監獄學 : 犯罪矯正原理與實務
6.
監獄矯治問題之研究
7.
柔性司法工程之構建開展與發展軌向
8.
少年犯罪防治之對策
9.
援助交際
10.
藥物濫用與少年犯罪
11.
監獄暴行問題與防治對策
12.
不名譽者的海灘 : 從史蒂芬金的小說看逃脫傅柯式權力結構的可能性
13.
少年犯罪矯治之挑戰與未來發展趨勢
14.
社區犯罪矯正處遇之發展與未來趨勢
15.
機構性犯罪矯治的趨勢
無相關著作
1.
圖書館書目療法服務之推展實務探討
2.
電影情緒療癒功能之質化研究--以生涯發展困擾之臺大學生為例
3.
書目療法推展個案研究--以一位園藝工作者為例
4.
閱讀療法師如何讀書和選書--以宮梅玲研製童年創傷引發的抑鬱障礙配伍書方為例
5.
國際閱讀療法領域研究演變
6.
閱讀療法的歷史基因、民間土壤、理論新解和發展現狀
7.
醫學院校開設“閱讀療法”通識課程的必要性與可行性--兼談課程體系的構建
8.
論閱讀推廣的研究範式
9.
高校圖書館閱讀推廣的中外對比與趨勢判斷--基於數據與案例的分析
10.
海峽兩岸閱讀療法探索的進展及合作前景
11.
中國企業競爭情報研究地圖(1987~2016年)
12.
“具身認知”視閾下閱讀對情緒的調節
13.
監獄學 : 犯罪矯正原理與實務
14.
監獄矯治問題之研究
QR Code