資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.219.141.208)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
高等教育單位之生產力評估與資源分配整合模式研究
書刊名:
管理與系統
作者:
顧志遠
作者(外文):
Guh, Yuh-yuan
出版日期:
1999
卷期:
6:3
頁次:
頁347-364
主題關鍵詞:
資料包絡法
;
高等教育
;
生產力評估
;
資源分配
;
Data envelopment analysis
;
Higher education
;
Efficiency evaluation
;
Resources allocation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
7
共同引用:
91
點閱:105
如何有效的評估高等教育成效,並據此作最佳化的高等教育資源分配決策,一直是管理學者與教育學者所關心的研究主題,由於前述此二主題間有密切關聯性,故本論文將首先發展概念性模式予以整合。另外本論文將以生產力觀點,引用資料包給法(Data Envelopment Analysis;DEA)發展其量化模式,並修正DEA模式使其具有提供多種改善方案的能力。也就是說本論文將運用DEA與修正的DEA模式建立之高等教育整合性生產力評估與資源分配模式。
以文找文
How to evaluate the performance of higher education and consider the optimal resource allocation problem at the same time, has been a subject of lasting interest for the management scientist. This paper presents the Data Envelopment Analysis (DEA) methodology in the measurement of higher ducation's operational efficiency. By modifying the original DEA model, we have arrived at a new model, which endows the DEA approach with the ability of resource allocation and target resetting. A numerical example is solved to show the effectiveness of the proposed approach.
以文找文
期刊論文
1.
Khorramshahgol, Reza、Moustakis, Vassilis S.(1988)。Delphic hierarchy process (DHP): a methodology for priority setting derived from the Delphi method and analytical hierarchy process。European Journal of Operational Research,37(3),347-354。
2.
Higgins, J. C.(1989)。Performance measurement in universities。European Journal of Operational Research,38(3),358-368。
3.
Chames, A.、Cooper, W. W.、Rhode, E.(1978)。Measuring Efficiency of Decision Making Unit。European Journal of Operations Research,21(6),429-449。
4.
Daleseio, A.(1986)。Academic Success and Job Performance of Engineering and Scientific Personnel。IEEE Transaction of Engineering Management,33(2),67-71。
5.
Pavidson, F.(1983)。Quantitative Indicators for Evaluation of Basic Research Programs/project。IEEE Transaction of Engineering Management,30(2),106-112。
6.
Martin, B. R.、Irvine, J.(1983)。Assessing Basic Research, Some Partial Indicators of Scientific Progresses in Radio Astronomy。Research Policy,12(1),61-90。
7.
McQueen, P. H.、Wallmark, J. T.(1984)。Innovation Output and Academic Performance at Chalmess University of Technology。Omega,12(4),457-464。
8.
Moed, H. F.、Burger, W. J. M.、Franlsfot, J. G.、Van Raan, A. F. T.(1985)。The Use of Bibliometric Data for the Measurement of University Research Performance。Research Policy,14(2),131-149。
9.
Plomp, T.、Huijsman, H.、Hiuyfhout, E.(1992)。Monitoring in Educational Development Projects: The Development of A Monitoring System。International Journal of Educational Development,12,65-73。
10.
Sizer, J.、Spee, A.、Bormans, R.(1992)。The role of performance indicators in higher education。Higher Education,24(2),133-156。
11.
Lewin, Arie Y.、Minton, John W.(1986)。Determining Organizational Effectiveness: Another Look, and an Agenda for Research。Management Science,32(5),514-538。
會議論文
1.
Guh, Y. Y.、Wang, K. M.(1987)。The Study of the Efficiency and Resource Allocation of the Education Unit by DEA。CHE,281-319。
學位論文
1.
王保進(1993)。高等教育表現指標之研究(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Miller, R.(1990)。Major American Higher Education Issues and Challenges in the 1990s。Lodon:Jessica Kingsley Publishers。
2.
Committee of Vice-Chancellors and Principals(1986)。Performance Indicators in Universities : A First Statement by A Joint CVCP/UGC Working Group。London:CVCP。
3.
Dreeben, R.、Thomas, J. A.(1980)。The Analysis of Educational Productivity, Vol. I: Issues in Microanalysis。Cambridge Massachusetts:Ballinger Publishing Company。
4.
Dreeben, R.、Thomas, J. A.(1980)。The Analysis of Educational Productivity, VoL II: Issues in Microanalysis。Cambridge Massachusetts:Ballinger Publishing Company。
5.
Genova, W. J.、Modoff, M. K.、Chin, R.、Thomas, G. B.(1976)。Mutual Benefit Evaluation for Faculty and Administration in Higher Education。Newton Massachusetts:TDR Association Inc.。
6.
Hoggerty, M. E.(1937)。The Evaluation of Higher Institution: Vol. 2, The Faculty。University of Chicago Press。
7.
Johnes, J.、Taylor, J.(1990)。Performance Indicators in Higher Education。Guildford:Open University Press。
8.
Jarratt, T.(1985)。Report of the Steering Committee for Efficiency Studies in University。London:Committee of Vice-Chancellors and Principals。
9.
Saaty, Thomas L.(1980)。The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation。McGraw-Hill。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
應用層級分析法(AHP)建構國小環境教育評選之系統
2.
大學音樂領域評比指標建構之初探
3.
大學教師教學領導力內涵及其指標
4.
私立中學學校競爭力指標建構與權重體系之研究--標竿管理觀點
5.
建構高等教育經營績效架構和關鍵績效指標
6.
理想休閒、觀光及餐旅相關科系評選之研究
7.
教育部頂尖大學計畫及大學教學卓越計畫補助經費與大學入學選填志願結果之研究
8.
應用線性迴歸分析進行銷售預測於醫療器材產業--以T公司為例
9.
考量產出品質之臺灣高等技職校院成本與管理效率
10.
我國科技大學辦學績效評估之研究
11.
臺灣高等教育規模經濟之探討
12.
臺灣地區科技大學辦學相對效率之評估--DEA與超效率模式之應用
13.
建立大學教師研究績效指標權重之研究
14.
資源配置最適化二階層線性規劃模型之研究:以科技專案計畫預算分配為例
15.
國小學生知識管理能力指標架構之研究
1.
國小校長學習領導、學校組織學習與學校效能關係之研究
2.
國民小學校長正向領導、教師正向心理資本、教師組織承諾與學校效能關係之研究
3.
大學行政人員知覺校長正向領導、心理資本、敬業奉獻與工作效能關係之研究
4.
台灣地區公立高級中學學校經營績效評估之研究
5.
民小學學校行銷指標之建構與權重體系分析之研究
6.
從國家競爭力談教育指標之建構
7.
私立科技大學實施教師評鑑制度之個案研究
8.
運動教練評鑑指標建構及評鑑量表編製之研究
9.
居家服務績效評鑑之指標建構研究
10.
我國地方政府國民教育績效評鑑指標建構之研究
11.
國民小學校長多元架構領導、學校組織健康、教師專業承諾與學校效能關係之研究
12.
國民小學課程經營品質管理指標建構與實證之研究
13.
國民小學優質學校指標建構之研究
14.
國民小學教師知覺校長轉型領導、教師知識管理與學校效能關係之研究
15.
我國社區大學主管人員經營管理能力指標建構之研究
1.
教育政策與評鑑研究 : 追求卓越
2.
國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究
3.
學校本位評鑑
4.
學校組織轉化領導研究
5.
教育政策與行政 : 指標發展與應用
6.
學校組織行為
無相關著作
1.
Dynamic Order Quantities--The Minimal Total Cost Approach
2.
Inventory Policies for Deteriorating Items in a Declining Market When a Delay in Payments is Permissible
3.
The Effects of MAS Characteristics and Organizational Support on the Performance of MAS--Using Task Uncertainty as the Moderator
4.
績效資訊特性與控制、薪資設計--組織控制觀點與代理理論觀點之整合
5.
新的DEA效率衡量方式:以模糊多目標規劃建立之效率達成度
QR Code