:::

詳目顯示

回上一頁
題名:真品平行輸入我國與美國實務案例之探討
作者:曾勝珍郭志斌
書刊名:智慧財產權法專論:智財法與財經科技的交錯
頁次:333-383
出版日期:2018
出版項:臺北:五南
主題關鍵詞:真品平行輸入著作權法
學門:法律學
資料類型:專書論文
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:5
期刊論文
1.Friedman, Lawrence(1998)。Business and Legal Strategies For Combating Grey Market Imports。The International Lawyer,32(1),27-50。  new window
2.Richelieu, William(2000)。Gray Days Ahead?: The Impact of Quality King Distributors, Inc. v. L'Anza Research International, Inc.。Pepperdine Law Review,27(4),827-859。  new window
3.王志成(19920400)。商標權「平行輸入」法理之探討。法律評論,58(4)=1294,23-31。  延伸查詢new window
4.Jansen, Mark(2011)。Applying Copyright Theory to Secondary Markets: An Analysis of the Future of 17 U.S.C. § 109(A) Pursuant to COSTCO Wholesale Corp. V. OMEGA S.A.。Santa Clara Computer & High Tech. L.J.,28,143-167。  new window
5.陳昭華(19971100)。我國商標權之保護與真品平行輸入。植根雜誌,13(11),1-40。  延伸查詢new window
6.陳超雄(19940800)。談國際貿易法中的貿易障礙。臺灣經濟金融月刊,30(8)=355,40-43。  延伸查詢new window
7.曾勝珍(20151200)。從Kirtsaeng案探討著作權法第一次銷售(First Sale)原則。嶺東財經法學,8,48-104。new window  延伸查詢new window
8.黃于珊(2010)。由Costco Whole sale Corporation v. Omega S. A案看美國著作權法關於「第一次銷售理論」之規定。聖島智慧財產權報導,12(12),1-8。  延伸查詢new window
9.林利芝(20110800)。從「著作權商品」的認定解釋探討禁止真品平行輸入之除外規定--評析臺灣高等法院高雄分院九十六年度上易字第一〇六三號判決。月旦法學,195,204-224。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.廖彥傑(1997)。從垂直通路關係探討真品平行輸入現象車用潤滑油市場之實證(碩士論文)。國立台灣大學。  延伸查詢new window
2.林孟仙(1997)。真正商品平行輸入法規之實證研究--以台灣進口化妝品業為例(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
3.陳美蓉(2000)。禁止真品平行輸入對貿易的衝擊--以WTO相關規定與我國及美國立法為例說明(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
4.魏君儒(2015)。商標法耗盡原則之探討(碩士論文)。嶺東科技大學。  延伸查詢new window
圖書
1.羅昌發(1996)。國際貿易法。臺北:月旦出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
2.邱志平、徐火明(1996)。真品平行輸入之解析。三民。  延伸查詢new window
其他
1.邱建勳。真品平行輸入是否侵害智慧財產權,http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=8219&article_category_id=240&article_id=7981。  new window
2.香港立法會工商事務委員會。香港設立版權註冊紀錄冊研究結果,http://www.legco.gov.hk/yr05-06/chinese/panels/ci/papers/ci0718cb1-1976-1c.pdf。  延伸查詢new window
3.章忠信(2009)。著作權法逐條釋譯第五十九條之一散布權之耗盡,http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=11&aid=112。  延伸查詢new window
4.章忠信(2010)。以著作權禁止原廠手錶平行輸入是否合理?,http://www.uipex.com/monpub_show.aspx?ID=MP10123014295056。  延伸查詢new window
5.經濟部智慧財產局(2014)。什麼是散布權,http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=335502&ctNode=7012&mp=1。  延伸查詢new window
6.齊曉峰(2010)。平行進口在中國著作權相關法文調整下的合法性判斷,http://www.law26.com/post/598.html。  延伸查詢new window
7.戴雅彣(2013)。美國最高法院首度判決承認境外產品可以適用「權利耗盡原則」--Kirtsaeng v. John Wiley & Sons案,http://archive.tiipm.nccu.edu.tw/inter3/news.php?Sn=367。  延伸查詢new window
8.Nimmer, Raymond T.(2013)。First Sale, Online Resales, and the Like, LCOMTECH § 5:25,1,https://web2.westlaw.com/find/default.wl?cite=LCOMTECH+%C2%A7+5%3a25&rs=WLW13.10&vr=2.0&rp-%2ffind%2fdefault.wl&utid=2&fn=_top&mt=LawSchool&sv=Split。  new window
9.公平交易委員會1992年4月22日第27次委員會議討論案,公研釋003號:真品平行輸入是否違反公平交易法,http://www.ftc.gov.tw/Intemet/main/doc/docDetail.aspx?uid=223&docid=410&arabalp=593a81a2-7c59-40e7-8447-cbaeb6fd62。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top