老年夫妻婚姻生活經驗：關係的互動與發展__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

論文基本資料
摘要
外文摘要
參考文獻

題名：	老年夫妻婚姻生活經驗：關係的互動與發展
作者：	陳斐虹
作者(外文)：	Feei-Hung Chen
校院名稱：	國立彰化師範大學
系所名稱：	輔導與諮商學系所
指導教授：	趙淑珠陳金燕
學位類別：	博士
出版日期：	2005
主題關鍵詞：	老年夫妻；婚姻關係；配對研究；elder couple；marital relationships；pair research
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:67

本研究關切的是處於老年階段的夫妻婚姻關係的內涵為何？其婚姻關係轉變之情形？及老年「夫」、「妻」各自如何知覺其婚姻關係？在本研究以老年夫妻為研究參與者，共有五對老年夫妻接受訪談，其年齡分佈在65-70歲之間，而婚齡則介於40-48年之間。
在結果的呈現上，研究者分別呈現每一對夫妻的婚姻生活經驗，為了能夠對老年夫妻的婚姻生活有更深入的了解，並進行跨夫妻的綜合分析與討論。分別從老年夫妻所呈現的（一）婚姻生活經驗、（二）關係的互動、（三）對性與生育的態度、（四）老年階段生活、（五）對婚姻的看法五個主題，做一綜合分析，歸納其共同點以及獨特之經驗。在本研究中五對受訪老年夫妻的所經歷的婚姻關係是以「父母之命」、「媒妁之言」為開始，彼此的社經地位、家世背景、個人條件是否相當才是重點，愛情並不是婚姻的基礎，婚姻的目的是為了「傳宗接代」、「綿延子孫」，在這樣時代背景之下建立的婚姻關係，有屬於本土獨特的婚姻經驗，包括了：（一）從父子軸家庭生活型態到夫妻軸家庭生活型態所帶來的衝擊；（二）婚姻關係轉變之情形；（三）禁忌的性；（四）外遇是男人容易犯的錯，是可以原諒的；（五）娘家為已婚女性的後盾；（六）感慨時代的變遷六個部分，豐富了我們對老年婚姻生活的了解。
在本研究中，另一個關注的焦點在於婚姻關係的轉變情形，呈現（一）U型曲線分配；（二）夫妻一路平順，未有波折；（三）新婚或婚姻的前幾年，一連串的責任與壓力，出現不適應及或痛苦的情緒，直至婚姻的中期，有的受訪者其婚姻關係漸入佳境，但也有受訪者直至目前仍覺得婚姻是痛苦的。
在本研究中出現與性別有關的現象有：（一）夫對妻的欣賞與感激之情遠多於妻對夫；（二）妻子積極追求改變、丈夫被動防衛；（三）對選擇婚姻的考量，男性理所當然再選擇進入婚姻，女性則以經驗法則決定是否再選擇進入婚姻；（四）婚姻的意義上，男性傾向依賴關係；女傾向發展自我四個部分。
研究者針對前述研究結果加以討論，並對研究歷程、理論與實務工作提出反思與具體建議。

以文找文

The purposes of the research were to analyze the marital experiences in later life, including their interaction and development of relationships between elder couples. Five couples were invited who were over 65 years old, and have married over 40 years. In this study, we explored each couple’s marital experience, and analyze their interaction, the result focus on (1) marital experience in their life, (2) interaction of relationships between husband and wife, (3) sexual relationship and attitude toward children education , (4) marital experiences in later life, and (5) their perspective on marriage.
The begun relationship of a husband and a wife was introduced by their parents or matchmaker in our study, their parents concerned social position, family status, personal background to each other, the purpose of marriage for husband or wife is matched the traditional idea that have a son to carry their family name. The marriage experience and family status from the traditional idea showed special native country features, including the following (1) the impact of life styles form the father-son relationship-dominated- family to the husband-wife relationship-dominated family, (2) the change of marital relationship, (3) sexual taboo, (4)extra-marital affair of the husband can be forgot, (5) the family of origin became to wife’s backup force, and (6) sigh with feeling for the environment’s change. All of the results let us understood the later life more and more.
The marital relationship change was one key point in our study, we fond the couples’ relationship may fit in one of the following styles：(1) U-curved distribution of marital relationship’s satisfactions, (2) the process of marriage experience were smoothly, and (3) there were some pressure for the couples in a few years after marriage, couples can not adapt the status, or feel pressure about marital relationship, part of couples can suit the relationship till mid-stage of marriage, but part of interviewer were maladjusted.
Gender differences also can be seen in this study, including (1) husbands were grateful for their wives more than wives to their husbands, (2) wives usual want to change the marital relationship, but husband are passive resistance, (3) husbands will select the marital relationship if they can choice again, but wives will select the relationship very carefully, (4) the meaning of marriage for couples, husbands tend to depend on relationship, wives tend to development self.
Finally, the results we discussed and suggestions were made for future research, theory development and counseling for practice.

以文找文

參考文獻
一、中文部分
尹慶春（1991）。台北地區婚姻調適的一些初步發現。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，2期，151-173。
尹慶春、吳明燁（2002）。婚姻其實不只是婚姻：家庭結構因素對於婚姻滿意度的影響。台灣社會問題研討會：台灣社會變遷基本調查第四期第二次調查分析，中央研究院社會學研究所。 new window

尹慶春、蔡瑤玲（1989）。台北地區夫妻權力的分析：以家庭決策為例。編入尹慶春、朱瑞玲所編＜台灣社會現象分析＞。中研院三研所叢刊，25，115-152。
尹慶春、簡文吟（2002）台灣的家庭與變遷。台灣社會。（王振寰主編，pp278-310）。台北：巨流。
內政部統計處（2001）。年長婦女生活現況分析。
內政部統計處（2001）。老年人口主要指標分析。
內政部統計處（2004）。台閩地區現住人口數年齡分配。
王仁潔、李湘雄譯(2001)。老化與心理健康。(Michael A. Smyer, & Sarah H. Qualls著)。台北：弘智文化出版。
王行（1998）。已婚男性婚姻經歷變化與滿足感初探。東吳大學社會工作學報，四期，79-122。 new window

王沂釗（2000）。婚姻衝突的敘說研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文。 new window

朱岑樓譯（1988）。變遷社會與老年。（Z. Smith Blau著）。台北：巨流。
朱素貞（2000）。老來伴?老來絆?---兩性在照顧失能配偶的角色與心態歷程之探討研究。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，未出版。
朱瑞玲（1996）。家庭教化與親子關係研究之探討。親子與夫妻互動研討會論文，中央研究院民族學研究所。
何明修（2004）。工人文化的明族誌研究。質性研究方法及其超越（林本炫、何明修編）。pp53-80。嘉義：南華大學社教所。
利翠珊（1995）。夫妻互動歷程之探討：以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究，4期，260-321。 new window

利翠珊（1997）。婚姻中親密關係的形成與發展。中華衛生心理學刊，4期，101-128頁。 new window

利翠珊（1999）。已婚女性與上一代的互動關係與情感連結。中華家政學刊，28期，31-46頁。
利翠珊、陳富美（2002）。配偶親職角色的支持與分工對華人夫妻恩情的影響。泛華心理研究的切磋與交流-第四屆華人心理學家學術研討會暨第六屆華人心理與行為科技學術研討會。 new window

吳心芝（2003）。維繫婚姻穩定的歷程與影響因素之研究-以結婚20年以上的女性為例。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版。
吳方瑜（1998）。老年人心理、社會層面之改變。老年護理學（王世俊等編，pp45-58）。台北：匯華。
吳嘉瑜（2002）。代間矛盾經驗之分析-成年子女婚後與父母之關係研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文，未出版。 new window

李良哲（1999）。維繫婚姻關係重要因素的成人期差異初探。教育與心理研究，22期，145-160。 new window

沙依仁（1996）。高齡學。台北：五南圖書出版公司。
沈瓊桃、陳姿勳（2003）。家庭生命週期與婚姻滿意度關係之探討。夫妻對偶互動關係研究學術研討會。中央研究院中山文文社會科學研究所。 new window

汪文聖（2001）。現象學方法語理論反思：一個質性方法之介紹。應用心理研究，12，49-76。 new window

卓錦昌（2003）。台灣地區中小學教師婚姻滿意度特質及其形成機制-與其他職業做比較。台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版。
周麗端（2001）。夫妻的家庭價值觀與婚姻滿意度之研究。生活科學學報，7，133-156。 new window

林松齡（1994）。已婚有偶老人社會支持來源與老人心理適應。台灣社會的婚姻與家庭-社會學的實証研究。台北：五南圖書出版公司。 new window

林美珍（1991）。個人與社會：成功地生活與尊嚴地死亡。發展心理學（蘇建文等著，pp675-711）。台北：心理出版社。
林香君（1988）。婚姻系統中的問題形成與解決（上）。諮商與輔導，155，11-15。
邱天助（2002）。老年符號與建構-老人研究的社會文化轉折。台北：正中書局。 new window

胡幼慧編（1999）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
徐玉珍（1992）鄉村家庭夫妻對家庭角色期望，台北：台灣大學農業推廣研究所碩士論文，未出版。
徐光國（2003）。婚姻與家庭。台北：揚智文化事業股份有限公司。
徐崇溫（1997）。大陸經濟發展過程中的家庭與個人關係之探討。變遷的探索。（聯合報系文化基金會主編，pp213-228）台北：聯經出版事業公司。
高淑清（2002）。從夫妻溝通本質談新世紀之婚姻教育介入、規劃內涵與推展模式。變遷社會中的家庭教育，197-227。台北：中華民國家庭教育學會。
張佳琪（1999）。有大陸配偶來台居住之老年人婚姻生活調適歷程。國立陽明大學臨床護理研究所碩士論文，未出版。
張思嘉（1999）。從系統觀點看婚姻適應的研究。應用心理研究，第2期，111-123。 new window

張思嘉（2001）。婚姻早期的適應過程：新婚夫妻之質性研究。本土心理學研究，16期，91-133。 new window

張虹雯、郭麗安（2000）。父母爭吵時的三角關係運作與兒童行為問題之相關研究。中華輔導學報， 8期， 77-110。 new window

莫藜藜、王行（1996）。已婚男性的家庭價值觀與工作態度。東吳社工學報，2，57-114。
許烺光（1988）。中國人與美國人。（徐隆徳譯）台北：巨流。
許潔雯（2002）。夫妻權力分析：以夫妻衝突處理模式與家庭決策模式為例。台北大學社會研究所碩士論文。
郭麗安（1991）。老年人需要怎樣的諮商員。諮商與輔導，65期，24-25。
郭麗安（1998）。諮商實務中的平權觀念。諮商季刊，34期，31-34。 new window

陳姿勳（2001）。性別、家庭生命週期與婚姻滿意度關係之探討。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，未出版。 new window

陳富美、利翠珊（2003）。對偶資料的分析：以夫妻情感及加是分工為例。夫妻對偶互動關係研究學術研討會，中央研究院中山文文社會科學研究所。
陳惠雯（2000）。婚姻衝突、家庭界限與青少年子女適應之相關研究。國立台灣師範大學心理與輔導研究所碩士論文，未出版。 new window

陳燕禎（1998）。老人婚姻與生活品質之初探。社會福利，139期，19-32。
傅家雄（1991）。老年與老年調適。台北：正中書局。
黃宗堅、周玉慧、張思嘉（2000）。家庭系統的測量與類型：以青少年原生家庭為例支初探。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（報告編號：NSC89-2413-H032-001）。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生（2004）。夫妻關係中權力與情感的運作模式：以衝突因應策略為例。本土心理學研究，21期，3-48。 new window

黃國彥、許文耀（1996）。健康的婚姻品質觀。台北。政治大學「健康的婚姻觀」研討會。
楊國樞（1997）。父子軸家庭與夫妻軸家庭的運作特徵與歷程：夫妻關係。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（報告編號：NSC85-2417-H002-028-G6）。
葉姿利（2003）。國小已婚教師性別角色態度、家務分工與婚姻滿意度之相關研究。屏東師範學院心理輔導教育研究所碩士論文，未出版。
趙淑珠（1999）。家庭系統研究中之性別議題。本土心理學研究，第2期，125-139。 new window

趙淑珠（2003）。未婚單身女性生活經驗之研究：婚姻意義的反思。教育心理學報，2期，221-246。 new window

趙善如（2002）。失能老人女性照顧者的經濟生活現況。第六屆全國婦女國是會議。
劉秀娟譯（1997）。老年家庭。揚智出版社。譯自T. H. Brubaker（1985）Later Life Family. Sage Publication, Inc.
劉敏珍（2000）。老年人之人際親密、依附風格與幸福感之關係研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版。
劉淑慧（1999）。折衷取向的質性資料分析方法。諮商與輔導，165，16-19
劉惠琴（1999）。女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程。婦女與兩性學刊，10期，41-77。 new window

蔡文輝(1991)。家庭社會學。台北：五南圖書出版公司。
蔡詩薏（2000）。家庭生命週期、性別角色態度、自我開放程度與夫妻婚姻滿意度及其差異之研究。國立成功大學行為醫學研究所碩士論文，未出版。
鄧守娟（2002）。以性別觀點看婚姻關係與婚姻治療中的權利議題。諮商與輔導，第204期，2-8。
盧蕙馨（1999）。婦女人類學。性屬關係（下）性別與文化、再現。（王雅各主編，pp19-34）。台北：心理出版社。 new window

賴憶貞（2002）。高雄市國中已婚音樂教師婚姻滿意度及其相關因素之調查研究。國立台灣師範大學音樂研究所碩士論文，未出版。
謝麗紅（1996）。準諮商員對老人的態度、從事老人諮商意願、所受專業訓練及其未來老年生活態度之研究。中華輔導學報，四期，95-117。 new window

簡文吟、伊慶春（2003）。夫妻家庭價值觀共識與婚姻滿意度-以台灣、上海、香港夫妻資料為例。夫妻對偶互動關係研究學術研討會，中央研究院中山文文社會科學研究所。
二、英文部分
Ade-Ridder, L., ＆ Brubaker, T. H. (1983). The quality of long-term marriage. In H. B. Timothy (Ed.), Family relationships in later life. CA：Sage.
Aldous, J. J. (1987). Family life of the elderly and near-elderly. Journal of Marriage and the Family,49(2), 227-234.
Allen, K. R., Blieszner, R., ＆ Roberto, K. (2000). Families in the middle and later years：A review and critique of research in the 1990s. Journal of Marriage and the Family, 62, 911-926.
Amato, P. R., ＆ Booth, A. (1995). Change in gender role attitude and perceived marital quality. American Sociological Review, 60, 58-66.
Amato, P. R., Johnson, D. R., Booth, A., ＆ Rogers, S. J. (2003). Continuity and change in marital quality between 1980 and 2000. Journal of Marriage and the Family, 65, 1-22.
Anderson, S. A. Russell, C. S., ＆ Schumm, W. R. (1983). Perceived marital quality and family life-cycle categories：A further analysis. Marriage and the Family, February, 127-139.
Antonucci, T. C., Lansford, J. E., ＆ Akiyama, H. (2001). Impact of positive and negative aspects of marital relationships and friendships on well-being of older adults. Applied Developmental Science, 5(2), 68-75.
Becker, G. S. (1991). A Treatise on the Family. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Belsky, J. & Rovine, M. (1990). Patterns of marital change across the transition to parenthood: Pregnancy to three years postpartum. Journal of Marriage and the Family, 52, 5-19.
Bengtson, V. L., ＆ Allen, K. R. (1993). The life course perspective applied to families over time. In P.G. Boss, W.J. Doherty, R. LaRossa, W. R. Schumm, ＆ S. K. Steinmetz (Ed.). Sourcebook of family and methods：A contextual approach. New York：Plenum Press.
Benin, M H & Agostinelli, J. (1988). Husbands’ and Wives’ Satisfaction with the Division of Labor. Journal of Marriage and the Family, 50, 349-361.
Berger, Peter L. （1963）Invitation to Sociology ：A Humanistic Perspective. New York：Anchor Books.
Blood, r. o. Jr. & Wolfe, D. M. (1960）, Husband and Wives: the Dynamics of married living. New York：Free Press.
Blumberg, R. L., ＆ Coleman, M. T. (1989). A Theoretical look at the gender balance of power in the American couple. Journal of Family Issue, 10, 225-250.
Boland, J. P., ＆ Follingstad, D. R. (1987). The relationship between communication and marital satisfaction：A Review. Journal of Sex and Marital Therapy, 14(4), 286-313.
Breunlin, D. C. (1988), Oscillation theory and family development. In C. J. Falicov (Ed.), Family transitions: Continuity and change over the life cycle. New York：Guilford Press.
Brubaker, E. (1985). “Providing service to older persons and their families.” In T.H. Brubaker (Ed.). Family relationships in later life. CA：Sage.
Brubaker, T. H.（1990）The family in later life：A burgeoning research area. Journal of Marriage and the Family, 52, 959-981.
Brubaker, T. H., ＆ Roberto, K. A. (1993). Family life education for the later years. Family Relations, 42, 212-221.
Carstensen, L. L., Gottman, J. M., ＆ Levenson, R. W. (1995). Emotional behavior in long-term marriage. Psychology and Aging, 10, 140-149.
Cherlin, A. J. (1996). Public and private families. New York：McGraw, Hill.
Clement, J. C. (1984). Older adults：Counseling Issue. Counseling and personnel services, Ann Arbor, MI.（EDD02305）（ERIC Digest）
Collins, R., ＆ Coltrane, S. (1995). Sociology of marriage and the family: gender, love, and property, (4th ed.), New York：Nelson-Hall.
Duvall, E. M. (1977). Marriage and family development. Philadelphia：J.B.Lippincott.
Erikson, E. H. (1963). Childhood and society (2nd ed.). New York：W.W. Norton & Company Inc.
Erikson, E. H. (1982). The Life cycle completed. New York：Norton.
Erikson, E. H. (1987). The father of the Identity crisis. In E. Hall（Ed.）Growing and changing. New York：Random House.
Erikson, E. H., Erikson, J. M., ＆ Kivnick, H. Q. (1981). Vital involvement in old Age-The experience of old age in our time. New York：North ＆ Company, Inc.
Fincham, F. D., ＆ Bradbury, T.N. (1987). The assessment of marital quality：A reevaluation. Journal of Marriage and the Family, 49, 797-809.
Gagnon M. D, Hersen M, Kabacoff R. I, Van Hasselt V. B. (1999), Interpersonal and psychological correlates of marital dissatisfaction in late life: a review. Clinical Psychology Review, 19(3):359-78.
Gelles, R. J. (1995). Contemporary families: A Sociological view. CA：Sage.
Glenn, N. D. (1990). Quantitative research on marital quality in the 1980s：A critical review. Journal of Marriage and the Family, 52, 818-831.
Glenn, N. D. (1998). The course of marital success and failure in five Amaeican 10-year marriage cohorts. Journal of Marriage and the Family, 60, 569-576.
Goldenberg, I., ＆ Goldenberg, H. (1996). Family therapy： An Overview. Pacific Grove. CA：Books/Cole.
Gottman, J. M., ＆ Notarius, C, I. (2000). Decade review：Observing marital interaction. Journal of Marriage and the Family, 62, 927-947.
Gottman, J. M., ＆ Notarius, C, I. (2002). Marital research in the 20th century and a research agenda for the 21st century. Family process, 41(2) ,159-197.
Hill, R. B., Thorn, B. L., ＆ Packard, T. (2000). Counseling older adults: Theoretical and empirical issues in prevention and intervention. In I. B. Steven., ＆ R. W. Lent. (Ed.). Handbook of counseling psychology. New York：Wiley ＆ Sons.
Hood, J. C. (1986). The provider role: Its meaning and measurement. Journal of Marriage and the Family ,48, 349-359.
Huston, T. (2000). The social ecology of marriage and other intimate unions. Journal of Marriage and the Family, 62, 298-320.
Johnson, T. (1990). “Retirement: What happens to the marriage.” Mental Health Nursing, 11, 347-359.
Karney, B. R., ＆ Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability：A review of theory, method and research. Psychological Bulletin, 118, 3-34.
Kaufman, G. (2000). Do gender role attitudes matter? Family formation anddissolution among traditional and egalitarian men and women. Journal of Family Issues, 21, 128-144.
Kingsberg, S. A. (2000). The psychological impact of aging on sexuality and relationships. Journal of Women’s Health ＆ Gender-based Medicine, 9, 33-38.
Kulik, L. (1997). Anticipated dependence: A determinant in an integrative model of power relations among elderly couples. Journal of Aging Studies, 11(4), 363-377.
Lauer, R. H. & Handel, W. H.(1977). Social Psychology. Boston：Houghton Mifflins Company.
Laura, S. (1994). Material Resources, Family Structure Resources, and Husbands’ Housework Participation: A Cross-National Comparison. Journal of Family Issues 15(3): 379-402.
Low, N. S. (1990). Woman in couples：How their experience of relationships differ from men’s. In Chasin, R., Grunebaum, H., ＆ Herzig, M. One couple, four realities：Multiple perspectives on couple therapy. New York：Guilford Press.
Marks, S. R. (1989). Toward a systems theory of marital quality. Journal of Marriage and the Family, 51, 15-26.
Mayers, J. E. (1991). Empowerment for later life. Counseling and Personnel Services, Ann Arbor, MI.（EDD00036）（ERIC Digest）
Melton. M. A., Hersen. M., Van Sickle. T. D.,＆ Van Hasselt. V. B. (1995). Parameters of marriage in older adults：A review of the literature. Clinical Psychology Review, 15(8), 891-904.
Minuchin, S. (1974). Families and family therapy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Myers, S. M., ＆ Booth, A. (1996). Men’s Retirement and Marital Quality. Journal of Family Issues, 17, 336-357.
Nisbet, Robert A.（1970） The Social Bond：An Introduction of the Study of Society. New York：Alfred A. Knopf Inc.
Norton, R. (1983). Measuring marital quality：A critical look at the dependent variable. Journal of Marriage and the Family, February, 141-151.
Oppenheimer S. M. (1994). Neurogenic cardiac effects of cerebrovascular disease. Curr Opin Neurol, 7, 20–24.
Parsons, Talectt（1966）Societies, Evolutionary and Comparative Perspectives. New York：:Prenice-Han.
Presser, H. B. (1994) Employment schedules among dual-earner spouses and the division of household labor by gender, American Sociological Review, 59: 348-364.
Qualls, S. H. (1995). Marital therapy with later life couples. Journal of Geriatric Psychiatry, 28, 139-163.
Roger, S. J., ＆ Amato, P. R. (2000). Have change in gender relations affect marital quality? Social Forces, 79(2), 731-753.
Sabatelli, R. M. (1988). Measurement issue in marital research： A review and critique of contemporary survey instruments. Journal of Marriage and the Family, 50, 891-915.
Sandberg, J. G., Miller, R. B., ＆ Harper, J.M. (2002). A qualitative study of marital process and depression in older couples. Family Relations, 51, 256-264.
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment：new assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, February, 15-28.
Spanier, G. B., ＆ Lewis, R. A. (1980). Marital quality: A Review of the seventies. Journal of Marriage and the Family, 42, 825-839.
Suitor, J. J. (1991). Marital quality and satisfaction with the division of household labor across the family life cycle. Journal of Marriage and the Family, 53, 221-230.
Super, D. E.(1982).Assessment in career guidance: Toward truly developmental counseling. Personal and Guidance Journal, 61, 555-562.
Super, D. E., Osborne, W. L., Walsh, D. J., Brown, S. D. & Niles, S. J. (1992). Developmental career assessment and counseling: The C-DAC. Journal ofCounseling and Development, 71, 74-80.
Super, Donald E.& Osborne, W. Larry. (1992) Developmental Career Assessment and Counseling： The C-DAC Model. Journal of Counseling & Development, 71(1), p74-84.
Super, Donald E.（1980）A life-span, life-space approach to career development. Journal of Vocational Behavior, 16, 282-298.
Thompson, L., ＆ Walker, A. (1982). The dyad as the unit of analysis：conceptual and methodological issues. Journal of Marriage and the Family, 44, 889-900.
Thomson, E., ＆ Williams, R. (1982). Beyond wives’ family sociology： A method for analyzing couple data. Journal of Marriage and the Family, November, 999-1008.
Trudel, G., Turgeon, L., ＆ Piche, L. (2000). Marital and sexual aspects of old age. Sexual and Relationship Therapy, 15(4), 381-406.
Vaillant, C. O., ＆ Vaillant, G. E. (1993). Is the U-curve of marital satisfaction and illusion？：A 40-year study of marriage. Journal of Marriage and the Family, 55, 230-239.
VanLaningham, J., Johnson, D. R., ＆ Amato, P. R. (2001). Marital happiness, and the u-shaped curve: Evidence from a five –wave panel study. Social Force, 78(4), 1313-1341.
Weishaus, S. ＆ Field, D. (1988). A half century of marriage： Continuity or change？Journal of Marriage and the Family, 50, 763-774.
Zvonkovic, A.M. Schmiege, C.J., & Hall, L. D. (1994). Influence strategies used when couples make work/family decisions and their importance for marital satisfaction. Family Relations, 43, 182-188.

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	結婚不結婚：臺灣適婚年齡者進入婚姻與否的考量因素
2.	新生命新適應：腎臟移植者心理與社會適應之詮釋
3.	單身女性經歷微攻擊的經驗、因應與影響之研究
4.	正向與負向婚姻品質對新婚夫妻自我概念的影響：行動者-伴侶相依模式之探討
5.	心理創傷敘事療癒的理論與實務探討
6.	什麼是進步？一個關於輕症自閉症青少年社會互動的現象學研究
7.	新婚成人心理韌性、衝突因應策略與婚姻幸福感之相關研究
8.	以結構家族治療探討成人伴侶性探索與性溝通團體方案設計
9.	當西方諮商與現代華人文化碰撞時
10.	公務人員調任經驗：詮釋現象學觀點
11.	臺灣無性戀於華人文化現身處境之探討
12.	臺灣已婚男性對親密感的知覺與表達
13.	從家務分工看性別平權的知行落差
14.	基督教信仰對來自父母離異家庭之女性在其婚姻調適之正面影響
15.	伴侶不忠的信任危機處理歷程

1.	差序式領導與自己人部屬的角色：多層次分析觀點
2.	家庭效能信念之運作歷程及其影響
3.	臺灣現代夫妻在夫妻諮商前後親密關係與衝突解決之分析研究
4.	大學生婚前教育方案發展與評估
5.	大學國語文教師「課程意識與教學實踐」之敘事探究──一位博士生兼任講師的自我敘說
6.	大學生網路霸凌倫理判斷歷程之探究
7.	上海地區家事調解社會工作專業知能建構之行動研究
8.	台灣外派單身女性跨文化調適之轉化學習研究
9.	樂齡學習講師參與培訓、老化態度與前瞻因應關係之研究
10.	新紀實視野論教育美學三性：神經性、藝術性與靈性
11.	表達性藝術治療家庭評估模式之應用分析：以對立性反抗兒童之家庭為例
12.	以性別權力觀點探討性諮商實踐與訓練課程建構之研究
13.	已婚女性對婆家與娘家的代間支持及情感關係－夫妻互動和孝道信念的作用
14.	幼兒父親父職參與之影響因素-生態系統理論觀點的模式建構
15.	從性別意識的探索到主體意識的實踐：軍職女性的生命轉化之旅

1.	家庭與家人關係
2.	退休生涯經營：概念、規劃與養生
3.	蓋頭掀不掀？：臺灣穆斯林女子的策略與認同
4.	高齡心理學
5.	團體動力學
6.	親職角色、婚姻關係、原生家庭經驗與母職守門關係之研究
7.	婚姻、家庭與外遇：社會建構的觀點
8.	臺灣家務工作之探析 : 意涵、變遷、理論與分工
9.	親密暴力 : 多重身分與權力流動
10.	高齡學習
11.	臺灣客家父親的父職認知及子女教養信念：已育有學齡子女的父親為例
12.	家庭價值觀與夫妻互動
13.	「關係維繫」作為取徑的溝通研究
14.	幸福感
15.	年齡與媒體再現

無相關著作

1.	生育行為對老年女性健康的影響
2.	Intergenerational Influences, Educational Expectation, and Transition
3.	單身類型、社會支持與心理健康之分析研究
4.	婚姻狀況對平均餘命的影響
5.	婚姻適應、伴侶溝通、社會支持與父親產後憂鬱傾向之關係
6.	中老年人健康狀況、性別化家務工作與生活滿意度相關性之兩性差異
7.	女性主管的性別歧視：性別角色傳統傾向與女王蜂症候群
8.	邁向一個積極對男性倡議的女性主義取徑？：以臺灣「性別工作平等法」育嬰假之理論與實務為例
9.	老年人參與休閒活動現況之探討
10.	從退休的規劃、老化適應理論、自我知覺與生命意義探討退休老人的生活品質
11.	勞動市場條件對結婚率下降之影響
12.	大學生親子三角關係配對類型及其親密關係滿意度：一個對偶資料的分析研究
13.	擇偶歷程中影響關係發展的關鍵因素
14.	大女人的故事--一位女性的性別自我與覺察
15.	單身者生活滿意度之研究

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫