參考書目
一、中文部分
王甫昌（2001）。臺灣族群接觸機會與族群意識。臺灣族群關係的社會基礎（二）--差異、認同與階層化研討會。臺北：中央研究院社會學研究所。
王甫昌（2003）。當代臺灣社會的族群想像。臺北：群學。
王甫昌（2008）。臺灣族群分類概念與內涵的轉變。會議論文發表於「2008臺灣社會學年會：解嚴二十年臺灣社會的整合與分歧」。中央研究院。
王明珂（1997）。華夏邊緣---歷史記憶與族群認同。臺北：允晨叢刊。王明珂（1999）。根基歷史：羌族的弟兄故事。黃應貴主編《時間、歷史與記憶》。 臺北：中央研究院民族研究所。王銘銘（1998）。想像的異邦。上海：上海人民出版社。
王銘銘（2005）。西方人類學思潮十講。廣西：廣西師範大學出版社。
王應棠 (2003)。尋找家園—原住民文化工作者回歸部落現象中的認同轉折與家的意義重建：屏東魯凱、排灣族的案例。國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
王學新編著 (1996)。日據時期東臺灣地區原住民史料彙編與研究。臺灣省文獻委員會。
尹章義（1982）。臺灣北部拓墾初期「通事」所扮演之角色及其功能。臺北文獻，第59、60期。
李亦園（1957）。南勢阿美族的部落組織。民族學研究所集刊，第4期。李來旺（1996）。台窩灣人與奇萊平原的撒基拉雅人，見於林白涓（2000） 原住民國小校長李來旺（帝瓦伊‧撒耘）族群教育觀之孕育、發展與實踐，附錄十二，頁155-158，國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文。又見於原住民健康研究室通訊 3：4-7。
李國祁（1975）。清季臺灣的政治近代化—開山撫番與建省(一八七五~一八九四)。中華文化復興月刊，8(12)：4-16
伊能嘉矩、溫吉編譯(1957)。臺灣番政志。臺灣省文獻委員會。
夷將‧拔路兒 (2008)。臺灣原住民運動史料彙編(上、下)。臺北：國史館。
宋國誠（2003）。後殖民論述—從法農到薩伊德。臺北：擎松圖書。吳堯豐（1989）。都市山胞政策之回顧與展望。思與言，26（5）：460-478。
吳贊誠 (1966)。吳光祿使閩奏稿選錄。臺灣文獻叢刊第231種。臺北：臺灣銀行經濟研究室。
松田吉郎、黃秀敏譯（2001）。清末暨日治初期「阿里山蕃租」之研究。收錄於契約文書與社會生活（1600-1900）。臺北中央研究院臺灣史研究所籌備處。
邱德亮 (2008)。事件回歸之後，歷史如何書寫事件？新史學，19(3):1-38柯志明（2001）。番頭家—清代臺灣族群政治與熟番地權。臺北：中央研究院社會學研究所柯培元（1961）。噶瑪蘭志略。臺灣文獻叢刊第九二種。臺北：臺灣銀行經濟研究室。
花蓮縣政府（2007）。撒奇萊雅族簡介。花蓮縣政府原住民行政局。
范咸（1961）。重修臺灣府志。臺北：臺灣銀行經濟研究室。
段洪坤、陳叔倬（2008）。平埔原住民族血統認定與文化認定的發展評析。臺灣原住民研究季刊，1（1）：169-188。孫大川（1991）。久久酒一次。臺北：張老師出版社。
孫大川（2000）。夾縫中的族群建構。臺北：聯合文學。許木柱、廖守臣、吳明義（2001）。臺灣原住民史-阿美族史篇。南投：臺灣省文獻委員會。鳥居龍藏、楊南郡譯註（1996）。探險臺灣。臺北：遠流出版社。
馬淵東一 (1994)。臺灣原住民族的分類—學史的回顧。收錄於臺灣蕃族圖譜，(森丑之助原著‧宋文薰編譯)，臺北：南天書局。
張曉春（1974）。臺北地區山地移民調適初步調查研究。思與言，11（6）：293-313；12（1）：27-37。康培德（1999）。殖民接觸與帝國邊陲~花蓮地區原住民十七至十九世紀的歷史變遷。臺北：稻鄉出版社。黃美英（1985）。都市山胞與都市人類學：臺灣土著族群都市移民的初步研究。思與言，23（2）：194-219。黃宣衛（1998）。區域歷史、族群關係與文化變異。東台灣社會與文化的區域研究研討會論文集。
黃宣衛（2005）。語言、社會生活與田野工作：評介Maurice Bloch有關認知人類學的一些觀點。國立臺灣大學考古人類學刊，第62期。
黃宣衛（2008）。南來說？北來說？關於撒奇萊雅源流的一些文獻考察。臺灣文獻，59(3)：199-220。陳文德 (2003)。民族誌與歷史研究的對話：以「卑南族」形成與發展的探討。臺大文史學報，59：143-175。陳俊男（1999）。奇萊族的研究。國立政治大學民族學研究所碩士論文。
陳淑均（1993）。噶瑪蘭廳志。臺灣歷史文獻叢刊。南投：臺灣省文獻委員會。
陳逸君（2002）。現代臺灣族群意識之建構-以噶瑪蘭為例。臺北：松霖印刷事業。曹永和（1975）。清季在臺灣之自強運動—沈葆禎之政績。中華文化復興月刊，8(12)：17-28。
彭兆榮（2004）。論民族作為歷史性的表述單位。中國社會科學期刊，第2期。
傅仰止（1985）。都市山胞研究的回顧與前瞻。思與言，23（2）：177-193。傅仰止（1987）。都市山胞的社經地位與社會心理處境。中國社會學刊，11：55-79。森丑之助、楊南郡譯註（2000）。生蕃行腳。臺北：遠流出版社。
游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8：5-42。詹素娟（2003）。贌社、地域與平埔社群的成立。臺大文史哲學報，59：117-142。詹素娟（2007）。舊文獻新發現—臺灣原住民歷史文獻解讀。臺北：日創社文化。
廖炳惠（2003）。關鍵詞200—文學與批判研究的通用辭彙編。臺北：麥田。
劉良璧（1977）。重修臺灣府志（全一冊）。臺中：臺灣省文獻委員會。
潘繼道（2001）。清代臺灣後山平埔族移民之研究。臺北：稻鄉出版社。潘繼道（2005）。國家、區域與族群 : 臺灣後山奇萊地區原住民族群歷史變遷之研究（1874-1945）。國立臺灣師範大學歷史研究所博士論文。潘繼道（2008a）。國家、區域與族群 : 臺灣後山奇萊地區原住民族群歷史的變遷（1874-1945）。臺東：東臺灣研究會。潘繼道（2008b）。光緒初年臺灣後山中路阿美族抗清事件之研究。台灣原住民論叢，3：143-186。蕭阿勤（1997）。集體記憶理論的檢討：解剖者、拯救者、與一種民主觀點。思與言， 35（1）：247-296。蕭阿勤（2008）。回歸現實—台灣一九七O年代的戰後世代與文化政治變遷。臺北：中央研究院社會學研究所。藍鼎元（1961）。東征集。臺灣文獻叢刊第一二種。臺北：臺灣銀行經濟研究室。
藤井志津枝 (2001)。臺灣原住民史—政策篇。南投：臺灣省文獻委員會。
蘇羿如（2001）。都市原住民的聚集/離散型態與族群意識：以社會聯繫觀之。 國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
蘇羿如、黃宣衛 (2008)。族群邊界、族群意識與文化建構—Sakizaya的例子。
會議論文發表於「文化創造與社會實踐學術研討會」。中央研究院。
二、英文部分
Anderson, B.(1999). 《想像的共同體：民族主義的起源與散布》(吳叡人, Trans.),臺北: 時報出版社.
Alfred, T.(2005).Wasase-- indigenous pathways of action and freedom. Toronto: Broadview Press
Bauman, Z.(1998). Globalization: The Human Consequences, UK: Columbia University Press.
Barth, F.(1969). Introduction. Ethnic groups and boundries: The social organization of social differences. London: George Allen & Unwin
Barth, F.(2000). Boundaries and connections in Signifying Identities: Anthropological Perspectives on Boundaries and Contested Values. London: Routledge.
Bodley, J. H.(1982) Victims of Progress. California:The Benjamin/ Cummings Publishing Company, Inc.
Brubaker, R.(2004) Ethnicty without Groups. President and Fellows of Harvard College.
Blok, A.(1992). Reflections on ‘Making History.’In Hastrup, K. ed. Other Histories. London: Routledge.
Clifford, J and Marcus, G.. E.(1986). Writing Culture. California: University of California Press
Cohen, A.(1974,1996). The Lesson of Ethnicity in Theories of Ethnicity: A Classical Reader. W. Sollors,ed.(pp.370-384) Macmillan Press.
Gadamer, H.(1989). Truth and method(2nd ed.). New York: Crossroad.
Gans, H. J.(1979,1996). Symbolic Ethnicity: the Future of Ethnic Groups and Cultural in America in Theories of Ethnicity: A Classical Reader. W. Sollors,ed.(pp.425-459) Macmillan Press
Geertz, C.(1973). The Interpretation of Culture. New York: Basic Books
Geertz, C.(1983). From the native’s point of view: On the nature of anthropological understanding, in Local Knowledge (pp.55-70). New York: Basic Books
Geertz, C.(1988). Being there: Anthropology and scene of writing in Works and lives: the anthropologist as author (pp.1-24) Stanford: Stanford University Press
Geertz, C.(1998). Being here: Whose life is it anyway? in Works and lives: the anthropologist as author (pp.129-149) Stanford: Stanford University Press
Connerton, Paul (2000).《社會如何記憶》 (納日碧力戈譯) 。上海：上海人民出版社。
Halbwachs, M.(2002). 《論集體記憶》(畢然、郭金華譯)。上海: 上海人民出版社。
Hastrup, K. ed.(1992). Other Histories. London: Routledge.
Hobsbawm, E. J.(1992). Introduction: Inventing traditions. in E. Hobsbawm ＆ T. Ranger ed., The invention of tradition. New York: Cambridge University Press
Jenkins, R.(2008). Rethink Ethincity. Sage Publications.
Kellogg, S.(1991). Histories for Anthropology: Ten Years of Historical Research and Writing by Anthropologist, 1980-1990. Social Science History15(4).
Kvale, S.(1983). The qualitative research interview: A phenomenological and hermeneutical mode of understanding. Journal of Phenomenological Psychology, 14(2), 171-196.
Linnekin and Poyer.(1990). Culture identity and ethnicity in the Pacific. Honolulu: University of Hawaii Press.
Marx, K.(1852). The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte in Die Revolution New York.
Marcus, G.(1995) Ethnography in/of The World System: The Emergence of Multi-Sited Ethnography. Annual Review Anthropology 24:95-117.
Marcus, G. E., & Fischer, M. M.(1986) Anthropology as cultural critique: An experimental moment in the human sciences. Chicago: The University of Chicago Press.
Massey, D. (1986). The Social Organization of Mexican Migration to the United States. The Annals of the American Academy of Political and Social Science.487: 102-113.
McDonald,T.(1996). Introduction in The Historical Turn in the Human Science. T. J. McDonald, ed. (pp.1-14) Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Negel, J.(1994). Constructing Ethnicity: Creating and Recreating Ethnic Identity and Culture. Social Problems 41(1):152-176.
Norton, Robert (1993). Culture and Identity in the South Pacific: A Comparative Analysis. Man 28(4):741-759.
Rabinow, P. (1977). Reflections on fieldwork in Marocco. Berkeley: U niversity of California Press.
Ricoeur, P.(1991). The Model of the Text: Meaningful Action Considered as a Text. From Text to Action: Essays in Hermeneuticus II (pp.144-167). Evanston: Northwestern University Press.
Satzewich, V. and Wotherspoon T.(2000) First nations—race, class and gender relations. Toronto: Canadian Plains Research Center.
Said, E.W.(1999).《東方主義》。(王志弘、王淑燕、莊雅仲、郭菀玲、游美惠、游常山譯)。臺北：立緒。
Shil.E.(1992). 《論傳統》(傅鏗、呂樂譯)。臺北：桂冠。
Sollors, W.(1996). Foreword: Theories of American Ethnicity in Theories of Ethnicity: A Classical Reader. W. Sollors,ed.(pp.x-xxxv) Macmillan Press.
Su, Y. J. & Wang Y. T. (2006). Diasporic Space and the Meaning of Home among Taroko Indigenous Returnees of East Taiwan. In Preceedings of the 7th International Symposium for Environment-Behavior Studies. Dalian University of Technology Press.
Tobin J.(1994). Culture Construction and Native Nationalism: Report from the Hawaiian Front.” Boundary 2(21):111-133
Van Mannen, J.(1998). Tales of the field: On Writing Ethnography. Chicago: The University of Chicago Press.
Weaver, H. N.(2001). Indigenous Identity—What is it, and who really has it? American Indian Quarterly Vol.25, No.2 p240-255
Wickham, G.(1997).〈歷史學對社會學的流通性〉，《解釋過去/了解現在》(江政寬等譯)。臺北：麥田