一、中文書籍（按姓氏筆畫數排列）
王廷懋，我國公務員懲戒問題之研究，台北，公務員懲戒委員會，民國八十六年六月。
王兆鵬，當事人進行主義之刑事訴訟，台北，元照，2002年10月。
王兆鵬，搜索扣押與刑事被告的憲法權利，台北，翰蘆，2000年9月。史尚寬，行政法論，台北，自版，民國六十七年九月版台北重刊。
司法院印行，彭鳳至撰寫，德國行政訴訟制度及訴訟實務之研究，民國八十八年六月。
司法院印行，行政訴訟論文彙編，台北，司法院，民國八十八年六月。
司法院印行，行政訴訟論文彙編－人事行政爭訟－，第3輯，台北，司法院，民國九十一年十一月。
司法院印行，人事爭訟裁判要旨彙編，台北，司法院，民國九十二年三月。
江大樹，國家發展與文官政策，台北，憬藝，民國八十六年初版。
吳 庚，行政法之理論與實用，台北，自版，民國九十四年八月，增訂九版。
吳 庚，憲法的解釋與適用，台北，自版，2004年6月3版。
吳 庚，行政爭訟法論，台北，自版，民國九十四年五月，修訂三版。
吳 庚，公務員基準法之研究，台北，行政院研究發展考核委員會，民國七十九年四月。
吳 庚，公務人員保障法制問題之研究期末報告，民國八十七年三月。
李惠宗，行政罰法之理論與案例，台北，元照，2005年。
李惠宗，憲法要義，台北，元照，2001年。
李炳南主編，胡康大著，英國政府與政治，台北，揚智，民國八十六年一月初版。
李炳南主編，唐士其著，美國政府與政治，台北，揚智，民國八十七年十月初版。
李震山，行政法導論，台北，三民書局，民國八十六年九月出版。
李震山，警察法論－警察任務編－，台北，正典，2002年10月。李震山，人性尊嚴與人權保障，台北，元照，2009年2月。林明鏘，公務員法研究（一），台北，自版，民國八十九三月。林月娥，公務員懲戒制度之研究，台北，司法院，民國八十五年六月初版。
林紀東，中華民國憲法逐條釋義（一），台北，三民，民國八十二年一月七版。林紀東，中華民國憲法逐條釋義（二），台北，三民，民國八十一年五月五版。林紀東，中華民國憲法逐條釋義（三），台北，三民，民國八十二年一月七版。林紀東，中華民國憲法逐條釋義（四），台北，三民，民國七十九年九月五版。林紀東，行政法，台北，三民，民國八十一年九月再修訂初版。
林紀東，法學緒論，台北，五南，民國七十九年七月十二版。
林紀東，訴願及行政訴訟，台北，正中書局，民國七十二年十月臺三版。
林紀東，行政法原論（上）（下），台北，正中書局，民國六十七年八月臺三版。
林子儀，權力分立與憲政發展，台北，月旦，1993年4月。
林子儀，言論自由與新聞自由，台北，月旦，1993年4月。法治斌，憲法專論（一），台北，自版，民國七十四年，五月初版。
法治斌，人權保障與司法審查－憲法專論（二），台北，月旦，1994年。
法治斌，法治國家與表意自由－憲法專論（三），台北，正典，2003年。法治斌，資訊公開與司法審查－行政法專論，台北，正典，2003年。法治斌、董保城，憲法新論，台北，元照，2005年。
周志宏，教育法與教育改革，台北，稻鄉，1997年10月。荊知仁，中國立憲史，台北，聯經，民國七十三年。施能傑，美國政府人事管理，台北，商鼎，民國八十八年四月第一版。
柯慶賢，公務員彈劾懲戒懲處之理論與實務，民國九十年十一月。
范 揚，行政法總論，台北，商務，民國六十二年二月臺五版。
翁岳生，法治國家之行政法與司法，台北，月旦，民國八十三年八月一版二刷。
翁岳生，行政法與現代法治國家，台北，自版，民國七十九年九月十一版。翁岳生編，行政法 二○○○（上）（下），台北，翰蘆，2000年三月二版。
翁岳生主編，行政訴訟法逐條釋義，台北，五南，2002年11月初版。
涂懷瑩，行政法原理，台北，五南，民國七十九年增修五版。
許宗力，法與國家權力，台北，月旦，民國八十一年四月初版。許宗力，憲法與法治國行政，台北，元照，1999年3月。許南雄，各國人事制度，台北，商鼎，民國八十六年增訂三版。
許濱松，各國人事制度，台北，華視文化，民國八十二年。
崔書琴，三民主義新論，臺灣商務，民國七十八年十二月修訂臺十九版。
郭廷以，近代中國史綱，香港，中文大學出版社，1989年第3版第4刷。
焦興鎧譯 William B. Gould IV著，美國勞工法入門，台北，國立編譯館，民國八十五年五月初版。
張金鑑，中國現行人事行政制度，台北，商務，民國六十七年七月三版。
徐有守，考銓制度，台北，商務，民國八十六年七月修訂版。
徐有守，考試權的危機—考銓制度的腐蝕與改進，台北，商務印書館，民國八十八年七月初版。
高家偉譯，哈特穆特‧毛雷爾（H.Mauer）著，行政法學總論，北京，法律出版社，2000年9月。
陳 敏，行政法總論，台北，自版，民國九十三年十一月四版。
陳新民，中華民國憲法釋論，台北，自版，民國八十六年九月。
陳新民，行政法學總論，台北，自版，民國八十六年五月六版。
陳新民，憲法基本權利之基本理論（上）（下），台北，自版，民國八十一年一月三版。陳新民，1990年～2000年臺灣修憲紀實－十年憲政發展之見證，台北，學林，2002年。陸潤康，美國聯邦憲法論，台北，凱侖出版社，民國八十二年五月增訂再版。彭錦鵬主編，文官體制之比較研究，台北，中央研究院歐美研究所，民國八十五年三月。
傅肅良，各國人事制度，台北，三民，民國八十三年六月再增訂新版。
黃程貫，勞動法，台北，國立空中大學，民國八十五年初版。
湯德宗，權力分立新論，台北，自版，民國八十七年三月初版。湯德宗，行政程序法論，台北，元照，2003年10月。溫麗琪譯 Robert Cooter & Thomas Ulen著，法律經濟學，台北，華泰文化，2003年6月
董保城，行政法講義（上、下合訂本），台北，自版，民國八十三年九月。
楊戊龍，正當法律程序與文官工作權保障－美國聯邦公務員工作權利救濟理論與實務，台北，翰蘆，2004年8月。
楊建順譯，鹽野宏著，行政法，北京，法律出版社，1999年6月。
廖義男，國家賠償法，台北，自版，民國八十二年七月增訂版。
劉宗德，行政法基本原理，台北，學林文化，民國八十七年八月初版。
劉宗德、賴恒盈譯，鹽野宏著，行政法 I，台北，月旦，民國八十五年初版。
劉春堂，國家賠償法，台北，三民書局，民國八十三年一月五版。
熊秉元，熊秉元漫步法律，台北，時報出版，2003年8月。熊秉元，經濟學者的十四堂法學課，台北，成陽出版，2004年6月。
趙其文，人事行政學：兼論現行考銓制度，台北，華泰書局，民國八十五年。
蔡震榮，警察職權行使法概論，台北，元照，2004年初版。
蔡震榮，行政法理論與基本人權之保障，台北，五南，民國八十年。蔡良文，人事行政學—論現行考銓制度，台北，五南圖書，民國八十八年六月初版。
蘇俊雄，法治政治，台北，正中書局，民國八十二年九月臺初版。
蘇永欽，憲法與社會文集，台北，自版，民國七十七年十一月初版。蘇永欽，走向憲政主義，台北，聯經，民國八十三年六月。蘇永欽，合憲性控制的理論與實際，台北，月旦，民國八十三年初版。蘇永欽，違憲審查，台北，學林，民國八十八年一月一版。蘇永欽，走入新世紀的憲政主義，台北，元照，2002年。
蕭全政等著，重建文官體制，台北，業強出版，民國八十三年四月初版。
羅志淵，中國憲法與政府，台北，國立編譯館，民國六十八年。
二、中文單篇論文
王兆鵬，路檢及國界檢查，台灣本土法學雜誌，第26期，2001年9月，頁15-30。
朱武獻，監察、考試兩權之檢討，收錄於蕭全政主編，改革憲政，台北，國家政策研究資料中心，民國七十九年，頁115-153。
江大樹，人事行政機構組織與職權之調整，收錄於蕭全政等，重建文官體制，台北，業強出版社，民國八十三年，頁25-66。
吳 庚，重建公務員關係法理基礎，法令月刊，民國七十八年，第四十卷第八期，頁3-5。
吳 庚譯Hans-Uwe Erichsen著，特別法律關係與特別命令，憲政思潮季刊，第61期，民國七十二年三月。
吳巡龍，「相當理由」與「合理懷疑」之區別－兼評大法官會議釋字第五三五號解釋，刑事法雜誌，第46卷第4期，頁56-73。
吳泰成，公務人員考績制度改進芻議，考詮季刊，民國八十五年，第五期，頁9-17。李震山，來者猶可追，正視個人資料保護問題－司法院大法官釋字第六０三號解釋評析－，台灣本土法學雜誌，第76期，2005年11月，頁222-234。
李震山，政府資訊公開法與資訊隱私權保障，研考雙月刊，第31卷第3期，2007年6月，頁50-60。
李震山，警察機關設置監視錄影器的法制問題－人權保障與治安維護的動態平衡－，台灣本土法學雜誌，第86期，2006年9月，頁114-126。
李震山，論「程序基本權」之建構與落實，載於行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟，台北，元照，2003年7月，頁63-100。
李華民，行政院設置人事行政專責機關之回顧與展望，人事行政，民國八十年，第九十七期，頁41-48。
李建良，論人民服公職之權利與公務員懲戒制度—司法院大法官釋字第四九一號解釋及其相關問題之研究，收錄於司法院大法官釋字第四九一號解釋評析學術研討會，民國八十九年三月，頁23以下。李建良，公務人員保障法復審及申訴標的之探討，月旦法學雜誌，第90期，2002年11月，頁112-140。李建良，基本權利理論體系之構成及其思考層次，收錄於憲法理論與實踐（一），學林，1999年頁55-101。林世宗，隱私權，全國律師，2001年4月號，頁33-51。
林建中，隱私權概念初探－從美國法之觀點切入，憲政時代，第23卷第1期，1997年7月，頁53-78。
城仲模，四十年來之行政法，法令月刊，民國七十九年，第四十一卷第十期，頁64-81。洪家殷，權利保障與效能提升之抉擇－兼論行政程序法未來修正之考量，行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟，台北，元照，2003年7月，頁151-180。
洪文玲，行政調查制度－以警察、工商管理、水土保護領域為例，載於當事人協力義務／行政調查／國家賠償，2006年台灣行政法學會學術研討會論文集，台北，台灣行政法學會，2006年11月。施能傑，公務人事政策的改革課題：中立與民主、能力與分權，理論與政策，民國八十二年，第八卷第一期，頁33-48。施能傑，政務職位體制的運用：歐美經驗及其啟示，收錄於彭錦鵬主編，文官體制之比較研究，台北，中央研究院歐美研究所，民國八十五年，頁79-113。
徐有守，公務人事制度的行政意義與政治意義，收錄於銓敘部編，行政管理論文選輯（第三輯），民國七十七年，頁167-189。
翁岳生，論特別權力關係之新趨勢，收錄於行政法與現代法治國家，1990年9月，頁131-158。翁岳生，論法官之法規審查權，載於台大法學論叢，第二十四卷第二期，民國八十四年六月，頁87-109。翁岳生，行政法院對考試機關考試評分之審查權，收錄於：法治國家之行政法與司法，台北，月旦，民國八十三年六月初版，頁65-89。張劍寒，特別權力關係與基本權利之保障，憲政時代，第十卷第一期，民國七十三年，頁1-6。
張桐銳，公務員與基本權，中原財經法學，第18期，2007年6月，頁1-33。張桐銳，告別「特別權力關係」？－從最高行政法院94年裁字第1123號裁定談起，收錄於行政法實務與理論（二），2006年，頁41-64。
張嘉尹，大學「在學關係」的法律定位與其憲法基礎的反省，台灣本土法學雜誌，第50期，2003年9月，頁3-23。
張文貞，行政法人與政府改造：在文化與理念間擺盪的行政法，行政法人與組織改造、聽證制度平析，元照，2005年1月，頁154以下。
許宗力，中央與地方人事權的分際，台北，月旦法學雜誌第1期，民國八十四年，頁16-22。許育典，在學關係之法律性質，載於台灣行政法學會主編：行政法爭議問題研究（下），台北，五南，2000年12月，頁1325-1368。
許濱松，中華民國公務人員權利保障制度之探討，考銓季刊，民國八十四年，創刊號，頁37-54。陳 敏，所謂特別權力關係中之行政爭訟權，憲政時代，第10卷第1期，民國七十三年七月，頁7-15。
陳清秀，行政法上法律關係與特別權力關係，收錄於：翁岳生編，行政法一九九八（上冊），台北，自版，民國八十七年三月初版，頁211-255。
陳新民，論公務員的忠誠義務，收錄於憲法基本權利之基本理論（下），台北，自版，民國八十五年四版，頁57-137。陳愛娥，公營造物的概念與公營造物利用的法律關係，載於台灣行政法學會主編：行政法爭議問題研究（下），台北，五南，2000年12月，頁1305-1324。
陳愛娥，〈基本權作為客觀法規範－以「組織與程序保障功能」為例，檢討其衍生的問題－〉，《憲法解釋之理論與實務（第二輯）》，民國89年8月，頁235-272。
陳愛娥，〈如何明確適用「法律明確性原則」？－評司法院大法官釋字第五四五號解釋〉，《月旦法學雜誌》，第88期，2002年9月，頁249-258。莫大華、程挽華，〈美國國防部文職人員人事制度新法改革—「國家安全人事制度法」的建立〉，《復興崗學報》，第83期，民國94年5月，頁33-55。焦興鎧，美國聯邦政府勞資關係制度之最新發展趨勢，歐美研究，民國八十五年九月，第二十六卷，第三期，頁49-86。董保城，從德國公務員結社權論我國公務人員協會法，載於政治思潮與國家法學：吳庚教授七秩華誕祝壽論文集，台北，元照，2009年12月，頁323-348。
程明修，人事行政法制變革－退休、撫卹及其救濟，載於行政組織與人事法制之新發展，台灣行政法學會主編，2010年9月，頁205-223。
湯德宗，論美國公務員不受恣意免職之保障，政大法學評論，第三十二期，民國七十四年十二月，頁261以下。湯德宗，『權力分立原則』解釋之研析，收錄於權力分立新論，台北，自版，民國八十七年三月初版，頁127-270。湯德宗，論行政程序的正當程序，載於月旦法學雜誌，第五十五期，民國八十八年十二月，頁152以下。湯德宗，論行政程序法的立法目的，載於月旦法學雜誌，第五十六期，民國八十九年一月，頁146以下。湯德宗，論違反行政程序的法律效果，載於月旦法學雜誌，第五十七期，民國八十九年二月，頁141以下。湯德宗，論行政程序法的適用，載於月旦法學雜誌，第五十九期，民國八十九年四月，頁158以下。湯德宗，論憲法中的正當法律程序，載於憲政時代，二十五卷第四期，民國八十九年四月，頁3-33。湯德宗，論公務員不利人事處分的正當程序—司法院大法官釋字第四九一號解釋評析，收錄於司法院大法官釋字第四九一號解釋評析學術研討會，民國八十九年三月，頁1-23。黃程貫，雇主監看員工電子郵件之合法界線－台北地院九一年勞訴字第一三九號民事判決評釋－，台灣本土法學雜誌，第73期，2005年8月，頁206-211。
黃昭元，平等權案件之司法審查標準－從釋字第626號解釋談起，憲法解釋之理論與實務，第六輯，民國98年7月，頁551-580。
黃昭元，平等權與自由權競合案件之審查－從釋字第649號解釋談起，法學新論第7期，2009年2月，頁17-41。黃啟禎，內部行政行為與行政訴訟，中華比較法學報，第13輯，民國八十一年十一月，頁57-65。黃國瑞，法治國思想與法之支配理論，憲政時代，民國七十九年一月，第十五卷第三期，頁80-95。
黃錦堂，公務員的義務，收錄於蕭全政等，重建文官體制，台北，業強出版社，民國八十三年，頁193-282。
黃錦堂，由德國法之發展論我國行政法院之審查密度，收錄於：行政訴訟論文彙編第二輯，台北，司法院，民國八十八年，頁22。
楊日然，我國特別權力關係理論之探討—兼論釋字第一八七號解釋的意義，臺大法學論叢，民國七十三年，第十三卷第二期，頁67-97。楊戊龍，公務人員考選變革的小議題與大價值，國家菁英季刊，第3卷第1期，2007年3月，頁105-125。
劉淑範，自大法官相關解釋淺談考績免職懲處之司法救濟問題，收錄於司法院大法官釋字第四九一號解釋評析學術研討會，民國八十九年三月，頁62以下。
劉建宏，公務人員陞遷權益受損之行政救濟途徑－公務人員保障暨培訓委員會相關復審決定之研究，載於行政組織與人事法制之新發展，台灣行政法學會主編，2010年9月，頁187-204。
蔡良文，論行政中立法制建立的背景，人事行政，第一一八期，民國八十五年，頁6-28。
簡榮宗，監看員工電子郵件產生的隱私權爭議，全國律師，第6卷第5期，2002年5月，頁57-63。
三、中文學位論文：
王信仁，再訪社會權，政大法研所碩士論文，民國九十一年九月。
丘周剛，美國公共部門勞動關係之研究—兼論我國未來相關法制之展朢，政大勞工研究所碩士論文，民國八十一年六月。
余德軒，公務員勞動基本權之研究，中興大學法研所碩士論文，民國八十七年七月。
宋健弘，訴訟權之研究—以行政救濟制度為中心，政大法研究所碩士論文，民國八十八年元月。
李弘仁，公務員勞動基本權—勞動三權之行使與限制—中日法制之比較研究，輔仁大學法研所碩士論文，民國八十二年六月。
汪孝倫，中日公務員懲戒與懲處制度之比較研究，中興大學法研所碩士論文，民國八十三年六月。
周世珍，公務人員保障制度之理論與實際，台北大學法研所博士論文，民國九十年一月。林俊言，論非列舉權利之憲法保障－以憲法第二十二條的功能與操作為核心，政大法研究所碩士論文，民國九十一年六月。
俞浩偉，從憲法平等權探討我國身心障礙者就業保障問題之研究，台大法研所碩士論文，民國九十八年七月。
柯伯勳，警察機關之內部行政調查研究－以調閱通聯紀錄為例，高雄大學法研所碩士論文，民國九十八年六月。
徐崑明，論公務人員保障制度－以美國法之比較為中心，政大法研究所碩士論文，民國八十九年六月。
陳靜慧，限制原大陸地區人民出任公務人員合憲性之研究－以平等權為中心的觀察，政大法研究所碩士論文，民國九十二年七月。
湯德宗，公務員之權利保護與身分保障，台大法研所碩士論文，民國七十年六月。
游鉦添，公務員概念與體系之檢討，輔仁大學法律學研究所碩士論文，民國八十一年六月。
詹文凱，隱私權之研究，台大法研所博士論文，1997年。蔡進良，行政程序中之正當法律程序－憲法規範論，政大法研究所碩士論文，2003年4月。劉家昆，教師申訴法制與正當法律程序，政大法研究所碩士論文，民國九十四年一月。
四、英文資料：
（一）英文書籍
CUDDIHY, WILLIAM J. THE FOURTH AMENDMENT: ORIGINS AND ORIGINAL MEANING 602-1791, Oxford Scholarship (January, 2009).
DRESANG, DENNIS L. PUBLIC PERSONNEL MANAGEMENT AND PUBLIC POLICY (New York: Longman 3rd ed. 1999).
ELLIOTT, ROBERT H, PUBLIC PERSONNEL ADMINISTRATION: A VALUES PERSPECTIVE (Reston Publishing Company, Inc. 1985).
FISH, C. THE CIVIL SERVICE AND THE PATRONAGE (1905).
GORE, A. FROM RED TAPE TO RESULTS: CREATING A GOVERNMENT THAT WORKS BETTER AND COSTS LESS: REPORT OF THE NATIONAL PERFORMANCE REVIEW (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1993).
KLINGER, DONALD E. & NALBANDIAN, JOHN PUBLIC PERSONNEL MANAGEMENT: CONTEXTS AND STRATEGIES (Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall 5th ed. 2003).
LEE YONG S. & ROSENBLOOM DAVID H. A REASONABLE PUBLIC SERVANT: CONSTITUTIONAL FOUNDATIONS OF ADMINISTRATION CONDUCT IN THE UNITED STATES (M.E. Sharpe, Inc. 2005).
LEE YONG S. PUBLIC ADMINISTRATION AND CONSTITUTIONAL VALUES (Westport, CT: Quorum Books 1992).
MARANTO, ROBERT AND SCHULTZ, DAVID, A SHORT HISTORY OF THE UNITED STATES CIVIL SERVICE (Lanham, MD: University Press of America 1991).
ROSENBLOOM, DAVID H. FEDERAL SERVICE AND THE CONSTITUTION (1971).
ROSENBLOOM, DAVID H. & KRAVCHUK, R. PUBLIC ADMINISTRATION: UNDERSTANDING MANAGEMENT, POLITICS, AND LAW IN THE PUBLIC SECTOR (6th ed. 2003).
SCHURZ, C. DEMOCRACY OF THE MERIT SYSTEM (1897).
SHAFRITZ, JAY M. ET AL. PERSONNEL MANAGEMENT IN GOVERNMENT (New York: Marcel Dekker, 1978).
SHAFRITZ, JAY M. ＆ ROSENBLOOM, DAVID H.＆ RICCUCCI, NORMA M.＆ NAFF, KATHERINE C.＆ HYDE, ALBERT C. PERSONNEL MANAGEMENT IN GOVERNMENT: POLITICS AND PROCESSS (New York: Marcel Dekker, Inc., 4th ed., 2001).
HAYS, STEVEN W. & KEARNEY RICHARD C. (ed.), PUBLIC PERSONNEL ADMINISTRATION: PROBLEMS AND PROSPECTS (Pearson Education, Upper Saddle River, New Jersey, 4th ed., 2003).
VAN RIPER, PAUL P. HISTORY OF THE UNITED STATES CIVIL SERVICE (1958).
（二）英文期刊論文
Developments in the Law－Public Employment, 97 HARV. L. REV. (1984).
Doeringer, Perter B. & Kaboolian Linda & Watkins Michael & Watson Audrey, Beyond the Merit Model: New Directions at the Federal Workplace?, in Dale Belman & Morley Gunderson & Douglas Hyatt (ed.), Public Sector Employment in a Time of Transition (INDUSTRIAL RELATIONS RESEARCH ASSOCIATION, University of Wisconsin-Madison 1996).
Dotson, Arch. “The Emerging Doctrine of Privilege in Public Employment”, Public Administration Review15 (Spring 1955).
Friel, Brian. “Homeland Bill Includes Personnel, Benefit Changes for All Agencies,” Gov Exec.com, (19 November 2003).
Fine, Cory R. & T. Zane Reeves & George P. Harney. Employee Drug Testing: Are Cities Complying with the Courts?, Public Administration Review, Vol.56, No.1 (January/February 1996).
Frug. Does the Constitution Prevent the Discharge of Civil Service Employees?, 124 U. PA. L. REV. (1976).
Hoofagle, Matters of Public Concern and Public University Professor, Journal of Colleges and University Law 27 (3) (2001).
Kellough J. Edward. Equal Employment Opportunity and Affirmative Action in the Public Sector, in STEVEN W. HAYS & RICHARD C. KEARNEY (ed.), PUBLIC PERSONNEL ADMINISTRATION: problems and prospects (Pearson Education, Upper Saddle River, New Jersey, 4th ed., 2003).
Knowles, Eddie Ade & Norma M. Riccucci. Drug Testing in the Public Sector: An Interpretation Grounded in Rosenbloom’s Competing-Perspectives Model, Public Administration Review, Vol.61, No.4 (July/August 2001).
Lindquist, Stefanie A. & Stephen L. Wasby. Defining Free Speech Protections for Public Employees, Review of Public Personnel Administration (Spring 2002).
Martin, The Constitutionality of the Hatch Act: Second Class Citizenship for Public Employees, 6 U. TOL. L. REV. (1974).
Naff, Katherine C.. Why Public Managers Hate Position Classification, in STEVEN W. HAYS & RICHARD C. KEARNEY (ed.), PUBLIC PERSONNEL ADMINISTRATION: problems and prospects (Pearson Education, Upper Saddle River, New Jersey, 4th ed., 2003).
Note. The Due Process Rights of Public Employees, 50 N.Y.U.L. REV. (1975).
Public Employee Speech, 120 HARV. L. REV. (November, 2006).
Rosenbloom, David H. Ed. Public Administration Forum: Civil Service Reform, 1978: Some Issues, Midwest Review of Public Administration (September 1979).
Rosenbloom, David H. & Bailey, Margo. What Every Public Personnel Manager Should Know About the Constitution, in PUBLIC PERSONNEL ADMINISTRATION: problems and prospects (Pearson Education, STEVEN W. HAYS & RICHARD C. KEARNEY (ed.), Upper Saddle River, New Jersey, 4th ed., 2003).
Rosenbloom, David H.. Fuzzy Law from the High Court, PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW, 54 (6) (1994).
Robert Roberts. The Supreme Court and the Deconstitutionalization of the Freedom of Speech Rights of Public Employees, Review of Public Personnel Administration, Volume 27 Number 2 (June, 2007).
Rachel Sweeney Green. Privacy in the government workplace: Employees’ Fourth Amendment and statutory rights to privacy, 35 Cumb. L. Rev. (2004-2005).
Taylor, F. The Principles of Scientific Management, reprinted in SCIENTIFIC MANAGEMENT (1916).
五、主要瀏覽網站
1.中華民國司法院網站 http://www.judicial.gov.tw/
2.中華民國公務人員保障暨培訓委員會網站 http://www.csptc.gov.tw/
3.中華民國銓敘部網站http://www.mocs.gov.tw/
4.美國人事管理局網站 http://www.opm.gov/
5.美國功績制度維護委員會網站 http://www.mspb.gov/
6.美國特別檢察署網站 http://www.osc.gov/
7.美國聯邦勞資關係局網站 http://www.flra.gov/
8.美國平等就業機會委員會網站 http://www.eeoc.gov/
9.美國政府倫理局網站http://www.usoge.gov/
10.美國政府出版局網站http://www.gpo.gov/
11.美國聯邦最高法院網站http://www.supremecourtus.gov/
12.美國聯邦最高法院判決索引http://supreme.justia.com/index.html