:::

詳目顯示

回上一頁
題名:女性在夫妻衝突中受苦困局的展現與變動:以心理劇歷程分析為例
作者:高琇鈴 引用關係
作者(外文):Kao Hsiu-ling
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:輔導與諮商研究所
指導教授:廖鳳池
學位類別:博士
出版日期:2011
主題關鍵詞:婚姻衝突受苦困局心理劇詮釋現象學couple conflictsdistressing predicamentpsychodramahermeneutic phenomenology
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(4) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:143
本研究旨在探討身處夫妻衝突困擾中的已婚婦女,在參與心理劇治療的過程中,呈現出的掙扎困境?及其應對與變動的過程。本研究採取詮釋現象學取向的研究方法,邀請陷於夫妻衝突困擾達三個月以上的三名女性為對象,分別進行個人式心理劇。研究者將三場心理劇錄音、影資料轉成文字稿,透過交談分析方法進行資料的現象還原,透過文本分析,形成主角在心理劇中所呈現歷程與困局變動。研究結果分別以「依靠他人」的飛之局、「靠自己」的慧之局、「照顧他人情緒」的虹之局,呈現三位主角的困局變動,主角們受苦困局的變動主要呈現四個階段:(1)夫妻衝突僵局的顯現;(2)困局的揭露;(3)困局中的困局;(4)反覆脫困到開啟新局的歷程。從衝突僵局的展現到脫困解決主要分為四個向度:(1)展現出意識流展現時間序;(2)「際遇感」之彙集揭示「根本傾向」;(3)局裡局外覓得新局;(4)夫妻關係結構的變移等四個向度的進程。顯現出局中人如何從困住的婚前婚後的局,在際遇感生發與根本傾向調動後,換置於新的局中。本研究最後就研究結果進行討論,包括:處境「局勢」的變化、夫妻關係的種種面向的理解、心理劇的有關臨床意涵以及研究者的省思與成長等,最後,提出相關實務與研究建議。
The purpose of the study was to analyze the psychodrama process and the change of female predicaments(困局)caused by the conflicts with their husbands. Three married females who had been experiencing couple conflicts for more than three months participated in the study. Their personal psychodrama sessions were conducted, recorded and transcribed respectively. The method of conversation analysis was applied to make the phenomenological reduction on the transcripts. The results of the analysis were as follows.The change processes of three protagonists’ predicaments in psychodrama were represented by three situations(局勢): Fei’s(飛) dependence upon other people, Hui’s(慧) self-reliance, and Hung’s(虹) consideration for other people. The change process included four phases: the revelation of the deadlocked conflict between husband and wife, the unfolding of personal predicaments, the dilemmas in the predicaments, the process of creating a new situation after getting out of trouble repeatedly. The changes revealed four dimensions: the temporal order perceived in the stream of consciousness, the fundamental tendency acquired from state-of-mind, the new situation created from getting in and out of the predicament, the structural change of couple relationship. These explained how protagonists got out of the predicament to create a new situation after they became aware of their state-of-mind and shifted the fundamental tendency. The study also discussed the major issues about the changes of the situation, the dimensions of couple relationship, the clinical significance of psychodrama, and the researcher’s reflection. Based on the results of the study, suggestions about psychotherapy and relevant practice for married females as well as future research were provided.
參考書目
中文部分
Obert, M.(2005)。生活世界、肉身與藝術—梅洛龐蒂、華登菲與當代現象學。臺大文史哲學報,63,225-250。
王行(1989)。從Moreno角色理論談心理劇的治療理念。東吳政治社會學報,13,439-448。
王行、鄭玉英(1996)。心靈舞台 : 心理劇的本土經驗。臺北市:張老師文化。new window
孔祥明(1999)。婆媳過招為哪樁?:婆婆、媳婦與兒子(丈夫)三角關係的探討。應用心理研究,4,57-96。new window
伊慶春、高淑貴(1986)。有關已婚婦女就業之性別角色態度,中央研究院三民主義研究所專刊,70,1-27。
伊慶春、蔡瑤玲(1989)。台北地區夫妻權力的分析:以家庭決策為例。中央研究院三民主義研究所叢刊,25,115-151。
余德慧(2001)。詮釋現象心理學。台北:心靈工坊。new window
余德慧、李維倫、林耀盛、余安邦、陳淑惠、許敏桃、謝碧玲、石世明等人(2004)。倫理療癒作為建構臨床心理學本土化的起點。本土心理學研究,22, 253-325。new window
利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討:以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,260-321。new window
利翠珊(1999)。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊,12(4),29-51。new window
利翠珊(2000)。親子情感、家庭角色與個人界域:已婚女性代間情感糾結的經驗與內涵。中華心理衛生學刊,13(4),77-107。new window
利翠珊(2002)。婆媳與母女:不同世代女性家庭經驗的觀點差異。女學學誌,13,179-218。new window
呂玉瑕(1995)。社會學與性別研究。近代中國婦女史研究,3,177-191。new window
李良哲(1995)。婚姻衝突因應行為決定因素歷程模式之驗證研究。行政院國家科學委員會補助專題研究報告。(報告編號:NSC84-2413-H004-010),未出版。
李良哲(1996)。大台北地區已婚者婚姻衝突因應行為之年齡與性別差異研究。教育與心理研究,19,169-195。new window
李良哲(1999)。維繫婚姻關係重要因素的成人期差異初探。教育與心理研究,22(上),145-160。new window
李文玫、丁興祥(2008)。剪斷肚臍帶,要做大人樣:一位客家女性生命處境中的「困」與「尋」。應用心理研究,39,121-164。new window
李維倫(2004)。以置身所在作為心理學研究的目標現象及其相關之方法論。應用心理研究,22,157-200。new window
李維倫(2007)。心理治療的倫理現場:說話作為倫理照顧技術之探討。「本土心理與文化療癒研究」第三屆研習營。台北:中央研究院民族研究所。
李維倫(2010)。現象學取向的實務能力--臨近當事人的局與勢以發現療癒可能性。「現象學取向的實務能力」工作坊手冊。彰化師範大學輔導與諮商學系主辦。
李維倫、余德慧、林耀盛(2007)。文化的生成性與個人的生成性:一個非實體化的文化心理學論述。應用心理研究,34,145-194。new window
李維倫、賴憶嫻(2008)。以文本為對象的現象學方法論:反思Giorgi的經驗描述分析。發表於2008政大「理論與實務」現象學會議。台北:政治大學。
沈清松(2000)。呂格爾。台北:東大。new window
吳嘉瑜(2004)。子代夫妻對偶代間關係經驗:「他」的矛盾?「她」的矛盾?中華輔導學報,15,123-149。new window
吳嘉瑜、趙淑珠(2004)。以多重觀點建構代間矛盾經驗之新嘗試。中華心理衛生學刊,17(1),75-111。new window
洪雅真(2000)。夫妻性別角色、權利與衝突之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版。
洪瑞斌(2009)。生命斷裂與超越:男性失業者之存在處境詮釋。應用心理研究,43,99-148。new window
洪錦沛(1995)。台灣省中部地區國民小學教育人員工作情境衝突知覺之研究—以衝突理論為途徑。國立台中師範院校初等教育研究所碩士論文,未出版。
唐先梅(2002)。影響夫妻家務公平觀之因素。中華家政學刊,31,71-81。
林明文(1992)。心理劇的導演決策歷程與主角的改變----一個心理劇團體的個案研究。臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版。
徐臨嘉(1993)。悲怨的詮釋學研究—以一個離婚的中國婦女為例。國立臺灣大學心理研究所碩士論文,未出版。
高旭繁、陸洛(2006)。夫妻傳統性/現代性的契合與婚姻適應之關聯。本土心理學研究,25,47-100。new window
陳明穗、陳彰儀(1987)。家庭型態、夫妻知覺與婚姻滿足之關係。教育與心理研究,10,61-83。new window
陳榮華(2006)。海德格存有與時間闡釋。國立臺灣大學出版中心。new window
許詩淇、黃囇莉(2006)。「情同母女」之外:婆媳關係的多元和諧。本土心理學研究,26,35-72。
張介貞(1987)。已婚婦女就業與否、家庭型態、生命週期三者與壓力的關係。國立政治大學心理研究所碩士論文。
張思嘉(1999)。從系統觀看婚姻適應的研究。應用心理研究,2,111-123。new window
張思嘉(2006)。家庭與婚姻:臺灣心理學研究的現況與趨勢。本土心理學研究,26,3-34。new window
張珣(1995)。人類學與中國婦女研究。近代中國婦女史研究,3,193-203。new window
張莉莉(2002)。性侵害倖存少女心理劇治療歷程與結果之個案研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版。new window
張嘉文等編(2003)。辭海。台北:華立出版社。
彭美玲(2007)。傳統婚嫁活動中的婦女待遇--以近代方志風俗門述論為主。臺大中文學報,26,191-240。new window
崔末順(2007)。封建性與現代性的衝突--日據時期臺韓小說中的女性處境。女學學誌,23,1-34。new window
崔舜華(2008)。十里山花寂寞紅--略探蕭紅作品中的生命情調與女性意識。東吳中文線上學術論文,2,121-144。new window
游明麟(2007)。心理劇對情緒失落成人轉化學習之研究。國立臺灣師範大學社會教育研究所博士論文,未出版。new window
游淑華(2006)。衝突與建構—親子衝突的互動與意義建構歷程。彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文,未出版。new window
游淑瑜(2002)。華人家庭孩子問題產生觀點與治療介入觀點--與結構家庭治 療的對話。臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版。new window
游淑瑜、游明麟(2009)。心理劇治療的人格理論--角色理論及重要概念。輔導季刊,45,50-59。new window
黃宗堅、周玉慧、張思嘉(2000)。家庭系統的測量與類型:以青少年原生家庭為例之初探。國科會專題計劃成果報告,NSC89-2413-H032-001。台北:行政院國家科學委員會。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生(2004)夫妻關係中權力與情感的運作模式:以衝突因應策略為例。本土心理學研究,21。3-48。new window
黃創華(2005)。心理劇導劇歷程之詮釋研究。高雄師範大學輔導與諮商研究所博士論文,未出版。new window
黃囇莉(1996/1999)。人際合諧與衝突:本土化的理論與研究。台北:桂冠圖書公司。
黃囇莉(2001)。身心違常:女性自我在父權結構網中的「迷」途。本土心理學研究,15,3-62。new window
趙如錦(2000)。心理劇的歷程研究----三個心理劇個案研究。臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
趙旭東、方文譯(2002)。現代性與自我認同。台北:左岸文化。
楊國樞(1981)。中國人的性格與行為:形成與蛻變。中華心理學刊,23,39-55。new window
楊國樞(1992)。父子軸與夫妻軸家庭:運作特徵、變遷方向及適應問題。行政院衛生署主辦,中國心理衛生學會協辦「1992年家庭與心理與衛生國際研討會」台北。主題演講文稿。
滕守堯(1996)。海德格。臺北市:生智。
葉光輝、黃宗堅、邱雅沂(2006)。現代華人的家庭文化特徵:以臺灣北部地區若干家庭的探討為例。本土心理學研究,25,141-195。new window
劉亞蘭(2008)。平等與差異。台北市:三民書局。
劉惠琴(1997)。社會變遷中的夫妻衝突與影響歷程。行政院國家科學委員會補助專題研究報告。(報告編號:NSC 85-2417-H031-002-G6),未出版。
劉惠琴(1999)。從辨證的歷程觀點看夫妻衝突。本土心理學研究,11(6),152-202。new window
劉惠琴(2003)。夫妻衝突調適歷程的測量。中華心理衛生學刊,16(1),23-50。new window
廣松涉(2002)。物象化論的構圖。南京:南京大學出版社。
錢穆(1985)。中華文化十二講。台北:東大圖書。
龔述(2003)。易術:傳統中醫、心理劇與創造性藝術之整合。台北:心理出版社。
蘇芊玲、蕭昭君主編(2005)。大年初一回娘家。台北:女書文化。

西文部分
Adam, B. (1988/2002). Acting-in : Practical Applications of Psychodramatic Methods. New York : Springer.
胡嘉祺等(譯)。心靈的演出:心理劇方法的實際應用。台北:學富。
Beach, S.R.H. (2001). Expanding the study of dyadic conflict:The potential role of
self-evaluation maintenance processes. In A. Booth , A.C. Crouter, &M.C.
Clements(Eds.), Couple in Conflict.(pp.83-94). Mahwah, NJ:Erlbaum.
Bell, E.C.,& Blakeney, R.N. (1977). Personality correlates of conflict resolution
modes. Human Relations, 30, 849-857.
Bennun, I. (1997). Relationship interventions with one partner. In W.K. Harlford,
&H. J. Markman(Eds.). Clinical Handbook of Marriage and Couples Intervention.(pp451-470). England:John Wiley & Sons.
Booth, A., Crouter, A.C.,& Clements,M.C.(2001). Couple in Conflict. Mahwah, NJ:Erlbaum.
Brickman, P. (1974). Rule structure and conflict relationships. In P. Brickman(Ed.). Social Conflict: Readings in Rule Structures and Conflict Relationships. (pp1-33). Lexington, MA:D.C. Heath.
Clayton, M. (1994). Role theory and its Application in Clinical Practice. In P. Holmes, M. Karp, and M. Watson(Eds)Innovations in Theory and Practice:Psychodrama since Moreno.(pp86-105).London:Routledge.
Coie , J.D., Watt, N.F., Hawkins, J.D., Asamon, J.R., &Markman, H.J. (1993). The science of prevention:A conceptual framework and some directions for a national research program. American Psychologist, 48, 1013-1022.
Collard, J.,&Mansfield, P. (1991). The couple:A sociological perspective. In D. Hooper &W. Dryden(Eds.), Couple Therapy:A handbook.(pp12-36). Great Britain:Open University Press.
Cox, M.J.,& Brooks-Gunn, J. (1999). Conflict and Cohesion in Families:Causes and Consequences. Mahwah, NJ:Erlbaum.
Deutsch, M. (1969). Conflicts:Productive and destructive. Journal of Social Issues,25, 7-14.
Goldman, E.E.,&Morrison, D.S. (1984). Psychodrama:Experience and Process. USA:Kendall/Hurt Publishing Company.
Gottman, J.M. (1993). The roles of conflict engagement, escalation, and avoidance in marital interaction:A longitudinal view of five couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology,61, 6-15.
Gurman, A.S. (2008). A Framework for the comparative study of couple therapy. In Gurman, A.S.(Ed.). Clinical Handbook of Couple Therapy.(pp1-30). New York: The Guilford Press.
Hamilton, V.L. (1990). Social Psychological Approaches to Responsibility and Justice:The Review across Culture. New Haven:Yale University Press.
Heidegger,M. (1927/2006). Sein und zeit.
陳嘉映、王慶節(合譯)。存在與時間。北京:生活讀書新知三聯書店。
Hollander, C.E. (2002). A Process for Psychodrama Training:The Hollander Psychodraman Curve. International Journal of Action Methods, 54(4), 147-157.
Hsu, Francis L.K. (1967/2001). Under the Ancestors'shadow : Kinship, Personality, and Social Mobility in China. California : Stanford University Press.
王芃, 徐隆德(合譯)。祖蔭下 : 中國鄉村的親屬, 人格與社會流動。臺北市 : 南天。
Husserl, E. (1936/1992). Die Krisis der Europaschen Wissenschaften und Transzendentale Phanomenologie. Eine Einleitung in die phanomenologische philosophie. Harausgegeben von Walter Biemel (Husserliana, Band Ⅵ). The Hague : Martinus Nijhoff.
張慶雄(1992)。歐洲科學危機和超越現象。台北:桂冠。
Karp, M., Holmes,P.,&Tauvon,K.B.(Eds.).(1998/2002). The Handbook of Psychodrama. London:Routledge.
陳鏡如(譯)。心理劇入門手冊。台北:心理。
Kellermann, P.F. (1985). Psychodrama participants’ perception of therapeutic factors. Small Group Behavior,18, 408-419.
Kellermann, P.F. (1987). Outcome research in classical psychodrama. Small Group Behavior,18(4), 459-469.
Kellermann, P.F. (1992). Focus on Psychodrama:The therapeutic Aspects of Psychodrama. London:Jessica Kingsley.
Kipper, D.A. (1986). Psychotherapy Through Clinical Role Playing. N.K.:Brunner/Mazel,Inc.
Kline, G.H., Pleasant, N.D., Whitton, S.W.,&Markman, H.J. (2006). Understanging couple conflict. In A.L. Vangelisti &D. Perlman(Eds.), The Cambridge Handbook of Personal Relationships.(pp445-462). New York:Cambridge University Press.
Markman, H.J., Stanley, S.M., Blumberg, S.L., Jenkins, N.,& Whiteley, C.(2004). Twelve Hours to A Great Marriage. San Francisco:Jossey-Bass.
Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self:Implication for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.
McLeod, J. (2001). Qualitative Research in Counselling and Psychotherapy. London:Sage.
Moran, D. (2000/2005).Introduction to Phenomenology. London:Routledge.
蔡錚雲(譯)。現象學導論。臺北:桂冠。
Moreno, J.L. (1946/1985). Psychodrama, Vol.1.(4thEd.), New York:Beacon House.
Moreno, J.L. (1953). Who shall Survive? New York:Beacon House.
Nichols, M.P. (2008). Family Therapy:Concepts and Methods. Boston:Pearson Education, Inc..
Notarius, C.,&Vanzetti, N. (1983). Marital Agendas Protocal. In Filsinger(Ed.), Marriage and Family Assessment:A Sourcebook for Family Therapy(pp.209-227). Beverly Hills, CA:Sage.
Palmer, R.E. (1969/1992). Hermenetics:Interpretation Theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer. Evanston:Northwestern University Press.
嚴平(譯)。詮釋學。台北:桂冠。
Ratner, C. (1996). Activity as A Key Concept for Cultural Psychology. Culture & Psychology. 2, 407-434.
Remer, R. (1986). Use of psychodramatic intervention with families:Change on multiple levels. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry,47(4),13-29.
Ricoeur, P. (1981). Hemeneutics and the Human Science. New York:Cambridge University Press.
Ricoeur, P. (1991). From Text to Action : Essays in Hermeneutics II. London : Athlone
Peterson, D.R. (1979). Assessing interpersonal relationships by means of interaction records. Behavioral Asseement.1,221-236.
Shantz, C. U. (1987). Conflicts between children. Child Development, 58 , 283-305.
Shantz, C.U.,& Hobart, C.J. (1989). Social conflict and development:peers and siblings. In T.J. Berndt & G.W. Ladd(Eds.), Peer Relationships in Children Development(pp71-94). New York:Wiley.
Sokolowski, R. (2000/2004). Introduction to Phenomenology. Cambridge University Press.
李維倫(譯)。現象學十四講。台北:心靈工坊。
Stanley, S.M., Markman, H.J.,&Whitton, S.W. (2002). Communication, conflict, and commitment:insights on the foundations of relationship success from a national survey. Family Process, 41, 659-675.
Storaasli, R.D.,& Markman, H.J. (1990). Relationship problems in the early stages of marriage:A longitudinal investigation. Journal of Family Psychology,4, 80-98.
Tauvon, K.B. (1998). The principles of psychodrama. In Karp, M., Holmes,P.&Tauvon,K.B.(Eds.). The Handbook of Psychodrama.(pp29-46). London:Routledge.
Taylor, S.E., Peplau, L.A.,& Sears, D. O. (2005). Social Psychology. Pearson/Prentice Hall.
van den Berg (1972). A Different Existence : Principles of Phenomenological Psychopathology. Pittsburgh : Duquesne University Press.
Weinreich, P. (1988). The operationalization of ethic identity. In J. W. Berry & R. C. Annis(Eds.), Ethnic Psychology:Research and Practice with Immigrants, Refugees, Native Peoples, Ethnic Groups and Sojourners. Berwyn, PA:Swets North America.
Weiss, R.C.,&Heyman, R.E. (1997). A clinical-Research overview of couple interactions. In W.K. Halford & H.J. Markman(Eds.), Clinical Handbook of Marriage and Couples Intervention.(pp13-42) .England:John Wiley &Sons.
Whittaker, S.,&Bry, B.E. (1991). Overt and covert parental conflict and adolescent problems:observed marital interaction in clinic and nonclinic families. Adolescence,26, 865-876.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE