臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：多元文化時代的博物館——臺灣地方文化館政策十年（2002-2011）
作者：蘇明如 引用關係
作者(外文)：Su, MingJu
校院名稱：國立臺灣藝術大學
系所名稱：藝術管理與文化政策研究所
指導教授：黃光男
學位類別：博士
出版日期：2011
主題關鍵詞：文化政策；多元文化；博物館；地方文化館計畫；文化多樣性；文化研究；文化治理；Cultural Policy；Multi-Culture；Museum；The local cultural museum project；Cultural Diversity；Cultural Studies；Cultural Governance
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(3) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:122
台灣地方文化館的多樣性，可視為回應博物館全球在地化的一種樣態。本研究針對文建會地方文化館政策（2002-2011），媒合聯合國教科文組織（UNESCO）文化多樣性宣言與公約，前溯20世紀臺灣博物館時代精神典範移轉，分殖民主義（1900s～1940s）、國族主義（1950s～1960s）、現代主義（1970s～1980s）以及社區主義時期（1990s～2000）脈絡，對照21世紀初，地方文化館群呈現之臺灣歷史、藝術、產業、生態、族群、宗教六大多元文化面相之時代意義。
研究歸納十年間四百多座文化館輔導點補助情形比對分析，重建政策歷史，既肯定其價值，但亦檢討其不足之處。研究對照台灣博物館發展百餘年，發現我國未曾有過由中央政府，全面性扶持中小型館舍之計畫，以往文建會並非博物館主管單位，未來2012年文化部成立，實需設置博物館專責單位，擬定中小型博物館政策，制訂催生博物館法，建立評鑑制度，方能提升從中央到地方各層級大小博物館整體環境。
研究亦指出，多元文化雖納為憲法明訂之國家政策標的，但在現今文化政策中，常僅是邊緣的口號或修辭，並無真正以其作為核心思維之政策擬定。如何讓不同文化得以發聲，讓差異成為共存力量，增能培力，是文化政策倡議多元文化之核心價值，而這些面相，在台灣現行地方文化館政策中，仍未能深入著墨，如多元族群因官僚政治而退場、多元性別觀點呈現之匱乏等。然多元文化時代的博物館，可作為理解差異促進和平的可能，更是文化創造力的創意來源，是故，「文化多樣性」應作為未來博物館文化政策，以政策引導執行之主要精神。
在地方文化館政策十年之後，回應多元文化時代的博物館。本研究詳細分析台灣地方文化館政策及發展，以田野調查的實證基礎，具體呈現文化政策落實與否之論證，並反思臺灣整體博物館生態，可供政府文化政策研擬參考，更新台灣各界對地方文化館政策的既有印象，呈現其所衍生之多元文化論辨、文化資產活用、博物館治理等，各種弔詭之辯證思路，及其可能產生之張力。
The diversity of local cultural museums in Taiwan is one of the response to global museum localization. This research focused on ‘the Local Cultural Museum Project ’ (2002-2011) of Councils for Culture Affairs in Taiwan ( ROC), connected with the universal declaration on cultural diversity of the United Nations Educational, Scientific, Cultural Organization (UNESCO).
It traced the spiritual model shifting of 20 century Taiwan museums; and presented the early-21st century Taiwan local cultural museums, which reflect Taiwan’ s history, arts, industries, ecological diversity, ethnic groups and religions, through comparison of Colonialism(1900s～1940s), Nationalism(1950s～1960s) Modernism(1970s～1980s), and Communitarianism(1990s～2000) in the 20th century. This research analyzed subsidies of more than 400 sites during the past decade, reconstructed policy history, recognized the contribution of policies to local cultural museums, and also discussed insufficiencies.
The research found that there was no overall supporting project for small-to-medium museums from government at the national level in Taiwan’s century of museum development history. In the past, the Councils of Culture Affairs was not the official authority of museums. In 2012, The Department of Culture is expected to operate as an independent responsible unit in charge of museums, make Museum Acts and culture policies for small-medium museums, to set up evaluation standards for museums to improve the overall museums’ environments from local to national levels.
The research also indicates that diversity is one of the national goals designated in the Constitution but the words seem pro forma these days. Providing outlets for different cultures and turning those differences into co-existence powers are the core value of diversity of culture policies but these issues are not emphasized in current local culture museum policy, such as the disappearance of diverse ethnic group issues with bureaucracy and lack of understanding of gender through various dimensions.
However, museums in a multicultural age can play the role of providing a platform for mutual understanding, bringing harmony to disparate groups and acting as a resource for creativity. As such, ‘Cultural Diversity’ definitely should be part of future cultural policies and as the main spirit in policy implementation. One decade of local culture museum policy was the echo of museums in a multicultural age. The research analyzed in detail local culture museum policies and development in Taiwan, based on field studies, examined the culture policy implementation, and reconsidered overall Taiwan museum environments in order to provide substantial suggestion of museums and culture policies to governments. It also tries to refresh the general impression of local culture museums and to present debates on multi-culture, museum governance, multi thinking and tensions they give rise to.
AndersonBenedict. (2010). 想像的共同體：民族主義的起源與散布. (吳叡人, 譯者) 臺北市: 時報出版.
BarkerChris. (2004). 文化研究：理論與實踐. (羅世宏等, 譯者). 臺北市: 五南出版.
FloridaRichard. (2003). 創意新貴：啟動新新經濟的菁英勢力. (鄒應瑗, 譯者) 臺北市: 寶鼎出版.
GayPeter. (2009). 現代主義：異端的誘惑：從波特萊爾到貝克特及其他. (梁永安, 譯者) 臺北市: 立緒出版.
GellnerErnest. (2001). 國族與國族主義. (李金梅、黃俊龍, 譯者) 臺北市: 聯經出版.
HabermasJürgen. (2002). 公共領域的結構轉型. (曹衛東等, 譯者) 臺北市: 聯經出版.
HawkinsJohn. (2010). 創意生態：思考產生好點子. (李明, 譯者) 臺北市: 典藏藝術.
HobsbawmEric. (2002). 被發明的傳統. (徐文路等, 譯者) 臺北市: 貓頭鷹出版.
Hooper-Greenhill. (2001). 現代主義思維的博物館與後現代思維的博物館—風格呈現與文化變遷. （李明, 譯者） 博物館風格與特色館建立國際學術研討會 (頁 90). 國立歷史博物館.
JenkinsKeith. (2006). 歷史的再思考. (賈士蘅, 譯者) 臺北市: 麥田.
KivistoPeter. (2007). 多元文化主義與全球社會. (陳宗盈、連詠心, 譯者) 臺北市: 韋伯文化.
MillerToby, & YudiceGeorge. (2006). 文化政策. (蔣淑貞、馮建三, 譯者) 臺北市: 巨流圖書.
SmithHuston. (1998). 人的宗教：人類偉大的智慧傳統. (劉安雲譯, 譯者) 臺北市: 立緒文化.
YoungJ. C.Robert. (2006). 後殖民主義：歷史的導引. (周素鳳、陳巨擘、國立編譯館主譯, 譯者) 臺北市: 巨流文化.
中華民國博物館學會. (2006). 地方文化館實施與檢討研究計畫結案報告書. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
中華民國博物館學會. (2008). 地方文化館計畫外部評量之研究結案報告書. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
內政部統計處. (2010). 內政概要民國99年. 臺北市: 內政部.
王志弘. (1993). 城市、文學與歷史：評《看不見的城市》. 台灣社會研究季刊第十四期, 頁 165-180.new window
王俐容. (2005). 文化政策中的經濟論述：從菁英文化到文化經濟？. 文化研究創刊號, 頁 169-195.new window
行政院文化建設委員會. (1998). 文化白皮書. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
行政院文化建設委員會. (2002). 「地方文化館計畫」計畫總說明. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
行政院文化建設委員會. (2004a). 文化白皮書2004. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
行政院文化建設委員會. (2004b). 文化創意產業手冊. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
行政院文化建設委員會. (2007). 磐石行動：地方文化環境發展計畫簡報. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
行政院文化建設委員會. (2008). 磐石行動－地方文化館第二期計畫補助作業要點. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
行政院文化建設委員會. (2009). 針對中國時報9月14日報導「地方文化館缺人手 多成蚊子館」文建會之回應.
行政院文化建設委員會. (2010). 10月26日文化新聞：文建會針對藝術家姚瑞中新書一、二版內容之回應與聲明. 取自 行政院文化建設委員會: http://www.cca.gov.tw/artnews.do?method=findById&id=1222852532548
行政院文化建設委員會. (2010a). 地方文化館計畫91-96成果彙編. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
行政院文化建設委員會. (2010b). 地方文化館評量工作手冊. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
行政院交通部觀光局. (2011). 98年來台旅客消費及動向調查.
行政院原住民族委員會. (2011). 原住民族分佈. 取自 行政院原住民族委員會全球資訊網: http://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=6726E5B80C8822F9
行政院國家科學委員會. (2007). 2006科學季：多樣性台灣. 臺北市: 行政院國家科學委員會.
林會承. (2011). 台灣文化資產保存史綱. 臺北市: 遠流.new window
邱貴芬. (1995). 發現台灣：建構台灣後殖民論述. 於 張京媛主編, 後殖民理論與文化認同 (頁 169-191). 臺北市: 麥田出版.new window
姚瑞中等編著. (2010). 海市蜃樓：台灣閒置公共設施抽樣探查. 臺北市: 田園城市.
姚瑞中等編著. (2011). 海市蜃樓Ⅱ：台灣閒置公共設施抽樣探查. 臺北市: 田園城市.
財團法人國家文化藝術基金會. (2007). 國際藝訊：博物館成為英國經濟金雞母. 2007年1月15日 取自 財團法人國家文化藝術基金會: http://www.ncaf.org.tw/news/index_news.asp?ser_no=692
國立台灣博物館. (2011). 館史溯源. 2011年3月21日 取自 國立台灣博物館: http://www.ntm.gov.tw/abo_histioy.asp#1
國立故宮博物院. (2011). 「精彩100：國寶總動員」特展. 2011年9月 取自 國立故宮博物院全球資訊網: http://www.npm.gov.tw/zh-tw/visiting/exhibit/exhibit_08.htm?docno=751
國立歷史博物館. (2010). 史博館沿革. 2010年12月26日 取自 國立歷史博物館: http://www.nmh.gov.tw/zh-tw/Evolution/Content.aspx?Para=6&unkey=3
張茂桂. (2002). 多元主義、多元文化論述在台灣的形成與難題. 於 薛天棟主編, 台灣的未來 (頁 223-273). 臺北市: 華泰文化.
張譽騰. (2007). 台灣的文化政策與博物館發展. 研習論壇月刊第73期, 頁 28-31.
張譽騰. (2010). 博物館蒐藏與歷史的建構：以Enola Gay案例解析. 博物館蒐藏的文化與科學 (頁 167-180). 臺北市: 國立台灣博物館.
郭為藩. (2009). 全球視野的文化政策（第二版）. 臺北市: 心理出版.
陳世斌. (2008). 善意，在319鄉川流不息. 臺北市:天下雜誌407期.
陳其南. (2006). 台灣博物館文化史：文化、政治與認同. 國際博物館管理委員會臺北年會. 臺北市.
陳其南、王尊賢. (2009). 消失的博物館記憶. 臺北市: 國立台灣博物館.
陳國寧. (1999). 社區博物館的營運管理. 臺北市: 文化視窗第10期.
陳國寧. (2004). 台灣的博物館列車. 台灣博物館名錄. 臺北市: 中華民博物館學會.
傅仰止、杜素豪. (2010). 台灣社會變遷基本調查計畫. 臺北市: 中央研究院社會學研究所.
游美惠. (2006). 跨國婚姻與反歧視教育. 教育研究月刊147期, 59-67.new window
黃世暉. (2006). 向左走？向右走？：地方傳統文化產業的轉型與迷惘. 兩岸文化行政與文化產業發展座談會論文集 (頁 49). 台北: 中華發展基金管理會.
黃光男. (2003). 博物館能量. 臺北市: 藝術家.
黃光男. (2007). 博物館企業. 臺北市: 藝術家出版社.
黃光男. (2009). 製作博物館核心價值. 製作博物館 (頁 9-12). 臺中市: 國立自然科學博物館.
黃光男. (2011). 詠物成金：文化．創意．產業析論. 臺北市: 典藏.
黃勇. (2011). 全球化時代的宗教. 臺北市: 臺大出版中心.new window
廖炳惠. (1994). 在台灣談後現代與後殖民論述. 於 回顧現代：後現代與後殖民論文集 (頁 53-72). 臺北市: 麥田出版.new window
廖新田. (2006). 博物館展示與現代主義者美學：史丹利教授（Nick Stanley）台藝大藝文所演講摘錄. 藝術欣賞24期, 7-12.
漢寶德. (2009). 尋找博物館的核心價值. 製作博物館 (頁 7-8). 臺中市: 國立自然科學博物館.
監察院. (2004). 監察院93年度專案調查研究報告：推動社區總體營造工作之成效與檢討專案調查研究. 臺北市: 監察院.
監察院. (2009). 98年2月19日（98）院台教字第0982400064號函. 臺北市: 監察院.
劉美慧. (2009). 多元文化教育的抉擇：族群、性別與階級的五種取向. 於 劉美慧主編, 多元文化名著導讀. 臺北市: 學富文化.
劉美慧. (2010). 多元文化教育的基本概念. 於 譚光鼎、劉美慧、游美惠, 多元文化教育 (頁 1-37). 臺北市: 高等教育出版.
賴素玲. (2003). 11月15日汲取日本地方博物館經驗. 臺北市: 民生報A12版文化風信.
賴素玲. (2007) 2月11-13日.資源共享 文物館結盟創生機等. 臺北市: 聯合報系列報導.
聯合報. (2011) 7月28日. 注意蚊子館仍在孳生中. 臺北市：聯合報社論.
蘇明如. (2007). 城市文化治理與古蹟活化博物館：文建會地方文化館計畫的「高雄經驗」（2002-2007）. 高雄市: 高雄市政府城市治理知識庫.
蘇明如. (2010). 殖民、國族、現代、社群：百年台灣博物館文化政策窺探（1908-2010）. 高雄市: 科技博物第14卷第2期, 頁 45-66.

American Association of Museums. (2010). Museums Without Borders. L.A.: American Association of Museums.
American Association of Museums. (2011). About AAM. The American Association of Museums: http://www.aam-us.org/aboutaam/
ArizpeLourdes. (2004). Intangible Cultural Heritage: Diversity and Coherence . Museum Internation, N°221-222, 130.
BennettTony. (1992). Putting Policy into Cultural Studies. 23-37.
BennettTony. (2000). Acting on the Social：Art,Culture,and Government. American Behavioral Scientist June 2000 43: 1412-1428
Department of Justice Canada. (2011). Canadian Multiculturalism Act. Retrieved from http://laws.justice.gc.ca/eng/acts/C-18.7/page-1.html
DuelundPeter. (2008). Nordic cultural policies: A critical view. International Journal of Cultural Policy. Volume 14, 7-24.
FowlerJ.Peter. (1992). Past in Contemporary Society: Then, Now. London: Routledge.
GarcíaBeatriz. (2004). Urban Regeneration, Arts Programming and Major Events. International Journal of Cultural Policy. Volume 10 No. 1, 103-118.
GeirVestheima. (1994). Instrumental Cultural Policy in Scandinavian Countries: A Critical Historical Perspective. The European Journal of Cultural Policy. Volume 1, 57-71.
HaksoonYim. (2002). Cultural identity and cultural policy in South Korea. International Journal of Cultural Policy. Volume 8 No. 1, 37 - 48.
Hooper-Greenhill. (1992). Museums and the Shaping of Knowledge. Londen.
Kincheloe, J. & Steinberg, S. R. . (1997). Changing Multiculturalism. Buckingham, Philadelphia. Open University Press.
McGuiganJim. (1996). Culture and the Public Sphere , Chapter 1-3. New York: Routledge.
MossLinda. (2005). Biculturalism And Cultural Diversity: How far does state policy in New Zeeland and the UK seek to reflect, enable or idealise the development of minority culture? . International Journal of Cultural Policy, Volume 11,187-197.
HumeDavid. (1757). Of the Standard of Taste. Retrieved from http://www.csulb.edu/~jvancamp/361r15.html
OliverBennett. (1995). Culture Policy in the United Kingdom:Collapsing Rationales and the End of Tradition. International Journal of Cultural Policy, Volume 1, 199-216.
Report of the Group of Eminent Persons. (2011). Living together: Combining diversity and freedom in 21st-century. Council of Europe：A Convention to protect your rights and liberties: Retrieved from http://human-rights-convention.org/2011/05/11/living-together-combining-diversity-and-freedom-in-21st-century-the-group-of-eminent-persons-presents-its-report/
RushtonMichael. (2002). Political oversight of arts councils: a comparison of Canada and the United States . International Journal of Cultural Policy, Volume 8, 153-165.
SandelJ.Michael. (2010). Justice: What's the Right Thing to Do? New York: Penguin Books LTD.
The Department of Canadian Heritage. (2011). Multicultural Canada: Retrieved from http://multiculturalcanada.ca/Background
The International Council of Museums. (2010). History of ICOM. ICOM：The World Museum Community: Retrieved from http://icom.museum/who-we-are/the-organisation/history.html
United Nations Educational,Scientific and Cultural Organization. (1994). The Nara Document On Authenticity. UNESCO World Heritage Centre : Retrieved from http://whc.unesco.org/uploads/events/documents/event-443-1.pdf
United Nations Educational,Scientific and Cultural Organization. (2002). UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity. 2002 - UNESCO - Education : Retrieved from http://www.unesco.org/education/imld_2002/unversal_decla.shtml
United Nations Educational,Scientific and Cultural Organization. (2005). Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions 2005. UNESCO: Retrieved from http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31038&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
United Nations Educational,Scientific and Cultural Organization. (2011). Marking of the tenth anniversary of the UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity. UNESCO.ORG: Retrieved from Retrieved from http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001271/127160m.pdf
United Nations. (2011). International Day for Biological Diversity. 2010 UN Web Services Section, Department of Public Information, United Nations: Retrieved from http://www.un.org/en/events/biodiversityday/
UpchurchAnna. (2007). Linking cultural policy from Great Britain to Canada. International Journal of Cultural Policy, Volume 13, 239-254.
ZukinSharon. (1995). Whose Culture? Whose City? The Cultures of Cities. Cambridge: Blackwell Publishers.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：476（臺灣：360，外國：116） ／ 本年度總使用人次：1166620 ／ 訪客人次（自102年09月）：67019752
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上