參考文獻
一、中文文獻
文彬譯（2009）。學會對話：校長和教師的行動指南。Carolyn M. Shields和Mark M. Edwards著。北京：教育科學出版社。
方永泉（2009）。Maxine Greene「教師即陌生人」教師哲學在教師專業發展方面的蘊義。美學取向課程與教學理論建構與應用學術論壇論文集，頁69-77。國家教育研究院籌備處。
方德隆（1999）。課程與教學研究。高雄：復文。
方德隆（2000）。九年一貫課程學習領域之統整。課程與教學季刊，3（1），1-18。
方德隆（2004）。九年一貫課程改革的理論與實務。高雄市：麗文文化。
方德隆等譯（2001）。統整課程的設計：證實能增進學生學習的方法。Susan M. Drake著。高雄市；麗文。
王勇智、鄧明宇合譯（2003）。敘說分析。C. K. Riessman著。台北市：五南。
王建軍、黃顯華（2003）。協作式的課程發展與教師專業發展。載於黃顯華、孔繁盛（主編），課程發展與教師專業發展的夥伴協作，頁1-17。香港：中文大學。
王淑燕、陳光達、俞智敏（1998）。C. Jenks著。文化。台北市：巨流。
王麗雲（2000）。自傳/傳記/生命史在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法，頁265-306。高雄市：麗文文化。
白亦方主譯（2001）。校長辦公室裡的那個人：一種民族誌。H. F. Wolcott著。台北市：師大書苑。
白雲霞（2003）。學校本位課程發展：理論、模式。台北市：高等文化。
朱元鴻等譯（1994）。後現代理論：批判與質疑。Steven Best與Douglas Kellner著。台北市：巨流。
朱建民（2003）。知識論。台北縣：國立空中大學。
江志正（2008）。學校領導者復原力的思考與實踐。教育研究與發展，4（3），173-196。江志正（2010）。學校課程領導的永續思考。課程研究，5（1），39-59。何粵東（2010）。自我民族誌的課程研究初探。中正教育研究，9（1），1-29。何福田（2002）。校長的三不五應該。研習資訊，19（6），1-7。
何福田（2006）。論校長：知識經濟時代的品格觀。台北市：高等教育。
余漢儀（1998）。社會研究的倫理。載於嚴祥鸞主編，危險與秘密：研究倫理（頁1-29）。台北：三民。吳京（2004）。回顧「九年一貫」的開始與定名：兼談教改政策的推動與執行。載於林生傳等（著），國民中小學九年一貫課程理論基礎（一），頁1-5。台北市：教育部。
吳明清（2006）。學校領導策略：以校長為領導者的整合架構。現代教育論壇，14，9-14。台北市：國立教育資料館。
吳明隆（2004）。新時代有效能的學校特性與校長角色。學校行政雙月刊，30，127-136。
吳芝儀、李奉儒譯（1995）。質的評鑑與研究。M. Q. Patton著。台北市：桂冠。
吳俊憲、黃政傑（2010）。中小學課程政策改革之研究：九年一貫課程的回顧與前瞻。課程研究，5（2），47-62。吳家瑩、郭守芬（1999）。「國民教育階段九年一課程綱要」－訂定之源起與過程（86. 3 - 88. 5）。臺灣教育，581，48-57 。
吳清山（2006）。校長行政教學課程整合領導的理念與實踐。現代教育論壇，14，15-25。台北市：國教教育資料館。吳清山、林天佑（2001）。課程領導。教育資料與研究，38，47。
吳慧子（2008）。校長的工作負荷與生活品質關係之研究。教育政策論壇，11（1），147-168。
吳豐維（2007）。何謂主體性？一個實踐哲學的考察。思想，4，63-78。宋文里譯（2001）。教育的文化：文化心理學的觀點。J. Bruner著。台北市：遠流。李子建、黃顯華（1996）。課程：範式、取向和設計。台北市：五南。李鴻亮、范信賢、王前龍（2001）我國國民小學「學校本位課程」現況之調查研究。課程與教學季刊，4（2），47-68。李鴻章（2002）。一位國小校長與他的行政決定之俗民誌研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文，未出版，嘉義縣。周祝瑛（2003）。誰捉弄了台灣教改？。台北市：心理。
周梅雀（2005）。課程改革的成功要素：以敘事探究提升教師的課程意識。當代教育研究季刊，13（2），177-202。周淑卿（2000）。面對統整課程與教學的教師文化。載於中華民國課程與教學學會（主編），課程統整與教學，頁231-251。台北市：揚智文化。周淑卿（2002）。誰在乎課程理論？課程改革中的理論與實務問題。國立台北師範學院學報，15，1-16。周淑卿（2004）。我是課程發展的專業人員：教師專業身份認同的分析。教育資料與研究，57，9-16。林文律（1999a）。校長職務與校長職前教育、導入階段與在職進修。現代教育論壇，5，306-316。林文律（1999b）。從校長必備能力看校長培育。教育資料與研究，28，6-13。林文律（2005）。學校領導的開放與危機。現代教育論壇，12，34-39。
林明地（2002a）。校長學：工作分析與角色研究取向。台北市：五南。
林明地（2002b）。學校領導：理念與校長專業生涯。台北市：高等教育。
林明地（譯）（1998）。學校領導：平衡邏輯與藝術。T. E. Deal與K. D. Peterson著。台北市：五南。
林信榕（2007）。校長領導與學校文化研究。台北市：師大書苑。林清江（1998）。國民教育九年一貫課程規畫專案報告，民國87年10月7日，立法院教育委員會第三屆第六會期，2012年11月17日上網查詢立法院網站。林瑞益（2005）。校長工作壓力與職業倦怠關係之研究：以高雄縣市國民小學為例。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
林萬來（2006）。國小校長工作壓力及其因應策略：以雲林縣為例。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
施宜煌、賴郁璿（2010）。「教師即陌生人」隱喻對教師教學的啟示。當代教育研究季刊，16（1），111-145。范信賢（2000）。教師身份認同與課程改革：後殖民論述的探討。國教學報，12，275-287。
徐超聖、李明芸（2005）。課程領導與教學領導關係之研究。教育研究與發展期刊，1（1），129-154。秦夢群（1997）。教育行政：理論部分。台北市：五南。
馬信行（1998）。教育社會學。台北市：桂冠。
高博銓（2001）。課程領導的理念與策略。教育研究月刊，89，59-65。高新建（2002）。學校課程領導者的任務與角色探析。台北市立師範學院學報，33，113—128。
張明輝（1997）。學校組織變革與領導。載於高強華主編，學校教育革新專輯，頁21-38。台北市：台灣師大。
張春興（1991）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張盈堃、陳慧璇（2004）。矛盾：基層教師生活世界的宰制與抗拒。應用心理研究，21，35-89。張華、石偉平、馬慶發（2000）。課程流派研究。山東：山東教育出版社。
張嘉育（1999）。學校本位課程發展。台北市：師大書苑。
張嘉育（2001）。課程領導概念內涵分析。課程領導理論與實務國際學術研討會論文集，141-154，台北：台北市立師範學院。
張慶勳（1999）。學校組織轉化領導研究。高雄市：復文。教育部（2001）。「辦理國民中小學教育改革相關研究研習及教育實驗」經費解除凍結報告－國民中小學九年一貫課程試辦輔導小組評估報告，民國90年4月，2012年11月17日上網查詢立法院網站。
教育部（2002a）。教學創新九年一貫課程國民中小學校長與視導人員理論篇研習手冊。台北市：教育部。
教育部（2002b）。教學創新九年一貫課程國民中小學校長與視導人員－國小實務篇研習手冊。台北市：教育部。
教育部（2002c）。教學創新九年一貫課程學校行政手冊－國小篇。台北市：教育部。
教育部（2006）。試辦中小學教師專業發展評鑑宣導手冊。台北市：教育部。
曹亮吉、周麗玉（1996）。課程改革。行政院教育改革審議委員會。
畢恆達（1998）。社會研究的研究者與倫理。載於嚴祥鸞主編，危險與秘密：研究倫理（頁31-91）。台北：三民。莊明貞（2001）。九年一貫課程實施初步成果及問題與因應策略。教育研究月刊，85，27-41。
莊明貞（2003）。校長課程領導的理念與實踐對話。歐用生、莊梅枝（主編），活化課程領導，頁50-70。中華民國教材研究發展學會。
莊明貞（2005）。敘事探究及其在課程研究領域之發展。教育研究月刊，130，14-29。莊勝義（2010）。書評《經由世界走出我們的路：人的反身性與社會流動》。當代教育研究季刊，18（2），155-165。郭進隆譯（1994）。第五項修煉：學習型組織的藝術與實務。Peter M. Senge著。台北市：天下文化。
陳木金（2007）。問題導向學習法與反思學習法在校長學習之應用。國立台北教育大學，校長的學習國際學術研討會會議手冊，237-252。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北市：五南。陳伯璋（1999）。九年一貫新課程綱要修訂的背景與內涵。教育研究資訊雙月刊，7（1），1-13。陳幸仁、王雅玄（2009）。偏遠小校的社區關係與組織文化。載於張鈿富（主編），教育行政：理念與創新，頁319-349。台北市：高等教育。
陳奎憙（1998）。學校組織與學校文化。載於陳奎憙（主編），現代教育社會學，頁119-138。台北市：師大書苑。
陳素秋譯（2006）。文化社會學的實踐。L. D. Edles著。台北市：韋伯。
彭富源（2002）。我國國民中小學課程政策執行模式之建構。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。游家政（2000）。國民中小學課程綱要試辦的規劃與實施。花蓮師院：兩岸學校教育研討會。
游家政（2004）。九年一貫「課程綱要」的發展背景與理念。載於林生傳等著，國民中小學九年一貫課程理論基礎（一），頁45-77。台北市：教育部。游家政（2004）。國民小學校長課程領導的任務與策略。載於台灣海洋大學師資培育中心（主編），課程領導與有效教學，頁23-49。台北：高等教育。黃乃熒（2002）。析論九年一貫課程領導的途徑及策略。教育研究月刊，100，70- 85。黃光雄、單文經校閱（2000）。課程統整。James A. Beane著。台北市，學富。
黃光雄主譯（2001）。質性教育研究：理論與方法。R. C. Bogdan與S. K. Biklen著。台北市：濤石。
黃旭鈞（2003）。課程領導：理論與實務。台北市：心理。
黃宗顯（2005）。國民小學校長推動九年一貫課程教改政策時所遭遇的行政困難問題、因應方式及其意涵探討。教育經營與管理研究集刊，1，51-72。黃政傑（1991）。課程設計。台北市：東華。
黃政傑（2004）。躍登九年一貫課程的政治舞台。載於林生傳等（著），國民中小學九年一貫課程理論基礎（一），頁6-29。台北市：教育部。黃瑞祺（2005）。自反性與批判社會學。載於黃瑞祺、羅曉南（主編），人文社會科學的邏輯，頁1-19。台北市：松慧。
黃瑞祺（2012）。邁向後實證主義和後經驗主義。新北市：碩亞數碼科技。
黃嘉雄（1999）。落實學校本位課程發展的行政領導策略。國民教育，40（1），29～34。
黃嘉雄（2006）。課程理論是教師的批判性益友。北縣教育，56，12-15。
黃榮村（2002）。「九年一貫課程改革實施二年總檢討」專案報告，民國91年11月21日，立法院第五屆第二會期，2012年11月17日上網查詢立法院網站。
黃譯瑩（2003）。統整課程系統。台北市：巨流。
楊巧玲（2008）。教育改革對教師專業認同之影響：五位國中資深教師的探索性研究。師大學報：教育類，53（1），25-54。楊進成（2006）。台北市國民小學校長工作壓力與因應策略之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
溫明麗（2002）。新時代校長學的哲學探討：尋找現代與後現代辯證之校長學的哲學論述。教育領導研究，1，18-34。上海：上海教育出版社。
葉淑儀譯（2000）。教育領導：建構論的觀點。L. Lambert等著。台北市：桂冠。
葉興華（2001）。從課程領導者的角色期望談我國國小校長課程領導之困境與展 望。課程領導理論與實務國際學術研討會論文集，155-178，台北：台北市立師範學院。鄒川雄（2005）。問題意識的建構及其在研究過程中的意義：一個詮釋學的觀點。載於林本炫、周平（編），質性研究方法與議題創新，頁21-57。嘉義縣：南華大學教育社會學研究所。
甄曉蘭（2001）。中小學課程改革與教學革新。台北市：元照。甄曉蘭（2004）。教師課程意識與教學實踐知能的提升。載於甄曉蘭（著），課程理論與實務：解構與重建（頁201-228）。台北市：高等教育。甄曉蘭（2004）。課程理論與實務～解構與重建。台北市：高等教育。
監察院（2004）。教育改革之成效與檢討。台北市：監察院。
趙旭東、方文譯（2002）。現代性與自我認同：晚期現代的自我與社會。A. Giddens著。台北市：左岸文化。
齊宗豫（2001）。男性身份、自我探索與教育實踐：一位國小準校長的成長之路。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
齊宗豫（2009）。結合識字閱讀作文教學做為國語文補救教學模式之行動研究：以五年級攜手計畫學生為例。新竹縣教育研究集刊，9，39-68。
齊宗豫（2012）。集中識字教學做為二年級攜手計畫國語文補救教學之行動研究。載於國立台南大學（主編），提升中小學補救教學成效之理論與實務研討論壇論文集，267-281。
劉紹華（2010）。導讀：女性主義人類學者的情緒書寫與書寫情緒。載於黃珮玲、黃恩霖（譯），R. Behar著，傷心人類學：易受傷的觀察者，頁Ⅲ-Ⅹ。台北市：群學。
歐用生（1994）。課程發展的基本原理。高雄：復文。
歐用生（1996）。教師專業發展。台北市：師大書苑。
歐用生（2002）。批著羊皮的狼？－九年一貫課程改革的深度思考。載於中華民國課程與教學學會（主編），新世紀教育工程－九年一貫課程再造，頁1-25。台北市：揚智。歐用生（2002）。披著羊皮的狼？--九年一貫課程改革的深度思考。載於中華民國教材研究發展學會主編，新世紀教育工程一九年一貫課程再造，頁3-24。台北市：揚智。
歐用生（2003）。課程統整再概念。載於陳伯璋、歐用生（主編），課程與教學的饗宴，頁3-20。高雄市：復文。歐用生（2003）。誰能不在乎課程理論？教師課程理論的覺醒。教育資料集刊，28，373-387。
歐用生（2004a）。校長的課程領導和專業發展。研習資訊，21（1），60-70。
歐用生（2004b）。課程領導議題與展望。台北市：高等教育。
歐用生（2006）。課程理論與實踐。台北市：學富。
歐用生（2010a）。台灣農村小校校本課程改革的省思。西南大學學報（社會科學版），36（2），84-87。
歐用生（2010b）。課程研究新視野。台北市：師大書苑。
蔡清田（2004）。校長課程領導的理念、角色與策略。載於單文經（主編），課程與教學新論，頁187-209。台北市：心理。
蔡清田、王霄燕（2002）。國小校長課程領導實際行動之探究：以一所台灣南部鄉村小學的安校長為例。課程與教學季刊，5（2），21-36。鄭淵全（2008）。國小校長在校本課程發展的課程領導作為及其相關問題之研究。新竹教育大學學報，25（1），1-20。鄭進丁（1986）。國民小學校長角色之分析。高雄市：復文。
鄭雅芳譯（2002）。校長室裡的孩子：打造學習新樂園。Richard Lodish著。台北市：心理。
謝傳崇譯（2009）。變革時代卓越的校長領導～國際觀點。C. Day與K. Leithwood主編。台北市：心理。
羅月華（2003）。國民小學校長工作壓力與因應策略之調查：以台南縣、市為例。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
蘇永明（2006）。主體的爭議與教育：以現代和後現代哲學為範圍。台北市：心理。蘇美麗（2007）。校長課程領導角色理論與實際之應用。國民教育研究學報，18，59-90。蘇進棻（2002）。從中小學校長角色任務分析校長評鑑取向。研習資訊，19（6），34-43。二、英文文獻
Ahern, K. J. (2007). Ten tips for reflexive bracketing. In A. Bryman (Ed). Qualitative Research 2, Vol. 3, Issues of representation and reflexivity (pp.130-135). LA: SAGE.
Alsop, C. K. (2005). Home and away: Self-reflexive auto/ethnography, In Roth, W. –M. (Ed.), Auto/Biography and auto/ethnography: Praxis of research method, 403-420, Rotterdam: SENSE.
Anderson, L. (2006). Analytic autoethnography. Journal of Contemporary Ethnography, 35 (4), 373-395.
Atkinson, P. (2006). Rescuing autoethnography. Journal of Contemporary Ethnography, 35 (4), 400-404.
Boris-Schacter, S. & Langer, S. (2006). Balanced leadership: how effective principals manage their work. NY: Teachers College Press.
Bradley, L. H. (1985). Curriculum leadership and development handbook. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Brady, L. (1985). The supportiveness of the principal in school-based curriculum development. Journal of Curriculum Studies, 17(1), 95-97.
Brubaker, D. L. (2004). Creative curriculum leadership: inspiring and empowering your school community ( 2nd ). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Bruner, J. S. (1990). Acts of meaning. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Bruner, J. S. (1996). The culture of education. Harvard University Press.
Bruner, J. S. (2002). Making stories: Law, literature, life. Harvard University Press.
Chang, H. (2008). Autoethnography as method. Walnut Creek, CA: Left Coast Press.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1996). Personal experience methods, In Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.), Handbook of qualitative research, 413-427, Sage.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. San Francisco: Jossey-Bass.
Connelly, F. M. & Clandinin, D. J. (1999). Stories to live by: Teacher identities on a changing professional knowledge landscape. In F. M. Connelly & D. J. Clandinin (Eds.), Shaping a professional identity: Stories of educational practice (pp. 114-132). NY: Teachers College.
Dauphinee, E. (2010). The ethics of autoethnography. Review of International Stidies, 36, 799-818.
Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (2005). Introduction: The discipline and practice of qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The SAGE handbook of qualitative research (3rd ed.)(pp.1-32). Thousand Oaks: SAGE.
Dethloff, C. H. (2005). A principal in transition: An autoethnography. Unpublished doctoral dissertation, Texas A&M University.
Doll, R. C. (1996). Curriculum improvement: decision making and processs (9th). Boston: Allyn & Bacon.`
Ellis, C. S. (1999). Heartful autoethnography. Qualitative Health Research, 9 (5), 669-683.
Ellis, C. S. (2004). The ethnographic I: A methodological novel about autoethnography. Walnut Creek, CA: AltaMira Press.
Ellis, C. S. ; Adams. T. E. & Bochner, A. P. (2010). Autoethnography: An overview. Forum: Qualitative Social Research, 12(1), Art. 10. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1101108.
Ellis, C. S., & Bochner, A. P. (2000). Autoethnography, personal narrative, reflexivity: Researcher as subject. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (2nd ed.) (pp.733-768). Thousand Oaks, CA: Sage.
English, F. W., & Steffy, B. E. (2005). Curriculum leadership: The administrative survival skill in a test-driven culture and a competitive educational marketplace. In F. W. English (Ed.), The SAGE handbook of educational leadership: Advances in theory, research, and practice, 407-429, Thousand Oaks, CA: Sage.
Feldman, A. (2003). Validity and quality in self-study. Educational Researcher, 32 (3), 26-28.
Freitas, E. (2000). Interrogating Reflexivity: Art, research, and the desire for presence. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (2nd ed.) (pp.469-475). Thousand Oaks, CA: Sage.
Fullan, M. (2003). The moral imperative of school leadership. London: Corwin.
Fullan, M. (2007). The New Meaning of Educational Change (4th ed.). NY: Teachers College Press.
Fullan, M. (2008). What’s worth fighting for in the principalship? (2nd ed.). Teacher College Press.
Glatthorn, A. A. & Jailall, J. M. (2009). The principal as curriculum leader: shaping what is taught and tested (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin.
Glatthorn, A. A. (1987). Curriculum leadership. Glenview, IL: Scott, Foresman and Company.
Glatthorn, A. A. (2000). The principal as curriculum leader. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Glatthorn, A. A., Boschee, F., & Whitehead, B. M. (2009). Curriculum leadership: strategies for development and implementation (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE.
Goodlad, J. I. (2004). A place called school (20th anniversary ed.). NY: McGraw-Hill.
Gough, N. (2002). Voicing curriculum visions. In W. E. Doll, Jr. & N. Gough (Eds.), Curriculum visions (pp.1-22). NY: Peter Lang.
Greene, M. (1973). Teacher as stranger: Educational philosophy for the modern age. Belmont, CA: Wadsworth.
Greene, M. (1973). Teachers as stranger: Educational philosophy for the modern age. Belmont, CA: Wadsworth.
Gross, S. J. (1998). Staying centered: Curriculum leadership in a turbulent era. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Grundy, S. (1988). Curriculum: Product or praxis. NY: The Falmer Press.
Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, changing times: teachers’ work and culture in postmodern age. NY: Teachers College Press.
Henderson, J. G. (1999). The Journey of Democratic Curriculum Leadership: An Overview. In J. G. Henderson & K. R. Kesson (Eds.), Understanding democratic curriculum leadership (pp. 1-22). NY: Teachers College, Columbia University.
Henderson, J. G., & Hawthorne, R. D. (2000). Transformative curriculum leadership (2nd ed.) . NJ: Prentice Hall.
Henderson, J. G., & Kesson, K. R. (2004). Curriculum wisdom: educational decisions in democratic societies. NJ: Pearson Education.
Hwu, W. S. (1998). Curriculum, transcendence, and Zen/Taoism. In W. F. Pinar (Ed.), Curriculum : Toward new identities (pp.21-40). NY: Garland.
Janesick, V. (2000). The choreography of qualitative research design: Minuets, improvisations, and crystallization. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (2nd ed.) (pp.379-400). Thousand Oaks, CA: Sage.
Jewett, L. M. (2008). A delicate dance: Autoethnography, curriculum, and the semblance of intimacy. NY: Peter Lang.
Jones, S. H. (2005). Autoethnography: Making the personal political. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds), Handbook of qualitative research (3rd ed.). (pp. 763-792).
Kesson K. R. (1999). Toward a curriculum of Mythopoetic meaning. In J. G. Henderson & K. R. Kesson (Eds.), Understanding democratic curriculum leadership (pp. 84-105). NY: Teachers College, Columbia University.
Kimbrough, R. B., & Burkett, C. W. (1990). The principalship: Concept and practices. NY: Prentice-Hall.
Leithwood, K., Jantzi, D., & Steinbach, R. (1999). Changing leadership for changing times. Open University Press.
Lichtman, M. (2006). Qualitative research in education: A user’s guide. Thousand Oaks: SAGE.
Lichtman, M. (2010). Qualitative research in education: A user’s guide (2nd ed.).
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: Sage.
Long, L. (2011). Narrative autoethnography and the promotion of spiritual well-being in teacher research and practice. Pastoral Care in Education, 26 (3), 187-196.
Marsh, C. J. (1997). Planning, management and ideology: Key concepts for understanding curriculum 2. London: The Falmer Press.
Matthews, L. J., & Crow, G. M. (2010). The principalship: New role in a professional learning community. Boston: Pearson Education.
Muncey, T. (2010). Creating autoethnographies. Thousand Oaks, CA: Sage.
O’Rourket, A., Provenzano, J., Bellamy, T., & Ballek, K. (2007). Countdown to the principalship: Resource guide for beginning principals. NY: Eye On Education.
Ornstein, A. C. & Hunkins, F. P. (1993). Curriculum: foundations, principles, and issues (2nd ed.). Allyn and Bacon.
Palmer, P. J. (1998). The courage to teach: exploring the inner landscape of a teacher’s life. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Pinar, W. F. & Grumet, M. R., (1976). Toward a poor curriculum. Iowa: Kendall & Hunt.
Pinar, W. F. (1975). Currere: Toward reconceptualization. In W. F. Pinar (ed), Curriculum theorizing － The reconceptualists (pp. 396-414). California: Berkeley, CA: McCutchan.
Pinar, W. F. (1999). Foreword. In J. G. Henderson & K. R. Kesson (Eds.), Understanding democratic curriculum leadership (pp. 7-16). NY: Teachers College.
Pinar, W. F. (2004). Understanding curriculum: An introduction. In W. F. Pinar, W. M. Reynolds, & P. M. Taubman (Eds.), Understanding Curriculum (pp.3-65). NY: Peter Lang.
Pinar, W. F. (Ed.). (1998). Curriculum : Toward new identities. NY: Garland.
Pinar, W. F., Reynolds, W. M., Slattery, R., & Taubman, P. M. (1995). Understanding curriculum. NY: Peter Lang.
Pinnegar, S. & Hamilton, M. L. (2009). Self-Study of practice as a genre of qualitative research: Throry, methodology, and practice. Springer.
Reed-Danahay, D. (1997). Introduction. In Reed-Danahay, Deborah (Eds). Auto/Ethnography: Rewriting the self and the social (pp.1-17). Oxford, UK: Berg.
Richardson, L. (2000). Writing: a method of inquiry. In N. Denzin and Y. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (2nd ed.) (pp.923-948). Thousand Oaks, CA: Sage.
Robert, B. (2002). Sociological lives and auto/biographical writing. In C. Horrocks, K. Milines, B. Roberts & D Robinson (Eds.), Narrative, memory & life transitions (pp. 163-170). University of Huddersfield.
Robertson. P., Wohlstetter, P. & Monhrman, S. (1995). Generating curriculum and instructional innovations through school-based management. Educational Administration Quarterly, 31(3), 375-404.
Roth, W. –M. (2005). Auto/Biography and Auto/Ethnography: Finding the Generalize Other in the Self. In Roth, W. –M. (Ed.), Auto/Biography and Auto/Ethnography: Praxis of Research Method, 3-16, Rotterdam: SENSE.
Schwab, J. (1969). The practical: A language for curriculum. The School Review, 78(1), 1-23.
Schwab, J. (1978). Science, curriculum, and liberal education: Selected essays, Joseph. Chicago, MI: University of Chicago.
Sergiovanni, T. J. (1990). Value-added leadership: How to get extraordinary performance in school. NY: Harcourt Brace Jovanovich.
Sergiovanni, T. J. (2009). The principalship: A reflective practice perspective (6th ed.). Boston: Pearson Education.
Smith, L. M. (1996). Biographical method, In Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Eds.), Handbook of qualitative research, 286-305, Sage.
Sorenson, R. D., Goldsmith, L. M., Méndez, Z. Y., & Maxwell, K. T. (2011). The principal’s guide to curriculum leadership. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Speck, M. (1999). The principalship: Building a learning community. NJ: Prentice-Hall, Inc.
Starr, L. J. (2010). The use of autoethnography in educational research: locating who we are in what we do. Canadian Journal for New Scholars in Education, 3(1). 1-9.
Sugrue, C. (2005). Putting ‘real life’ into school leadership: Connecting leadership, identities and life history, In Sugrue, C. (Ed.), Passionate principalship: Learning from the life histories of school leaders, Ch1 3-25, NY: Routledge Falmer.
Sumara, D. J. & Davis, B. (1998). Unskinning curriculum. In W. F. Pinar (Ed.), Curriculum : Toward new identities (pp.75-92). NY: Garland.
Thousands Oaks, CA: Sage.
Walker, D. F. (2003). Fundamentals of curriculum: Passion and professionalism. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Weick, K. E. (1978). Educational organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 23, 541-552.
West-Burnham, J. (2009). Rethinking educational leadership: from improvement to transformation. NY: Continuum International Publishing Group.
Wiles, J. (2009). Leading curriculum development. Thousand Oaks, CA: Convin Press.
Ylimaki, R. M. (2011). Critical curriculum leadership: a framework for progressive education. NY: Routledge.
Yukl, G. A. (1994). Leadership in organization (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.