一 中文部分
1.專書
(1) 王兆鵬，「搜索、扣押與被告的憲法權利」，漢蘆圖書，2000年9月出版。
(2) 王兆鵬，「當事人進行主義之刑事訴訟」，元照，2002年10月初版。(3) 王兆鵬，「辯護權與詰問權」，元照，2008年6月初版
(4) 王兆鵬，「刑事訴訟講義」，元照，2009年9月四版。
(5) 王兆鵬，「美國刑事訴訟法」，元照，2004年9月初版。(6) 甘添貴，刑法各論（上），三民書局，2009年6月
(7) 尤英夫，「新聞法論（上冊）」，1997年，自版。
(8) 朱傳寓，「中國民意與新聞自由發展史」，正中書局，1984年7月。
(9) 李學燈，「證據法比較研究」，五南圖書，1992年3月初版。
(10) 李建良，「憲法之理論與實踐（二）」，學林文化，2000年12月初版。(11)林子儀，「言論自由與新聞自由」，元照，91年11月，頁72。(12)林 立，「波斯納與法律經濟分析—一個批判性的探究」，學林文化，2004年4月。
(13)林鈺雄，「刑事訴訟法（上）」，元照，2010年8月六版。
(14)林東茂，刑法綜覽（七版），一品文化，2012年8月。
(15)吳巡龍，「刑事訴訟與證據法全集」，新學林，2008年1月一版。
(16)吳巡龍，「刑事訴訟與證據法實務」，新學林，2006年11月一版。(17)吳麗琪 譯，Clause Roxin著，「德國刑事訴訟法」，三民書局，1998年11月初版。(18)周叔厚，「證據法論」，國際文化，1992年增訂版。
(19)徐源豐 譯，David D. Friedman 著，「經濟學與法律的對話」（Law’s Order），先覺出版社，2002年4月初版。
(20)黃東熊，「證據法綱要」，作者自刊，1970年9月初版。
(21)黃東熊、吳景芳，「刑事訴訟法論」，三民書局，2004年修訂六版。
(22)黃朝義，「刑事證據法研究」，元照，1999年5月初版。
(23)黃朝義，「刑事訴訟法」，新學林，2009年9月二版。
(24)陳運財，「刑事訴訟與正當之法律程序」，月旦，1998年9月一版。(25)陳春生，「論法治國之權利保護與違憲審查」，新學林，2007年3月。(26)姜世明，律師倫理法，新學林出版，2008年10月
(27)謝哲勝主編，莊春發等合著，「法律經濟學」，五南，2007年5月。(28 )埃利.哈列維著，曹海軍等人譯，哲學激進主義的興起—從蘇格蘭啟蒙運動到功利主義，吉林人民出版社，2006年5月。
2.期刊論文
(1) 王茂松，「論證人之拒絕證言權」（上）、（下），軍法專刊，第28卷5、6期，1982年6月。(2) 王兆鵬，「論新聞記者之拒絕證言權」，月旦法學，第134期，2006年7月。
(3) 王兆鵬，「律師與當事人之秘匿特權」，刑事法雜誌，第50卷6期，2006年12月。(4) 王泰升，「台灣的法律繼受與東亞法律發展」，全國律師9卷3期，2005年3月
(5) 何賴傑，「違反刑事訴訟法第一八一條告知義務之證據禁止效力」，月旦裁判時報，第1期，2010年2月，頁164以下。
(6) 朱朝亮，「釋字第五八二號解釋之評析--從日本法制之比較法觀點論述談起」，月旦法學，第115期，2004年12月。
(7)李榮耕，「個人資料外洩及個資外洩通知條款的立法芻議」，東吳法律學報，2009年4月。(8)李榮耕，「拒絕證言告知義務之違反及其法律效果--簡評最高法院九八年度臺上字第五九五二號判決」，臺灣法學雜誌，第153期，2010年6月。
(9)李榮耕，「證人的據實陳述及對其之告知義務--簡評最高法院一百年度臺上字第一九二五號刑事判決」，月旦裁判時報，第13期，2012年2月。
(10) 吳巡龍，「論記者拒絕證言權與對新聞媒體搜索扣押」，檢察新論，第1期，2007年1月。(11) 林孟皇，「新聞自由與媒體特權—以新聞記者的刑事訴訟上特權為中心」（上）、（下），臺灣本土法學雜誌，第95、96期，2007年6、7月。
(12) 林俊益，「論拒絕證言權之告知」，臺灣本土法學雜誌，第61期，2004年8月。
(13) 林鈺雄，「初探醫療秘密與拒絕證言權—從歐洲人權法院之Zv. Finland判決(愛滋病患案)談起」，月旦法學，第127期，2005年12月。
(14) 翁曉玲，「新聞報導自由與人格權保護—從我國與德國釋憲機關對新聞報導自由解釋之立場談起」，收錄於「當代公法新論（上）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集」，元照出版，2002年7月，
(15) 許家源，「醫病關係之拒絕證言權—從美國聯邦最高法院Jaffee判決談起」，軍法專刊，第50卷7期，2004年7月。(16) 許家源，「從新聞自由檢視新聞媒體之拒證特權」，收錄於「刑事司法與國際人權公約學術研討會實錄」，東海法學叢書(2)，2010年10月，華藝數位。
(17) 陳雅譽，「偵查機關之線民身分拒絕證言權(Informer Identity Privilege)之討論」，法務通訊，第2325期，2007年1月。
(18) 陳祐治，「刑事訴訟法上關於職業秘密拒絕證言權之探討」，法學叢刊，第51卷1期，2006年1月。(19) 張宇樞，「最高法院八十九年度臺抗字第二七二號民事裁定評析—以律師拒絕證言權的產生與免除之實質內涵核心」，律師雜誌，第299期，2004年8月。
(20) 張明偉，「拒絕證言前之陳述與傳聞例外」，全國律師，第10卷3 期，2006年3月。
(21) 黃源盛，「民國初期近代刑事訴訟的生成與開展—大理院關於刑事訴訟程序判決箋釋（1912-1914）」，政大法學評論第61期，1999年6月。(22) 廖福特，歐洲人權公約，新世紀智庫論壇，第8期，1999年12月30日。
(23) 蔡朝安、鄭策允，「律師之保密義務暨拒絕證言權初探」，全國律師，第9卷5期，2005年5月。
(24) 鄭渼蓁，「得否對享有拒絕證言權之人實施通訊監察？」，萬國法律，第140期，2005年4月。
(25) 簡銘昱，「論民事訴訟法上拒絕證言權之告知義務—兼評最高法院89年度臺上字第2091號民事判決」，東吳法研論集，第2期，2006年4月。(26) 簡旭成，「刑事訴訟法上之業務關係拒絕證言權」，全國律師，第6 卷9期，2002年9月。
(27) 張嘉尹，「『內部新聞自由』的可能性及其界限」，台灣本土法學雜誌，第37期，2002年8月。
3.學位論文
(1) 王瑜玲，「論新聞從業人員之拒絕證言權」，台大法律研究所碩士論文，2006年7月
(2) 江舜明，「刑事偵查監聽容許界限之研究」，台北大學法學系博士論文，2005年7月(3) 范立達，「記者拒絕證言權之研究」，台大政治研究所碩士論文，2007年7月，
(4) 林慶宗，「關於新聞記者拒絕證言權之研究—兼論對新聞媒體搜索扣押適法性問題」，高雄大學法律學系碩士論文，2008年6月。
(5) 郭俊仁，「拒絕證言權之研究—以搜索拒絕證言權人處所之容許性為中心」，台北大學法律學系碩士論文，2009年1月
(6) 粟威穆，「論刑事程序中律師與當事人之秘匿特權—以美國法為借鏡」，台大法律研究所碩士論文，2009年8月。
(7) 陳雅慧，「想像的新聞自由—以台灣媒體之現實檢討第四權理論」，台大科際整合法律研究所碩士論文，2009年8月。
二 日文部分
1.專書
(1) 三井 誠、酒卷 匡，「刑事手続法」（第五版），有斐閣，2010年5月10日。
(2) 大塚 仁，刑法各論（上卷），青林書院，1984年（改版）。
(3) 井上正仁，「強制捜査と任意捜査」，有斐閣，2006年4月。
(4) 石井一正，「刑事実務証拠法」，第四版，判例タイムズ社，2007年7月。
(5)田宮 裕，「刑事訴訟法」，有斐閣，1993年2月。
(6)白取祐司，「刑事訴訟法」，第四版，日本評論社，2007年3月。
(7)安富 潔，「刑事訴訟法講義」，慶応義塾大学出版会，2007年6月、5日初版。
(8)安倍治夫，「刑事訴訟法における均衡と調和」，一粒社，1963年1月10日。
(9)佐藤幸治，「憲法」，第三版，青林書院，2004年12月。
(10)松尾浩也，「刑事訴訟法」（上），新版，弘文堂，1999年11月。
(11)松室 致，「改正刑事訴訟法論」(日本立法資料全集)，信山社，1999年12月。
(12)後藤昭、白取祐司 編，「新・コンメンタール刑事訴訟法」，日本評論社，2010年7月。
(13)渡邊洋三，「法社会学と法律学の接点」，日本評論社，1989年，頁12。
(14)鴨 良弼，「刑事訴訟における技術と倫理」，日本評論社，1964年8月30日。
(15)鴨 良弼，「刑事証拠法」，日本評論社（第一版），1970年3月。
(16)鴨 良弼，「刑事訴訟法の基本理念」，九州大学出版社，1985年6 月。
2.期刊論文
(1)小山 剛，「取材源の秘匿」，法学教室，第236期，2000年5月。
(2)小山 剛，「取材ビデオテープの押収と取材の自由(2)—TBS事件」，ミディア判例百選，有斐閣，2005年。
(3)小林秀之，「証言拒絶権‧秘匿特權」，民商法雜誌第90卷4号，1984年7月。
(4)上口 裕，「秘密漏泄罪と証言拒否権」，一橋論叢，第98卷5 号，1987年11月。
(5)下嶋哲朗，「証言拒否の理由は」，法学セミナー，第36卷1号，1991年1月。
(6)山本 啟一、早瀨 環、山本 淑子，「犯罪事件容疑者に關する醫療從事者の証言拒絕權について:ドイツの判例」，犯罪學雜誌，第68卷1號，2002年2月。
(7)今井俊介，「宣誓及び証言拒否と供述不能（昭和63．11．10東京高判）」，收錄於「刑事証拠法の諸問題（上）」，判例タイムズ社，2001年4月。
(8)內藤光博，「プレスの自由と証言拒否特権—プレス『特権』論からの再構成」，專修法學論集第52号，1990年9月。
(9)石川 明，「公証人と証言拒絶権」，判例タイムズ第557号，1985年8月。
(10)石崎泰雄「患者の権利確立への道」法学会雑誌49巻1号171-199頁（2008年）。
(11)田邊 誠，「証言拒絶事由(民訴法197条1項3号)としての『技術又は職業の秘密』の意義」，平成１２年度重要判例解説，ジュリスト臨時増刊1202号，2001年6月。
(12)田島 裕，「現代の企業活動と職業倫理—英米法弁護士秘匿特權と日本弁護士の守秘義務」，国際商事法務第567号，2009年9月。
(13)多谷千香子，「報道の自由と真実発見――ワシントン・ポスト記者の証人喚問」，ジュリスト第1265号，2004年4月。
(14)伊藤 真，「違法収集証拠‧証言拒絶権」，法学セミナー322号，1982年10月。
(15)伊藤正己，「取材源の秘匿と新聞の自由―朝日新聞記者証言拒否事件」，マスコミ判例百選(第2版)，ジュリスト別冊第85号，1985年6月。
(16)早川武夫，「アメリカの証言拒否權と刑事免責」，法学セミナ一，1976年9月。
(17)寺嶋正吾，「精神医療従事者の秘密保持義務について」，精神医療，第13卷3号，1984年9月。
(18)村木清司，「弁護士‧依賴者間の秘匿特權と特許‧商標代理人の専門性」，日本国際知的財産保護協会月報第49-2号，2004年3月。
(19)坂田 宏，「証言拒絶権の要件」，民事訴訟法の争点(第三版)，ジュリスト増刊，1998年9月。
(20)坂口裕英，「刑訴規則一二二条と証言拒否罪の成否」，昭和46年度重要判例解説，ジュリスト臨時增刊，1972年7月10日出刊。
(21)町村泰貴，「証言拒絶権（1）―企業秘密，民事訴訟法判例百選〔2〕(新法対応補正版)」，ジュリスト別冊第146号，1998年3月。
(22)長峯信彥，「『権力化』したメディアと表見の自由」，法律時報第79巻8号，2007年7月。
(23) 林 かおり，ヨーロッパにおける患者の権利法，日本國會議案資料。
(24)波多野雅子，「公証人の守秘義務と証言拒絶権―西独の判例・学説の検討」，公証法学，1986年5月。
(25)東 孝行，「民事訴訟における運用論の試み――証言拒絶権を中心として」，收錄於「民事判例実務研究〔8〕」，判例タイムズ社，1992 年11月。
(26)前田正義，「いわゆる取材源秘匿権におけるノンコンフィデンシャル情報の保護」，阪大法学，2003年8月。
(27)前川信夫，「証言拒否と伝聞の例外」，收錄於「刑事訴訟法—セミナー法学全集(3)」（平場安治 編），日本評論社，1973年10月。
(28)清水英夫，「取材源の秘匿と公正な裁判」，マスコミ判例百選（第2版），1985年，有斐閣。
(29)森下 忠，「イタリア刑事訴訟法における証言拒絶権」，判例時報，第1493号，1994年7月。
(30)森 達也，「オウム報道をめぐるメディアの権力性」，收錄於「メディアの権力性」（佐野真一 編），岩波書店，2006年出版，
(31)森井 暲，「証言拒否権の行使と三二一条」，刑事訴訟法判例百選（新版），ジュリスト別冊32号，1971年5月。
(32)森井 暲，「検面調書(1)—証言拒否」，刑事訴訟法判例百選（第三版），ジュリスト別冊51号，1976年5月。
(33)遠藤 功，「証言拒絶権の要件」，民事訴訟法の争点(新版)，ジュリスト増刊，1988年7月。
(34)椎橋隆幸，「検面調書(1)—証言拒否」，刑事訴訟法判例百選（第四版），ジュリスト別冊74号，1981年10月。
(35)鈴木秀美，「メディアの証言拒絶権と取材の自由――和歌山カレー事件(2)」，月刊民放，第32卷7号，2002年7月。
(36)鴨 良弼，「ジャーナリストの証言拒否権」，收錄於 『団藤重光博士古稀祝賀論文集〔4〕』，有斐閣，1985年8月。
(37)鴨 良弼，「守秘義務と証言拒絶権」，亜細亜法学，第17卷1号，1982年10月。
(38)藤芳寬治，「発明者と企業法務部との間の交信は、弁護士‧顧客秘匿特權に值し、証拠開示の要求を拒否し得る」，日本国際知的財産保護協会月報第45-8号，2000年12月。
三 英文部分
1.專書
(1)Christopher B. Mueller , Laird C. Kirkpatrick, Evidence, Wolters Kluwer, 4th ed. 2009.
(2)C. Edwin Baker, Human Liberty and Freedom of Speech, Oxford University Press, 1989.
(3)Christopher B. Mueller , Laird C. Kirkpatrick, Evidence, Wolters Kluwer, 4th ed. 2009.
(4)Douglas S. Campbell, The Supreme Court and the Mass Media: Selected Cases, Summaries, and Analyses, Praeger Publishers. 1990
(5)Edna Selan Epstein, The Attorney-Client Privilege and the Work-Product Doctrine(Vol.1)(Vol.2), ABA, 2007.
(6)Graham C.Lilly, An Introduction to the Law of Evidence ,West Co. 2nd ed.1987.
(7)John William Strong, McCormick on Evidence , West Co. 4th ed. 1992.
(8)John L. Worrall & Craig Hemmens, CRIMINAL EVIDENCE:An Introduence, Roxbury, 2005.
(9)Jonathan Auburn, Legal Professional Privilege: Law & Theory, Hart Publishing,2000.
(10)Lawrence S. Wrightsman, Michael T. Nietzel, William H. Fortune, Psychology and the Legal System, Brooks/Cole Co. 4th ed.1998.
(11)Paul F.Rothstein, Susan,W. Crump, Federal Testimonial Privilege,2nd ed. West, 2007.
(12)Paul Siegel, Communication Law in American, Rowman & Littlefield, 2008.
(13)Richard May, Criminal Evidence, Sweet & Maxwell, 1986.
(14)Ronald J. Allen、Richard B. Kuhns、Eleanor Swift, EVIDENCE: Text, Problems and Cases, Aspen , 4th .ed, 2006.
(15) Ronald Goldfarb, IN CONFIDENCE, Yale University Press,2009.
(16)Wigmore John Henry, Evidence in trials at common law, Little Brown,1940.
2.期刊論文
(1)Andrew Gilman, The Attorney-Client Privilege Protection Act: the prospect of congressional intervention into the Department of Justice's corporate charging policy, Fordham Urban L.J. 35.5 (2008).
(2)Antonio Lordi, The Attorney-Client Privilege in the European and Italy: Time for Change, 11 Duq. Bus. L.J. (2008).
(3)Bement, Chad. Corporate Invention Records and the Attorney-Client Privilege, 28 J. Corp. L. 317(2003).
(4)Bernard Lo & Lindsay Parham, The impact of Web 2.0 on the doctor-patient relationship, Journal of Law, Medicine & Ethics. (2010)
(5)Benjamin H. Barton, Do Judges Systematically Favor the Interests of the Legal Profession?, 59 Ala. L. Rev. 453 (2008).
(6) Boyd Isherwood, The Psychologist-Patient Privilege: Time for a change in Kansas, or is it all in our Heads?, 37 Washburn L.J.659,(1998).
(7)Carol J. Toland, Internet Journalists and the Reporter's Privilege: Providing Protection for Online Periodicals, 57 Kan. L. Rev. 461(2009)
(8)David A. Schlueter, Amendments to the federal rules of procedure and evidence, Criminal Justice 24.1 (2009).
(9)David Abramowicz, Calculating the Public Interest in Protecting Journalist’ Confidential Sources, 108 Colum. L. Rev. 194(2008).
(10)Daniel W. Shuman, The Original of the Physician-Patient Privilege and Professional Secret, 39 Sw. L.J. 661(1985).
(11)Daniel W. Shuman ＆ Myron F. Weiner, The Privilege Study: An Empirical Examination of the Psychotherapist-Patient Privilege, 60 N.C. L.Rev. 893(1982).
(12)David B.Canning, Privileged Communications in Ohio and What’s New on the Horizon：Ohio House Bill 52 Accountant-Client Privilege, 31 Akron L.Rev. 505,(1998).
(13)Developments in the law ―privileged communications, 98 Harv. L. Rev. (1985).
(14)Donald Wochna, Elecronic Data, Electronic Searching, Inadvertent Production of Privileged Data: A Perfect Storm, 43 Akron L. Rev. 847(2010).
(15)Donald P. Vandegrift, Jr, Legal Development: The Privilege of Self-Critical Analysis: A Survey of the Law, 60 Alb. L. Rev. 171 (1996).
(16)Edward B. Diskant, Comparative corporate criminal liability: exploring the uniquely American doctrine through comparative criminal procedure, Yale L. J. 118.1 (2008).
(17)Edward J. Imwinkelried, A crash course in rule 502: enacted in 2008, the federal evidence rule governing privilege waiver is exerting its influence in the courts. The rule could bring key changes to discovery and to privilege law, so familiarity with its main provisions is a must, Trial (2010).
(18)Elizabeth Kin, Waving Goodbye to Waiver? Not So Fast: Inadvertent Disclosure, Waiver of the Attorney-Client Privilege, and Federal Rule of Evidence 502, 32 Campbell L. Rev.(2010).
(19)Eric D. McArthur, The Search and Seizure of Privileged Attorney-Client Communications, 72 U. Chi. L. Rev. (2005).
(20)Evan Brown, Emails sent through Yahoo account using work computer protected under attorney-client privilege, Journal of Internet Law 13.12 (2010).
(21)Frankee, The Search for Truth Continued: More Disclosure, Less Privilege, 54 U. Cole. L. Rev. 51(1982).
(22)Gary J. Cohen, A Guide Through The Morass of the Self-Critical Analysis Privilege, 35 AZ Attorney 34 (1999)
(23)Henry S. Noyes , Federal Rule of Evidence 502: Stirring the State Law of Privilege and Professional Responsibility with a Federal Stick, 66 Wash & Lee L. Rev. 673(2009).
(24)Inbal Hasbani, When the law preserves injustice: issues raised by a wrongful incarceration exception to attorney-client confidentiality, 100.1 Journal of Criminal Law and Criminology (2010)
(25)John E. Sexton, A Post-Upjohn Consideration of the Corporate Attorney-Client Privilege, 57 N.Y.U.L.Rev.(1982).
(26)Justin Delacruz, Posthumous Application of the Attorney-Client Privilege, 41 McGeorge L. Rev. 569(2010).
(27)Julie R. O’Sullivan, Does DOJ’s privilege waiver policy threaten the rationales underlying the attorney-client privilege and work product doctrine? A preliminary “No”, 45.4 Amer Crim L. Rev. (2008).
(28)Keith Kendall, The Economics of the Attorney-Client Privilege: A Comprehensive Review and a New Justification, 36 Ohio N.U.L. Rev. 481 (2010).
(29)Mark J. Fucile, The double edged sword: internal law firm privilege and the "fiduciary exception", Defense Counsel J. 76.3 (2009).
(30)Mitchell H. Rubinstein, Is a Full Labor Relations Evidentiary Privilege Developing?, 29 Berkeley J. Emp. & Lab. L. 221(2008).
(31)Peter A. Joy & Kevin C. McMunigal, Incriminating evidence - too hot to handle?, Crominal Justice 24.2 (2009).
(32)Robert P. Mosteller & Kenneth S. Broun, The Danger to Confidential Communications in the Mismatch Between the Fourth Amendment's "Reasonable Expectation of Privacy" and the Confidentiality of Evidentiary Privileges, 32 Campbell L. Rev. 147(2010)
(33) Seymour Glanzer ＆ Paul R. Taskier, Attorneys Before the Grand Jury: Assertion of the Attorney-Client Privilege to Protect a Client's Identity, 75 J. Crim. L. & Criminology,(1984).
(34) Shuman & Weiner, The Privilege Study: An Empirical Examination of the Psychotherapist-Patient Privilege, 60 N.C.L. Rev. 893(1982).
(35)Stephen D. Easton, Can We Talk？：Removing Counterproductive Ethical Restraints Upon Ex Parte Communication Between Attorneys and Adverse Expert Witnesses, 76 Ind. L.J. 647, Summer (2001)
(36)William E. Lee, Probing Secrets: The Press and Inchoate Liability for Newsgathering Crimes, American Journal of Criminal Law, (2009).