參考文獻
一、中文部分
丁一顧、簡賢昌、張德銳（2003）。國民中小學教師教學專業發展標準及其資源檔之研究。教育資料集刊─教師專業發展，28，213-285。
中華民國教育部部史（2003）。科學教育白皮書。取自http://history.moe.gov.tw/important.asp?id=41
毛松霖（1997）。國小自然課程的回顧與展望。載於國立臺灣師範大學科學教育所（主編），趙教授文祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻（65-78頁）。臺北：國立臺灣師範大學科學教育所。
王文科（2002）。教育研究法（第七版）。臺北：五南。
王克華（1997）。國小數學課程發展回顧。載於國立臺灣師範大學科學教育所（主編），趙教授文祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻（451-472頁）。臺北：國立臺灣師範大學科學教育所。
王佩蓮、林碧楨（1990）。國小自然科學教學研究。臺北：五南。
王金國（2013）。教師進修碩士學位--敘薪？或提昇教學品質？臺灣教育評論月刊，2（1），104-106。
王保進（2006）。中文視窗版SPSS與行為科學研究（初版二刷）。臺北：心理。
王美芬（2007）。國小科學教師的實習歷程與輔導策略。載於郭重吉（主編），科學教師之路─由實習輔導到專業成長（頁5-27）。臺北：心理。
王衍（2005）。國小英語教師學習與教學風格之研究。臺中教育大學學報：人文藝術類，19（2），71-88。
王靜如（2008年12月）。國小數理教師專業基準發展之研究。中華民國第24屆科學教育學術研討會發表之論文，國立彰化師範大學。
王靜如（2009）。國小科學教學專業指標。高雄：鈺銘工作室。
朱經明（2007）。 教育及心理學統計。臺北：五南。
朱綺鴻（1997）。臺灣高中數學課程的發展。載於國立臺灣師範大學科學教育所（主編），趙教授文祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻（頁431-450）。臺北：國立臺灣師範大學科學教育所。
佘曉清（1998）。中學科學教學環境中師生互動量表的發展與研究。科學教育學刊，6，403-416。吳大猷（1985）。科學教育努力的方向。師友月刊，211，1 - 3。
吳大猷（1986）。科學與科學發展（第二版）。臺北：遠流。
吳大猷（1989）。教育問題（第三版）。臺北：遠流。
吳明隆（2007）。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。臺中：五南。
吳明隆（2010）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計（第二版）。臺北：易習圖書。
吳明隆（2013）。SPSS操作與應用─多變量分析實務（初版三刷）。臺中：五南。
吳明隆、涂金堂（2010）。SPSS修訂版與統計應用分析。臺北：五南。
吳清山（2006）。師資培育的理念與實踐。教育研究與發展期刊，2（1），1-32。吳麗珍、鄭碧雲、段曉林、郭重吉（2011）。全國國中小數理教師背景現況分析。科學教育研究與發展季刊，63，69-98。
李文旗、張俊彥（2005）。中學生應達到的地球科學素養？中學地科老師的觀點。師大學報：科學教育類，50（2），1-27。
李田英（2009）。我國師資培育的優勢與問題。科學教育月刊，321，12-26。
李旻憲、張俊彥（2004）。地球科學教室學習環境問卷之研發與初探 。科學教育學刊，12，421-443。李俊豪（2010）。解釋學生基測成績差異之個人因素與地區因素。地理學報，60，67-102。李素卿（譯）（1997）。成人教學實務（原作者：J. Rogers）。臺北：五南。
李雅菁（2004）。教育改革外一章：從教師角色及教師授課時數的角度來談教育改革出了什麼問題？ 應用心理研究，21，123-141。李源順、林福來、呂玉琴、陳美芳（2008）。小學教師數學教學發展標準之探究：學者的觀點。科學教育學刊，16，627-650。杜雨潔、蔡翰征（2011年1月15日）。男生、女生腦袋大不同？─以TASA資料為例。「臺灣學生學習成就評量資料庫」電子報，17，取自http://tasa.naer.edu.tw/10epaper-2.asp
周佩儀（2005）。我國教科書研究的分析：1979~2004。課程與教學季刊，8（4），91-116。
林天佑（1997）。美國一九九零年代「標準本位」的教育政策。國教月刊，43（5、6），15-20。
林邦傑（1981）。集群分析及其應用。教育與心理研究，4，31-57。林俊瑩（2010）。工作滿意度、組織承諾與離職意圖：中小學教師與其他職業之比較。教育實踐與研究，23，1-30。林崇熙、傅大為（1995）。歷史中的臺灣科學─關於臺灣科學史研究的回顧與檢討。新史學，6（4），165-199。林清山（2003）。心理與教育統計學（初版十四刷）。臺北：東華。
林陳涌、任宗浩、李哲迪、林碧珍、張美玉、曹博盛、楊文金（2013）。國際數學與科學教育成就趨勢調查2011國家報告。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC98-2511—003-001、NSC99-2511—003-001、NSC100-2511—003-001、NSC101-2511—003-001、NSC98-MOE—003-001、NSC99-MOE—003-001、NSC100-MOE—003-001、NSC101-MOE—003-001），未出版。
林樹聲、李田英（1997）。光復後臺灣地區國小教師在職進修教育的演進及相關問題的探討。載於國立臺灣師範大學科學教育所（主編），趙教授文祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻（頁142-164）。臺北：國立臺灣師範大學科學教育所。
林樹聲、靳知勤（2012）。國小教師實踐社會性科學議題教學之教師知識成長與比較。科學教育學刊，20，41-68。邱美虹、劉俊庚（2011）。我國科學教育發展回顧與展望。載於溫明麗（主編），我國百年教育回顧與發展（頁181-198）。新北：國家教育研究院。邱庭煒、朱楠賢、何雅娟、陳香微（2011）。非制式科學教育機構對國民小學教師增能策略之研究--以國立臺灣科學教育館為例。科學教育月刊，344，2-19。
邱皓政（2010）。量化研究與計分析─SPSS中文視窗資料分析範例解析。臺北： 五南。
侯雅齡、吳裕益（2013）。國小兒童自我概念發展表─指導手冊（初版三刷）。臺北：心理。
柯華葳、幸曼玲、林秀地（1996）。小學日常教學活動之生態研究。臺北：行政院教育改革審議委員會。
洪宣芳、顏瓊芬、張妤萍、洪紹君（2016）。以偏鄉國小為場域之地方本位環境教育課程省思。科學教育學刊，24，299-331。洪詠善、范信賢（主編）（2015）。同行～走進十二年國民基本教育課程綱要總綱。新北：國家教育研究院。孫志麟（2003）。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34，139-156。孫志麟、陳建銘（2007）。學校組織變革中的教師關注：發展階段與類型分析。師大學報：教育類，52，159-180。徐代德（譯）（1980）。知覺心理學（原作者：M. D. Vernin）。臺北：臺灣商務。
徐式寬、關秉寅（2011）。國民中小學教師資訊融入教學素養評量表之建構與調查 。科學教育學刊，19，335-357。袁媛、林意晨（2008）。桃園縣國民中學數學教師使用資訊融入教學之現況研究。科學教育學刊，16，543-561。高淑芬、邱美虹（1997）。我國國民中學化學教材的演變。載於國立臺灣師範大學科學教育所（主編），趙教授文祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻發表之論文（頁269-288），國立臺灣師範大學科學教育所。
高湧泉（2009）。科學是什麼？科學人，87，30。
國際數學與科學教育成就趨勢調查 TIMSS 2011。教師問卷4 年級。取自http://www.sec.ntnu.edu.tw/timss2011/05-resault.asp
常建國（2004）。看見教師的勞動世界。應用心理研究，21，137-139。張世璿、丁一顧（2016）。國民小學教師領導核心能力指標之研究。新竹教育大學教育學報，33，1-38。張宇樑、吳樎椒（2009）。影響臺中縣市公立國小數學領域初任教師效能感發展因素之個案研究。科學教育學刊，17，27-48。張欣怡、藍雅齡（1997）。地球科學課程演進之探討。載於國立臺灣師範大學科學教育所（主編），趙教授文祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻發表之論文（頁289-320），國立臺灣師範大學科學教育所。
張春興（1986）。心理學（第十八版）。臺北：臺灣東華。
張春興（2009）。現代心理學（重修版）。台北：台灣東華。
張春興、林清山（2006）。教育心理學（第二十二版）。臺北：臺灣東華。
張昭鼎（1989）。師範學院科學教育的一些問題。科學月刊，20，488-489。
張美玉（2015）。TIMSS臺灣四年級學生的科學成就及其相關因素之探討（II） 。科學教育月刊，380，2-18。
張植珊、林幸臺（1979）。小學教師的專業知識。臺北：正中。
張德銳（1998）。師資培育與教育革新研究。臺北：五南。張賴妙理、李田英（1997）。我國中學科學師資職前培育課程之演變。載於國立臺灣師範大學科學教育所（主編），趙教授文祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻（頁123-140）。臺北：國立臺灣師範大學科學教育所。
張靜儀（2001）。國小自然科背景教學師教學個案研究─教師背景與教學之探討。屏東師院學報，40，899-932。教育部（2012）。97年國民中小學九年一貫課程綱要。取自http://www.k12ea.gov.tw/ap/sid17_law.aspx教育部（2013）。高級中等以下學校及幼兒園教師資格檢定考試命題作業要點。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=GL000454&KeyWordHL=&StyleType=1
教育部社會教育司（主編）（1991)。成人基本教育。臺北：臺灣書店。
梁茂森（2000）。教師動機。國家教育研究院雙語辭彙、學術名詞暨辭書資訊網。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1309949/
梁麗雲（1986）。我國國民小學師資培育制度的改進途徑。臺北：臺灣書店。
莊福泰、許瑛昭（2006）。科學教師應用資訊科技於教學的回顧與展望。教育研究月刊，152，64-7。 許添明、葉珍玲（2015）。城鄉學生學習落差現況、成因及政策建議。臺東大學教育學報，26（2），63-91。許銘津、林清達（2006）。以協同行動研究及網路科技促進國小科學教師之專業成長。教育研究月刊，152，21-31。許銘津、許瑛玿、潘靖瑛、黃義峰、林清達（2010）。影響國小教師實施資訊融入主題探究教學之個人因素量表發展。教育行政論壇，2（1），1-31。郭丁熒（2000）。小學教師角色知覺差距因應方式及其相關因素之研究。教育與心理研究，23（2），415-445。郭丁熒（2006）。臺灣小學教師面對不合理角色期望的轉化行動：藍波（NADPO）行動五要素。教育與心理研究 ，29（1），121-149。郭重吉（1992）。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊，20，548-570。郭重吉（1996）。建構論：科學哲學的省思。教育研究雙月刊，49，16-24。郭重吉（2006）。科學師資的培育。教育研究月刊，152，5-11。郭重吉（2008）。國小自然科教師專業發展策略之研究。科技部─科教發展及國際合作司年度優良研究成果之應用。取自http://www.dorise.info/MAIN/SUBJECT/027-KCC.HTM
陳木金（2013）。建構教師專業支持．回應教師評鑑制度。屏縣教育季刊，54，6-12。
陳木金、王素芸、楊念湘（2011年11月）。我國高級中等以下學校暨幼稚園教師在職進修研習課程規劃之研究。「2011年師資培育的黃金十年」國際學術研討會發表之論文，臺中教育大學。
陳均伊、張惠博、郭重吉（2008）。中彰地區國中學生對於九年一貫自然課的經驗與態度之研究。科學教育學刊，16，495-514。陳忠志、 Taylor P. C., & Aldridge J. M. (1998)。國中教師科學本質及科學教學信念對理化教室環境的影響，科學教育學刊，6，383-402。陳玫良、李隆盛（2011）。國中自然與生活科技教師課程領導、組織承諾和教學效能關係之研究。科學教育學刊，19，409-434。陳昭儀（2012）。資優教育教師之專業能力與專業成長歷程探析。資優教育季刊，122，1-8。
陳素琴、許良榮（1990）。師範學院普通化學課程與實驗課程配當之研究。臺中師院學報，4，293-325。陳啟勳（2000）。動機。國家教育研究院雙語辭彙、學術名詞暨辭書資訊網。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1309143/?index=1
陳國泰（2010）。非本科系畢業教師的學科教學知識之內涵及其發展的影響因素之個案研究：以一位國小自然科專家教師為例。科學教育學刊，18，469-492。陳嘉彌（1997）。教師參與在職進修動機取向與其接受創新程度間之關係研究。教育研究資訊，5（5），45-62。陳麗華、吳麗君、黃永和、詹惠雪、葉興華（譯）（2004）。課程實務發展導引（Curriculum Development: A Guide to Prectice 6th）（原作者：J. Wiles & J. Bondi）（一版）。臺北：雙葉。（原著出版年：2002）
傅麗玉（2006）。美援時期臺灣中等科學教育發展（1951-1965）。科學教育學刊，14，333-380。
彭文萱、林容妃、陳景期（2012）。國小優質科學教師教學專業發展指標及權重分配系統之建置：科學教師社群之觀點。教育實踐與研究，25（2），131-162。彭煥勝（2011）。我國小學師資培育政策的百年回顧與前瞻。市北教育學刊，39，79-102。曾千純、段曉林、溫媺純、秦爾聰、王國華（2012）。研究「探究師資培育計畫」對中學科學／數學教師探究教學效能的影響。科學教育研究與發展季刊，64， 27-58。曾坤暘（1988）。中美日小學科學教育之比較研究。臺北：水牛。
曾國鴻、陳沅（2005）。國小師生對奈米科技之熟悉度、學習需求及其融入課程研究。科學教育學刊，13，101-120。曾崇賢（2013）。參與學習社群之科學教師其探究教學專業成長轉變之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。曾崇賢、段曉林、靳知勤（2011）。探究教學的專業成長歷程──以十位國中科學教師的觀點為例。科學教育學刊，19，143-168。黃台珠、Aldridge J. M., & Fraser B.（1998）。臺灣和西澳科學教室環境的跨國研究---結合質性與量的研究方法，科學教育學刊，6，343-362。黃平屯（2013）。理化教師教學內容知識的探討─以酸鹼中和為例（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。黃俊英（1998）。多變量分析（六版）。臺北：中國經濟企業研究所。
黃堅厚（2002）。人格心理學。臺北：心理。
黃富順（2000）。成人教育導論。臺北：五南。
黃嘉莉（2008）。教師專業制度的社會學分析。師大學報：教育類，53（3），125-151。楊秀停、王國華（2007）。實施引導式探究教學對於國小學童學習成效之影響。科學教育學刊，15，439-459。楊思偉、高新建、陳木金、魯先華、何金針、張淑姬（2006年6月）。建構我國教師進修體系之研究。張建成（主持人），師資培育政策、教育指標與學習評鑑。邁向卓越教育國際研討會，國立臺灣師範大學。
楊思偉、陳盛賢、林政逸（2011）。我國師資培育政策變遷之分析─以師範校為主。載於中國教育學會（主編），百年教育的回顧─傳承與創新（頁98─118）。臺北：學富。楊國賜（1991）。成人教育的理論與模式發展初探。載於教育部社會教育司（主編）。成人基本教育（頁9-44）。臺北：臺灣書店。
楊淑萍、林煥祥（2010）。由家庭經濟資源及文化資源探討我國學生在PISA科學、數學素養的調查。科學教育學刊，18，547-562。楊深坑、楊銀興、周連清、黃淑玲、黃嘉莉（2002）。我國中小學教師在職進修制度規劃之研究。教育研究集刊，48（2），113-156。楊惠君（譯）（2004）。終身學習全書：成人教育總論（原作者：S. B. Merriam & R. S. Caffarella）。臺北：商周（原著出版年：1999）。
楊榮祥（1998）。改善學術研究和教室實務的關係。科學教育學刊，6，321-323。楊榮祥、Fraser B.(1998)。臺灣和西澳科學教室環境的合作研究---研究架構、方法及對臺灣科學教育的啟思。科學教育學刊，6，325-342。葉季昀、吳怡妮、李秀娟（1997）。政府遷臺以來之高級中學生物課程發展概況。載於國立臺灣師範大學科學教育所（主編），趙教授文祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻（頁219-254）。臺北：國立臺灣師範大學科學教育所。
葉偉文（譯）（2003）。統計，改變了世界 （原作者：D. Salsburg）。臺北：天下遠見。
靳知勤、陳又慈（2007）。臺中縣國小自然科教師對以STS議題從事教學之調查研究。科學教育學刊，15，25-52。熊召弟、王美芬、段曉林、熊同鑫（譯）（1996）。科學學習心理學（原作者： S. M. Glynn, R. H. Yeany, & B. K. Britton）。臺北：心理。（原著出版年：1991）。
熊同鑫（2007a）。當前國小科學師資培育的警訊與對策。第23屆科學教育年會發表之論文，高雄師範大學。
熊同鑫（2007b）。社會變遷下的臺灣中、小學科學教育師資培育之理路--臺灣師範教育史中的中、小學科學師資培育政策、制度與成效評估。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 96-2511-S-143-004-MY3），未出版。
取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1313123/
趙金祈、李田英、楊文金（1989）。中華民國科學教育發展實況與展望。科學教育月刊，116，2-27。
趙麗玲、郭重吉、溫育德、林宗岐、王瑋龍（2015）。教師在職進修動機與障礙因素之探討。自然科學與教育，1（1），1-22。
劉明洲（2010）。資訊科技促進科學教師之專業成長─「資訊融入教學設計」學習系統之應用。載於郭重吉（主編）。數理教師運用資訊科技的理論與實務（頁58-86）。彰化：欣興。
劉淑蓉（2007）。中學科學與數學教師對學校環境知覺之比較研究。科學教育學刊，15，53-72。劉嘉茹（1997）。我國國小教師職前科學課程之變革。載於國立臺灣師範大學科學教育所（主編），趙教授文祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻（頁165-194）。臺北：國立臺灣師範大學科學教育所。
歐用生（2006）。課程的理論與實踐。臺北：學富。
潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳、陳順和（2004a）。 發展國民中小學教師教學專業能力指標之研究（普及版）。取自http://www.cere.ntnu.edu.tw/study/index.php?type_id=35潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳…蔡濱如（2004b）。國民中小學教師教學專業能力指標之發展。教育研究資訊，12（4），129-168。蔡執仲、段曉林、靳知勤（2007）。巢狀探究教學模式對國二學生理化學習動機影響之探討。科學教育學刊，15，119-144。蔡培村（1995）。成人教育生涯與生涯發展。高雄：麗文。
鄧運林（1995）。成人教育專題研究。高雄：高雄復文。
鄭日昌、周軍（譯）（2003）。知覺─理論、發展與組織 （原作者：P. Rookes & J. Willson）。臺北：五南。（原著出版年：2000年）。
鄭芬蘭（2000）。態度Attitude。國家教育研究院雙語辭彙、學術名詞暨辭書資訊網。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1313123/
鄭淵全（1998）。建構以終身學習為導向之教師進修制度。載於中華民國比較教育學會（主編），終身全民教育的展望（581-599頁）。臺北：揚智文化。
鄭湧涇（2005）。我國科學教育改革的回顧與展望。科學教育月刊，284，2-22。
鄭聖襦、靳知勤（2007）。國中科學實習輔導老師之輔導策略、輔導障礙來源及其專業成長。科學教育學刊，15，145-168。蕭文龍（2008）。多變量分析最佳入門實用書SPSS+LISREL（SEM）。臺北：碁峰資訊。
賴慶三（2012）。中小學科學領導教師的核心能力指標之研究。科學教育研究與發展季刊，64，59-76。
駱明慶（2002）。誰是臺大學生？－性別、省籍與城鄉差異。經濟論文叢刊，30（1），113-147。勵秀貞、黃萬居（2010）。國小資優班教師的自然科學教學現況、能力及進修需求。科學教育研究與發展季刊，58，65-94。
鍾靜、張淑怡、陳幸玫、陸昱任、戴坤邦（2012）。國小數學教師專業標準之建構。科學教育學刊，20，217-239。顏膺修、吳為聖、張惠博（2012）。教室是平的？一位國小自然科教師的敘說探究。科學教育學刊，20，97-118。魏明通（1984）。我國當前科學教育之興革與展望。載於國立臺灣師範大學學術研究委員會（主編），明日的科學教育（頁573-592）。臺北市：國立臺灣師範大學。
魏明通（1997）。我國初高中科學課程之演變。載於國立臺灣師範大學科學教育所（主編），趙教授文祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻（頁35-64）。臺北：國立臺灣師範大學科學教育所。
羅珮華（1997）。我國中小學師資培育機構之沿革。載於國立臺灣師範大學科學教育所（主編），趙教授文祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻（頁195-218）。臺北：國立臺灣師範大學科學教育所。
蘇峰山（2006）。中小學教師在職進修之論述分析研究成果報告（簡精版）。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC95-2413-H-343-005-），未出版。取自file:///C:/Documents%20and%20Settings/Admin/My%20Documents/Downloads/report%20(1).pdf
二、英文部分
Abell, S. K. (2007). Research on science teacher knowledge. In S. K. Abell & L. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education (pp.1105-1149). Mahwah, NJ: Erlbaum.
American Psychological Association (APA), APA work group of the board of educational affairs (1997). Learner-centered psychological principles: A framework for school reform and redesign. Retrieved from https://www.apa.org/ed/governance/bea/learner-centered.pdf
American Psychological Association (APA), Coalition for psychology in schools
and education (2015). Top 20 principles from psychology for preK–12
teaching and learning. Retrieved from http://www.apa.org/ed/schools/cpse/top-twenty-principles.pdf
Anderson, R. D. (2000). Are assessment, certification and licensure the path to excellent science teaching? Proc. Natl. Sci. Counc. ROC (D), 10(1), 40-49.
Anderson, R. D. (2002). Reforming science teaching: What research says about inquiry. Journal of Science Teacher Education, 13, 1-12.
Anderson, R. D. (2007). Inquiry as an organzing theme for science curricula. In S. K. Abell & L. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education (pp. 1105-1149). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Anderson, R. D., & Mitchener, C. P. (1994).Research on science education. In D. L. Gabel (Ed.). Handbook of Research on Teaching and Learning. New York, NY: Macmillan.
Appleton K. (2007). Elementary science teaching. In S. K. Abell & L. G. Lederman (Eds.), Handbook of education of science education (pp. 403-535). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Aslan S., & Reigeluth, C. M. (2016).Examining the challenges of learner-centered education. Phi Delta Kappan, 97(4), 63-68.
Bandura A. (1977a). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215.
Bandura A. (1999). Exercise of personal and collective efficacy. In A. Bandura (Ed). Self-efficacy in changing societies (pp. 1-45). New York, NY: Cambridge University Press.
Bandura, A. (1997b). Self-efficacy: The exercise of control. New York, NY: W. H. Freeman and Company.
Bandura, A. (2012). On the functional properties of perceived self-efficacy revisited. Journal of Management, 38(1), 9-44.
Banilower, E. R., Smith, P. S., Weiss, I. R., Malzahn, K. A., Campbell, K. M., & Weis, A. M. (2013). Report of the 2012 national survey of science and mathematics education. Chapel Hill, NC: Horizon Research, Inc.
Blank R. K. (2005). Surveys of enacted curriculum: Tools and services to sssist educators. Washington, DC: Council of Chief State School Officers.
Blumberg, P. (2009). Developing learning-centered teaching: A practical guide for faculty. California, CA: Jossey-Bass.
Boshier R., & Collins J. B. (1985). The Houle typology after twenty-two years: A large-scale empirical test. Adult Education Quarterly, 35(3), 113-130.Bransford, J., Brown, A., & Cocking, R. (2000). How people learn: Brain, mind, experience, and school. Washington, DC: National Academy Press.
Bransford, J., Derry, S., Berliner, D., & Hammerness, K. (2005). Theories of learning and their roles in teaching. In L. Darling-Hammond & J. Bransford (Eds.), Preparing teachers for a changing world: What teachers should learn and be able to do. (pp. 40-87). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Britten, P., & Lai M. K. (1998). Structural analysis of the relationships among elementary teachers’ training, self-efficacy, and time spent teaching nutrition. Journal of Nutrition Education, 30(4), 218-224.
Bybee, R. W., & Loucks-Horsley, S.(2001). National science education standards as a catalyst for change: The essential role of professional development. In J. Rhoton & P. (Eds). Issues in science education: Professional development planning and design (pp. 1-12). VA: NSTA Press.
Cakiroglu, J., Capa-Aydin Y., & Woolfolk Hoy A. (2012). Science teaching efficacy beliefs. In B. J. Fraser, K. G. Tobin & C. J. McRobbie (Eds.), Second International handbook of science education (pp. 3-25). New York, NY: Springer.
Chavl, K., Abell, S., Pareja, E., Musikul, K., & Ritzka, G. (2008). Science and mathematics teachers' experiences, needs, and expectations regarding professional development. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 4(1), 31-43.
Cheng, C. -S. & Wu, Y.-T. (2010). Elementary science teachers' motivation toward professional development: the role of gender, academic background and teaching experience. Paper presented at the Asian Conference on the Social Sciences 2010, Osaka, Japan.
Clewell, B. C., & Campbell, P. B. (2008). Building evaluation capacity: Designing a cross-project evaluation—Guide I. Washington DC: The Urban Institute.
Cohen J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. NJ: Lawrence Erlbaum.
Council of Chief State School Officers and Wisconsin Center for Education Research (CCSSO & WCER). (2004). Surveys of enacted curriculum (SEC): Survey of instructional practices teacher survey grades K-12 science. Retrieved from http://seconline.wceruw.org/Reference/K12sciSurvey.pdf
Darling-Hammond L., Griffin G.A., & Wise, A. E. (1992). Excellence in teacher education: Helping teachers develop learner-centered schools. Washington, DC: National education association publication.
Dillenbourg, P. (1999) What do you mean by collaborative learning?. In P. Dillenbourg (Ed). Collaborative-learning: Cognitive and computational approaches. (pp.1-19). Oxford: Elsevier.
Duit, R., & Treagust, D. F. (2003). Learning in science–from behaviorism towards social constructivism and beyond. In B. J. Fraser & K. G. Tobin (Eds.), International handbook of science education (pp3-25). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Enochs, L. G., Scharmann, L. C., & Riggs I. M. (1995). The relationship of pupil control to preservice elementary science teacher self-efficacy and outcome expectancy. Science Education, 79, 63-75.
Farmer, C. M. (2008). Differences in learning motivations of professionals and nonprofessionals participating in two south Mississippi Institutes for learning in retirement (Doctoral Dissertation).Retrieved from https://books.google.com.tw/books?id=ru5L1MwGhi4C&pg=PA32&lpg=PA32&dq=Boshier+and+collins+1985&source=bl&ots=Jjc8JS2UVr&sig=bBjdlNUncUrUupwaYbV35v14zgo&hl=zh-TW&sa=X&ved=0CCcQ6AEwAWoVChMIxfytuYC6xwIVRRuUCh3tEwLm#v=onepage&q=Boshier%20and%20collins%201985&f=false.
Feiman-Nemser, S. (1990). Teacher preparation: Structural and conceptual alternatives. In W. R. Houston, M. Haberman & J. Sikula (Eds), Handbook of research on teacher education (p.212-233). New York, NY: Macmillan.
Fraser B. J. (2007). Classroom learning environment. In S. K. Abell & N. G. Lederman (Eds.). Handbook of Research on Science Education (pp. 103-124). NJ: Lawrence Erlbaum.
Fraser B. J. (2012). Classroom learning environments: Retrospect, context and prospect. In B.J. Fraser, K. G. Tobin & C. J. McRobbie (Eds.), Second International Handbook of Science Education (pp.1191-1239). New York, NY: Springer.
Gess-Newsome, J. (2001). The professional development of science teachers for science education reform: A review of the researches. In J. Rhoton & P. Bowers (Eds). Issues in science education: Professional development planning and design (pp. 91-100). VA: NSTA Press.
Gibson, S., & Dembo, M. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76, 569–582.
Goldston, M. J., Dantzler, J., Day, J., & Webb, B. (2013). A psychometric approach to the development of a 5E lesson plan scoring instrument for inquiry-based teaching. Journal science teacher education, 24, 527-551.
Guo, C. J. (2007). Issues in science learning: An international perspective. In S. K. Abell & L. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education (pp. 227-256). NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Hattie, J. & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of educational research, 77, 81-112.
Hawley, W. D., & Valli, L. (2000). Learner-centered professional development. Research Bulletin, 27, 1-27.
Henry, M. A., Murray, K. S., & Phillips, K. A. (2007). Meeting the challenge of STEM classroom observation in evaluating teacher development projects: A
comparison of two widely used instruments. Retrieved from http://mahenry.sumnermckenzie.com/pdf/RTOP%20ITC%20%20article%20Final%20120707.pdf
Henson, K. T. (2003).Foundation for learner-centered education: A knowledge base. Education, 124(1), 5-16.
Horizon Research, Inc. (HRI) (2000). 2000 National survey of science and
mathematics education: Science questionnaires. Retrieved from http://2000survey.horizon-research.com/instruments/teacher.php
Horizon Research, Inc. (HRI) (2003). Inside the classroom observation and
analytic protocol. Retrieved from http://www.horizon-research.com/instruments/hri_instrument.php?inst_id=14
Hsieh, C. H., Tuan, H. L., Chin, C. C., & Wu, T. Y. (2013, July). The development of science teacher’s motivation teaching efficiency questionnaire. Paper presented at the Third International Conference of East-Asian Association for Science Education. Hong Kong, China.
Huang, Shwu-yong L. & Fraser B. J.(2009) Science teachers’ perceptions of the school environment: Gender differences. Journal of Research in Science Teaching, 46, 404–420.
Jones, M. G., & Carter, G. (2007). Science teacher attitudes and beliefs. In S. K. Abell & N. G. Lederman (Eds.), Handbook of Research on Science Education (pp. 1043-1065). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Kerr, K., & Murphy C. (2012). Children’s attitudes to primary science. In B. J. Fraser, K. G. Tobin, & C. J. McRobbie (Eds.), Second International handbook of science education (pp. 627-649). New York, NY: Springer Science+Business Media.
Koballa, T. R., & Glynn, S. M. (2007). Attitudinal and motivational constructs in science learning. In S. K. Abell & N. G. Lederman (Eds.), Handbook of education of science education (pp. 75-102). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Lederman, N. G., & Lederman, J. S. (2012). Nature of scientific knowledge and scientific inquiry: Building instructional capacity through professional development. In B. J. Fraser, K. G. Tobin, & C. J. McRobbie (Eds.), Second International Handbook of Science Education (pp.335-360). New York, NY: Springer.
Lindahl, B. (2007, April). A longitudinal study of students' attitudes towards science and choice of career. Paper presented at the Annual International Conference of National Association for Research in Science Teaching (NARST), New Orleans, LA.
Liu, C. -J., Jack, B. M., & Chiu, H. -L. ( 2007)。Taiwan elementary teachers' views of science teaching self-efficacy and outcome expectations. International Journal of Science and Mathematics Education, 6, 19-35.
Loucks-Horsley, S., Stiles, K. E., Mundry, S., Love, N., & Hewson, P. W. (2010). Designing professional development for teachers of science and mathematics (3rd ed). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Loughran, J. J. (2007). Science teacher as learner. In S. K. Abell & N. G. Lederman (Eds.), Handbook of Research on Science Education (pp. 1043-1065). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Luft, J. A. (2001).Changing inquiry practices and beliefs: The impact of an inquiry-based professional development programme on beginning and experienced secondary science teachers. International Journal of Science Education, 23, 517-534.
Lynch, D. N. (2010). Student-centered learning: The approach that better benefits students. Retrieved April 8, 2016, from http://web3.apiu.edu/researchfile/Research%20Materials/Teaching%20Method%20and%20Student%20English%20Learning%20Performance/Student-center%20Teaching%20Methods/Student-centered%20learning-the%20approach%20that%20better%20benefits%20students.pdf
Magnusson, S., Krajcik, J., & Borko, H .(1999). Nature, sources and development of pedagogical content knowledge for teaching science. In J. Gess-Newsome & N. G. Lederman (Eds.), PCK and science education (pp. 95-132). Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
McCombs, B. L. (2003, April). Defining tools for teacher reflection: The assessment of learner-centered practices (ALCP). Paper presented at the Annual Meeting of the 84th American Educational Research Association, Chicago, IL,
Michalsky. T. (2012). Shaping self-regulation in science teachers’ professional growth: Inquiry skills. Science Education, 96, 1106-1133.
Murphy, C., & Beggs, J. (2003). Children's perceptions of school science. School Science Review, 84, 109-116.
National Board for Professional Teaching Standards (NBPTs) (2003). Five core propositions. Retrieved from http://www.nbpts.org/five-core-propositions
National Council of Teachers of Mathematics (NCTM) (2000). Principles and
standards for school mathematics. Retrieved from http://www.nctm.org/Standards-and-Positions/Principles-and-Standards/.
National Research Council (NRC). (1996). National science education standards. Washington DC: National Academy Press.
National Research Council (NRC). (2000). Inquiry and the national science education standards: A guide for teaching and learning. Washington, DC: National Academy Press.
National Research Council (NRC). (2007). Taking science to school: Learning and teaching science in grades K-8. Washington DC: National Academy Press.
National Research Council (NRC). (2011).A framework for K-12 science education: practices, crosscutting concepts, and core ideas. Washington, DC: The National Academies Press.
National Research Council (NRC). (2012). Discipline-based education research: Understanding and improving learning in undergraduate science and engineering. Washington, DC: The National Academies Press.
National Research Council (NRC). (2012). Discipline-based education research: Understanding and improving learning in undergraduate science and engineering. Washington, DC: The National Academies Press.
National Science Teachers Association (NSTA). (2003). Standards for science
teacher preparation (Rev. ed.). Retrieved from http://www.nsta.org/main/pdfs/NSTAstandards2003.pdf
Osborne, J., Simon, S., & Collins, S. (2003). Attitudes towards science: A review of the literature and its implications. International journal of science education, 25, 1049-1079.
Polly, D., & Hannafin, M. J. (2011). Examining how learner-centered professional development influences teachers' espoused and enacted practices. Journal of Educational Research, 104(2), 120-130.
Ramey-Gassert, L., Shroyer, M. G., & Staver, J. R. (1996). A qualitative study of factors influencing science teaching self-efficacy of elementary level teachers. Science Education, 80, 283-315.
Riggs, I. M. & Enochs, L. G. (1990). Toward the development of an elementary teacher's science teaching efficacy belief instrument. Science Education, 74, 625–637.
Saka, M., Bayram, H., & Kabapınar, F. (2016). The study of teaching processes of prospective science teachers with different levels of science teaching self-efficacy belief. Educational Sciences: Theory & Practice, 16, 915-941.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
Smithson, J. (2008). Using survey of enacted curriculum to measure changes in teacher practice and content coverage. Wisconsin Center for Education Research.
Soulsby, E. P. (2009). Assessment notes. Retrieved from http://assessment.uconn.edu/docs/resources/Eric_Soulsby_Assessment_Notes.pdf
Studies in Mathematics Education Series: 6. Washington, DC: Falmer Press.
Tan, K. C. D. & Kim, M. (2012). Issues and challenges in science education research. In K. C. D. Tan & M. Kim (Eds.), Issues and challenges in science education research: Moving forward (pp.1-4). New York, NY: Springer
Taylor, P. C., Fraser, B. J., & Fisher, D. L. (1997). Monitoring constructivist classroom learning environments. International Journal of Educational Research, 27, 293-302.
The Partnership for 21st Century Learning (P21). (2007). P21's framework for 21stcentury learning. Retrieved from http://www.p21.org/about-us/p21-framework
Thompson, D. (2007). A brief history of research and theory on adult learning and cognition. In M. C. Smith & N. DeFrates-Densch (Eds.). Handbook of research on adult learning and development (pp.463-483). New York, NY: Routledge.
Tobin, K., Tippins, D., & Gallard, A. J. (1994). Research on instructional strategies for teaching science. In D. L. Gabel (Ed.), Handbook of Research on Teaching and Learning (p.45-93). New York, NY: Macmillan.
Treagust, D. F. (2007). General instructional methods and strategies. In S. K. Abell & N. G. Lederman (Eds.), Handbook of Research on Science Education (pp. 373-391). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Tschannen-Moran, M., & Woolfolk Hoy, A. (2001). Teacher efficacy: Capturing an elusive construct. Teaching and Teacher Education, 17, 783-805.
Tschannen-Moran, M., Woolfolk Hoy, A. & Hoy, W. K. (1998). Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of Educational Research, 68, 202 - 248.
Tytler, R., & Osborne, J. (2012). Student attitudes and aspirations towards science. In B. J. Fraser, K. G. Tobin, & C. J. McRobbie (Eds.), Second International Handbook of Science Education (pp. 597-625). New York, NY: Springer Science+Business Media.
van der Valk, T., & de Jong, O. (2009). Scaffolding science teachers in open-inquiry teaching. International Journal of Science Education, 31, 829-850.
Van Driel, J. H., & Abell, S. K. (2010). Science teacher education. In P. Peterson, E. Baker & B. McGaw (Eds.), International encyclopedia of education (3rd ed., Vol. 7 , pp. 712-718). Oxford: Elsevier.
Van Driel, J. H., Meirink, J. A., van Veen, K., & Zwart, R. C. (2012). Current trends and missing links in studies on teacher professional development in science education: a review of design features and quality of research. Studies in Science Education, 48, 129-160.
Van Driel, J. H., Verloop, N. & De Vos, W. (1998). Developing science teachers' pedagogical content knowledge. Journal Research of Science Teaching, 35, 673–695.
von Glasersfeld, E. (1995). Radical constructivism: A way of knowing and learning. In P. Ernest (Series Ed.), Studies in mathematics education series: Vol. 6. Washington DC: Falmer Press.
Wang, J.-R., & Lin, S.-W. (2009). Evaluating elementary and secondary school science learning environments in Taiwan. International Journal of Science Education, 31, 853-872.
Watson, S. L.& Reigeluth, C. M. (2008). The learner-centered paradigm of education. Educational technology, September-October, 42-48.
Watters, J. J. & Ginns, I. S. (2000). Developing motivation to teach elementary science: Effect of collaborative and authentic learning practices in preservice education. Journal of Science Teacher Education, 11(4), 277-313.
Weiss, I. R., Banilower, E. R., McMahon, K. C., & Smith, P. S. (2001). Report of the 2000 National survey of science and mathematics education. Chapel Hill, NC: Horizon Research, Inc.
Weiss, I. R., Pasley, J. D., Smith, P. S., Banilower, E. R.& Heck, D. J. (2003). A study of K–12 mathematics and science education in the United States. Horizon Research, Inc.
Wu, Y. -T. (2010). Exploring elementary science teachers' perceived self-efficacy toward pedagogical content knowledge for science teaching. Paper presented at the annual meeting of National Association for Research in Science Teaching, Philadelphia, PA.
Wubbles, T. & Brekelmans, M. (2012). Teacher-students relationships in the classroom. In B. J. Fraser, K. G. Tobin & C. J. McRobbie (Eds.), Second International handbook of science education (pp. 1241-1255). New York, NY: Springer.
Yoon, K. S., Garet, M., Birman, B., & Jacobson, R. (2006). Examining the effects of mathematics and science professional development on teachers’ instructional practice: Using professional development activity log. Washington DC : Council of Chief State School Officers.
Zhang, D., & Campbell, T. (2015). An examination of the impact of teacher quality and “opportunity gap” on student science achievement in China. International Journal of Science and Mathematics Education, 13, 489-513.