中文部分
丁一顧、張德銳（2010）。臺北市教學導師教師領導與專業學習社群關係之研究，教育行政與評鑑學刊，10，55-84。
方世杰、方世榮（2000）。知識管理-觀念架構的建立。商管科技季刊，1(3)，355-374。王如哲（2000a）。知識管理的理論與應用—以教育領與及其革新為例。臺北市：五南。王如哲（2000b）。知識管理與學校教育革新。教育研究集刊，45，35-55。王如哲、黃月純（譯）（2004）。教育知識管理（原作者：E. Sallis & G.Jones）。臺北市：五南。（原著出版年：2002）
王為國（2007）。從實務社群談課程發展與教師專業發展，課程研究，2(2)，41-63。王偉娟、趙蔚（2008）。關於高校教師隱性知識共享策略的幾點探討。中國教育技術裝備，20，29-31。
王連生（1985）。教育概論。臺北市：五南。
田寶宏、魏宏聚（2005）。淺析教師實踐性知識研究中的幾個問題。取自http://www.gmw.cn/01gmrb/2005-12/20/content_348378.htm
向朝春、賈巍（2009）。中小學教師隱性知識共享的現狀與對策研究。重慶三峽學院學報，25(120)，130-133。
何嘉雯、李芃娟（2003）。交互教學法對國小閱讀理解困難學生教學成效之研究。特殊教育與復健學報，11，101-125。何蘊琪、張景媛（2003）。合作省思專業成長模式對國小教師的教學知識與信念以及社群關係之影響。教育心理學報，34(2)，157-178。余亮、黃榮懷（2014）。活動理論視角下協作學習活動的基本要素。遠程教育雜誌，220，48-55。
吳百祿（2009）。教師領導：理念、實施、與啟示。國民教育研究學報，23，53-80。吳明清（1991）。教育研究—基本觀念與方法分析。臺北市：五南。
吳美靜（2003）。國民中學社會學習領域教師教學專業知識之個案研究。未出版碩士，國立台灣師範大學，臺北市。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳義昌（2007）。國內教師實踐性知識研究綜述。上海教育科研，11，15-19。
吳璧純（2002）。建構主義取向的教學—師生交互猜測、相互成長的活動。載於詹志禹（主編），建構論：理論基礎與教育應用（161-167）。臺北市：正中。呂美慧（2006）。國小教師閱讀教學之信念與實踐個案研究。新竹教育大學學報，22，133-154。呂傑華、鍾蕙伃（2010）。宜昌國小教師成長團體運用實踐社群策略之個案研究。教育與多元文化研究，2，167-222。李子建（2004）。課程領導與教師專業發展：知識管理的觀點。香港教師中心學報，3，15-27。香港：香港。
李子建（2006）。前言：教師領導、專業學習社群和夥伴協作，基礎教育學報，15(2)。2011年5月1日，取自：http://www.fed.cuhk.edu.hk/en/pej/200600150-002/00foc.htm李咏吟（1998）。認知教學：理論與策略。臺北市：心理。
李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田（譯）（2001）。質性教育研究：理論與方法（原作者：R. C. Bogdan, & S. K. Biklen）。嘉義市：濤石文化。（原著出版年：1998）
李宗薇（2000）。教學設計理論與模式的評析及應用：以師院社會科教材教法為例。未出版博士，國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。李俊達（2012）。教學協助系統應用於教學輔導團隊之個案研究。未出版博士，臺北市立教育大學，臺北市。沈羿成、劉佩雲（2013）。教學案例討論提升教師學科教學知識之研究－以數學科為例。教育與多元文化研究，9，145-180。周海濤、李永賢、李虔（譯）（2010）。案例研究：設計與方法（原作者：Robert K. Yin）。重慶市：重慶大學出版社。（原著出版年：2009）
周健、霍秉坤（2012）。教學內容知識的定義和內涵。香港教師中心學報，11，145-163。
幸曼玲（2008）。閱讀的心理歷程與閱讀教學。教師天地，154，4-8。
幸曼玲等（2010）。用策略培養A2小孩—以閱讀理解策略培養有能力主動閱讀的小孩。臺北市：社團法人臺灣兒童閱讀學會。
幸曼玲等（2015）。閱讀師資培訓區域人才培育中心進階研習手冊。臺北市：臺北市立大學。
林生傳（1998）。建構主義的教學評析。課程與教學季刊，1(3)，1-14。林佩璇（2002）。教學知識之研究：從研究典範的轉移到整合理解。課程與教學季刊，5(3)，17-33。林崇德、申繼亮、辛濤（1996）。教師素質的構成及其培養途徑。中國教育學刊，6，16-22。
林淑華（2012）。國小校務評比活動中潛在課程之個案研究。未出版博士，臺北市立大學教育學系，臺北市。林清山（譯）（1991）。教育心理學－認知取向（原作者：Richard E.Mayer）。臺北市：遠流。
林進材（1997）。教師知識的內涵、建構及其在師資培育上的應用。中等教育，48(1)，34-39。林瑞昌（2006）。以專業社群概念內涵為核心的教師專業發展策略。載於歐用生（主編），熱情卓越新典範（67-76 頁）。臺北市：國立臺北教育大學。
林寶山（1988）。教學原理。臺北市：五南。
姚美華、胡幼慧（2008）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（117-132頁）。臺北市：巨流
姜美玲（2008）。教師實踐性知識研究。上海市：華東師範大學出版社。
柯華葳（2006）。教出閱讀力。臺北市：天下。
柯華葳（2009）。培養SUPER小讀者。臺北市：天下。
柯華葳、幸曼玲、陸怡琮、辜玉旻（2010）。閱讀理解策略教學手冊。臺北市：教育部。
柯華葳、詹益綾、張建妤、游婷雅（2008）。PIRLS 2006報告：臺灣四年級學生閱讀素養。桃園縣：國立中央大學學習與教學研究所。
洪越瓊（2002）。國民小學教師「知識移轉」過程之探討---以一所九年一貫課程試辦學校教師之「課程統整」設計為例。未出版碩士，國立臺南大學，臺南市。
胡幼慧（2008）。多元方法：三角交叉檢視法。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（223-236頁）。臺北市：巨流
倪小敏（2010）。實踐取向：職前教師教育模式的重構。教師教育研究，22(1)，22-27。
夏林清（1997）。行動研究方法導論。臺北市：遠流。
孫志麟（2004）。開啟專業學習的新視窗：教師的知識管理。教育研究月刊，126，4-18。翁羽汝、賀秋白（2014）。透過活動理論觀點分析數位出版品製作工具。中華印刷科技年報，2014，197-215。
康雅菁（2008）。維基百科社群知識建構歷程之研究─社會建構主義觀點。未出版博士。未出版博士，國立臺灣師範大學，臺北市。
張召雅（2010）。運用實踐社群於教保場域之行動研究。未出版博士。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系，臺北市。張如莉（2012）。交互教學法教學設計的應用—以國小高年級閱讀教學為例。教師天地，176，62-67。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。臺北市立教育大學初等教育學刊，35，87-120。張芬芬（譯）（2005）。質性研究資料分析（原作者： M. B. Miles & A. M. Huberman）。 臺北市：雙葉書廊。（原著出版年： 1994）
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：臺灣東華。
張新仁（2006）。學習策略的知識管理。教育研究與發展期刊，2(2)，19-42。張新仁、王瓊珠、馮莉雅（主編）（2009）。中小學教師專業學習社群手冊（再版）。臺北市：教育部。
張新仁、馮莉雅、潘道仁、林美惠、李美穗、韓桂英、……謝曉慧編著（2011)。教師專業學習社群－領頭羊葵花寶典。臺北市：教育部。
張鼎國（2000）。詮釋學論爭在爭什麼：理解對話或爭議析辯？高達美與阿佩爾兩種取徑的評比。哲學雜誌，34，1-18。張德銳（2011）。導讀－領導在教學輔導教師制度中的發展與實踐。載於張德銳、高敏麗（主編），喚醒沉睡的巨人－臺北市中小學教師領導故事（1-24）。臺北市：臺北市政府教育局。教育百科（2015年11月26日）。教師知識。取自 http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E6%95%99%E5%B8%AB%E7%9F%A5%E8%AD%98
教育部重編國語辭典修訂本（2015年12月1日）。知識。取自 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=G7hNnL&o=e0&sec=sec1&op=v&view=0-1
曹東雲、楊南昌（2013）。活動理論視域下遠程學習目標結構之構建。現代遠程教育研究，122，25-30
連啟舜（2002）。國內閱讀理解教學研究成效之統合分析研究。未出版碩士，國立臺灣師範大學，臺北市。
郭玉霞（2009a）。緒論。載於郭玉霞（主編），質性研究資料分析：NVivo8活用寶典（1-4）。臺北市：高等教育。
郭玉霞（2009b）。質性研究的基本概念。載於郭玉霞（主編），質性研究資料分析：NVivo8活用寶典（5-25）。臺北市：高等教育。
郭玉霞、洪梓榆（2009）。報告的撰寫。載於郭玉霞（主編），質性研究資料分析：NVivo8活用寶典（350-360）。臺北市：高等教育。
郭重吉、江武雄、王夕堯（2000）。從理論到實務談建構主義。臺中縣國中教師之建構主義合作學習研討會發表之論文，臺中縣成功國中。
陳向明（2002a）。社會科學質的研究。臺北市：五南。陳向明（2002b）。教師如何做質的研究。臺北市：洪葉。
陳向明（2003）。實踐性知識：教師專業發展的知識基礎。北京大學教育評論，2003(1)，104-112。
陳向明等（2011）。搭建實踐與理論之橋—教師實踐性知識研究。北京市：教育科學出版社。
陳君瑜（2006）。網路社群成員知識移轉與研發創新績效模式之研究，未出版博士，國立高雄師範大學，高雄市。
陳李綢（1995）。「學習策略訓練方案」對國中生閱讀理解學習之影響。教育心理學報，28，77-98。陳佩英、曾正宜（2011）。探析專業學習社群的展化學習經驗與課程創新行動—活動理論取徑。教育研究集刊，57(2)，39-84。陳佩英、焦傳金（2009）。分散式領導與專業學習社群之建構：一所高中教學創新計畫的個案研究。教育科學研究期刊，54(1)，55-86。陳美玉（2002）。教師個人知識管理與專業發展。臺北市：學富文化。陳美娟（2015）。我國國民補習學校課程綱要總綱研擬團隊的展化學習歷程研究，未出版博士，國立臺中教育大學教育學系，臺中市。陳健生、霍玉英（2000）。小學中國語文科教師信念初探。課程與教學季刊，3(2)，115-134。陳國泰（2007）。學科教學知識的內涵與發展歷程：以三位國小自然與生活科技資深專家教師為例。新竹教育大學教育學報，24(1)，29-60。陳斐卿、林盈秀、蕭述三（2013）。教師合作設計課程的困難—活動理論觀點。教育實踐與研究，26(1)，63-94。陳筱雯（2004）。國小自然科教師科學本質學科教學知識之研究，未出版碩士，國立屏東師範學院，屏東縣。
陳曉雯（2004）。國小自然科教師科學本質學科教學知識之研究。未出版碩士，國立屏東師範學院，屏東縣。
陳靜靜（2011）。教師實踐性知識論：中日比較研究。上海市：華東師範大學出版社。
單文經（1992）。課程與教學研究。臺北市：師大書苑。
智庫百科（2015年12月1日）。知識/知識共享。取自 http://wiki.mbalib.com/
曾世杰（譯）（2010）。有效的讀寫教學：平衡取向教學（原作者：M. Pressley）。臺北市：心理。（原著出版年：2006）
游振鵬（2004）。教育理論與教育實踐的關係及其合理性發展。國民教育研究學報，12，1-18。黃志賢、林福來（2008）。利用活動理論分析臺灣泰雅族國中生的數學學習並設計教學活動。科學教育學刊，16(2)，147-169。黃秀莉（2009）。對話學習社群的理論建構與實施－以閱讀理解為例。未出版博士，國立花蓮教育大學國民教育研究所，花蓮縣。
黃冠達、張純、幸曼玲（2015）。國小教師參與閱讀理解教學實踐社群與其專業成長之研究。教育研究與發展期刊，11(1)，57-80。黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究。未出版博士，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。黃郁倫、鍾啟泉（譯）（2012）。學習的革命：從教室出發的改變（原作者：佐藤學）。臺北市：天下雜誌。
黃騰（2012）。做為一個老師，做為一個人:自我認同與教師專業發展。2012教學輔導教師在臺北實施經驗暨學術論文集。臺北市：臺北市政府教育局。
楊順南（2002）。實在與建構—一個發展心理學觀點的分析。載於詹志禹（主編），建構論：理論基礎與教育應用（78-113）。臺北市：正中。經理人（2015年8月29日）。每日一句學管理。取自http://www.managertoday.com.tw/quotes/view/1058
葉淑儀（譯）（2000）。教育領導：建構論的觀點。（原作者：Lambert, L.等）。臺北市：桂冠。（原著出版年：1995）。
董濤（2008）。從活動理論看校本教研。福建師範大學學報，153，143-147。
詹志禹（2002）。認知的主動性。載於詹志禹（主編），建構論：理論基礎與教育應用（50-77）。臺北市：正中。鄒川雄（2008，5月）。經典詮釋與默會身心狀態：一個「本土化」經典詮釋學的初步嘗試。釋惠敏（主持人），經典詮釋方法與原則。宗教經典詮釋方法與應用學術研討會，真理大學。
靳豔雪、張愛華（2013）。知識共享相關研究綜述。中國科技論文線上。取自 http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201311-449
甄曉蘭、曾志華（2002）。建構教學理念的興起與應用。載於詹志禹（主編）。建構論:理論基礎與教育應用（116-146）。臺北市：中正。趙金婷（2000）。學習社群理念在教學上的應用。教育資料與研究，35，60-66。劉威德（2002）。教師教學信念系統與教學行為關係之研究。中州學報，15，164-178。劉海燕（2006）。試論教師實踐知識的生成機制。教學與管理，5，5-6。
劉潔玲、陳維鄂（2003）。檢討在香港中學中文科實施閱讀策略教學的成效。教育學報，31(1)，59-94。潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，115-143。潘瓊（2012）。基於虛擬實踐社群的教師隱性知識共用研究。遠程教育雜誌，28(4)，73-77。
蔡亞平（2005）。論教師實踐性知識的失語與建構。教育理論與實踐，22，16-18。
蔡清田（1998）。建構主義取向的課程設計。課程與教學季刊，1(3)，15-30。蔡進雄（2003）。學校領導的新思維：建立教師學習社群。技術及職業教育，78，42-46。
蔡進雄（2004）。論教師領導的趨勢與發展。教育資料與研究，59，92-98。蔡進雄（2009）。學校經營的新典範：論教師學習社群的建立與發展。教育研究月刊，188，48-59。課文本位閱讀理解教學資料庫（2013年2月1日）。課文本位閱讀理解教學。取自：http://140.127.56.86/pair_System/Search_index.aspx?PN=PlanInfo
鄧友超（2006）。論教師實踐知識管理。教育科學，22(3)，58-61。
賴慧玲（譯）（2002）。教學模式。臺北市：五南。
賴麗珍（譯）（2008）。重理解的課程設計（原作者：G. Wiggins．J. McTighe）。臺北市：心理。（原著出版年：1998）
鮑嶸（2002）。論教師教學實踐知識及其養成—兼談教師專業發展的基礎。高等師範教育研究，3，7-10。
龍筱紅、張小山（譯）（2009）。參與觀察法（原作者：D. L. Jorgensen）。重慶市：重慶大學出版社。（原著出版年：1989）
簡杏娟、賴志峰（2014）。國民小學教師領導促進專業學習社群建構之個案研究。學校行政，90，172-193。
簡紅珠（2002）。教師知識的不同詮釋與研究方法。課程與教學季刊，5(3)，1-16。簡馨瑩（2007）。國小教師之教學專業發展研究：以閱讀策略教學為例，未出版博士，國立臺灣師範大學，臺北市。藍慧君（1991）。學習障礙兒童與普通兒童閱讀不同結構文章之閱讀理解與理解策略的比較研究。未出版碩士，國立臺灣師範大學，臺北市。顏寧（譯）（2011）。質性研究-設計與施作指南（原作者：S. B. Merriam）。臺北市：五南。（原著出版年：2009）
魏琬蓉（2012）。國中輔導教師專業學習社群之個案研究。教育人力與專業發展，29(6)，83-89。
蘇伊文（2008）。閱讀教學。載於王珩等（合著），國語文教學理論與應用（219-252）。臺北市：洪葉。
蘇國榮（1985）。如何實施閱讀指導。國校月刊，32(4)，21-27。
英文部分
Alzaydi, D. A. (2010). Activity theory as a lens to explore participant perspectives of the administrative and academic activity systems in a university–school partnership in initial teacher education in Saudi Arabia(Doctoral dissertation). Retrieved from https://ore.exeter.ac.uk/repository/bitstream/handle/10036/120097/AlzaydiD.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Ang, C. S., Zaphiris, P., & Wilson, S. （2011）. A Case Study Analysis of a Constructionist Knowledge Building Community with Activity Theory. Behaviour & Information Technology, 30(5), 537-554.
Block, C. C., Parris, S. R., Reed, K. L., Whiteley, C. S., & Cleveland, M. D. (2009). Instructional approaches that significantly increase reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 101(2), 262.
Borg, W. R., & Gall M. D.(2007). Educational research: An introduction (6th ed.). (Chapter 9) .New York: Addison Wesley Longman.
Britzman, D. P. (1991). Practice Makes Practice: A Critical Study of Learning to Teach. New Youk: State University of New York Press.
Brown, A. L., & Palincsar, A. S. (1989). Guided, cooperative learning and individual knowledge acquisition. In L. B. Resnick (Ed.), Knowing, learning, and instruction: Essays in honor of Robert Glaser (pp. 393-451). Hillsdale, NJ England: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Chall, J. (1996). Stages of Reading Development. New York: McGraw Hill.
CHAT & DWR（2016, January 11）。Cultural-Historical Activity Theory。Retrieved from http://www.edu.helsinki.fi/activity/pages/chatanddwr/chat/
Cole, M. (1996). Cultural psychology: A once and future discipline. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cole, M., & Engeström, Y. (1991). A cultural-historical approach to distributed cognition. In G. Salomon (Ed.), Distributed cognition (pp.1-47). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Davenport, T. H. & Prusak, L. (1998).Working knowledge: How organizations manage what they know. Boston: Harvard College Press.
Dewey, J. (1998). Experience and Education.Retrieved from http://books.google.com/books (Original work published 1938)
Duffy, G. G., Roehler, L., Sivan, E., Rackliffe, G., Book, C., Meloth, M. S., Vavrus, L. G., Wesselman, R., Putman, J., & Bassiri, D. (1987). Effects of explaining the reasoning associated with using reading strategies.Reading Research Quarterly, 22(3), 347-368.
Durkin, D. (1978). What classroomobservations reveal about reading comprehension instruction. Reading Research Quarterly, 14(4), 481-533.
Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Helsinki, Finland: Orienta-Konsultit.
Engeström, Y. (1999). Activity theory and individual and social transformation. In Y. Engeström, R. Miettinen, & R. L. Punamäki (Eds.), Perspectives on activity theory (pp. 19-38). New York, NY: Cambridge University Press.
Engeström, Y. (2001). Expansive learning at work: Toward an activity theoretical reconceptualisation. Journal of Education and Work, 14(1), 133-157.
Frost, D., & Durrant, J.(2003). Teacher leadership: Rationale, strategy and impact. SchoolLeadership & Management, 23(2), 173-186.
Geertz, C. (1973). The interpretation of culture. New York: Basic Books.
Giselle, O. (2004). Developing learning communities through teacher expertise. ThousandOaks, CA: Corwin press.
Guskey, T. R. (2002). Professional Development and Teacher change. Teachers and Teaching: theory and practice, 8(3/4), 381-391.
Goodman, K. S. (1986). What’s whole in the whole language: A parent-teacher guide. Portsmouth, NH: Heinemann.
Gough, P. B. (1972). One second of reading. In J. F. Kavanaugh & I. G. Mattingly (Eds.), Language by ear and eye: The relationship between speech and reading (pp. 331-358). Cambridge, MA: MIT Press.
Hargreaves, D. H. (1999). The Knowledge-creating School. British Journal of Education Studies, 47(2), 122-144.
Harris, A. (2003). Teacher leadership as distributed leadership: Heresy, fantasy or possibility? School Leadership & Management, 23(3), 313-324.
Hegarty, S. (1999).Characterising the Knowledge Base in Education.In OECD/NSF Seminar on Measuring Knowledge in LearningEconomics and Societies, 1-20.Retrieved from http://www.oecd.org/edu/educationeconomyandsociety/1-855192.pdf
Jackson, P. W. (ed.). (1992). Handbook of Research on Curriculum: A Project of the American Educational Research Association. New York: Macmillan Publishing Company.
Joyce, B. & Showers, B. (1988). Student Achievement Through Through Staff Development. New York: Longman.
Katzenmeyer, M., & Moller, G. (2001).Awakening the sleeping giant: Helping teachers develop as leaders.Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Kaptelinin, V. (1996). Activity theory: Implications for human-computer interaction. In B. A. Nardi(ED.), Context and consciousness: Activity theory and human-computer interaction (pp. 103-116). Cambridge, MA: The MIT Press.
Keiny, S. (1994). Constructivism and teachers’ professional development. Teaching and Teacher Education,10 (2), 157-167.
Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. NY: Cambridge University Press.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge: Cambridge University Press.
Lieberman, A. &Miller, L. (2004).Teacher Leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Manning, B. H., & Payne, B. D. (1993). A Vygotskian-based theory of teacher cognition: Toward theacquisition of mental reflection and self-regulation. Teaching and Teacher Education, 9 (4), 361-371.
Mayer, R. E. (1996). Learning strategies for making sense out of expository text: The SOI model for guiding three cognitive processes in knowledge construction.Educational Psychology Review, 8(4), 357-371. doi: 10.1007 /BF01463939
Meijer, P. C.、Verloop, N.、Beijaard, D. （1999）。 Exploring language teachers' practical knowledge about teaching reading comprehension。Teaching and Teacher Education, 15(1) ,59-84。
Merriam, S. B. (2002a). Introduction to qualitative research. In Merriam, S. B. (Ed.),
Qualitative Research in Practice (pp.3-17). San Francisco: Jossey-Bass.
Merriam, S. B. (2002b). Assessing and evaluating qualitative research. In Merriam, S.B. (Ed.), Qualitative Research in Practice (pp.18-36). San Francisco: Jossey-Bass.
Nonaka, I. & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-Creating Company. UK: Oxford University Press.
Pajares, M. F. (1992). Teachers’ beliefs and educationalresearch research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational Research, 62 (3), 307-332.
Palincsar, A. S.,& Brown, A. L. (1984).Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities.Cognition and Instruction, 1, 117-175.
Patterson, J., & Patterson, J. (2004). Sharing the Lead.Educational Leadership,61(7), 74-78.
Polanyi, M. (1966). The Tacit Dimension. Routledge and Kegan Paul, London.
Pressley, M., El-Dinary, P., Gaskins, I., Schuder, T., Bergman, J., Almasi, J., Brown, R. (1992).Beyond Direct Explanation: Transactional Instruction of Reading Comprehension Strategies. The Elementary School Journal, 92(5), 513-555.
Pressley, M. (2000). What should comprehension instruction be the instruction of? In M.L. Kamil, P.B. Mosenthal, P.D. Pearson, & R. Barr (Eds.), Handbook of reading research: Volume III (pp. 545-561). Mahwah NJ: Erlbaum.
Roberts, M. S. & Pruitt, Z. E.(2003). School as professional learning communities:Collaborative activities and strategies for professional development. ThousandOaks, CA: Corwin Press. Inc.
Rodríguez, H. (1998). Activity theory and Cognitive Sciences. Retrieved from http://www.nada.kth.se/~henrry/papers/ActivityTheory.html
Rosenshine, B. B., & Meister, C. C. (1992).The use of scaffolds for teaching higher-level cognitive strategies. Educational Leadership, 49(7), 26.
Samaras, A. P. & Gismondi, S. (1998). Scaffolds in the field: Vygotsky interpretation in a teacher education program. Teaching and Teacher Education, 14 (7), 715-733.
Sergiovanni, T. J. (1994). Building community in schools. San Francisco: Jossey-Bass.
Sergiovanni, T. J. (2000). The lifeworld of leadership:Creating culture, community,and personal mening in our schools. San Francisco:Jossey-Bass.
Sergiovanni, T. J. (2004). Collaborative cultures & communities of practice.Principal leadership, 5(1), 49-52.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and Teaching: Foundations of the New Reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.
Speck, M.(1999). The principalship: Building a learning community. Upper SaddleRiver, NJ: Prentice Hall.
Stanovich, K. E. (1980). Toward an interactlve-compensatory model of individual differences in the development of reading fluency. Reading Research Quarterly, 16: 32-71.
Taylor, A. (2014). Community service-learning and cultural-historical activity theory. The Canadian Journal of Higher Education, 44(1), 95–107.
ten Dam, G., & Blom, S. (2006）. Learning through participation: The potential of school-based teacher education for developing a professional identity. Teaching and teacher education, 22, 647-660.
van Dijk, T. A., & Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. New York: Academic press.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Havard University Press.
Weinstein, C.E., & Mayer, R.E. (1986). The teaching of learning strategies. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 315-327). New York, NY: Macmillan,
Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge, UK: Cambridge University.
Wenger, E.(2006). Communities of practice- a brief introduction. Retrieved from http://www.ewenger.com/research/
Wenger, E., McDermott, R. A., & Snyder, W. (2002). Cultivating communities of practice: A Guide to Managing Knowledge. Boston, MA: Harvard Press.
Wertsch, J. V. (1985). Vygotsky and the social formation of mind. Cambridge. MA: Harvard University Press.