參考文獻

一、中文部份
丁于倩、趙淑員、藍育慧（2011）。園藝治療提升社區老人身心健康之應用。社區發展季刊，136，頁372-382。
王行（2004）。不利於「施暴者」輔導的婚暴論述：不一樣的認識主體發聲。東吳大學社會工作學報，10，頁209-224。
王行（2005）。擾人的傅柯與社工的擾人：閱讀Chambon, Irving & Epstein的《傅柯與社會工作》。臺灣社會研究，59，頁315-322。
王芯婷（2012）。桌上遊戲運用於兒童培力團體之初探。社區發展季刊，140，頁94-106。
吳秀雀（2015）。舂辣椒的滋味：清境義民人群之認同內涵與變遷。臺北：開學文化。
吳貞儀、李淑貞、余雨軒（2012）。跨專業之合作－談社會工作專業人員於輔具服務之功能與定位。社區發展季刊，137，頁78-85。
李易駿（2008）。實務取向的「社區工作」課程教學改進研究：行動研究的分析。靜宜人文社會學報，2(1)，頁 1-26。
李晏甄、林立（2013）。社工員的故事：傾聽助人工作者的心聲。臺北：群學。
李嘉齡（2012）。批判俗民誌與比較教育研究。國立臺北師範學院學報，15，頁211-232。
李增祿（1995）。社會工作概論。臺北：巨流。
沈清松（2002）。對比、外推與交談。臺北：五南。
林正弘（1985）。知識、邏輯、科學哲學。臺北：東大圖書。
林正弘（2001）。論孔恩的典範概念。載於朱元鴻、傅大為（主編），孔恩：評論集（115-134頁）。臺北：巨流。
林開世（2016）。什麼是「人類學的田野工作」？知識情境與倫理立場的反省。考古人類學刊，84，頁77-110。
林萬億（2006）。當代社會工作：理論與方法。臺北：五南。
林萬億、沈詩涵（2008）。邁向專精之路：臺灣社會工作的下一步？。社區發展季刊，121，頁199-233。
武長德（1984）。科學哲學－科學的根源。臺北：五南圖書。
社團法人中華社會福利聯合勸募協會（2003）。以「成效評量」為導向之方案設計手冊。臺北：社團法人中華社會福利聯合勸募協會。
邱汝娜、李明德（2005）。政府社會工作員制度的起初：參與者的回顧。社區發展季刊，109，頁136-141。
施正鋒、吳珮瑛（2009）。臺灣的學術殖民主義與原住民族的知識主權。「第一屆原住民族知識體系研討會」。東華大學原住民民族學院國際會議廳。2009年5月15、16日。
施偉隆（2009）。從現象學的觀點對質性研究的省思。新竹教育大學人文社會學報，2(1)，頁127-152。
洪漢鼎（2008）。當代哲學詮釋學導論。臺北：五南。
孫健忠（2010）。社會政策教學在社會工作教育中的初步覺察。社區發展季刊，130，頁267-278。
高迪理（2011）。社會工作者需具備的核心能力。「臺灣社會工作專業的發展、危機、與契機」社會福利實務與學術研討會。東海大學推廣部大會議室。2011年11月4、5日。
高迪理、趙善如（1991）從期刊文章分析臺灣地區社會工作專業發展。當代社會工作學刊，創刊號，頁17-40。
張正修（2006）。西洋哲學史－近代哲學。臺北：國家展望文教。
張英陣（2006）。Mind the Gap：研究與實務的整合。社會政策與社會工作學刊，10(2)，頁87-116。
張英陣（2014）。「後」現代李爾王 。社會政策與社會工作學刊，18(1)，頁45-88。
莊秀美（2003）芮奇孟的生平與社會工作思想。社區發展季刊，103，頁170-184。
莫藜藜（2004）。張鴻鈞先生與臺灣的社區工作發展。社區發展季刊，107，頁42-51。
莫藜藜（2007）。臺灣社會工作學科教育的發展與變革的需求。社區發展季刊，120，頁30-47。
陳舒榆（2011）。用塔羅開啟人生視野─社工師李育卿的自我追尋。張老師月刊（電子報），398。
陳瑞麟（2010）。科學哲學：理論與歷史。臺北：群學。
陶蕃瀛（2007）。社區工作：我的「教」、「學」與實踐。漂流社工，3，頁5-8。
傅大為（2009）。回答科學是什麼的三個答案：STS、性別與科學哲學。臺北：群學。
傅秀媚（2002）。早期療育中跨專業團隊評估模式相關問題研究。特殊教育學報，16，頁1-22。
彭淑華（2016）。臺灣社會工作教育之發展與前瞻。社區發展季刊，155，頁86-98。
黃光國（2001）。社會科學的理路。臺北：心理出版社。
黃秀香（2016）。後現代思潮對現代社會工作實務理論與處遇的影響及反思。社區發展季刊，104，頁321-341。
黃彥宜（2015）。基變社會工作理論與實踐：英語系國家與臺灣的比教。臺灣社會研究季刊，101，頁53-86。
楊思偉、陳盛賢（2011）。我國高等教育發展特色與趨勢分析。載於國家教育研究院（編），我國百年教育回顧與展望（21-32頁）。臺北：國家教育研究院。
溫玉鏗、陳綺華、莫愉燕等編著（2016）。給社工老師的信。香港：策馬文創。
廖美蓮、王紹樺、李靜怡（2009）。多元文化與性別：社會工作教育的反思。社區發展季刊，127，頁159-171。
劉淑娟等（2017）。長期照顧：跨專業團隊整合暨案例分析。臺北：華杏。
劉紹華（2012）。我的涼山兄弟：毒品、愛滋與流動青年。臺北：群學。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，頁115-143。
鄭怡世（2006）。臺灣戰後社會工作發展的歷史分析：1949-1982 年。暨南大學社會政策與社會工作學系博士論文，未出版，南投。
鄭怡世（2007）。臺灣社會工作發展的歷史分析：1949-1963年“社會部所從事的工作”與“美式專業社會工作”雙元化的社會工作認識。社會政策與社會工作學刊，11(2)，頁153-197。
賴兩陽（2007）。社工師法對專業制度的影響與爭議：1997-2007。社區發展季刊，120，頁 67-84。
簡宏哲等（2012）原住民社會工作實務的文化取向—以服務學習內涵導入團體工作方法為例。社區發展季刊，140，頁207-222。
簡春安、李雲裳、高永興（2005）。「社會工作師法」立法始末。社區發展季刊，109，頁136-141。
簡春安、趙善如（2010）。社會工作理論。臺北：巨流圖書有限公司。
魏明毅（2016）。靜寂工人：碼頭的日與夜。臺北：游擊文化。
Hollis, M.（2007）。社會科學哲學導論。（胡映群譯）。臺北：學富文化。（原著出版年：2002）
Husserl（2017）。現象學的觀念。（黃文宏譯）新竹：清華大學。（原著出版年：1907）
Kuhn（1985）。科學革命的結構。（王道還、傅大為、程樹德譯）。臺北：允晨。（原著出版年：1970）
Michael, A.（2009）。民族誌與觀察研究法。（張可婷譯）。臺北：韋伯。（原著出版年：2006）
Whitehead（1981）。科學與現代世界。（傅佩榮譯）。臺北：黎明文化事業。（原著出版年：1947）
Ringer, F.（2013）。韋伯學思路：學術作為一種志業。（簡惠美譯）。臺北：群學。（原著出版年：2004）



二、西文部份
Agnew, E. N. (2004). From charity to social work: Mary E. Richmond and the creation of an American profession. University of Illinois Press.
Anastas, J. W. (2012). ‘From scientism to science: How contemporary epistemology can inform practice research.’ Clinical Social Work Journal, 40, pp. 157-165.
Babbie, E. (2012). The practice of social research. Belmont, CA: Wadsworth.
Balashov, Y. and Rosenberg, A. (Eds.). (2001). Philosophy of Science: Contemporary Readings. NY: Routledge.
Becker, W. E. and Andrews, M. L. (Eds.). (2004). The Scholarship of Teaching and Learning in Higher Education : Contributions of Research Universities. Bloomington: Indiana University Press.
Breekke, J. S. (2012). ‘Shaping a science of social work.’ Research on Social Work Practice, 22, pp. 455–464.
Chalmers, A. F. (1976). What is This Thing Called Science?. Hackett: University of Queesland Press.
Coyle, G. L. (1959). ‘The Social Group Work Method in Social Work Education.’ Curriculum Study, 11, pp. 88-105.
Creswell, J. W. (1994). Research Design: Qualitative and Quantitative Approaches. Thousand Oaks, CA: Sage.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. Thousand Oaks, CA: Sage.
Creswell, J. W. (2009). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed methods Approaches. London: Sage.
Creswell, J. W. and Vicki L. P. C. (2007). Designing and Conducting Mixed Methods Research. London: Sage.
Cuba, E. G. (1990). The Paradigm Dialog. Thousand Oaks, CA: Sage.
D'Angelo, R. (1976). The Manipulators: A Generic Model of Social Work Intervention. Columbus: The Ohio State University.
Denzin, N. (2009). Qualitative Inquiry Under Fire. NY: Routledge.
Denzin, N. K. (1989). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods. NJ: Prentice Hall.
Denzin, N. K. and Yvonna S. L. (2008). ‘Introduction: The Discipline and Practice of Qualitative Research.’ In N. K. Denzin and S. L. Yvonna (Eds.), The Landscape of Qualitative Research (pp. 1-43). London: Sage.
Denzin, N. K., and Lincoln, Y.S. (Eds.). (1994). Handbook of Qualitative research (1st Ed.). London: Sage.
Denzin, N. K., and Lincoln, Y.S. (Eds.). (2000). Handbook of Qualitative research (2nd Ed.). London: Sage.
Evidence-Based Medicine Working Group (1992). ‘Evidence-based medicine: A new approach to teaching the practice of medicine.’ JAMA. 268(17), pp.2420–2425.
Ferguson, I. and Lavalette, M. (2006). ‘Globalization and global justice: Towards a social work of resistance.’ International Social Work , 49(3), pp. 309-318.
Ferguson, I., and Woodward, R. (2009). Radical social work in practice. Bristol: Policy Press.
Feyerabend, P. K. (1975). Against Method. London: NLB
Flexner, A. (1915). Is social work a profession? In National Conference of Charities and Corrections, Proceedings of the National Conference of Charities and Corrections at the Forty-second annual session held in Baltimore, Maryland, May 12-19, 1915. Chicago: Hildmann.
Gehlert, S. (2015). ‘Social Work and Science.’ Research on Social Work Practice. 26(2). pp. 219-224.
Gilbert, N. and Specht, H. (1974). Dimensions of social welfare policy. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Greeson, J. K .P., Seongho A., Jia X., Allison E. T., and Chao G. (2018). ‘Tweeting social justice: How social work faculty use Twitter.’ The British Journal of Social Work, 0, pp.1-20.
Guba, E. G. and Lincoln, Y. S. (1994). ‘Competing paradigms in qualitative research.’ In N. K. Denzin and S. L. Yvonna (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 105-117). CA: Sage.
Guba, E. G. and Yvonna S. L. (2008). ‘Paradigmatic Controversies, Contradictions, and Emerging Confluences.’ In N. K. Denzin and S. L. Yvonna (Eds.), The Landscape of Qualitative Research (pp. 255-286). London: Sage.
Hamilton, G. (1950). Theory and Practice of Social Casework (2nd Ed.). NY: Columbia University Press.
Heron, J. and Reason, P. (1997). ‘A Participatory Inquiry Paradigm.’ Qualitative Inquiry, 3(3), pp. 274-294.
Hopps, J.G. and Lowe, T. B. (2014). ‘Social work profession: Political context.’ In C. Franklin (Ed). The Encyclopedia of Social Work. An online version. National Association of Social Work Press and Oxford University Press.
Howe, D. (1994). ‘Modernity, postmodernity and social work.’ British Journal of Social Work, 24, pp. 513-532.
Huber, M. T. (2005). Balancing Acts : the Scholarship of Teaching and Learning in Academic Careers. Sterling, Va.: Stylus.
Jeane, W. A. (2014). ‘The Science of Social Work and Its Relationship to Social Work Practice.’ Research on Social Work Practice, 24(5), pp. 571-580.
Kirk, J. and Reid, G. (2001). ‘An examination of the relationship between dyslexia and offending in young people and the Implications for the training system.’ Dyslexia, 7, pp.77-84.
Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Chicago University Press.
Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions (2nd Ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Kunzel, R. G. (1993). Fallen Women, Problem Girls: Unmarried Mothers and the Professionalization of Social Work, 1890–1945. Yale University Press.
Laird, J. (1993). ‘Introduction.’ Journal of Teaching in Social Work, 8, pp. 1-10.
Langan M. (1998). ‘Radical social work.’ In: Adams R., Dominelli L., Payne M., and Campling, J. (Eds.). Social Work (pp. 207-217). London: Palgrave.
Lincoln, Y. S. and Guba, E. G. (2000). ‘Paradigmatic Controversies, Contradictions, and Emerging Confluences.’ In N. K. Denzin and S. L. Yvonna (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp.163-188). London: Sage.
Lincoln, Y. S., and Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Longhofer, J. and Floersch, J. (2012). ‘The Coming Crisis in Social Work: Some Thoughts on Social Work and Science.’ Research on Social Work Practice, 22, pp. 499-519.
Longhofer, J., Floersch, J., and Hoy, J. (2013). Qualitative Methods for Practice Research. NY: Oxford University Press.
Manicas, P. T. (2006). A Realist Philosophy of Social Science: Explanation and understanding. MA: Cambridge Univer-sity Press.
Masterman, M. (1970). ‘The Nature of a Paradigm.’ In Imre L. and Alan M. (Eds.), Criticism and the Growth of Knowledge (pp. 59-89). London: Cambridge University Press.
Maxwell, j. A. (1996). Qualitative research design: an interactive approach. Lodon: Sage.
McBeath, G., and Webb, S. (1991). ‘Social work, modernity and postmodernity.’ The Sociological Review, 39(4), pp.745-762.
McDonald, C. (2006). Challenging Social Work: The Context of Practice. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
McLaughlin, H. (2009). ‘What is a name: Client, patient, customer, consumer, expert by experience, service user - What’s next?’ British Journal of Social Work, 39, pp. 1109-1117.
McNutt J., Davis L. E., and Mizrahi T. (2008). Social Work Practice: History and Evolution.. Washington: DCNASW Press
NASW, (1958). ‘Working Definition of Social Work Practice. Toward Clarification and Improvement of Social Work Practice.’ Social Work, 3(2), pp. 5-9.
Popper, K. R. (1994). The Myth of the Framework: In Defense of Science and Rationality. London: Routledge.
Popper. K. R. (1976). Unended Quest: An Intellectual Autobiography. Washington: Fontana Press.
Reisch, M, Jani, J.S. (2012). ‘The new politics of social work practice: Understanding context to promote change.’ British Journal of Social Work, 42, pp.1132–1150.
Richmond, M. E. (1917). Social Diagnosis. NY: Russell Sage Foundation.
Richmond, M. E. (1922). What is social case work? An introductory description. NY: Russell Sage Foundation
Rosen, A. (2003). ‘Evidence-based social work practice: Challenges and promise.’ Social Work Research, 27, pp. 197-208.
Sackett, D. L., Straus, S. E., Richardson, W. S., Rosenberg, W., and Haynes, R. B. (2000).　Evidence-based medicine: How to practice and teach EBM. New York: Churchill.
Sackett, D., Rosenberg, W., Gray, M., Haynes, B. and Richardson, S. (1996). ‘Evidence based medicine: what it is and what it isn’t.’ British Medical Journal, 312, pp. 71-72.
Sayer, A. (2010). Method in Social Science: A Realist Approach. NY: Routledge.
Sayer, A. (2011). Why things matter to people: Social science, values and ethical life. Cambridge: Cambridge University Press.
Shaw, I. (2014). ‘A science of social work? Response to John Brekke. Research on Social Work Practice.’ Research on Social Work Practice, 24(5), pp. 524-526.
Shaw, J. (2018). ‘Homines Curans and the social work imaginary: post-liberalism and the ethics of care.’ The British Journal of Social Work, 0, pp. 1-15.
Sheldon, B. (2001). ‘The validity of evidence-based practice in social work: A reply to Stephen Webb.’ British Journal of Social Work, 31, pp. 801-809.
Sheldon, B. and Chilvers, R. (2000). Evidence-Based Social Care: A Study of Prospects and Problems. Lyme Regis: Russell House Publishing.
Smith, C. (2010). What is a person? Rethinking Humanity, Social Life, and the Moral Good from the Person up. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Tashakkori, A. and Teddlie, C. B. (1998). Mixed Methodology: Combing Qualitative and Quantitative Approaches. London: Sage.
Tashakkori, A. and Teddlie, C. B. (2003). ‘Preface.’ In A. Tashakkori and C. Teddlie (Eds.), Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research (pp. ix-xv ). London: Sage.
Tashakkori, A. and Teddlie, C. B. (2008). ‘Quality of Inferences in Mixed Methods Research: Calling for an Integrate Framework.’ In Manfred M. B. (Eds), Advances in Mixed Methods Research: Theories and Applications (pp. 101-119). London: Sage.
Tronto, J (2017). ‘There is an alternative: Homo curans and the limits of neoliberalism.’ International Journal of Care and Caring, 1(1), pp. 27–44.
Wallner, F. G. (1994). Constructive realism: Aspects of new epistemological movement. Wien: W. Braumuller.
Webb, S. A. (2001). ‘Some considerations on the validity of evidence-based practice in social work.’ British Journal of Social Work, 31, pp. 57-79.
Wilson. E. O. (1998). Consilience; the unity of knowledge. London: Little, Brown and Co.
Woodroofe, K. (1962). From Charity to Social Work: in England and the and the United States. NY: Routledge and Paul.



三、網路部份
內政部社會救助及社工司（2017）。臺灣社會工作師考試及格人數。Retrieved from
https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/lp-541-103.html
林致良（2015）。批判性社會工作：是什麼？為什麼？怎麼辦？Retrieved from
http://www.ngocn.net/column/361297.html
Stuart, P. (2013). ‘Social Work Profession: History.’ Encyclopedia of Social Work. Retrieved from
http://socialwork.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199975839.001.0001/acrefore-9780199975839-e-623/version/0
Google學術搜尋（2017）。Retrieved from
https://scholar.google.com.tw/
華藝線上圖書館（2017）。Retrieved from
http://www.airitilibrary.com/
臺灣碩博士論文知識加值系統（2017）。Retrieved from
https://ndltd.ncl.edu.tw/