參考文獻
壹、中文部份
王世英、張鈿富、吳慧子（2006）。基本能力評量跨國發展經驗之比較研究。台北：國立教育資料館。
台灣PISA 2015國家研究中心（2016）。2015學生能力國際排名。2017年10月1日取自 http://pisa2015.nctu.edu.tw/pisa/index.php/tw/rank/41-2015-rank
台灣PISA國家研究中心（2008）。PISA閱讀素養應試指南。2017年9月20日，取自http://pisa.nutn.edu.tw/download_tw.htm
台灣PISA國家研究中心（2009）。PISA閱讀樣本試題。2017年9月20日，取自http://pisa.nutn.edu.tw/download/sample_papers/2018/PISA2018reading. Pdf
台灣PISA國家研究中心（2010）。台灣PISA 2009精簡報告。2017年9月17日取自http://pisa.nutn.edu.tw/dl_result_report.htm
台灣PISA國家研究中心（2014）。台灣PISA 2012精簡報告。2017年9月20日取自http://pisa.nutn.edu.tw/dl_result_report.htm
佘曉清、林煥祥（2017）。緒論：台灣PISA 2015。載於佘曉清、林煥祥（主編），PISA 2015台灣學生的表現（1-22頁）。台北：心理出版社。
吳幼妃（1981）。不同成就動機兒童人格特質及社會適應比較研究。教育學刊，3，272-320。
吳慧珉（2011）。解讀國際大型測驗之分數報告。國家教育研究院電子報，20。2017年10月1日取自http://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=20&content_no=464
吳璧純、鄭淑慧、陳春秀（2017）。以學生學習為主軸的生活課程素養導向教學，教育研究月刊，275，50-63。
呂仁禮（2011）。文化資本對學業成就影響之結構方程模式檢定-以PISA 2006 台灣學生資料為例。教育行政論壇，3（2），29-59。
呂仁禮（2016）。影響學生學業成就之有效能學校階層線性模式探究---以PISA 2012台灣資料庫為例（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系，南投縣。
宋曜廷、劉佩雲、簡馨瑩（2003）。閱讀動機量表的修訂及相關因素研究。中國測驗學會測驗學刊，50（1），47-72。
巫博瀚、賴英娟（2011）。性別、自我效能、工作價值、科學素養及學校層次因素對台灣青少年學習情緒之影響：個人與情境交互作用之多層次分析。教育科學研究期刊，56（3），119-149。
李文益、黃毅志（2004）。文化資本、社會資本與學生成就的關聯性之研究-以臺東師院為例。臺東大學教育學報，15（2），23-58。
李敦仁（2007）。人力資本、財務資本、社會資本與教育成就關聯性之研究：Coleman家庭資源理論模式之驗證。教育與心理研究， 30（3），111-141。
李懿芳、江芳盛 （2008）。有效的學校領導對數學學習成就之影響—以TIMSS 2003台灣調查資料為例。教育政策論壇，11（2），107-130。
周新富（2005）。布爾迪厄論學校教育與文化再製。台北：心理出版社。
周新富（2008）。社會階級對子女學業成就的影響---以家庭資源為分析架構。台灣教育社會學研究，8（1），1-43。
林佳瑩、蔡毓智（2006）。臺北地區小學教育資源分布結構地位之探討—社會網路結構地位分析之應用。教育與社會研究，11，71-106。
林俊瑩、吳裕益（2007）。家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響：階層線性模式 的分析。教育研究集刊，53（4），107-144。
林原宏（1997）。教育研究資料的階層線性模型分析。台中師院學報，11，489-510。
林煥祥、陳雅君（2017）。台灣學生閱讀素養的表現。載於佘曉清、林煥祥（主編），PISA 2015台灣學生的表現（117-157頁）。台北：心理出版社。
林煥祥、劉聖忠、林素微、李暉（2008）。台灣參加PISA 2006成果報告。行政院國家科學委員專題研究計畫（編號：NSC 95-2522-S-026-002），未出版。
林鉦棽（2005）。組織公民行為之跨層次分析：層級線性模式的應用，管理學報，22（4），503-524。
林錦華（2014）。臺中市國民小學六年級學生學業成敗歸因、成就動機與學業成就之關係（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學教育學系，台中市。
邱皓政（2007）。脈絡變數的多層次潛在變數模式分析：口試評分者效應的多層次結構方程模式應用。中華心理學刊，49（4），383-405。
邱皓政（譯）（2006）。I. Kreft & J. de Leeuw 著。多層次模型分析導論（Introducing multilevel modeling）。台北市：五南。
柯華葳（1994）。從心理學觀點談兒童閱讀能力的培養。華文世界，74，63-67。
柯華葳、張郁雯、詹益綾、丘嘉慧（2017）。PIRLS 2016 臺灣四年級學生閱讀素養國家報告。2017年12月1日取自https://sites.google.com/site/reading8learning01/pirls/pirls-2016
柯華葳、詹益綾、張建妤與游婷雅（2009）。台灣四年級學生閱讀素養（PIRLS 2006 報告）第二版。2017年12月1日取自 https://sites.google.com/site/reading8learning01/pirls/pirls-2006
柯華葳、詹益綾與丘嘉慧（2013）。PIRLS 2011報告台灣四年級學生閱讀素養。2017年12月1日取自https://sites.google.com/site/reading8learning01/pirls/pirls-2011
洪碧霞、林素微、吳裕益（2011）。台灣九年級學生對PISA閱讀素養解釋力之探討。課程與教學季刊，14（4），1-24。
洪碧霞、鄒慧英、黃秀霜、陳昌明、張貴琳（2011）。台灣PISA 2009結果報告。台北：心理出版社。
紀惠英、林煥祥（2009）。從PISA 測驗結果看九年一貫課程成效與高中職學生成績的差異。教育政策論壇，12（1），1-39。
孫劍秋、林孟君（2012）。談 PISA 閱讀素養評量對十二年國教閱讀教學的意涵。北市大語文學報，9， 85-98。
徐秀碧（2008）。新移民子女閱讀能力與家庭學習環境相關因素之研究－以澎湖縣國小高年級學生為例（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教育學系課程與教學澎湖碩士班，臺南市。
秦夢群（2007）。教育行政學—理論部分。台北市：五南書局。
郝 玫（2001）。英語成績與成就動機、狀態焦慮的相關研究。外語教學與研究：外國語文雙月刊，2，111-115。
高新建、吳幼吾（1997）。階層線性模式在內屬結構教育資料上的應用。教育研究資訊，5（2），31-50。
張文良（2010）。PISA中學校背景、學校經營因素與學生學科成就表現關係之研究—以臺韓為例（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
張芳全、王平坤（2012）。新移民子女與非新移民子女的文化資本、閱讀動機與閱讀行為之研究。臺中教育大學學報：教育類，26（1），55-89。
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張淑芳、曾榮華、黃蕾琇（2010）。國小四年級新移民子女對社會領域教科書本土知識閱讀理解之試探性研究。教育理論與實踐學刊，22，85-107。
張貴琳（2014）。青少年線上閱讀素養表現之關聯變項探討。市北教育學刊，45，頁 29-68。
張貴琳、黃秀霜、鄒慧英（2010）。從國際比較觀點探討臺灣學生PISA 2006 閱讀素養表現特徵。課程與教學季刊，13（1），21-46。
張毓仁、柯華葳、邱皓政、歐宗霖、溫福星（2011）。教師閱讀教學行為與學生閱讀態度和閱讀能力自我評價對於閱讀成就之跨層次影響：以PIRLS 2006為例。教育科學研究期刊，56（2），69-105。
張鈿富（2006）。教育概論（增訂二版）。台北：三民書局。
張鈿富、吳舒靜與吳慧子（2009）。國際學生評量計畫(PISA) 表現頂尖五國家優勢條件分析。教育資料與研究，87，1-26。
張瀚中、陳均伊（2010）。融入閱讀策略於科學探究教學中新住民子女的閱讀策略表現。科學教育研究與發展季刊，58，33-64。
教育部（2011）。新住民子女就讀國中小人數分布概況統計（105學年度）。2017年8月15號，取自http://stats.moe.gov.tw/files/analysis/son_of_foreign_105.pdf
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2017年10月4日取自 http://12cur.naer.edu.tw/upload/files/96d4d3040b01f58da73f0a79755ce8c1.pdf
教育部（2015）。十二年國民基本教育的五大理念。2017年10月4日取自 http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=43
教育部（2017）。十二年國民基本教育語文領域─國語文課程綱要(含國民中小學、普通型、技術型及綜合型高中)。2018年3月3日取自https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-14113,c639-1.php?Lang=zh-tw
梁雲霞（譯）（2008）。J. I. Goodlad 著。一個稱為學校的地方：未來的展望(A Place Called School : prospects for the future)。台北市：聯經。
許哲毓（2013）。學校與家庭資源對數學與閱讀素養之階層線性模式探究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學數學教育學系，台中市。
許清淵（2014）。國小高年級學童知覺社會自主性支持、閱讀自我決定動機與閱讀行為之關係（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系，屏東縣。
許瑋珊（2011）。家庭資源、課後學習對閱讀素養影響之研究─以台灣、韓國、加拿大、芬蘭為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所，台北市。
陳木金、許瑋珊（2012）。從PISA閱讀評量的國際比較探討閱讀素養教育方向。教師天地，181，4-15。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵（2005）：多變量分析方法：統計軟體應用（四版）。台北：五南。
陳柏霖、余民寧（2014）。 新移民與非新移民子女家庭閱讀活動、閱讀策略及閱讀行為之比較研究。高雄師大學報：教育與社會科學類，36，23-45。
陳素燕、張毓仁、柯華葳（2011）。家長教育程度、閱讀態度和家庭閱讀活動對於學生閱讀成就的影響：PIRLS 2006。教育心理學報，43（S），357-376。
陳麗玉（2002）。國小學童成就動機取向、自尊與生涯成熟、職業興趣之關係研究（未出版之碩士論文）。國立台南師範學院初等教育學系輔導教學碩士班，台南市。
陳麗珠（2006）。從公平性邁向適足性：我國國民教育資源分配政策的現況與展望。教育政策論壇，9（4），101-118。
曾玉玲（1993）。臺北市高智商低成就國中學生學習信念與相關因素之探討（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所，台北市。
黃莉郁、佘曉清、劉思瑋（2017）。緒論：台灣PISA 2015。載於佘曉清、林煥祥（主編），PISA 2015台灣學生的表現（1-22頁）。台北：心理出版社。
楊文佳、張國祥、薛寶嫦與麥瑞琪（2014）。閱讀參與、家庭和學業背景對閱讀素養表現之影響：探討學業抗逆生及優勢低表現生的學習特徵。課程與教學季刊，17（3），207-230。
楊淑美（2011）。國小學童知覺的父母投入、自主性支持與閱讀動機之關係（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系，屏東縣。
溫福星（2007）。階層線性模式：原理、方法與應用。台北市：雙葉書廊。
鄒慧英、黃秀霜、陳昌明（2011）。從 PISA2009 建構反應題剖析台灣學生的閱讀問題。課程與教學季刊，14（4），25-48。
蓋浙生（1999）。教育財政與教育發展。台北：師大書苑。
劉子鍵、林原宏（1997）。階層線性模式之理論與應用：以影響自然科成績之因素的研究為分析實例。教育與心理研究，20，1-21。
劉欣佩（2012）。閱讀資源、課堂秩序與閱讀態度對閱讀素養之影響-以PISA 2009臺灣為例（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學教育經營與管理學系，台北市。
劉芝伶（2007）。台北市國中八年級學生知覺學校氣氛、學業成就與危害健康行為研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系（未出版之碩士論文），台北市。
劉金萍（2012）。高雄市新移民子女與非新移民子女之國小高年級學生閱讀動機與閱讀行為之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
劉春榮（1994）。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究。臺北市立師範學院學報，25，204-230。
劉潔玲（2011）。從國際學生評估計畫（PISA）的結果反思香港語文課程、教學與學生的閱讀素養。課程與教學，14（4），49-72。
劉潔玲（2015）。香港學生在歷屆學生能力國際評估計劃的閱讀表現對中文科課程和教學的啟示。教育學報，43 (1)，59–84。
劉績宏（2009）。成就動機與閱讀傾向關係研究（未出版之碩士論文）。東北師範大學新聞學系，長春市。
蔡毓智（2007）。臺灣地區國中生家庭教育資源結構之探究及其學業表現之關聯（未出版之博士論文）。國立政治大學社會學研究所，台北市。
鄭如珍（2012）。學校氣氛、學生閱讀態度影響學生閱讀素養之多層次分析–以PISA 2009 上海資料庫為例（未出版之碩士論文）。國立中興大學教師專業發展研究所，臺中市。
謝佩蓉、曾建銘、王如哲與郭工賓（2015）。新移民子女國小國語文學習成就大型評量調查研究。教育科學研究期刊，60（4），93-127。
謝麗文（2014）。國小學童閱讀興趣、教育幸福感及成就動機之關係（未出版之碩士論文）。玄奘大學應用心理學系碩士班，新竹市。
藍郁平、何瑞珠（2013）。從PISA 剖析家庭社會資本對學生基礎能力的影響。教育學報，41(1–2)，65-83。
藍雪瑛（1995）。我國國民中學國文教師教學信念及形成因素之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學教育研究所，台北市。
蘇曉蓉（2008）。台灣公私立國民中學經營特性對學生成就的影響：政治與市場邏輯的檢證（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學教育政策與行政研究所，台北市。
貳、英文部份
Atkinson, J. W., & Feather, N. T. (1966). A theory of achievement motivation. New York: John Wiley & Sons.
Ayers, L. (1909). Laggards in our schools. New York: Russell Sage Foundation.
Bourdieu, P. (1973). Cultural reproduction and social reproduction. In R. Brown (ed), Knowledge, education and cultural change (pp.21-30). London: Tavistock.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson. (ed). Handbook of theory and research for the sociology of education. Connecticut: Greenwood.
Cheung, K. C., Sit, P. S., & Mak, S. K. (2011). Parental Engagement and Home Support for the Betterment of Adolescents. Curriculum and Instruction Quarterly, 14(4), 93-116.
Chiu, M. M., & McBride-Chang, C. (2006). Gender, context, and reading: A comparison of students in 43 countries. Scientific Studies of Reading, 10(4), 331-362.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Eribaum.
Egalitea, A. J., & Kisida, B. (2016). School size and student achievement: a longitudinal analysis. School Effectiveness and School Improvement, 27(3), 406-413.
Eysenck, H. J., et al. (1973). Encyclopedia of Psychology ( Vol. 2, pp. 286-287). London: Sears Press.
Fincher, C. (1986). What is organizational culture? Research in Higher Education, 24(3), 325-328.
Gamoran, A., Andrew. C. P., John. S., & Paula. A. W. (1997). Upgrading high school mathematics instruction: Improving learning opportunities for low-achieving, low-income youth. Educational Evaluation and Policy Analysis, 19(4), 325-338.
Gough, H. G. (1953). What determines the academic achievement of high school students? Journal of Educational Research, 46, 321-331.
Grolnick, W. S., & Ryan, R. M. (1989). Parent styles associated with children’s self-regulation and competence: A social contextual perspective. Journal of Educational Psychology, 81, 143–154.
Jennings, P., & Greenberg, M. (2009). The prosocial classroom: Teacher social and emotional competence in relation to student and classroom outcomes. Review of Educational Research, 79, 491-525.
Joussemet, M., Koestner, R., Lekes, N., & Landry R. (2005). A Longitudinal Study of the Relationship of Maternal Autonomy Support to Children’s Adjustment and Achievement in School. Journal of Personality. 73, 1215-1236.
Jussim, L., & Harber, K. (2005). Teacher expectations and self-fulfilling prophecies: Knowns and unknowns, resolved and unresolved controversies. Personality and Social Psychology Review, 9(2), 131-155.
Kennedy, E., & Mandeville, G. (2000). Some methodological issues in school effectiveness research. In C. Teddlie & D. Reynolds (Eds.), The International Handbook of School Effectiveness Research, （pp.189-205）. New York: Falmer Press.
Khoza, B. E. (2015). An investigation into reading literacy support provided by homes of grade six learners in certain Limpopo Primary Schools (Doctoral dissertation). Retrieved from http://eds.b.ebscohost.com.rpa.lib.nknu.edu.tw
Kotte, D., Lietz, P., & Lopez, M. M. (2005). Factors Influencing Reading Achievement in Germany and Spain: Evidence from PISA 2000. International Education Journal, 6(1), 113-124.
Lee, V. E., & Loeb, S. (2000). School size in Chicago elementary schools: Effects onteachers’attitudes and students’ achievement. American Educational Research Journal, 37, 3–31.
Leinhardt, G., Seewald, A., & Engel, M. (1979). Learning what’s taught: Sex differences in instruction. Journal of Educational Psychology, 71, 432-439.
Lin, C.-J. (2010). Effects of Socio-Economic Status (SES) on Literacy in Various Subject Areas and Different Grades at School and Student Levels. Journal of Education，23，177-209。
Luke, D.A. (2004). Multilevel Modeling, Newbury Park, CA, Sage Publications.
Mak, S. K.（2013）. Explanation of gender differences in reading literacy for 15-year-old students in Macao: Mediating effects of reading engagement. (Unpublished doctoral dissertation). University of Macau. Macau.
Marks, G. N. (2008). Are father’s or mother’s socioeconomic characteristics more important influences on student performance? Recent international evidence. Social Indicators Research, 85(2), 293-309.
Merriam-Webster（2008）. Merriam-Webster advanced learner’s English dictionary. Retrieved from http://www.learnersdictionary.com/search/literacy
Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Foy, P., & Drucker, K. T. (2012). PIRLS 2011 International Results in Reading. TIMSS & PIRLS, International Study Center, Chestnut Hill, MA: Boston College.
Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Kennedy, A. M. & Foy, P. (2007). PIRLS 2006 International Report: IEA’s Progress in International Reading Literacy Study in Primary Schools in 40 Countries. TIMSS & PIRLS, International Study Center, Chestnut Hill, MA: Boston College.
Mullis, I.V.S., Martin, M.O., Foy, P., & Hooper, M. (2017). PIRLS 2016 International Results in Reading. TIMSS & PIRLS, International Study Center, Chestnut Hill, MA: Boston College.
Nonoyama-Tarumi, Y. (2008). Cross-national estimates of the effects of family background on student achievement: A sensitivity analysis. International Review of Education, 54, 57-82.
OECD (2006).Assessing scientific, reading and mathematical literacy: A framework for PISA 2006. Retrieved from http://www.oecd.org/data-oecd/63/35/37464175.pdf
OECD (2009). PISA 2009 Assessment Framework - Key Competencies in Reading, Mathematics and Science. Paris, France: Author.
OECD (2010a). PISA 2009 at a glance. Paris, France: Author.
OECD (2010b). PISA 2009 Results: Learning to Learn (Volume III). Paris, France: Author.
OECD (2010c). PISA 2009 results: What makes a school successful? – resources, policies and practices ( Volume IV ). Paris, France: Author.
OECD (2013). PISA 2015 draft reading literacy framework. Retrieved from http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/Draft%20PISA%202015%20Reading%20 Framework%20.pdf
OECD (2016), PISA 2015 Results (Volume I): Excellence and Equity in Education [Adobe Digital Editions version]. doi :http://dx.doi.org/10.1787/9789264266490-en
OECD (2017a). PISA 2015 Assessment and Analytical Framework: Science, Reading, Mathematic, Financial Literacy and Collaborative Problem Solving [Adobe Digital Editions version]. doi : http://dx.doi.org/10.1787/9789264281820-en
OECD(2007). PISA 2006 (Volume 2): Data . Retrieved from https://www.oecd-ilibrary.org/education/pisa-2006_9789264040151-en
OECD(2017b). PISA 2015 Technical Report. Retrieved from http://www.oecd.org/pisa/data/2015-technical-report/
Overbay, A. (2003). School size: A review of the literature. Retrieved from http://www.wcpss.net/evaluation-research/reports/2003/0303-schoolsize-litrev.pdf
Peng, C. Y. J., Harwell, M., Liou, S. M., & Ehman, L. H. (2006). Advances in missing data methods and implications for educational research. In S. Sawilowsky (Ed.), Real Data Analysis, 31-78. Greenwich, CT: Information Age.
Raudenbush, S. W., Bryk, A. S., Cheong, Y. F., & Congdon Jr., R. T. (2004). HLM 6:Hierarchical Linear and Nonlinear Modeling. Lincolnwood, IL: ScientificSoftware International, Inc.
Schulz, W. (2005, April). Testing parameter invariance for questionnaire indices using confirmatory factor analysis and item response theory. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association (AERA), San Francisco.
Thrupp, M., Lauder, H., & Robinson, A. T. (2002). School composition and peer effects. International Journal of Educational Research, 37(5), 483-504.
Turmo, A. (2004). Scientific literacy and socio-economic background among 15 year olds: A Nordic perspective. Scandinavian Journal of Educational Research, 48(3), 287-306.
Vallerand, R. J., Fbrtier, M. S., & Guay, F. (1997). Self-Determination and Persistence in a Real-Life Setting: Toward a Motivational Model of High School Dropout. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 1161-1176.
Vansteenkiste, M., Zhou, M., Lens, W., & Soenens, B. (2005). Experiences of Autonomy and Control Among Chinese Learners. Journal of Educational Psychology, 97, 468-483.
Wagemaker, H., & Taube, K. et al. (1996). Are girls better readers? Gender differences in reading literacy in 32 countries. Amsterdam, Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement.
Willms, J. D., & Somers, M. A. (2001). Family, classroom, and school effects on children’s educational outcomes in Latin America. School Effectiveness and School Improvement, 12(4), 409-445.
Yang-Hansen, K. (2008). Ten-year trend in SES effects on reading achievement at school and individual levels: a cross-country comparison. Educational Research and Evaluation, 14(6), 521-537.