:::

詳目顯示

回上一頁
題名:宗教治理與文化創新:台灣人間佛教的現代性
作者:劉怡寧 引用關係
作者(外文):Yining Liu
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:社會學研究所
指導教授:陳東升
學位類別:博士
出版日期:2019
主題關鍵詞:人間佛教治理性自我技藝日常生活文化創新
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:9
本論文試圖探討在邁向現代性發展的台灣社會中,一套新的人間佛教論述和實踐是如何藉由人間佛教團的組織運作過程而被建立起來?透過對佛光山、慈濟、法鼓山三個人間佛教教團的個案比較分析,探究其如何重新詮釋佛教修行觀的現代意涵,建構現代性的人間佛教修行實踐,從治理性與文化創新的面向,定義出「新佛教徒」的實踐途徑。
在論述層面,包括星雲法師、聖嚴法師、證嚴法師,皆沿續太虛大師到印順導師把佛教帶回「人間」的現代性論述轉譯,星雲法師提倡佛陀在人間,以人為本,回歸佛陀本懷,倡導人間佛教的現代化與生活化;聖嚴法師強調淨土在人間,從回應多元文化脈絡中,轉譯禪修的現代詮釋,側重提升人的品質,建設人間淨土。證嚴法師則是特別重視菩薩在人間,強調現代性苦難論述,主張要從慈善救濟行菩薩道,從人間菩薩落實現代救贖。
在空間生產層面,三個人間佛教教團皆重視現代性的空間佈署,以開山建寺與建設大型宗教園區來建構其組織影響力。其中,佛光山建構現代化弘法空間,法鼓山建構現代化禪修空間,慈濟建構現代化慈善空間,一方面透過人間道場的空間再現,建構集體性的修行場域,拓展人間道場的空間效應;另一方面也深入經營社會空間,拓展公共性的修行展演,推動人間淨土的再現空間。
在修行與自我技藝層面,佛光山建構出善法的佛教徒,法鼓山建構出實踐的佛教徒,慈濟建構出行動的佛教徒,以創新性的修行儀式、日常生活的禪修、菩薩道的多元實踐三項重要的自我技藝,將修行導引為回應現代性的自我技藝。
人間佛教主張回歸日常生活,帶動了佛教的現代性復振,本研究把人間佛教看做是現代性與佛教復振的重要案例,從多元現代性的角度反思西方世俗化理論。
This dissertation attempts to explore how a new set of Humanistic Buddhism discourse and practice can be established through the organizational process of the Humanistic Buddhist organizations in Taiwan that is moving towards modernity. Through a comparative case analysis of the Buddhist organizations of Fo Guang Shan, Tzu Chi and Dharma Drum Mountain, we explore that how the modern meaning of Buddhist practice could be reinterpreted and constructed from the mechanism of governmentality and the dimension of cultural innovation to define the ways of practicing “new Buddhist”.
At the level of discourse, including Master Hsing Yun, Master Sheng Yen, Master Cheng Yen all followed the road of Master Taixu and Master Yinshun’s modern interpretation to bring Buddhism back to the "human world". Master Hsing Yun advocated “Buddha in the Human World”, focused on the human-oriented, and returned to the Buddha nature. Master Sheng Yen advocates “Pure Land in the Human World”, focused on "building a pure land on earth" by uplifting the quality of Human Mind from the modern interpretation of Chan. Master Cheng Yen advocates “Bodhisattva in the Human World”, focused on the modern suffering discourse and encouraged volunteers to reach the modern salvation from following the road of being human Bodhisattva through charity work.
At the level of space production, the three Humanistic Buddhist organizations all emphasized on the modern spatial deployment for building main temple and large religious parks to promote their organizational influence. Fo Guang Shan constructed modern missionary spaces. Dharma Drum Mountain constructed modern meditation spaces. Tzu Chi constructed modern charity spaces. On the one hand, they all constructed collective practice field through the representations of space for Humanistic Sacred places. On the other hand, they also deeply manages social space for expanding public practice and promoting the representational space of pure land on earth.
On the level of practice and technology of self, Fo Guang Shan constructed the model of “Buddhist in Dharma.” Dharma Drum Mountain constructed the model of “Buddhist in Practice.” Tzu Chi constructed the model of “Buddhists in action.” They all promoting three important kinds of technology of self, including innovative spiritual rituals, meditation in everyday life, and multiple ways of Bodhisattva. By doing so, they reinterpreted Buddhism practice as technologies of self in response to the condition of modernity.
Humanistic Buddhism advocates for returning to every life and promoting the modern revival of Buddhism. This study regards Humanistic Buddhism as an important case of investigating modernity and Buddhism Revival. We could also reevaluate Western secularization theory from the perspective of multiple modernity by this study of Taiwan Humanistic Buddhism.
丁仁傑,1999《社會脈絡中的助人行為:台灣佛教慈濟功德會的個案研究》。台北:聯經。new window
──2004,《社會分化與宗教制度變遷:當代臺灣新興宗教現象的社會學考察》。台北:聯經。
──2006,<進步、認同與宗教救贖取向的入世性轉向:歷史情境中的人間佛教及其行動類型初探>。《臺灣社會研究季刊》62:37-99。
──2007,〈市民社會的浮現或是傳統民間社會的再生產〉。《台灣社會學刊》 38: 1-55。
──2009,《當代漢人民眾宗教研究:論述、認同與社會再生產》。台北:聯經。
──2013,《重訪保安村:漢人民間信仰的社會學研究》。台北:聯經。
──2015,<新興宗教與新「宗教性」:台灣漢人宗教的脈絡>。頁27-77,收入《日常生活中的當代宗教:宗教的個人化與關係性存有》。台北:群學。
丁敏,1999,<煮雲法師的佛教經驗與佛教事業─1949年大陸來臺青年僧侶個案研究>。《中華佛學學報》,12:275~302。new window
太虛,2013,<怎樣建設人間佛教>,頁18-30,收入《人間佛教的發展》。高雄:佛光文化。
王順民,1995,<當代臺灣佛教變遷之考察>。《中華佛學學報》8:315-343。new window
王志弘,2011,《文化治理與空間政治》。台北:群學。
印順,1992,《佛在人間》。臺北:正聞出版社。
印順導師,2004,《人間佛教論集》。新竹:正聞出版社。
──2006,《佛學教科書》。新竹:正聞出版社。
江奕辰,2004,《宗教類非營利組織事件行銷探討─以法鼓山基金會為例》。台北:國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
何日生,2007,《一念間:我所體悟的慈濟思惟》。臺北:圓神。
──2008a,《慈濟實踐美學──行入證嚴上人的思想與實踐【上編】生命美學。臺北:立緒。
──2008b,《慈濟實踐美學──行入證嚴上人的思想與實踐【下編】情境美學。臺北:立緒。
──2017,《利他到覺悟:證嚴上人利他思想研究》。臺北:聯經。
何建明,2006,<人間佛教的百年回顧與反思 – 以太虛、印順和星雲為中心>,《世界宗教研究》4:15- 24。
──2015,<人間佛教與傳統佛教的共存、互鑑、融和與發展>,收錄於《二○一四‧人間佛教高峰論壇輯二:人間佛教宗要》。頁119 – 128,高雄:佛光山人間佛教研究院。
吳素芬(釋柏融),2017,《星雲大師人間佛教「五和」經證及其實踐》。南華大學宗教學研究所碩士論文。
吳政璇,2013,《《靜思語》內涵之研究》。高雄:國立高雄師範大學國文學系碩士論文。
江燦騰,1995,《20世紀臺灣佛敎的轉型與發展》。 高雄:淨心文敎基金會。
──1996,《台灣佛敎百年史之硏究 : 1895-1995》。台北:南天。
──1997,《台灣當代佛教:佛光山、慈濟、法鼓山、中台山》。台北:南天。
──2009,《臺灣佛教史》。台北:五南。
──2012,《認識臺灣本土佛教 : 解嚴以來的轉型與多元新貌》。台北:臺灣商務。
──2014,《當代臺灣宗教研究精粹論集 : 詮釋建構者群像》。台北:博揚文化。
李丁讚,1996,<宗教與殖民--臺灣佛教的變遷與轉型>。《中央研究院民族學研究所集刊》,81:19-52。
李丁讚、吳介民,2005,〈現代性、宗教與巫術:一個地方公廟的治理技術〉。《台灣社會研究季刊》,59:143-184。new window
杜維明,2009,<意義的追尋:中華人民共和國的宗教>。頁109-126,收入彼得•伯格等著,《世界的非世俗化:復興的宗教及全球政治》。上海:上海古籍。
沙學漢,2008a,”Socially-engaged Buddhism, Civil Society and Civility in Taiwan (I)”。 《普門學報》,44:289-319。
──2008b,”Socially-engaged Buddhism, Civil Society and Civility in Taiwan (Ⅱ)”。《普門學報》,45:303-325。
──2009,”Community and the New Buddhism in Taiwan”。《民俗曲藝》,163:161-192。
林文成,2018,《慈濟建築及其宗教精神》。臺北:經典雜誌出版社。
林本炫,1998,《當代台灣民間宗教信仰變遷的分析》。台灣大學社會學研究所博士論文。new window
林端,2010,<宗教社會學、社會學理論與臺灣的華人社會>。《社會理論學報》13(2):451-470。new window
林其賢,2009,《聖嚴法師的倫理思想與實踐------以建立人間淨土為核心》。嘉義:國立中正大學中國文學所博士論文。new window
邱淑娟等著,2011,《演藝。演繹:演藝人員參加慈濟《法譬如水》經藏演繹心得》。台北:慈濟人文志業中心中文期刊部。
姚麗香,1988,<臺灣地區光復後佛教變遷初探>。《輔仁學誌:法管理學院之部》,20:229-249。
──2007,《藏傳佛教在臺灣》。台北:東大。
施叔青,2000,《枯木開花:聖嚴法師傳》。台北:遠流。
星雲,2001,<中國佛教階段性的發展芻議>。《普門學報》第 1 期,頁1-42。new window
──2013,<我推動人間佛教>。收錄於《人間佛教的發展》,頁232-275。高雄:佛光文化。
星雲大師,2007,<當代人心思潮>。臺北:香海文化。
──2015a,《貧僧有話要說》。臺北:福報文化。
──2015b,《星雲智慧》。臺北:天下文化。
──2016,《人間佛教佛陀本懷》。高雄:佛光文化出版。
──2017,《三好一生》。臺北:天下文化。
──2019,《我不是「呷教」的和尚》。臺北:天下文化。
洪瑀謙,2017,《從《法華經.四安樂行》解析星雲大師人間佛教的現代實踐》。宜蘭:佛光大學佛教學系碩士論文。
胡安婷,2002,《法鼓山理念之社會行銷研究》。台北:國立政治大學公共行政學系碩士論文。
高宣揚,2004,《傅柯的生存美學:西方思想的起點與終點》。台北:五南。
張彥南,2007,《傅柯晚期論主體與自我技術》。台北:國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
張維安,2000,<人間佛教與臺灣社會:以社區為道場,以服務為修行>。《新世紀智庫論壇》10:76-78。
符芝英,1995,《傳燈—星雲大師傳》。台北:天下。
張雅雯,2015,《「頓」中開出次第化漸修—聖嚴法師禪法的特色與現代意義》。法鼓佛教學院佛教學系碩士論文。
陳世慧,2005,《現代宗教的認同形式——以慈濟基金會為例》。東吳大學社會學研究所碩士論文。
陳正興,2002,《慈濟功德會創辦人領導風格之研究》。嘉義:南華大學管理研究所碩士論文。
陳宗權,2004,《上證下嚴法師感恩領導理念及其教育實踐之可能性研究》。台北:國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
陳東升,2012,<社群治理與社會創新>。《臺灣社會學刊》49:1-40。new window
陳家倫,2012,<南傳佛教在臺灣的發展與影響:全球化的分析觀點>。《臺灣社會學》24:155-206。new window
陳美華,2008,<在街頭運動之外的社會實踐:台灣佛教二十年來的在地展現>。收錄於王宏仁、李廣均、龔宜君編,《跨戒:流動與堅持的臺灣社會》。台北:群學。
陳素雲,2019,《星雲大師「四給精神」與其宗教情懷之探討》。嘉義:南華大學宗教學研究所碩士論文。
張培新,2004,《臺灣宗教性非營利組織運作的社會資本考察─以慈濟功德會為例》。台北:國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文。new window
游美惠,2000,<內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用>。《調查研究》8:5-42。new window
湯志傑,2016,〈現代性的實驗室:從多元現代性的觀點詮釋臺灣在世界史中的意義的嘗試〉,史書美、梅家玲、廖朝陽、陳東升編,《知識台灣:台灣理論的可能性》,頁95-140,台北:麥田。new window
──2018〈重新認識現代性的必要:來自概念史與知識社會學的初步反省〉,《政治與社會哲學評論》,第64卷,頁49-112。
──2019a <交互比較視野下的現代性:從台灣出發的反省>,頁3-43,台北:國立臺灣大學出版中心。
──2019b 〈從比較到交互比較與相互連結的歷史︰尋找重新認識現代性的立足點〉,湯志傑編,《交互比較視野下的現代性:從台灣出發的反省》,頁45-118,台北:國立臺灣大學出版中心。
黃克先, 2015,<區隔但交纏互賴的信仰復振:中國城市教會中農村移民的宗教生活>。《台灣社會學》,30:55-98。new window
聖嚴法師,1977,《坐禪的功能》。台北:慧炬。
──1980,《禪的體驗》。台北:東初。
──1983,《禪鑰》。台北:法鼓。
──1989,《禪門修證指要》。台北市:東初。
──1991,《禪的生活》。北投:中華佛教文化館。
──1996a,《禪門》。台北市:法鼓文化。
──1998a,《禪的世界》。台北市:東初。
──1998b,《禪門驪珠集》。台北市:東初。
──1999,《動靜皆自在》。台北市:法鼓文化。
──2000,《心靈環保的維摩經》。台北市:法鼓文化。
──2001,《聖嚴法師教禪坐》。台北:法鼓文化。
──2001,《禪與悟》。台北市:東初。
──2003,《聖嚴法師教默照禪》。台北市:法鼓文化。
──2004,《人間世》。台北:法鼓文化。
──2005,《找回自己》。台北:法鼓文化。
──2005,《佛教的基本認識》。台北:財團法人法鼓山佛教基金會。
──2005,《日常生活的佛法》。台北:財團法人法鼓山佛教基金會。
──2007a,《法鼓山的共識:理念、精神、方針、方法》。臺北:法鼓山文化中心。
──2007b,《人間淨土》。台北:法鼓山文化中心。
──2007c,《安身、安心、安家、安業》。台北:法鼓山文化中心。
──2007d,《禪-內外和平》。台北:法鼓山文化中心。
──2007e,《禪修與信仰》。台北:法鼓山文化中心。
──2007f,《人生為何》。台北:法鼓山文化中心。
──2008,《平安的人間》。台北市:法鼓文化。
──2009a,《由人成道的佛陀》。台北:法鼓山文化中心。
──2009b,《聖嚴法師心靈環保》。台北:法鼓文化。
──2009c,《法鼓山的行動方針-心五四運動》。台北:法鼓山文化中心。
──2009d,《承先啟後的中華禪法鼓宗》。台北:法鼓山文化中心。
──2009e,《雪中足跡:聖嚴法師自傳》。台北:三采出版。
──2010a,《淨土在人間》。臺北市:法鼓文化。
──2010b,《聖嚴法師教話頭禪》。台北:法鼓文化。
──2011a,《法鼓山的核心主軸:心靈環保》。台北:法鼓山文化中心。
──2011b,《法鼓山的實踐:四種環保》。台北:法鼓山文化中心。
──2011c,《法鼓山的新時代倫理觀:心六倫》。台北:法鼓山文化中心。
──2011c,《聖嚴法師禪門第一課》。台北:法鼓文化。
──2013,《帶著禪心去上班:聖嚴法師的禪式工作學》。台北:法鼓文化。
──2014a,《坐禪的功能》。台北:法鼓山文化中心。
──2014b,《佛教的修行與方法》。台北:法鼓山文化中心。
──2014c,《佛教入門》。台北:法鼓文化。
──2015,《光明遠大》。台北:法鼓文化。
──2015,《法鼓山的學佛與修行:四眾弟子共勉語》。台北:財團法人聖嚴教育基金會。
──2016,《樂齡-體驗與享受生命的美好》。台北:法鼓山文化中心。
葉啟政,2008,《邁向修養社會學》。台北:三民。
滿義法師,2005,《星雲模式的人間佛教》。臺北:天下文化。
蒲聲鳴,2009,《慈悲領導:證嚴法師的領導》。新竹:國立清華大學高階經營管理碩士在職專班碩士論文。
趙賢明,2006,《台灣最美的人 ──證嚴法師與慈濟人》。臺北:印刻。
齊偉先,2010,〈現代社會中宗教發展的風險意涵:台灣宗教活動規劃所體現的「選擇 的親近性」〉,《台灣社會學》,第19期,頁1-54。
──2011〈台灣民間宗教廟宇的「公共性」變遷:台南府城的廟際場域研究〉,《台灣社會學刊》,第46期,頁57-114。
──2015〈宗教場域中美學實踐的現代性:台灣民間信仰場域中的品味社群〉,黃應貴編,《宗教的個人化與關係性存有》,頁149-185,台北:群學。
──2016〈宗教與慈善的合與分:現代宗教慈善實踐的挑戰〉,《思想》,第30卷,頁211-228。
──2018a,〈漢人民間宗教與新媒體:以臉書為媒介的宗教建構〉,林瑋嬪編,《媒介宗教:音樂、影像、物與新媒體》,頁227-266,台北:臺大出版中心。
──2018b,〈台灣民間宗教儀式實踐中的「品味動員」:陣頭、品味社群與宗教治理〉,《人文及社會科學集刊》,第30卷第1期,頁119-161。
──2019〈台灣漢人民間神明信仰的現代性〉,湯志傑編,《交互比較視野下的現代性:從台灣出發的反省》,頁325-363,台北:國立臺灣大學出版中心。
盧蕙馨,1995,〈佛教慈濟功德會「非寺廟中心」的現代佛教特性〉,《「寺廟與民間文化研討會」論文集》。臺北:行政院文建會。頁725-750。new window
──1998,〈當代臺灣社會的性別與佛教:慈濟功德會的個案研究〉。《Proceedings of the National Science Council(Part C)》,8(4):539-550。
──2004,〈證嚴法師「人間菩薩」的生命觀〉,《新世紀宗教研究》,3卷1期,頁1-33。
鄭丹琳,2004,《戰後台灣佛教的振興:以佛光山教團為研究個案》。臺北:佛光人文社會學院社會學研究所碩士論文。
瞿海源,1997,〈解嚴、宗教自由、與宗教發展〉。發表於「威權體制的變遷-解嚴後的台灣國際研討會」。new window
──2006,《宗教、術數與社會變遷》。臺北:桂冠。
──2007,〈宗教與術數態度和行為的變遷(1985-2005)--檢驗世俗化的影響〉。發表於「台灣的社會變遷1985~2005:台灣社會變遷調查計畫第十一次研討會」。
學愚,2012,《人間佛教的社會角色與社會承擔》。香港:中華書局。
──2011,《人間佛教:星雲大師如是說、如是行》。香港:中華書局。
釋太虛,2007,《太虛大師全書》。新竹 : 財團法人印順文教基金會。
釋證嚴,2016,《真實之路 : 慈濟年輪與宗門》。臺北:天下遠見。
──2009,《靜思語第一、二、三集典藏版》。臺北:慈濟文化出版社。
──2018a,<靜思法脈,慈濟宗門>。收錄於《慈濟宗門的普世價值》,樓宇烈、赫曼‧李奧納等著,台北:經典。
──2018b,<靜思語-行菩薩道的方向>。台北:靜思人文。
釋德泛,2011,《證嚴上人思想體系探究叢書 第一輯》。上海:復旦大學出版社。
Babbie, Earl R, 2004, The practice of social research. Belmont : Wadsworth.
Bendle, Mervyn F., 2002, “Foucault, Religion and Governmentality.” Australian Religion Studies Review. Vol. 15 No. 1 (Mar):0-0new window
Bennett, T., 1995, The Birth of the Museum. London: Rouledge, pp. 17-105
──2003, “Culture and Governmentality” in J. Bratich et al Foucault, Cultural Studies and Governmentality. New York: State University of New York Press, pp. 47-63.
Berger, Peter, 1999, The Desecularization of the World: Resurgent Religion and World Politics. United States: Ethics & Pub Pol Ctr.
Beyer, Peter, 1997, “Religious Vitality in Canada: The Complementarity of Religious Market and Secularization Perspectives.” Journal for the Scientific Study of Religion 36(2):272-88.
Blackburn, A.,2010, Locations of Buddhism : colonialism and modernity in Sri Lanka. Chicago: The University of Chicago Press.
Bruce, Steve (eds.), 1992, Religion and modernization : sociologists and historians debate the secularization thesis. New York : Oxford University Press.
Bourdieu, Pierre, 1991, “Genesis and Structure of the Religious Field,” Comparative Social Research 13: 1-44.
Carrette, Jeremy R., 2000, Foucault and Religion: Spiritual Corporality and Political Spirituality, London and New York, Routledge.
Casanova, Jose, 1994, Public Religions in the Modern World. Chicago: University of Chicago Press.
Chandler, Stuart, 2004, Establishing a Pure Land on earth : the Foguang Buddhist perspective on modernization and globalization, Honolulu : University of Hawai''i Press.
Cohen, Richard, 2006, Beyond enlightenment : Buddhism, religion, modernity, London; Routledge.
Dean, Mitchell, 1999, Governmentality: Power and Rule in Modern Society. London: Sage.
Fisher, G., 2014, From comrades to bodhisattvas : moral dimensions of lay Buddhist practice in contemporary China. Hong Kong: Hong Kong University Press.
Giddens, Anthony 著,趙旭東、方文譯,2005,《現代性與自我認同》。台北:左岸。
Goffman, Erving, 1974, Frame analysis : an essay on the organization of experience, New York : Harper & Row, Publishers.
Gros, Frederic著,2006,何乏筆、龔卓軍、楊凱麟譯,《傅柯考》。台北:麥田。
Finke, Roger, 1997, “The Consequence of religious Competition: Supply-Side Explanations for Religious Change.” in Rational Choice Theory and Religion: Summary and Assessment. edited by Lawrence A. Young, New York: Routledge.
Foucault, Michael, 1991, “Governmentality.” in The Foucault Effect, edited by G. Burchellet. al. Chicago: University of Chicago Press.
──2005, The Hermeneutics of the subject: Lectures at the College De France 1981-1982. New York: Palgrave-macmillan.
Haar, Barend, 2014, Practicing Scripture: A Lay Buddhist Movement in Late Imperial China. Hawaii: University of Hawaii Press.
Hansen, A., 2007, How to behave : Buddhism and modernity in colonial Cambodia, 1860-1930. Honolulu: University of Hawai’i Press.
Hardacre, Helen, 2016, Lay Buddhism in Contemporary Japan: Reiyukai Kyodan. Princeton: Princeton University Press.
Heine, S., & Prebish, C., 2003, Buddhism in the modern world : adaptations of an ancient tradition. New York: Oxford University Press.
Hunt, Stephen著、王宏、林修曉譯,2010,《宗教與日常生活》。北京: 中央編譯。
Jacobs, R., 2002, Nirvana for sale? Buddhism, wealth, and modernity in contemporary Thailand. Northwestern University, Ph.D.Thesis.
Knott, Kim, 2005, The location of religion : a spatial analysis . London: Equinox Pub.
Lefebvre, Henri, 1991a, Critique of everyday life. London: Verso.
──1991b, The production of space . Oxford, OX, UK: Blackwell.
──2002, Everyday life in the modern world . London: Continuum.
Laliberté, André, 2004, The politics of Buddhist organizations in Taiwan, 1989-2003: safeguarding the faith, building a pure land, helping the poor. New York: Routledge Curzon.
Hamberg, Eva M. and Thorleif Pettersson, 1994, “The Religious Market: Denominational Competition and Religious Participation in Contemporary Sweden.” Journal for the Scientific Study of Religion. 33(3):205-16.
Hammond, Phillip E., 1985, The Sacred in a Secular Age: Toward Revision in the Scientific Study of Religion. Berkeley: University of California Press.
Huang, Chien-yu Julia, 2001, Recapturing charisma: Emotion and rationalization in a globalizing Buddhist movement from Taiwan. University of Boston, USA.
──2003a, “The Buddhist Tzu-Chi Foundation of Taiwan.” In Action Dharma: New Studies in Engaged Buddhism, edited by Christopher Queen, Charles Prebish, Damien Keown, London: RoutledgeCurzon, pp. 136-153.
──2003b, “Weeping in a Taiwanese Buddhist Charismatic Movement.” Ethnology, vol. 42, no. 1 (Winter), pp. 73-86.new window
──2009, Charisma and Compassion: Cheng-Yen and the Buddhist Tzu-Chi Movement. Cambridge: Harvard University Press.
Iannaccone, Laurence R., 1992, “Religious Markets and the Economics of Religion.” Social Compass 39(1):123-31.new window
──1993, “The Churching of America, 1776-1990: Winners and Losers in Our Religious Economy.” Contemporary Sociology 22(5):653-54.
──1997, “Rational Choice: Framework for the Scientific Study of Religion.” Pp.25-44, in Rational Choice Theory and Religion: Summary and Assessment. edited by Lawrence, A. Young., New York: Routledge.
Johnson, Paul, 2003, “From religious markets to religious communities: contrasting implications for applied research.” Review of religious research 44:4. p325-340.
Jones, Charles Brewer, 1999, Buddhism in Taiwan: Religion and the State 1660-1990. Honolulu: University of Hawai''i Press.
Madsen, Richard, 2007, Democracy''s Dharma: Religious Renaissance and Political Development in Taiwan, Berkeley, Calif. : University of California Press.
Martin, David, 1991, “The Secularization Issue: Prospect and Restropect.”The British Journal of Sociology, Vol. 42, No.3.pp.465-474
──2005, On secularization : towards a revised general theory, Aldershot, England ; Burlington, VT : Ashgate.
McCall, Corey, 2004, “Autonomy, Religion, & Revolt.” in Foucault Journal of Philosophy & Scripture, Vol. 2, Issue 1, p7-14.new window
Migdal, Joel S., 2000, State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another. New York: Cambridge University.
Norberg-Schulz, Christian著,2010,施植明譯,《場所精神︰邁向建築現象學》。武漢:華中科技大學出版社。
Pittman, Don A.(白薩滿)著、鄭清榮譯,2008,《太虛-人生佛教的追尋與實現》。台北:法鼓文化。
Ralph, Pyle and Roger Finke, 1998, “Forward to the Past: Predictions for the Future of U.S. Religion.” pp.47-66, in Religion, Mobilization, and Social Action. edited by Shupe, Anson and Misztal, Bronislaw. Westport, CT: Praeger.
Scott, James, 1996 “State Simplifications: Nature, Space and People.” in Political Order, edited by I. Shapiro & R. Hardin. New York: New York University.
Skocpol, Theda, 1994 Social revolutions in the modern world. New York : Cambridge University Press.
Snow, David A &Benford, Robert D, 1988, ''Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization.''. International Social Movement Research, 1, 197-218.new window
Snow, David A, Rochford, E Burke Jr, Worden, Steven K &Benford, Robert D, 1986, ''Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Social Movement Participation.''. American Sociological Review, 51, 546-581.
Spickard, James, 1998, “Rethinking Religious Social Action: What is “Rational” about Rational-Choice Theory?” Sociology of Religion. 1998:Summer.
Stark, Rondey, 1987, A Theory of Religion. New York: Peter Lang.
──1985, The Future of Religion: secularization, revival, and cult formation. Berkeley: University of California Press.
──2000, Acts of faith : explaining the human side of religion, edited by Rodney Stark and Roger Finke. Berkeley : University of California Press.
Stark, Rodney and Laurence R. Iannaccone,, 1994, Supply-Side Reinterpretation of the "Secularization" of Europe.” Journal for the Scientific Study of Religion. 33(3):230-52.
Taylor, Charles, 1989, Sources of the self : the making of the modern identity, Cambridge, Mass. : Harvard University Press.
Wallis, Roy and Steve Bruce, 1992, Secularization: The Orthodox Model Religion and modernization : sociologists and historians debate the secularization thesis. New York : Oxford University Press
Weber, Max著,1993,康樂、簡惠美譯,《宗教社會學》。台北:遠流。
Weigel, George, 1999, “Roman Catholicism in the age of John Paul II,” The Desecularization of the world: Resurgent Religion and World Politics, edited by Peter Berger, P19-35.
Weiming, Tu, 1999 “The Quest for Meaning: Religion in the People’s Republic of China.” The Desecularization of the world: Resurgent Religion and World Politics edited by Peter Berger, Washington, D.C.: Ethics and Public Policy Center. Pp. 85-101.
Wuthnow, Robert, 1992, Rediscovering the Sacred: Perspectives on Religion in Contemporary Society. Grand Rapids, Mich.: William B.
──1993, Producing The Sacred-An Essay on Public Religion. Urbana and Chicago: University of Illinois Press.
Yao, Yu-shuang, 2001, The Development and Appeal of the Tzu Chi Movement in Taiwan, Department of Theology and Religious Studies King’s College, University of London.
──2012, Taiwan''s Tzu Chi as Engaged Buddhism: Origins, Organization, Appeal and Social Impact. Leiden: Global Oriental.
Yao, Yu-Shuang, Richard Gombrich, 2017, Christianity as Model and Analogue in the Formation of the ‘Humanistic’ Buddhism of Tài Xū and Hsīng Yún, Buddhist Studies Review, Vol34.2, Vol 34.2, pp205-237
Yü, Smyer, 2012, The spread of Tibetan Buddhism in China : charisma, money, enlightenment. London: Routledge.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE