:::

詳目顯示

回上一頁
題名:兩性平等教育在大學通識教育課程規劃之研究
書刊名:實踐通識論叢
作者:陳芬苓 引用關係
作者(外文):Chen, Fen-ling
出版日期:2003
卷期:1
頁次:頁185-205
主題關鍵詞:兩性平等教育通識教育高等教育內容分析法Gender equal educationGeneral educationHigher educationContent analysis
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:6
  • 點閱點閱:35
在臺灣,為了推廣性別平等教育,教育部自八十四年起陸續頒訂許多辦法,作為教育部推動兩性平等教育的重要依據,期望能落實兩性平等之教育第策。其實教育具有轉化性別意識的重要功用,尤其在許多非以文法學院為發展重點的學校中,通識課程即成為大專院校中兩性平等教育最主要且重要的媒介,因而本文希望以檢視各大專院校之通識課程為一起點,檢閱現今各大專院校在通識課程上性別意識型態為何?通識課程在性別意識型態上是否已漸漸趨於兩性平等之觀念?抑或仍是傳統的性別角色再複製?以探討大學校園中通識課程在促進兩性平等教育之角色。 本研究以大專院校所開的通識教育課程名稱為研究對象,同時採用「顯性」及「隱性」內容分析法,檢視各大專院校所開的通識教育課程中有關性別的課程之性別意識。結果發現:公立學校每學期平均開設與性別相關的通識課程相對地較私立學校為低,但一般類別的公立學校有更高的比例是探索女性相關的議題,以及在既有的學科領域當中去批判性別的意涵,事實上課程的安排是更偏向傳統性別角色解構的部分。但是屬於「其他」類別的公立學校、「專門/科技」類別與「企業集團支持」背景之私立學校,可能由於其學校發展方向有其特殊性,因此在通識教育開設的課程名稱偏向於傳統性別議題。在本研究當中也發現師範體系中沒有任何一個學校提供兩性平等方面議題或者是提供具批判性、基進性議題的通識教育課程,謙也是在未來的大學的課程規劃當中值得我們值得深入思考的問題。
Since the late 1990s, Department of Education gradually issued many schemes and enacted legislations to promote gender equal education in Taiwan. “Education” is a critical tool to transfer the traditional gender roles towards equal models. Especially for the universities which have no department of humanity or social science, the courses of general education will be the main media to enlighten gender equality. Therefore, this study analyses the course names of general in universities to explore their gender ideologies, and to discuss whether those courses will reproduce or discourse the traditional gender roles in our society. Using both “manifest” and “latent” methods of content analysis, we fond that: (1). the average number of course in public universities is lower than that in private universities. (2). In general public universities, more courses attempt to discuss “women’s issues” and to do gender analysis in certain issues. (3). In “other kinds of public universities” and those private universities with “technological background” or “enterprises supported background,” more courses teach traditional gender topics, such as love, marriage, sex, family etc. (4). No teachers college has any course in general education named “gender equality,” nor discusses critical issues of genders. We worry about how those future teachers can provide gender equal concepts to their students, and will they provide equal opportunities for different genders of students at their future classes.
期刊論文
1.蘇芊玲(20010200)。臺灣推動兩性平等教育的回顧與前瞻。兩性平等教育季刊,14,13-18。  延伸查詢new window
2.元庚鮮(19990700)。兩性平等教育之探討與改革。臺灣教育,583,24-28。  延伸查詢new window
3.薛曉華(20010600)。性別平等教育推動中「平等」概念的反省。臺灣教育社會學研究,1(1),49-78。new window  延伸查詢new window
4.張珏、王舒芸、陳若璋(19970300)。通識教育中兩性關係課程之目標與精神。通識教育,4(1),1-24。  延伸查詢new window
5.何進財(19990700)。建構兩性平等之教育環境。臺灣教育,583,10-13。  延伸查詢new window
6.歐陽惠敏(19990600)。性別與教育--打造一個性別敏感的學校教育。教育社會學通訊,15,7-15。  延伸查詢new window
7.謝小芩、王雅各(20000600)。經驗、發聲與性別政治--通識教育中的女性主義教學。通識教育,7(2/3),47-76。  延伸查詢new window
學位論文
1.游彩勤(2000)。台灣地區兩性平等教育政策執行概況之研究(碩士論文)。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
2.陳玫君(2002)。兩性平權課程對高中生性別角色刻板印象及兩性平權態度影響效果之研究(碩士論文)。國立彰化師範大學。  延伸查詢new window
3.黃郁紋(2003)。國民小學一年級國語教科書家庭概念之內容分析(碩士論文)。國立屏東師範學院。  延伸查詢new window
圖書
1.Diller, Ann、Houston, Babara、Morgan, Kathryn Pauly、Ayim, Maryann(1996)。The Gender Question in Education。Boulder, Colorado:Westview Press。  new window
2.Babbie, Earl R.(2001)。The Practice of Social Research。Belmont, CA:Wadsworth Thomson Learning。  new window
3.袁方(2002)。社會研究方法。臺北市:五南出版社。  延伸查詢new window
4.何春蕤(1998)。性/別校園--新世代的性別教育。元尊。  延伸查詢new window
5.Millett, Kate(1970)。Sexual Politics。Garden City, New York:Doubleday。  new window
其他
1.簡最峰,陳秀涵。內容分析法,http://blue.lins.5u.edu.tw/~su/rm91/resca.htm。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE