資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.16.23)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
黑格爾之悲劇理論:希臘悲劇作為一「主體性的經驗」
書刊名:
國立政治大學哲學學報
作者:
王志輝
作者(外文):
Wang, Zhi-hue
出版日期:
2006
卷期:
16
頁次:
頁61-105
主題關鍵詞:
主體性
;
希臘悲劇
;
美學
;
歷史哲學
;
辯證
;
Subjectivity
;
Greek tragedy
;
Aesthetics
;
Philosophy of history
;
Dialectic
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:0
點閱:106
黑格爾可謂自亞理斯多德以來最偉大的悲劇理論家之一。黑格爾悲劇理論之特色在於,試圖將希臘悲劇解釋為呈現了某些主體性的經驗。藉由他歷史哲學將文學視為時代之反映的基本觀點,黑格爾亦將悲劇視為希臘自我意識的反映,藉此發掘潛藏在希臘世界中之主體性。藉由悲劇理論,黑格爾因而解決了他歷史哲學中一個相當困難的問題,亦即如何解釋在現代興起的主體性之起源問題。 依底帕斯、安悌果尼以及蘇格拉底乃是黑格爾在其諸多著作中,最主要關心的悲劇人物。本文將指出,在這些人物的每一個悲劇經驗中,黑格爾其實都發掘出一種主體性的類型,而這些類型皆可分別被視為現代主體性的來源。事實上,這些類型正是被黑格爾用來作為建構現代主體性概念之環節。 除此之外,黑格爾之悲劇理論可被視為其「辯證思想」之典範;黑格爾在運用所謂的「辯證」解釋事物時,特別強調事物「形式」與「內容」之統一。根據黑格爾,悲劇的語言要高於史詩的語言,因為前者是表演性的,後者純粹是敘事性的。基於這一點,對於黑格爾而言,悲劇在其形式上已呈現了某些主體性的要素。由於黑格爾在悲劇的內容中也發現了某些主體性的經驗,他可說重建了悲劇「形式」及其「內容」之統一。
以文找文
Hegel is one of the great theorists of tragedy since Aristotle. The characteristic of the Hegelian theory of tragedy is that it tries to interpret Greek tragedy as reflecting some experience of subjectivity. Based on his view of philosophy of history, literature being a reflection of its time, Hegel considered tragedy to be a representation of Greek self-consciousness so as to discover the principle of subjectivity embedded in the world of Greece. By doing so, he resolved a very difficult question in his philosophy of history: how to interpret the origin of subjectivity which arose in modern time. Oedipus, Antigone and Socrates were the tragic figures mainly-concerned by Hegel. In this paper I will discuss that in each tragic experience of them Hegel discovered a stereotype of subjectivity which can be considered as the origin of modern subjectivity. In fact, these stereotypes he discovered are exactly the moments with which he constitutes the very concept of modern subjectivity. Besides, Hegel's theory of tragedy can be seen as a paradigm for his ”dialectic” which exceptionally emphasizes the unity of ”form” and ”content” when it is applied to interpreting a subject. According to Hegel, the language of tragedy is higher than that of epic, since the former is performing, while the latter is simply narrative. For this reason, tragedy in itself has presented some elements of subjectivity. Insofar as Hegel discovered in the content of tragedy some experience of subjectivity, he restored the correspondence of the ”form” of tragedy to its ”content”.
以文找文
圖書
1.
Aristoteles、von Fuhrmann, M.(1982)。Poetik, Griechisch/Deutsch。Stuttgart:Phillip Reclam。
2.
Sophokles、von Zink, N.(1981)。Antigone, Griechisch/Deutsch。Stuttgart:Philipp Reclam。
3.
Sophokles、von Schadewaldt, W.(1973)。König Ödipus。Frankfurt a. M.:Insel Verlag。
4.
Hösle, V.(1984)。Die Vollendung der Tragödie im Spätwerk des Sophokles。Stuttgart-Bad Cannstatt:frommann-holzboog。
5.
Menke, C.(1996)。Tragödie im Sittlichen: Grechtigkeit und Freiheit nach Hegel。Frankfurt a. M.:Suhrkamp。
6.
Schulte, M.(1992)。Die 'Tragödie im Sittlichen' : zur Dramatheorie Hegels。München:Wilhelm Fink。
7.
Aristotle、Bywater, Ingram(1894)。Aristotelis Ethica Nicomachea。Oxford:Oxford University Press。
8.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich、Molenhauer, E.、Michel, K. M.(1969)。Werke in 20 Bänden。Frankfurt a. M.:Suhrkamp。
9.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich、Wessels, H.-F.、Clairmont, H.(1988)。Phänomenologie des Geistes。Hamburg:Meiner。
圖書論文
1.
Hölderlin, F.(2004)。Die Bedeutung der Tragödien。Sämtliche Werke, Briefe und Dokumente。München:Luchterhand。
2.
Hölderlin, F.(2004)。Anmerkungen zum Ödipus。Sämtliche Werke, Briefe und Dokumente。
3.
Hölderlin, F.(2004)。Anmerkungen zur Antigonä。Sämtliche Werke, Briefe und Dokumente。
4.
Kant, Immanuel(1998)。Kritik der praktischen Vernunft。Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie。Wissenschaftliche Buchgesellschaft。
5.
Benjamin, W.(1974)。Ursprung des deutschen Trauerspiels。Gesammelte Schriften。Frankfurt am Main:Suhrkamp。
6.
Düsing, K.(1986)。Die Theorie der Tragödie bei Hölderlin und Hegel。Jenseits des Idealismus: Hölderlins letzte Homburger Jahre (1804-1806)。Bonn:Bouvier。
7.
von Fritz, K.(1962)。Tragische Schuld und poetische Gerechtigkeit in der griechischen Tragödie。Antike und Moderne Tragödie.Neun Abhandlungen,。Berlin:Walter de Gruyter。
8.
Schadewaldt, W.(1973)。Nachwort zum König Ödipus。König Ödipus。
9.
Schadewaldt, W.(1973)。Der »König Ödipus« des Sophokles in neuer Deutung。König Ödipus。
10.
Sherman, N.(1992)。Hamartia and Virtue。Essays on Aristotle’s Poetics。Princeton:Princeton University Press。
11.
Siep, L.(1992)。Der Freiheitsbegriff der praktischen Philosophie Hegels in Jena。Praktische Philosophie im Deutschen Idealismus。Frankfurt a. M.:Suhrkamp, S.。
12.
Szondi, P.(1978)。Versuch über das Tragische。Schriften I。Frankfurt a. M.:Suhrkamp, S.。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
「靶子論壇」、辯證詮釋與「互為主體」
2.
「後」現代李爾王
3.
詩化的現實--八○年代以來詩的現實美學
1.
以榮格學說探究個體心理功能與多元主體性:解構藝術創作者
無相關書籍
無相關著作
1.
海德格之自由觀的類型及其意涵
2.
胡塞爾早期倫理學與亞里斯多德倫理學的關係
3.
在想像與批判之間--署名康德
4.
康德論矛盾律
5.
從文化哲學論現代文化教育的困境
6.
論藝術與美感經驗中的「差異」問題
7.
詮釋、循環與生命之力--文化科學方法研究與真實性再現歷程
8.
死亡的一剎那--一個超驗法的探索
9.
拉內[K. Rahner]的奧秘相遇
10.
論詮釋意志與道德性
11.
中西哲學比較研究--功能與方法
12.
論海德格對於康德「敬重」之詮釋--《現象學基本問題》和《康德與形上學問題》之研究
13.
印度佛教哲學中的四個無我論證
14.
有待補足的靈修方塊--馬賽爾與聖女小德蘭的懇談
15.
自誠明、謂之性--《禮記.中庸》與郎尼根《洞察》(15.7.4)的對話
QR Code