:::

詳目顯示

回上一頁
題名:日本基礎造形教育的發展
書刊名:設計學研究
作者:陳光大 引用關係
作者(外文):Chen, Guang-dah
出版日期:2007
卷期:10:2
頁次:頁95-116
主題關鍵詞:基礎造形造形教育設計教育Fundamentals of design and artFundamental design and art educationDesign education
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:49
本研究藉由文獻探討與內容分析法回顧日本「基礎造形教育」的內容與精神,闡述其歷史之發展脈絡,同時從「基礎造形」的觀點,論述「基礎造形」的學術範疇及其地位。本研究之目的希望這個範籌在包含美術、雕塑、設計等等的造形藝術領域能夠廣泛的被認知,其理論的形成與教育實施的方式能作爲我們在實施設計教育上的參考,此外,並探討基礎造形的名詞釋義及理論基礎,探究構成教育的教育目標及其學術性,分析基礎造形教育的特色與內容,探求因應二十一世紀的新基礎造形教育的方向。結論中說明(1)「基礎造形教育」是處理有關於在所有造形表現中,相互共通的基礎且重要的問題,透過理論的探討及實際製作,來進行專門性的教育及研究。(2)「基礎造形教育」是一門普遍性的學問,它是以培養學生的創造力與美感爲目標,能夠提升自我的審美能力及創造力,也可以提高國民的生活水準。(3)基礎造形是由視覺領域中心的造形世界出發,用五感來體驗感性,也擴大了身體感應的造形範圍。(4)日本的基礎造形教育並非一味因襲包浩斯的教育內容,藉由社會、技術的變遷,有些教學觀念會透過各種改革方式來改進。
In this research, we try to review the content and the spirit of ”Fundamentals of Design and Art” in Japan by document researching and content analyzing to describe its development in the history; at the same time, to discuss its academic status and field from its own point of view. One of our purposes is to make the Formation Art, including find art, painting, sculpture and design and etc., well known and widely used by the public, we hope that the processes and methods of theory can be helpful to enhance practical teaching program; we define its special terms and the basis of theory; we study its academic goals; we explain its features and what the contents of it are; and we try to find out the new direction of ”Fundamental Design and Art Education” in our new century. We, therefore, got 4 conclusions as shown below: 1. ”Fundamentals Design and Art Education” is a course, which tackles the mutual basis and essential problem in all the expression of formation. We can precede professional education and research through discussions of the practice of theory. 2. ”Fundamentals Design and Art Education” is a common knowledge learning, which can train and stimulate students' creation in aesthetics, reinforce their ability of enjoying the art, and improve their quality of actual life consequentially. 3. ”Fundamentals Design and Art Education” starts from the center of the essence of visual world, to apply our own senses of feeling: seeing, smelling, hearing, tasting and touching firstly to the actual objects, then enlarging the range of various different formations around your life. 4. ”Fundamentals Design and Art Education” in Japan does not just imitate the educational method of Bauhaus. Sometimes the teaching concepts change and improve in a wide variety of ways through their own social and cultural advincement.
期刊論文
1.小笠原登志子(2003)。基礎デザイン教育における構成学の割役。デザイン學研究‧特集号,10(4)。  延伸查詢new window
2.日本設計學會(1981)。デザイン學科系設置科目一覽。デザイン學研究,34。  延伸查詢new window
3.日野永一(2003)。構成教育の黎明期。デザイン學研究‧特集号,10(3)。  延伸查詢new window
4.北村元成(2003)。デザイン学と構成学。デザイン學研究‧特集号,10(3)。  延伸查詢new window
5.北村健太(2003)。バウハウスにおける構成教育。デザイン學研究‧特集号,40。  延伸查詢new window
6.杉山直樹(2003)。構成教育の特性とその要素-高橋正人による構成の概念。デザイン學研究‧特集号,10(3)。  延伸查詢new window
7.高山正喜久(2003)。構成教育としての造形發想。デザイン學研究‧特集号,10(4)。  延伸查詢new window
8.宮島久雄(1968)。予備教育の誕生と基礎教育への移行。デザイン雜誌,107。  延伸查詢new window
9.後藤雅宣(2003)。「構成」、構成教育論としての今日課題。デザイン學研究‧特集号,10(4)。  延伸查詢new window
10.常見美紀子(2002)。川喜田煉七郎の構成概念について-生活構成と生產構成。基礎造形學報,11。  延伸查詢new window
11.朝倉直巳(1983)。基礎造形としての構成。デザイン學研究,43。  延伸查詢new window
12.朝倉直巳(1997)。現代の基礎造形(5)。基礎造形學報,6。  延伸查詢new window
13.朝倉直巳(2002)。大葉大學學報:人文暨社會科學期刊。大葉大學學報:人文暨社會科學期刊,11(2)。  延伸查詢new window
14.朝倉直巳(1985)。作為基礎造形的構成。藝術家,121,113。  延伸查詢new window
圖書
1.林品章(1990)。基礎設計教育--造型教育的理論與實施。臺北:藝術家。  延伸查詢new window
2.藤澤英昭、林品章(199108)。平面構成。臺北市:六合出版社。  延伸查詢new window
3.福井晃一(1978)。デザイン小辞典。東京:ダヴィッド社。  延伸查詢new window
4.武井勝雄(1996)。設計教育入門。設計教育入門。臺北。  延伸查詢new window
5.Bayer, Herbert(1952)。Walter Gropius, Lse Gropius, Bauhaus。Walter Gropius, Lse Gropius, Bauhaus。New York。  new window
6.三井秀樹(1996)。美の構成学:バウハウスからフラクタルまで。美の構成学:バウハウスからフラクタルまで。東京。  延伸查詢new window
7.川喜田煉七郎(1932)。構成教育について。I See All。東京。  延伸查詢new window
8.川喜田煉七郎、武井勝雄(1934)。構成教育大系。構成教育大系。東京。  延伸查詢new window
9.向井周太郎(1988)。バウハウス。デザインの事典。東京。  延伸查詢new window
10.南雲治嘉(1990)。環境‧空間‧構成。環境‧空間‧構成。東京。  延伸查詢new window
11.高橋正人(1951)。構成教育の意義。構成教育の意義。東京。  延伸查詢new window
12.高橋正人(1968)。構成-視覚造形の基礎。構成-視覚造形の基礎。東京。  延伸查詢new window
13.高橋正人(1986)。モホリ‧ナギとケペジュ。現代デザイン理論のエッセンス-歴史的展望と今日の課題。東京。  延伸查詢new window
14.桑沢洋子(1956)。ふだん着のデザイナー。ふだん着のデザイナー。東京。  延伸查詢new window
15.桑沢洋子(1970)。日本デザイン前史の頃の人々。日本デザイン小史。東京。  延伸查詢new window
16.造形教育センター(1985)。造形教育の理念。造形教育の理念。東京。  延伸查詢new window
17.筑波大学芸術20周年記念誌編集委員会(1995)。筑波大学「芸術」20周年記念誌:アート&デザイン。筑波大学「芸術」20周年記念誌:アート&デザイン。つくば。  延伸查詢new window
18.福田隆真(1990)。構成教育とはどのようなものか說明せよ。美術科教育の基礎知識(新版)。東京。  延伸查詢new window
19.王建柱(1982)。包浩斯。包浩斯。臺北。  延伸查詢new window
20.Itten, Johnnes(1982)。造形藝術的基礎。造形藝術的基礎。臺北。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top