資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.222.210.166)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
從存有論詮釋學循環到解釋人類學--真理與方法與格爾茲理論運思之緣起
書刊名:
圖書資訊學研究
作者:
董恩光
作者(外文):
Tung, En-kuang
出版日期:
2008
卷期:
2:2
頁次:
頁61-89
主題關鍵詞:
細密底描述
;
詮釋學循環
;
理解
;
民族誌
;
哲學詮釋學
;
解釋人類學
;
真理
;
歷史性
;
系統內性
;
文本內性
;
Hermeneutical circle
;
Thick description
;
Understanding
;
Philosophical hermeneutics
;
Truth
;
Historicality
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
16
點閱:127
詮釋學哲思對格爾茲解釋人類學性的理論運思生成發展之影響誠無庸置疑。然而,詮釋學哲思本身亦有其生成發展,亦即,其在真理與方法(Wahrheit und Methode)一書之哲思啟始及其前史之浪漫主義方法論詮釋學之詮釋學循環,其哲思之「存有學轉向」以及其「轉向」後時期。問題在於,在文化的解釋 (The Interpretation of Cultures: Selected Essays)一書之解釋人類學生成中,到底詮釋學哲思發展之那一部份具關鍵性的效應?在此問題視域下所呈顯的課題脈絡乃在於,格爾茲解釋人類學性理論運思生成與詮釋學哲思本身發展的互相關聯與差異。而在此主題意識下,本文主在探討詮釋學哲思之基本思路與此思路本身所蘊含轉向之傾向對格爾茲解釋人類學理論運思生成之影響,以及後者對哲學詮釋學中「詮釋學循環」(hermeneutical circle)之解釋人類學性的轉化與批判性的攝納,以及此與論爭之傾向底關聯。 基此題旨,本文首先依高達美哲思基源問題-理解問題-來綜觀真理與方法之基本構思,亦即理解者之為在世存有底基本構思以及其基此所發展的方法,哲學詮釋學之為思路。其次,將依「詮釋學循環」之思路綜觀此著作,如是將發現關於理解者理解活動之析解中的兩條進路以及其間之張力,以及理解者作為在世存有之詮釋學性的現象學析解與理解者之為具體性的主體之詮釋學循環式析解,盼得以揭示高達美為何只略略提到此哲學詮釋學性理解活動之過程而中途邁向「柏拉圖辯證法」與詮釋學論爭之線索。然後本文將由以上對高達美真理與方法之整體思路理解及其對格爾茲哲思之啟發以及格爾茲對其之轉化,亦即在基源問題上由存有問題至真理問題,在思想透觀上由民族誌學者之為生活於其所觀察對象之生活世界及其傳統、宗教經典傳承物至效應歷史意識及其歷史性,以及在其人類學理論運思進路上由認知人類學至解釋人類學。最後在本文整體脈絡中綜理出兩者理論運思發展過程中之動態同異處。
以文找文
There is little doubt about the influence of Hermeneutics' thinking on the genesis of Geertz's interpretive anthropology philosophizing. But Hermeneutics' philosophizing itself has its own genesis and development, i.e. its beginning, the “hermeneutical circle” in Truth and Method from the prehistory of romantic hermeneutics, its “ontological turn”. The problem is, which part of the development of hermeneutics' thinking has its key effect on the genesis of interpretive anthropology in The Interpretation of Cultures? The thematic context in the horizon of this question is: how is the genesis of Geertz's interpretive anthropology philosophizing and the development of Gadamer's thinking relate to each other and differentiate from each other. Under this thematic conciousness, this essay attempts to search into the basic argument of Truth and Method and the implied tendency of the “ontological turn” in such line of thought, and consequently to search Geertz's interpretive anthropology transformation and critical adoption of hermeneutical circle and its relation with the tendency of the “ontological turn”. Therefore, this essay firstly tries to review, according to the question of understanding as the original question of Gadamer's thought, the basic conception of Truth and Method, i.e. of a person who is trying to understand as being-in-the-world, the method for it, and the philosophical hermeneutics as the line of thought. Based on this first point, this essay would secondly examine this work and outline the two approaches and their tension in the analysis of a person who is trying to understand, that is, the hermeneutic-phenomenological analysis of a person who is trying to understand as being-in-the-world, and the hermeneutical circle analysis of a person who is trying to understand as concrete subjectivity, in order to find out: why Gadamer only mentioned about the philosophical hermeneutics' understanding process and went halfway to the “Platonic dialectic”? Thirdly, this essay also provides understanding to the inspiration of the holistic thinking-way of Truth and Method on Geertz's philosophizing and to Geertz's own transformation of it, i.e. concerning the original question of understanding to question of truth, with regards to the perspective of thinking, from a person who is trying to understand as being-in-the-world and its tradition and religional classics to effective-history consciousness and its historicality, and regard to the line of thought from cognitive anthropology to interpretive anthropology. Finally from the whole thematic context of this essay, the present paper seeks to outline the dynamic differentiation of Geertz's philosophizing from hermeneutics' thinking in this period of their philosophical development and under this aspect the original elements of Geertz's interpretive anthropology.
以文找文
學位論文
1.
董恩光(2006)。高達美之前判斷詮釋學循環與完滿性先把握底研究,0。
延伸查詢
圖書
1.
Ryle, G.(1992)。心的概念。心的概念。臺北市:桂冠。
延伸查詢
2.
Whyte, William Foote(1943)。Street Corner Society。Chicago, IL:The University of Chicago Press。
3.
Rorty, Richard、李幼蒸(2003)。哲學與自然之鏡。北京:商務出版社。
延伸查詢
4.
Gadamer H.-G(1990)。Wahrheit und Methode: Grundzuge einer philosophis- chen Hermeneutik。Tubingen:J. C. B. Mohr。
5.
Gadamer, Hans-Georg(2003)。Truth and Method。New York:Continuum New York Press。
6.
Polkinghorne, D.(1983)。Methodology for the Human Sciences。Albany, NY:State University of New York Press。
7.
Lindbeck, George(1984)。The Nature of Doctrine。Philadelphia:Westminster。
8.
Pieper, Josef、Malsbary, Gerald(1998)。Leisure: The basis of culture。South Bend, Indiana:St. Augustine's Press。
9.
Pieper, Josef、劉森堯(2003)。閒暇:文化的基礎。立緒文化事業有限公司。
延伸查詢
10.
劉若韶(1998)。柏拉圖《理想國》導讀。臺北:臺灣書店。
延伸查詢
11.
Inglis, Fred(2000)。Clifford Geertz: Culture, Custom, and Ethics。Maiden:Polity Press。
12.
Geertz, Clifford(1988)。Works and Lives: The Anthropologist as Author。Stanford:Stanford University Press。
13.
Geertz, Clifford(1973)。The interpretation of cultures。New York:Harper & Row。
14.
Polanyi, Michael(1958)。Personal Knowledge: Towards a Post-critical Philosophy。Chicago, Illinois:University of Chicago Press。
15.
Geertz, Clifford、王海龍、張家瑄(2000)。地方性知識:闡釋人類學論文集。北京:中央編譯出版社。
延伸查詢
16.
陸敬忠(2004)。哲學詮釋學:歷史義理與對話之「生化」辯證。臺北市:五南圖書公司。
延伸查詢
17.
Heidegger, Martin、Stambaugh, Joan(1996)。Being and Time。State University of New York Press。
18.
Heidegger, Martin(1986)。Sein und Zeit。Tübingen:Niemeyer。
19.
Geertz, Clifford J.(1983)。Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology。Basic Books, Inc.。
20.
博藍尼、許澤民(2004)。個人知識:邁向後批判哲學。商周。
延伸查詢
21.
Lindbeck, George A.、王志成(1997)。教義的本質:後自由主義時代中的宗教及神學。漢語基督教文化研究所。
延伸查詢
22.
Geertz, Clifford、王德威、楊德睿(2007)。地方知識:詮釋人類學論文集。臺北市:麥田。
延伸查詢
23.
張柯圳(2002)。希臘文化哲學。希臘文化哲學。臺北。
延伸查詢
24.
Gadamer, H. G.(1983)。Praise of Theory: Speeches and Essays。Praise of Theory: Speeches and Essays。0。
25.
Ulin, R. C.(2005)。理解文化:從人類學和社會理論視角。理解文化:從人類學和社會理論視角。北京。
延伸查詢
26.
Denzin, N. K.(2004)。解釋性交往行動主義:個人經歷的敘事、傾聽與理解。解釋性交往行動主義:個人經歷的敘事、傾聽與理解。重慶。
延伸查詢
27.
Marcus, G. M.、Fischer, M. M.(2004)。文化批判人類學:一個正在實驗的人文科學。文化批判人類學:一個正在實驗的人文科學。臺北縣新店市。
延伸查詢
28.
Heidegger, M.(2004)。形式顯示的現象學:海德格爾早期弗萊堡文選。形式顯示的現象學:海德格爾早期弗萊堡文選。上海。
延伸查詢
29.
Whyte, W. F.(2006)。街角社會:一個意大利人貧民區的社會結構。街角社會:一個意大利人貧民區的社會結構。北京。
延伸查詢
30.
Geertz, C. J.(2006)。文化的解釋。文化的解釋。南京。
延伸查詢
31.
(1979)。Interpretive Social Science: A Second Look。Interpretive Social Science: A Second Look。0。
32.
(1999)。The Fate of "Culture": Geertz and Beyond。The Fate of "Culture": Geertz and Beyond。0。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
“詮釋”還是“闡釋”:通向真理的不同道路
2.
從詮釋學雙轉向至體系性詮釋學芻議:從宗教改革之效應談起
3.
中西“本體”的差異與融通之道--兼與朱利安教授對話
4.
生命意義的自覺與實踐
5.
柏拉圖哲思與體系性詮釋學之方法學向度
6.
事理性,歷史性與語言性之體系性:《真理與方法》從「遊戲」經「生命」至「言道」之哲學文本內在性詮釋與神學義理內在性道貫
7.
亞理斯多德哲思與體系性詮釋學之方法學向度初探
8.
詮釋、理解與偏見:高達美哲學詮釋學的洞見初探
9.
生死觀陶詩
10.
從 Hermeneuein 至文本理解之義理生成發展:辯證性-系統性及體系性詮釋學理論基本網絡
11.
論天臺觀心詮釋的「理解」與「前見」問題
12.
辯證性-系統性詮釋學之構思:文化際哲思方法學基設初探
13.
歷史、歷史意識與實效歷史--論高達美哲學詮釋學中「歷史性」概念之演變
14.
高達美的哲學詮釋學
15.
高達美詮譯學與黑格爾辯證法--綜論高達美哲學詮釋學生成史中之黑格爾思想
1.
國小女性教師教學風格發展之經驗學習歷程研究—女性主義教育學觀點
2.
此有之教化:從《存有與時間》至《真理與方法》闡發生命教育之存有學向度
3.
天臺與華嚴二宗判教思想研究-以詮釋學為核心展開
4.
論「開端」──張載《正蒙》與黑格爾《邏輯學》中「有」、「無」論之對比
5.
Gadamer美學及其教育蘊義
1.
新哲學概論 : 通俗性與當代性
2.
孟子與象山心性學之詮釋意涵
3.
哲學詮釋學:歷史、義理與對話之「生化」辯證
4.
從hermeneuein至體系性詮釋學理論基本網絡
5.
文本理解之對化創生:辯證性-系統性詮釋學之文化際哲思方法學基設性構思
無相關著作
無相關點閱
QR Code