資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.196.223)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
誘因排擠與原住民部落農業之發展--以臺灣新竹尖石鄉石磊部落為例
書刊名:
地理學報
作者:
顏愛靜
/
羅恩加
/
陳胤安
作者(外文):
Yen, Ai-ching
/
Lo, En-chia
/
Chen, Yin-an
出版日期:
2012
卷期:
65
頁次:
頁53-78
主題關鍵詞:
自然農業
;
誘因排擠
;
社區自主治理
;
原住民
;
部落發展
;
Natural farming
;
Incentive crowding out
;
Communal autonomous governance
;
Indigenous people
;
Community development
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
6
共同引用:
70
點閱:60
根據誘因理論(incentive theory)要旨,如欲組織成員成為合作的團體,則需建立分配誘因機制(Barnard 1938);因此,若將外部資源投入某個團體,在具備合宜的分配誘因機制下,方能激發合作的力量,產生集體行動極佳的效果。本文採用誘因排擠及社區集體行動理論,以文獻評析、個案研究、深度訪談、參與觀察等方法,透過對泰雅族石磊部落的案例研究,探討該部落居民有否發生理論所陳述之現象。經研究發現,石磊部落原住民本基於gaga 此種具「共享」內涵的傳統規範性誘因,及特殊親族關係間情感聯繫的社會性內在誘因,而志願參與有機農業共同經營的集體行動,並冀望藉由外部資源的投入,為部落帶來經濟發展的新契機,卻因主事者在受到該外部資源投入的經濟誘因及其他功利性外在誘因影響下,排擠了原有的內在誘因,導致資源分配不均,族人紛爭衝突不斷,有機農業共同經營的集體行動最終以失敗收場。惟嗣後部分族人在傳統規範的反省下,感悟出這些紛爭對部落發展產生的不良衝擊,也因受社會性誘因影響,冀望促成族人共同成長及建立部落永續發展的根基,故自發性的進行自然農法技術及知識的學習與推廣,並經由此種農作方式的推廣,重新建立部落人際關係的網絡,帶動部落將其農作方式改採自然農法施作的集體行動,及逐漸修復族人之間已呈破裂的緊張關係,甚而建構出一個以部落自主治理為基礎的農業推展模式。有鑑於農業仍是原住民部落營生的根基,而現階段的農村與農業發展亦需政府部門的資源投入,是以經由本研究案例的探討,強調任何對部落資源的資助,皆應檢討外部資源投入的時間與運作機制,並建立一個符合部落自主性的共同收益分配與成本分擔的機制,方能使資源更能有效運用,並促進部落穩定的發展。
以文找文
According to incentive theory, Barnard (1938) considers that if the leader would like to organise members as a cooperative group, it is necessary to establish distributing incentives mechanism. Therefore, if external resources put into certain group, it must be under appropriate distributing incentives mechanism and then stimulate cooperation and produces the best collective action effect. This study adopted incentive crowding out and community collective action theory, and proceeded to literature review, case studies, in-depth interviews, and participatory observation. Through investigating the case of Tayal Quri Community, this study attempted to explore whether theoretical phenomenon has occurred.Via gradually uncovering, Quri Communal indigenous people were based on 'gaga', the traditional normative incentive which had meaning of 'to share something with all'. Also, they had social internal incentive which was based on specific kinship relationship so that communal members were willing to participate in organic farming by collective action. They wished to develop communal economy by external resource input. However, farm leader was influenced by external resource input, which was economic and utilitarian external incentive, that crowded out primary internal incentive and then led to uneven distribution and conflicts among communal members. It resulted in eventual failure of collective action in organic farm. Fortunately, part of the communal members reflected under traditional norms, realising conflict impacts were against communal development. By the influence of social incentive, they wished to advocate communal members to establish the foundation of communal sustainable development. Afterward communal members spontaneously proceeded to natural farming technique and knowledge learning and promotion. Those communal members re-established community interpersonal relationship network, led to collective action which community adopting natural farming, and recovered fragile relationship among communal members. Eventually, they wished to construct a communal autonomy based agriculture promoting pattern.In consideration of agriculture as the foundation of indigenous community, current rural area and agricultural development also need governmental resource input. Thus, according to the exploration in this study, any resource subsidised to community, is highly considered to review the time and mechanism of external resource putting in. Also, establishing a mechanism which meets communal autonomous common income distribution and cost responsibility is more effectively to utilise resource and promote community development stably.
以文找文
期刊論文
1.
Clark, Peter B.、Wilson, James Q.(1961)。Incentive System: A Theory of Organization。Administrative Science Quarterly,2(6),129-166。
2.
Kreps, David M.(1997)。Intrinsic Motivation and Extrinsic Incentives。The American Economic Review,87(2),359-364。
3.
Lepper, M. R.、Greene, D.、Nisbett, R. E.(1973)。Understanding children's intrinsic interest with extrinsic reward; A test of the over justification hypothesis。Journal of Personality and Social Psychology,28,129-137。
4.
Knoke, D.(1988)。Incentives in Collective Action Organizations。American Sociological Review,53(3),311-329。
5.
Walck, C.、Strong, K. C.(2001)。Using Aldo Leopold’s land ethic to read environmental history: The case of the Keweenaw forest。Organization and Environment,14(3),261-289。
6.
湯京平、黃詩涵、黃坤山(20091200)。災後重建政策與誘因排擠--以九二一地震後某社區營造集體行動為例。政治學報,48,1-31。
延伸查詢
7.
Simon, Herbert A.(1991)。Organizations and Markets。The Journal of Economic Perspectives,5(2),25-44。
8.
顏愛靜、官大偉(20040900)。傳統制度與制度選擇--新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落共用資源自主治理案例分析。地理學報,37,27-49。
延伸查詢
9.
Deci, E. L.、Koestner, R.、Ryan, R. M.(1999)。A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation。Psychological Bulletin,125(6),627-668。
10.
Frey, B. S.、Oberholzer-Gee, F.、Eichenberger, R.(1996)。The old lady visits your backyard: A tale of morals and markets。Journal of Political Economy,104(6),1297-1313。
11.
Thakur, D. S.、Sharma, K. D.(2005)。Organic Farming for Sustainable Agriculture and Meeting the Challenges of Food Security in 21st Century: An Economic Analysis。Indian Journal of Agricultural Economics,60(2),205-219。
12.
Dawes, R. M.(1973)。The Commons Dilemma Game: An n-Person Mixed-Motive Game with a Dominating Strategy for Defection。ORI Research Bulletin,13(2),1-12。
13.
Deci, E. L.(1971)。Effects of externally mediated rewards on intrinsic motivation。Journal of Personality and Social Psychology,18(1),105-115。
14.
Frey, Bruno S.、Oberholzer-Gee, Felix(1997)。The Cost of Price Incentives: An Empirical Analysis of Motivation Crowding-out。The American Economic Review,87(4),746-755。
15.
Hardin, Garrett(1968)。The tragedy of the commons。Science,162(3859),1243-1248。
16.
Frey, B. S.、Jegen, R.(2001)。Motivation Crowding Theory: A Survey of Empirical Evidence。Journal of Economic Surveys,15(5),589-611。
17.
Shih, Y. J.、Chang, C. Y.、Tsai, B. W.(2006)。社區林業作爲部落自然資源管理之想像--新竹縣尖石鄕司馬庫斯部落個案硏究。臺大實驗林研究報告,20(1),51-64。
延伸查詢
18.
Jiang, R. J.(1997)。農業經營與行銷管理。自然農法,15,15-18。
延伸查詢
19.
Dai, X. S.、Sheng, M. Q.(2007)。保育為先:苗栗縣後龍溪區域性河川--保育之集體行動與制度分析。地理學報,48,67-86。
延伸查詢
20.
Jhuang, W. L.、Tai, H. S.(2009)。誘因排擠與社區保育集體行動:臺灣東部兩個案例之比較硏究。地理學報,56,17-38。
延伸查詢
21.
Yen, A. C.、Sun, Z. T.(2008)。原住民地區共用資源自主治理之硏究--以馬里克彎河域的護魚行動爲例。地理學報,52,53-91。
延伸查詢
22.
Bromley, D. W.(1993)。Making the commons work: Theoiy, practice, and policy。American Journal of Agricultural Economics,75(3),862-863。
23.
Darnhofer, I.(2005)。Organic fanning and rural development: Some evidence from Austria。Sociologic Ruralis,45(4),308-323。
24.
Dasgupta, P.、Beard, V. A.(2007)。Community driven development, collective action and elite capture in Indonesia。Development and Change,38(2),229-249。
25.
German, L. A.、Keeler, A.(2010)。“Hybrid institutions”: Applications of common property theory beyond discrete property regimes。International Journal of the Commons,4(1),571-596。
26.
Vollan, B.(2008)。Socio-ecological explanations for crowding-out effects from economic field experiments in southern Africa。Ecological Economics,67(4),560-573。
27.
Wade, R.(1987)。The management of common property resources collective action as an alternative to privatization or state regulation。Cambridge Journal of Economics,11,95-106。
28.
Hodgson, G.(2002)。The Evolution of institutions: An agenda for future theoretical research。Constitutional Political Economy,13,111-127。
29.
Lebel, L.、Manuta, J. B.、Garden, P.(2010)。Institutional traps and vulnerability to changes in climate and flood regimes in Thailand。Regional Environmental Change,11,45-58。
會議論文
1.
羅恩加(2008)。原住民發展有機農業遭遇的若干問題:以新竹縣尖石鄉石磊部落為例。2008生物產業推廣暨經營學系學術研討會,國立中興大學生物產業推廣暨經營學系、臺灣農業推廣學會(主辦) (會議日期: 2008/11/14)。台中。
延伸查詢
2.
Parr, J. F.、Miler, R. H.、Colacicco, D.(1985)。Utilization of organic material for crop production in developed and developing countries。NSW, Australia。
3.
Weerakkody, P. R.(1999)。Farming systems for sustainable development: A case study in organic farming in Sri Lanka。Sri Lanka。
4.
Yen, A. C.、Sun, C. T.(2009)。Self-governing indigenous common pool resources--A case of forest protection and eco-tourism development at Cinsibu Atayal Tribes in Taiwan。Honolulu, Hawaii。
5.
Youngberg. G.、Buttel, F. H.(1985)。Public policy and socio-politico factors affecting the future of sustainable farming systems。NSW, Australia。
研究報告
1.
Council of Indigenous Peoples, Executive Yuan(2006)。臺灣原住民經濟調查報告。臺北。
延伸查詢
學位論文
1.
劉佩琪(2008)。原住民族農地利用與部落發展之研究--以新竹縣尖石鄉泰雅族部落為例(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
2.
Gu, H. R.(2007)。雙龍部落生態旅遊進展分析。國立雲林科技大學。
延伸查詢
圖書
1.
Baland, Jean-Marie、Platteau, Jean-Philippe(1996)。Halting Degradation of Natural Resources: Is There a Role for Rural Communities?。Rome:Food and Agriculture Organization of the United Nations。
2.
Titmuss, Richard M.(1970)。The Gift Relationship: From Human Blood to Social Policy。Harmondsworth, UK:London:George Allen and Unwin。
3.
吳東傑(2006)。台灣的有機農業。台北:遠足。
延伸查詢
4.
陳秀淳(1998)。日治時期台灣山地水田作的展開。台北:稻鄉出版社。
延伸查詢
5.
Olson, Mancur(1965)。The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups。New York:Mcgraw-Hill College。
6.
Wilson, James Q.(1989)。Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do it?。Basic Books。
7.
王梅霞(20060000)。泰雅族。臺北:三民。
延伸查詢
8.
Ostrom, Elinor(1990)。Governing The Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action。Cambridge University Press。
9.
Barnard, Chester I.(1938)。The Functions of the Executive。Harvard University Press。
10.
Zhong yang yan jiu yuan min zu xue yan jiu suo、臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會(1915)。番族慣習調查報告書,第一卷,泰雅族。臺北。
延伸查詢
11.
王嵩山(2006)。臺灣原住民與人類學。臺北:國立臺灣大學。
延伸查詢
12.
Dahama, A. K.(1997)。Organic farming for sustainable agriculture。New Delhi, India。
13.
Frey, B. S.(1997)。Not just for the money--An economic theory of personal motivation。Cheltenham。
14.
Frey, B. S.、Götte, L.(1999)。Does pay motivate volunteers?。Zurich, Switzerland。
15.
Fukuoka, M.(1985)。The natural way of farming: Theory and practice of green philosophy。Tokyo, Japan。
16.
Geertz, C.(1994)。Agricultural involution: The process of ecological change in Indonesia。California。
17.
Agrawal, A.(2002)。Common resources and institutional sustainability。The drama of the commons。Washington, DC。
18.
Dawes, R. M.(1975)。Formal models of dilemmas in social decision making。Human judgment and decision processes: Formal and mathematical approaches。New York。
19.
Frank, R. H.(1990)。A theory of moral sentiments。Beyond self-interest。Chicago ; London。
其他
1.
Chen, Y. A.,Chang, W. H.(2007)。有機才有機會:體驗最深層的土地關懷--秀明自然農法,http://e-info.org.tw/node/21949, 20110205。
延伸查詢
2.
Li, X. Y.,Chen, H. W.(2007)。人人可實踐的自然農法,http://e-info.org.tw/node/27979, 20110316。
3.
Singh. A.(2002)。For a better harvest,http://timesoflndia.indiatimes.com/home/opinion/For-a-Better-Harvest/articleshow/1901291183.cms, 20100623。
4.
Teles, N.(2007)。Motivations and incentives: From the “crowding-out effect” to “peer-production”,http://www.dime-eu.org/working-papers/wp11/motivations-and-incentives, 20110915。
5.
International Nature Fanning Research Center。Nature farming (Kyusei nature farming): Mokichi Okada-Founder of nature farming,http://www.infrc.or.jp/english/INFRC_Web_2_draft/Nature_Farming.html, 20110403。
6.
Vidal, J.(1998)。Switch over to organic farming,http://www.tribnneindia.com/1998/98dec26/agro.htm#4, 20100929。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
原住民族推展自然農業的困境與契機:以新竹縣尖石鄉泰雅族為例
2.
開發案與地方的韌性治理:以芳苑鄉、二林鎮為例
3.
我在泰雅生態農耕敘事中的走動:對Tim Ingold的呼應
4.
日治時期教育所兒童的衛生
5.
淺談從原住民耆老視角看傳統家庭教育轉變之現象
6.
儀式與原住民族幼兒課程
7.
原力回鄉之後:原住民農人的返鄉策略與在地農產業的組織認同
8.
以政策網絡觀點思考我國海洋政策發展
9.
日治時期宜蘭廳蕃童教育所的發展
10.
泰雅族傳統與基督信仰交織下的日常照顧:臺中市和平區大安溪沿線的初探
11.
自然資源治理與原住民部落發展:後發展與後人類的視角
12.
轉化、交織與再創造:賽德克族的宗教變遷
13.
從「酵素」到「醬」:當代泰雅族飲食流變的文化地景
14.
原住民族參與集水區治理之制度分析:以宜蘭縣崙埤社區為例
15.
制度韌性與臺灣半總統制下的災後重建:以九二一地震、莫拉克風災為例
1.
Rgrgyax Hlahuy-解殖山林:大霸尖山視野下泰雅族人的空間重構
2.
社會工作專業與泰雅族文化之衝擊與統整
3.
部落歷史、族群空間與國家權力-以泰雅族klesan(南澳)地域及週邊社群研究為例
4.
陽明山竹子湖地區共有資源管理機制之研究
5.
族群、認同與地方~以台灣原住民青少年為例
1.
太魯閣族部落史與祭儀樂舞傳記
2.
再現傳統的實踐 : 烏來泰雅族的文化圖像
3.
原住民女性的律法脈絡:三個高地族群的比較
4.
泰雅族Msbtunux的美麗與哀愁:頭角與奎輝部落KButa世系群家族史
5.
原住民族部落發展的再思考:從農業的經驗談起
6.
從自己自己到一起一起:從大安溪部落共同廚房談部落工作者的跨文化經驗與反思
7.
你的?我的?還是我們的gaga?泰雅族人以與基督宗教互動的經驗反思「解殖民」實踐歷程
8.
家、部落與族群:「卑南族」Pinuyumayan身分的構成與認定
9.
狩獵、山林與部落「產業」--走進一對賽德克父子的生命史
10.
對臺灣人類學界族群建構研究的檢討:一個建構論的觀點
11.
父/母缺席時的家庭圖像:以泰雅部落為例
12.
「人的感情像流動的水」:太魯閣人的家與情感
13.
從治病儀式看泰雅族與太魯閣族的情緒展演
無相關著作
1.
臺灣原住民部落環境自主營造的感悟與省思
2.
原住民部落產業觀光指標建構研究
3.
臺灣原住民族文化園區遊客旅遊意向與滿意度認知模式測量之研究
4.
臺灣原住民部落合作事業的限制與可能:以信義鄉為例
5.
部落體驗旅遊成功關鍵因素之研究--以臺東永福部落為例
6.
以社區為基礎推動原住民族部落觀光產業的過程與成效:部落推動者的觀點
7.
社會距離對遊客之原住民觀光旅遊動機和行為意向的影響
8.
運用原住民族祭儀活動促進文化觀光發展--以臺灣賽夏族矮靈祭為例
9.
獵人學校中的形塑文化--以臺東鸞山、拉勞藍部落、花蓮水璉部落為例
10.
由原住民狩獵文化看國家與部落間之規範衝突及未來因應
11.
工作整合型社會企業在原住民社區產業之運作--以臺東八八希望園區重建中心為例
12.
原住民旅館行動業務員環境識覺態度之研究
13.
原住民部落觀光發展的困境與策略--宜蘭縣南澳鄉金洋及武塔部落個案研究
14.
原住民對觀光衝擊認知之研究--以屏東縣霧台鄉為例
15.
臺灣原住民部落發展生態旅遊的概念架構與實踐方針
QR Code