:::

詳目顯示

回上一頁
題名:傳統中國法律的特色--法典、秩序觀與審判制度的比較觀點
書刊名:法制史研究
作者:陳惠馨 引用關係
作者(外文):Chen, Hwei-syin
出版日期:2012
卷期:21
頁次:頁191-220
主題關鍵詞:法律體制法律秩序觀法典化傳統中國法律法規範形式Western EuropeanLegal systemThe concept of legal orderCodificationTraditional Chinese legal systemThe form of legal normsCodexTrial system
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:45
  • 點閱點閱:113
本論文透過比較觀點,從「法典」作為規範形式、秩序觀以及審判制度等觀點,分析傳統中國法制的特色;藉此說明當代華人社會研究中國傳統法制的重要性。認為中國傳統法律制度在光緒二十六年(1900)之所以退出世界舞台,除了因為在戰爭失利及想要收回領事裁判權之外,可能因為清朝法制所致。 作者分析傳統中國以維護三綱五倫為核心價值之法典規範體系及法典化過程,並分析審判制度,希望找出傳統中國法制退出世界舞台的主要因素。本論文認為當代法學者,有必要從各種不同的觀點重新分析傳統中國法制的真實面貌以及在清朝末年時期,法規範跟社會的關係及其困境。唯有如此才能透過學習其他社會的法律體制創造適合自己社會的法律規範體制。
This article analyzes traditional Chinese legal System from comparative viewpoints. The author made research on the code, the concept of the norms and the trail system in traditional Chinese Legal system. It is of great importance for the contemporary Chinese society to study traditional Chinese legal system, so that the Chinese can know more about whether the reform of the legal system in late Qing Dynasty till now is successful or failed, whether the goal of the reform has been achieved or not, and whether the traditional Chinese legal system still exerts great influence on the Chinese society today. Without research like this, little insight may we gain into the extent and the way the Chinese Legal System helps shape today’s Chinese society. In this article, the author tries to present that the main value of the traditional Chinese legal system is to maintain three relationships, namely, that between the Qing imperial court and the people, husband und wife, and the father and the son. This kind of value was very well structure in the traditional Chinese legal system, so people in Qing Dynasty were very taming and lack of creativity. This may explain in part why the Qing failed to fight against challenges brought about by Western society and why the court later decided to make reforms in its legal system.
期刊論文
1.何勤華(20030600)。論羅馬法對歐洲大陸法的影響。行政:澳門公共行政雜誌,16(2)=60,451-461+659-672+755。new window  延伸查詢new window
2.陳惠馨(2010)。1532年《卡洛林那法典》與德國近代刑法史。比較法研究,4,19。  延伸查詢new window
3.陳惠馨(2012)。1751年德國《巴伐利亞刑法典》--德國當代刑法的起源。比較法研究,1,1-15。  延伸查詢new window
4.陳惠馨(20100600)。清朝法制史研究的幾點省思--從規範的角度出發。法制史研究,17,173-217。new window  延伸查詢new window
圖書
1.張晉藩(2007)。中國傳統法觀念的轉變與晚清修律。張晉藩文選。北京:中華書局。  延伸查詢new window
2.Wolfgang Wagner(1986)。Zur Vorgeschichte der Kodifikation von 1734。Carl Friedrich Eichhorm 1819 Deutsche Staats-und Rechtsgeschichte。Gottingen:Vandenhoeck&Ruprecht。  new window
3.Bernd Metens(2004)。Gesetzgebungskunst im Zeitalter der Kodifikationen. Theorie und Praxis der Gesetzgebungstechnik aus historisch-vergleichender Sicht。ubingen:Mohr Siebeck。  new window
4.陳惠馨(2011)。《唐律》與《大清律例》法典形式規範體系--個比較法制史觀點。唐律與傳統法文化。台北:元照出版。  延伸查詢new window
5.Karl Binding(2008)。Grundriss des deutschen Strafrechts: allgemeiner Teil。Biblio Bazaar,LLC。  new window
6.張國剛、吳莉葦(2006)。啟蒙時代歐洲的中國觀--一個歷史的巡禮與反思。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
7.Karl Bunger(1946)。Quellen zur Rechtsgeschichte der T'ang-Zeit。Peiping:the Catholic University。  new window
8.Voltaire、梁守鏘(2003)。風俗論。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
9.黃宗智(2003)。清代的法律、社會與文化:民法的表達與實踐。上海:上海書店。  延伸查詢new window
10.Max Weber(1972)。Rechtssoziologie:Wirtschaft and Gesellschaft。Tuebingen:J.C.B. Mohr。  new window
11.顧忠華(2005)。導讀韋伯的《基督新教倫理與資本主義清神》面對的時代與問題。韋伯的《基督新教倫理與資本主義精神》導讀。台北:台灣學生書局。  延伸查詢new window
12.Jone, William C(1994)。The Great Qing Code。New York:Oxford University Press。  new window
13.弗里得里希‧卡爾‧馮‧薩維尼、艾里克‧沃爾夫、鄭永流(2009)。歷史法學派的基本思想1814-1840。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
14.陳惠馨(2007)。德國法制史--從日爾曼到近代。台北:元照。new window  延伸查詢new window
15.Semedo, Alvaro、何高濟、李申(1998)。大中國志。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
16.里贊(2010)。晚清州縣訴訟中的審斷問題:側重四川南部縣的實踐。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
17.滋賀秀三、寺田浩明、岸本美緒、夫馬進、王亞新、梁治平、范愉、陳少峰(1998)。明清時期的民事審判與民間契約。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
18.林端(20030000)。韋伯論中國傳統法律:韋伯比較社會學的批判。臺北:三民。new window  延伸查詢new window
19.Knieper, Rolf、朱岩(2003)。法律與歷史:論《德國民法典》的形成與變遷。法律出版社。  延伸查詢new window
其他
1.向明恩。德國民法一百年來之回顧與展望,http://www.oocities.org/taiwan_ms/Z04-5.htm。new window  延伸查詢new window
2.1495年神聖羅馬帝國《帝國法院組織法》,http://ra.smixx.de/Reichskammergerichtsordnung_1495.pdf, 20110925。  延伸查詢new window
3.(2012)。讀例存疑,http://www.terada.law.kyoto-u.ac.jp/dlcy/index.htm, 20120906。  new window
圖書論文
1.顧忠華(1992)。韋伯《儒教與道教》一文的方法論基礎。韋伯學說新探。台北:唐山出版社。  延伸查詢new window
2.黃源盛(200703)。晚清法制近代化的動因及其開展。法律繼受與近代中國法。台北:元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE