資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.77.71)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
加護病房裡生命末期的醫療決策:以簽署不施行心肺復甦術意願(同意)書的決策分析為例
書刊名:
生命教育研究
作者:
黃麗續
/
魏書娥
作者(外文):
Huang, Li-hsu
/
Wei, Shu-er
出版日期:
2013
卷期:
5:1
頁次:
頁25-56
主題關鍵詞:
生命末期
;
不施行心肺復甦術
;
加護病房
;
醫療決策
;
End of life
;
Do-Not-Resuscitate
;
DNR
;
Intensive care unit
;
ICU
;
Medical decision-making
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
8
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
8
共同引用:
197
點閱:371
本研究論文主旨一方面在分析病人和其家屬,以及照顧他們的加護病房醫師和護理人員的簽署不施行心肺復甦術(Do-Not-Resuscitat e, DNR)意願(同意)書決策制定過程,另一方面在討論影響他們在生命末期制定DNR簽署決策的影響因素。研究者採「質性研究法」,藉由半結構式問卷,訪問四種不同身分的研究參與者,訪談文本以「持續比較分析法」進行資料蒐集與分析。研究發現,加護病房裡生命末期的醫療決策包括三層決策關係的變化:病人與家屬的決策權位移、家屬和醫護人員間決策權的角力及醫護人員間決策權的衝突。同時,醫護人員、家屬與病人在做決策時都受到「認知、情感、治療風險及態度與經驗」四個面向因素所影響。然而,醫護人員易於採取生物醫學模型做出醫療決策;而家屬則傾向於考量家庭整體福利。值得注意的是,加護病房醫療人員彼此之間各自根據其專業及社會文化面向考量所導致的認知差異,確實會影響簽署DNR的執行過程,且這個內部差異性顯示出加護病房裡的醫師與護理人員並非總是擁有醫療決策共識,也不會彼此貢獻充分資訊。
以文找文
This article aims to analyze decision making process of Do-Not-Resuscitate (DNR) designation between end of life patients, their family members, and their physicians and nurses in ICU. Related factors determining their decision making of DNR designation are also examined. Based on semi-structured questionnaire transcribed interviews with these four main research participators during the decision-making process, the qualitative data are collected and analyzed according to constant comparative method (CCM).The research findings indicate three changes of DNR decision-making process at the end of life stage in ICU: 1. decision-making power shifting between patients and their family members, 2. decision-making power wrestling between family members and medical care personnel, 3. decision-making power conflicts among medical care personnel. It is also observed that three changes of medical decision-making process are mainly influenced by four dimensions: cognitional, emotional, risks of medical treatment, and attitude / experience. However, it is also found that nursing personnel and physicians are apt to make medical decision based on biomedicine knowledge, whereas family members prefer to make decision in consideration of the whole family welfare.It is worth noting that the cognitive differences under medical personnel in ICU based mainly on their different professional training and socio-cultural backgrounds, which can substantively influence the implementation process of DNR designation. It is also found this internal cognitive difference even shows that physicians and nursing personnel in ICU don't build consensus effectively on medical decision, and neither share the whole decision-related information at reciprocal and cooperation-based relation.
以文找文
期刊論文
1.
王梅(2008)。手術室裡的秘密:外科醫師沒告訴你的事。
延伸查詢
2.
呂佩佩、陳美伶、鍾昌宏、唐婉如(20040900)。癌症病患及家屬對不予急救的認知與態度。腫瘤護理雜誌,4(1),15-22。
延伸查詢
3.
辛幸珍(20060600)。Effects of Family-Centered Values in Elder's End-of-life Decision Making--Perspectives of Seniors in Taiwan and Compared to Seniors in New Zealand。臺灣醫學人文學刊,7(1/2),179-190。
4.
林芳如、黃勝堅、吳春桂、黃美玲、林亞陵、蘇玲華、蔡紋苓、林宏茂(20101200)。重症生命末期無效醫療之探討。中華民國急救加護醫學會雜誌,21(附冊),S1-S8。
延伸查詢
5.
郭正典(20021000)。治療的限制與撤除。中華民國重症醫學雜誌,4(4),310-317。
延伸查詢
6.
陳民虹、蔡甫昌(19960300)。臨終病人之照顧--醫病關係及其倫理。基層醫學,11(3),54-58。
延伸查詢
7.
Basta, L.(1996)。High technology near the end of life: Setting limits。JACC,28(6),1623-1630。
8.
Ferrand, E.、Robet, R.(2001)。Withholding and withdraw of life support in intensive-care units in France: A prospective survey。Lancet,357,9-14。
9.
Halliday, R.(1997)。Medical futility and the social context。Journal of Medical Ethics,23,148-153。
10.
Heyland, D. K.、Cook, D. 1.、Rocker, G. M.、Dodek, P. M.、Kutsogiannis, D J.、Peters S.(2003)。Decision-making in the rcu: Perspectives of the substitute decision-maker。Intensive Care Medicine,29,75-82。
11.
Hinldand, H.、Kosunen, E.、Metsanoia, R.、Lammi, U. K.、Kellokumpu-Lehtinen, P.(2002)。Factor affecting physician decisions to forgo life-sustaining treatment in terminal care。Journal ofMedicine Ethics,28,109-114。
12.
Hsin, H. C.、Macer, D.(2006)。Comparisons of life images and end-of-life attitudes between the elderly in Taiwan and New Zealand。Journal of Nursing Research,14(3),198-208。
13.
Kelly, W. F.、Eliasson, A. H.、Stocker, D. J.、Hnatiuk, O. W.(2002)。Do specialists offer on do-not-resuscitate decision?。CHEST,121(3),957-963。
14.
Nesrin, C.、Lale, A.(2004)。A qualitative analysis of ethical problems experience by physicians and nurses in intensive care units in Turkey。Nursing Ethics,11(5),444-458。
15.
Price, S. K.、Kish, K. J.(2001)。End oflife decisions in cancer care。Critical Care Clinics,17(3),805-811。
16.
Rothchild, E.(1994)。Family dynamics in end-of-life treatment decisions。General Hospital Psychiatry,16(4),251-258。
17.
Stolman, C. J.、Gregory, J. J.、Dunn, D.、Levine, J. L.(1990)。Evaluation of patient, physician, nurse, and family attitudes toward do not resuscitate orders。Archives of Internal Medicine,150(3),653-656。
18.
Svantesson, M.、Sjokvist, P.、Thorsen, H.、Ahlstrom, G.(2006)。Nurse' and physicians' opinions on aggressiveness of treatment for general ward patient。Nursing Ethics,13(2),147-162。
19.
Yaguchi A.、Truog R. D.、Curtis J. R.、Luce J. M.、Levy M. M.、M6lot C.(2005)。International differences in end-of-life attitudes in the intensive care uni t。ARCH INTERN MED,165,1970-1975。
20.
Zussman, R.(1997)。Sociological perspectives on medical ethics and decision making。Annual Review o/Sociology,23(1),171-190。
21.
魏書娥、林姿妙(2006)。心理師與社工師在安寧緩和療護團隊中的角色關係--以某醫學中心安寧團隊的歷史經驗為例。生死學研究,4,37-83。
延伸查詢
22.
蘇玲華、黃美玲、林亞陵、吳春桂、林芳如、林宏茂、黃勝堅(20081100)。護理人員對生命末期照護知識與態度--以中部某區域教學醫院為例。安寧療護,13(4),431-446。
延伸查詢
23.
Huang, Chien-Hsun、Hu, Wen-Yu、Chiu, Tai-Yuan、Chen, Ching-Yu(2008)。The practicalities of terminally ill patients signing their own DNR orders: a study in Taiwan。Journal of Medical Ethics,34(5),336-340。
24.
詹美珠、李淑秋、胡瑞桃(20050800)。加護病房護理人員對DNR態度及其照顧病患相關因素探討。安寧療護,10(3),272-285。
延伸查詢
25.
徐翠霞、蕭淑純、孔憲蘭、賴允亮、賴明亮、陳慶餘、曹朝榮、陳榮基、周希諴、黃信彰、莊榮彬(20070500)。2005年臺灣安寧共同照護計畫實施之成效。安寧療護,12(2),129-142。
延伸查詢
26.
郭正典(20060700)。好死不易在臺灣。佛學與科學,7(2),79-86。
延伸查詢
27.
鄒海月、王守容、何裕芬(19991200)。癌症末期病患家屬對「不予急救」之態度及其相關因素之初探。榮總護理,16(4),344-356。
延伸查詢
28.
Glaser, B. G.(1965)。The constant comparative method of qualitative analysis。Social problems,12(4),436-445。
29.
趙可式(19960300)。臨終病人照護的倫理與法律問題。護理雜誌,43(1),24-28。
延伸查詢
30.
蔡翊新、林亞陵、黃勝堅(20070800)。重症病患之生命末期照護。安寧療護,12(3),312-320。
延伸查詢
31.
Bowman, Kerry W.、Singer, Peter A.(2001)。Chinese seniors' perspectives on end-of-life decisions。Social Science & Medicine,53(4),455-464。
32.
蔡甫昌(20060100)。重症加護病患照護之倫理議題。臺灣醫學,10(1),105-114。
延伸查詢
33.
劉嘉年、楊銘欽、楊志良(20011200)。臺灣成年民眾於死亡前三個月健保醫療費用支出之影響因素分析。臺灣公共衛生雜誌,20(6),451-462。
延伸查詢
會議論文
1.
魏書娥(2009)。臨終照護、健康照護系統與現代安寧療護運動--以台灣的安寧療護運動發展為例。臺灣社會福利學會舉辦之2009年會暨「健康、照護、工作與退休--新興社會風險與弱勢關懷」國際學術研討會,臺灣社會福利學會與東吳社會工作學系合辦 。臺北。
延伸查詢
學位論文
1.
曾月華(2006)。生前預囑臨床實施之討論:論臨終老人的醫療處遇「權利」與醫病關係「權力」之探討(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
2.
趙于萱(2008)。影響醫療人員不施行急救決策的因素探討(碩士論文)。臺北醫學大學,臺北。
延伸查詢
3.
黃麗續(2009)。從DNR分析看無效醫療的界線與醫學的極限(碩士論文)。南華大學,嘉義。
延伸查詢
4.
馮雅芳(2003)。加護病房醫護人員對疾病末期病人醫療決策行為意向及其影響因素之研究(碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
延伸查詢
5.
黃錦鳳(2007)。加護病房重症病人簽署 不予急救同意書對醫療處置之影響(碩士論文)。臺北醫學大學。
延伸查詢
圖書
1.
林真美、山崎章郎(1994)。一起面對生死。臺北:圓神。
延伸查詢
2.
Kimura, R.(1998)。Death, dying and advance directives in Japan: Sociocultural and legal points of view. Advance directives and surrogate decision making in health care。Advance directives and surrogate decision making in health care。Baltimore, MD:Johns Hopkins University。
3.
Krakauer, E. L.(1996)。Attend to dying: Limitations of medical technology。Facing death: Where culture, religion, and medicine meet。New Haven, CT:Yale University。
4.
趙可式(2007)。醫師與生死。臺北:寶瓶文化事業有限公司。
延伸查詢
5.
張苙雲(2003)。醫療與社會:醫療社會學的探索。臺北市:巨流圖書。
延伸查詢
6.
Callahan, Daniel、張至璋(1999)。生命中的懸夢--尋求平和死亡。臺北:正中書局。
延伸查詢
單篇論文
1.
王彤耘(2008)。探討老年人對預立DNR意願書的看法,嘉義。
延伸查詢
其他
1.
國民健康局(2010)。1-3成癌症病人死亡前1個月內曾接受急救處置,http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DMlSEARCH_RESULT.aspx, 2010/10/08。
延伸查詢
2.
黃勝堅(200710)。生命末期常見倫理困境,嘉義。
延伸查詢
圖書論文
1.
傅淑芳(2008)。護理技術是什麼?以加護病房的護理技術為例。醫療與社會共舞。臺北:群學。
延伸查詢
2.
蔡友月(2008)。生命最後旅程:醫療科技與死亡儀式。醫療與社會共舞。臺北:群學出版社。
延伸查詢
3.
Lincoln, Y. S.、Guba, E. G.(1985)。Establishing trustworthiness。Naturalistic inquiry。Beverly Hills, CA:Sage。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
緩和療護教育方案介入對護理人員知識、態度之成效
2.
財團法人醫院社會責任支出與財務績效之研究:以不同型態財團法人醫院為例
3.
社會服務網絡的「跨邊界者」以中階管理者為例
4.
日治時期官方對臺灣漢人婦女月內飲食的影響
5.
癌末接受「安寧緩和共同照護」病人之症狀與照顧措施的探討
6.
護理人員對末期病人不施予人工營養與水分的認知與態度調查
7.
探見「家庭暴力暨性侵害防治工作」社工專業間的合作經驗:諮商心理師觀點
8.
臺灣醫師世家的生涯代間傳遞
9.
「在地內涵全球視野」的癌症心理社會服務之實踐軌跡
10.
臺灣中醫醫學期刊發展研究(1945~1970)
11.
安寧照顧的運作語意:自主善終
12.
追尋健康、探問病苦:連結醫療與社會的聚力群學
13.
從加護病房家屬觀點探究重症病情告知的經驗
14.
某離島醫護人員對末期病人撤除維生醫療行為意向及其相關因素探討
15.
重症末期的家庭照護經驗:加護病房護理人員團體內容分析
1.
專業及家庭角色的掙扎-急重症專科醫師面對親屬生命末期的醫療決策
2.
諮商心理師與社工師在協助遭逢家庭內性侵害兒童進行家庭重聚之處遇經驗探究
3.
心理師在外置式員工協助方案中的執業經驗研究
4.
診間醫病關係之探究- 以多元文化為觀點
5.
以醫療社會學脈絡比較台灣與新加坡未出生胎兒的生命尊嚴
6.
急診病患非計畫性轉入加護病房之存活分析
7.
社區醫療照護模式中末期患者家屬參與患者之「預立醫療計劃討論」的心理歷程特徵
8.
從醫療糾紛探討對醫療專業權威的挑戰
9.
台灣地區越南籍孕產婦的醫病互動
10.
管理主義下的醫務社會工作之研究
11.
臺灣閩南疾病諺語的文化詮釋—以醫/病關係為研究視角
12.
西醫醫療體系醫病互動的影響因素探討
13.
骨髓移植病患生命拼鬥歷程研究
14.
台灣更年期婦女健康照顧現況分析
15.
人口老化與全民健保支出:死亡距離取向的分析
1.
刑法規範之發展趨勢
2.
社會工作倫理
3.
眾身顯影:臺灣小說疾病敘事意涵之探究(1929~2000)
4.
臺灣中醫發展史:醫政關係
5.
全民健保總體檢
6.
犯罪分析與安全治理
7.
醫務社會工作
8.
臺灣醫療發展史 : 醫政關係
9.
師資培育制度變革的社會學分析
10.
從經濟社會文化權利國際公約論健康人權與健康平等--兼論全民健康保險給付機制之健康人權困境
11.
醫療社會學
12.
國家、醫學專業與社會互動
13.
文化全球化另一例 : 現代安寧緩和療護運動在臺灣社會的發展
14.
職業上的犯罪
15.
婚姻暴力驗傷診斷的權力書寫
無相關著作
1.
醫療團隊面臨撤除維生醫療之困境討論--案例報告
2.
醫療旅遊對醫療體系的潛在衝擊
3.
論病人之拒絕維生醫療權:法律理論與臨床實踐
4.
「妨害醫療罪」乃為公眾而增訂[法學講座]
5.
臺灣地區老人照護、醫療保健與健康促進之立法政策研究
6.
「因果關係」應作為最優先判斷--以醫療案件為例兼評臺灣嘉義地方法院九十一年度訴字第一八三號等相關刑事判決
7.
中國大陸《侵權責任法》中醫療損害責任之司法適用
8.
醫師及醫療機構就債務不履行責任之法律關係--兼評最高法院99年度臺上字第1055號民事判決、臺灣高等法院99年度醫上更(一)字第3號民事判決
9.
澳門發展商務休閒醫療旅遊之可行性研究--訪澳旅客對澳門醫療旅遊發展環境的感知與評估
10.
醫療社會工作於腫瘤治療病患的處遇與發展
11.
高危險妊娠因素與出生體重對新生兒住院醫療費用的影響
12.
臺灣慢性病人醫療利用之探討--以慢性腎臟病、糖尿病及高血壓為例
13.
臺灣推展醫療觀光政策之研究
14.
醫療契約在夫妻家務代理權的適用--德國及我國親屬法的比較
QR Code