當政治遇上動物--多元政治意識形態下的動物保護觀點__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	當政治遇上動物--多元政治意識形態下的動物保護觀點
書刊名：	應用倫理評論
作者：	吳宗憲
作者(外文)：	Wu, Chuang-hsien
出版日期：	2014
卷期：	56
頁次：	頁23-43
主題關鍵詞：	動物保護研究；政治學；自由主義；意識型態；倫理學；Animal protection research；Politics science；Liberalism；Political ideology；Ethical studies
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:23 點閱:36

人們對動物保護人士的行動，很容易便會根據直覺做出某些評論。首先是，「和動物相關的問題是個專業的小問題，留給獸醫或專家就行了，實在不必要浪費政府資源，將他當做公共問題來討論」；其二、「保護受虐動物的討論，是那些少數喜愛動物的人的事情，和我無關」；其三、「反正動物又不可能說話，不會投票，制定決策時只要各方人們的意見能獲得共識就好」；最後，「人為萬物之靈，利用畜牲是天經地義，實在不曉得有什麼不對的，動物保護人士真是愛心氾濫」。本文試圖透過西方政治學領域文獻的檢閱，回答上述幾個大哉問，首先，將先介紹動物保護議題的主流─倫理學及科學，並分析為何動物保護研究為何需要政治學的介入，方能補足其失落一角，接著則是介紹幾個不同的動物保護政治學的意識型態，再來則分析學者如何使動物保護政策能順利與自由主義治理機制相銜接，最後，則是為未來我國動物保護政治學研究提出前瞻性的研究方向。

以文找文

People easily make several instinctive comments to animal protectors’ action. First, one will say that “animal-related issue is a professional but just a small issue, so let vets and experts to deal with it. Therefore, no need for government to spend resources to deal with it as if it’s a public problem.” Second, one will also say that “animal abusing has the matter with people who loving animal, it has no relationship with me because I don’t care about animals”. Third, people say “because animals can’t speak and vote, people can formulate policy just by their own consensus.” This Article tried to answer these questions above by reviewing western political science publications. First, I’ll introduce the mainstream ethical and science field and then analyze why animal protection need the infusion of political science. Secondly, I’ll introduce several political ideologies about animal protection. Thirdly, I try to figure out how to combine liberalism governance mechanism and animal protection thought. Finally, I try to sketch the future research direction of animal protection political science in our country.

以文找文

期刊論文
1.	Haider-Markel, D. P.、Meier, K. J.(1996)。The politics of gay and lesbian right: Expanding the scope of the conflict。Journal of politics，58(2)，332-350。
2.	Bennett, W. L.(1998)。The uncivic culture: Communication, identity, and the rise of lifestyle politics。Political Science and Politics，31，41-61。
3.	吳宗憲(20120600)。道德政策理論之應用：臺灣寵物業管理政策之個案研究。行政暨政策學報，54，121-164。延伸查詢
4.	吳宗憲、黃建皓(20120700)。論道德政策所引起的民主治理危機--以臺南市民流浪動物政策態度為例。政策研究學報，12，92-134。延伸查詢
5.	Dawkins, N. S.(2004)。Using behavior to assess animal welfare。Animal Welfare，13，3-7。
6.	Broom, Donald M.(1991)。Animal welfare: Concepts and measurement。Journal of Animal Science，69，4167-4175。
7.	Garner, R.(2002)。Animal rights, political theory and the liberal tradition。Contemporary Politics，8(1)，7-22。
8.	Garner, Robert(2002)。Political science and animal studies。Society & Animals，10(4)，395-401。
9.	Garner, Robert(2003)。Political ideologies and the moral status of animals。Journal of Political Ideologies，8(2)，233-246。
10.	Garner, R.(2010)。Animals, ethics and public policy。The Political Quarterly，81(1)，123-130。
11.	Garner, R.(2008)。The politics of animal rights。British Politics，3，110-119。
12.	Greanville, P.、Moss, D.(1985)。The emerging face of the movement。The animals' agenda，36，10-11。
13.	Kelch, Thomas G.(1998)。Toward a non-property status for animals。N.Y.U. Environmental Law Journal，6，531-585。
14.	Pritchard, M.、Robinson, W.(1981)。Justice and the treatment of animals: A critique of Rawls。Environmental Ethics，3，55-63。
15.	Vandeveer, D.(1979)。Of beasts, persons and the original position。The Monist，62(3)，368-377。
16.	Gamer, R.(1995)。The politics of animal protection: A research agenda。Society & Animals，3(1)，43-60。
17.	郭承天(20050300)。宗教容忍：政治哲學與神學的對話。人文及社會科學集刊，17(1)，125-157。延伸查詢
18.	Naess, Ame(1973)。The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Movement: A Summary。Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy，16(1-4)，95-100。

會議論文
1.	Hughes, B. O.(1976)。Behavior as an index of welfare。The 5th European Poultry Conference。Malta。1005-1018。
2.	Jasper, J.、Nelkin, D.(1991)。Animal rights and antinuclear protest: Political networks and moral shocks in recruitment。The American Sociological Association Annual Meeting。San Francisco。

研究報告
1.	吳宗憲(2010)。台南市民動物保護態度調查之研究。延伸查詢
2.	吳宗憲(2010)。我國動物保護政府行政組織政策執行力之研究 (計畫編號：98農管-04.01-牧-05)。延伸查詢
3.	吳宗憲(2011)。專業單位辦理動物保護法部份業務委外執行可行性之研究。延伸查詢

圖書
1.	Adams, Carol J.(1990)。The Sexual Politics of Meat: A Feminist-Vegetarian Critical Theory。Continuum。
2.	Regan, Tom(1984)。The Case for Animal Rights。London：Routledge。
3.	Wise, Steven M.(2000)。Rattling the Cage: Toward Legal Rights for Animals。Cambridge, MA：Perseus Books。
4.	費昌勇(2002)。動物倫理與公共政策。臺北市：臺灣商務印書館。延伸查詢
5.	Adams, C.(1994)。Neither man nor beast: feminism and the defense of animals。NY：Continuum。
6.	Bentham, J.(1948)。An introduction to the principles of morals and legislation。NY：Dent。
7.	Benton, Ted(1993)。Natural relations: Ecology, animal rights and social justice。London：Verso。
8.	Best S.、Nocella II, A. J.(2004)。Terrorists or freedom fighters。NY：Lantern Books。
9.	DeMello, M.(2012)。Animal & society: An introduction to human-animal studies。NY：Columbia University Press。
10.	Dombrowski, D.(1997)。Babies and beasts: The argument from marginal cases。Chicago：University of Illinois Press。
11.	Fox, W.(1995)。Towards a transpersonal ecology。Totnes：Resurgence。
12.	Francione, Gary(1996)。Rain without thunder: The ideology of the animal rights movement。Philadelphia：Temple University Press。
13.	Francione, G. L.、Garner, R.(2010)。The animal rights debate。NY：Columbia University Press。
14.	Fraser, A. F.、Broom, D. M.(1990)。Farm animal behavior and Welfare。Wallingford, UK：CAB International。
15.	Freeden, M.(1998)。Ideologies and political theory: A conceptual approach。Oxford：Clarendon Press。
16.	Frey, R. G.(1985)。Rights, killing and suffering: Moral vegetarianism and applied ethics。Oxford：Clarendon Press。
17.	Jasper, J. M.、Nelkin, D.(1992)。The animal rights crusade: The growth of moral protect。NY：Free Press。
18.	Kimberly, K. S.(2012)。Governing animals: Animal welfare and the liberal state。Oxford：Oxford University Press。
19.	Nussbaum, Martha(2006)。The frontiers of justice。Cambridge：Belknap。
20.	Plano J, C.、Olton, R.(1969)。The international relations dictionary。NY：ABC-Clio Inc.。
21.	Rousseau, J.(1762)。On the social contract or principles of political right。Gateway Books。
22.	Rosemary, R.(1990)。Biology, Ethics and Animals。Oxford：Clarendon Press。
23.	Rowlands, M.(1998)。Animals rights: A philosophical defense。Basingstoke：Macmillan。
24.	Singer P.(1975)。Animal liberation: The definitive classic of the animal movement。London：Jonathan Cape。
25.	Scruton, R.(2000)。Animal rights and wrongs。London：Metro。
26.	Rowlands, M.(2002)。Animals like us。London：Verso。
27.	FRANCIONE, GARY L.(1995)。Animals, property and the law。Temple University Press。
28.	Gray, John(1997)。Endgames: Questions in late modern political thought。Cambridge。
29.	Midgley, Mary(1983)。Animals and why they matter。Athens：University of Georgia Press。
30.	Rawls, J.(1972)。Theory of Justice。Cambridge, MA：Harvard University Press。
31.	Jasper, James M.(1997)。The art of moral protest: Culture, biography, and creativity in social Movements。Chicago：The University of Chicago Press。
32.	Locke, J.(1988)。Two treaties of government。London：Routhedge。
33.	Inglehart, Ronald(1997)。Modernization and Postmoderization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies。Princeton, NJ：Princeton University Press。
34.	Fraser, David(2008)。Understanding Animal Welfare: The Science in Its Culture Context。Wiley-Blackwell。
35.	Gamer, R.(1998)。Political animals: Animal protection politics in Britain and the United State。Basingstoke：Macmillan。
36.	Gamer, R.(1993)。Animals, politics and morality。Manchester：Manchester University Press。
37.	Berry, Jeffrey M.(1977)。Lobbying for the People。Princeton University Press。
38.	Meier, Kenneth J.(1994)。The Politics of Sin: Drugs, Alcohol, and Public Policy。M. E. Sharpe, Inc.。
39.	呂亞力(1993)。政治學。台北：三民書局。延伸查詢
40.	Macintyre, Alasdair(1999)。Dependent Rational Animals: Why Human Beings Need the Virtues。Open Court。

其他
1.	楊宗興(2013)。不滿動保修法遭阻動保人士衝撞農委會，http://newtalk.tw/news/2013/01/04/32558.html \， 2013/01/30。延伸查詢

圖書論文
1.	Adams, C.(1996)。Caring about suffering: A feminist exploration。Beyond animal rights: A feminist caring ethic for the treatment of animals。Adams, NY：Continuum。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	評郭承天教授《華人政治神學：恢復與調適》--理論與議題省思 (新北：韋伯文化，2021)
2.	法國本土政教分離政策之歷史沿革
3.	臺灣動物保護警察機制之設計與可行性評估：以審議民主為精神的調查
4.	西方政治學的前史：公元前5世紀希臘的政治思想
5.	運用語意TOPSIS分析動物收容中心之管理績效：以中部地區為例
6.	建構「人類世」的動物保護治理機制
7.	盧梭的公民宗教如何幫助我們理解當代政治生活中的信仰衝突？
8.	如何評估道德政策執行績效？以我國地方政府動物保護績效指標之建構為例
9.	政策試點解決爭議性道德政策之嘗試：以宜蘭縣流浪犬絕育回置政策為例
10.	從牲畜到毛孩子：臺灣報紙動物再現的劃界敘事與情感化
11.	他者的主體化與選擇性賦權：臺北市動物治理的發展與困局
12.	我國動物保護行政組織診斷之研究--道德性政策理論的觀察
13.	當「道德」遇上「審議」--2014流浪犬政策公民會議效果之研究
14.	長老教會與一貫道政治觀的形成與變遷
15.	平衡基督信仰與同性戀權益

1.	多元宗教社會的政治傾向：台灣的宗教差異
2.	J. Dewey在Chicago早期的知識脈絡之闡釋
3.	基督宗教的「理性選擇」？北京守望教會與高雄錫安山政教衝突個案分析
4.	暴力與和平：列維納斯的道德形上學及其政治蘊義研究

1.	國族神學的民主化：臺灣與中國大陸
2.	Religious Experience: In contemporary Taiwan and China
3.	中國本土基督教的解經多樣性

無相關著作

1.	永恆與生命意義--超越死亡的必要性與可能性
2.	「藏天下於天下」的安命與任化：《莊子》「以不解解之」的死生智慧
3.	佛教「無罣礙」的生死觀
4.	善終觀點下的儒家生死觀
5.	死亡與超越--從蘇格拉底與莊子生命觀之差異談起
6.	The Ethics of Killing, an Amoral Enquiry
7.	論墨學在環境倫理學中的意義
8.	排除與補殘--從晚近同婚倡議探究臺灣性別政治鬥爭
9.	從伴侶制重新思考共同生活的可能
10.	以信任機制探討伴侶契約對同志親密關係的平等保障
11.	酷兒左翼「超英趕美」？「同性戀正典化」的偏執及臺灣同志運動的修復詮釋
12.	只破不立，無以為繼--談毀家廢婚派的幾點問題
13.	為何同性戀平權不是同婚的有效理由？--兼論剩餘認可
14.	「婚姻平權」的反思
15.	墨學方法於當代醫學倫理之應用

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫