資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.139.238.226)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
妨害食品安全刑事責任之探討
書刊名:
東海大學法學研究
作者:
張麗卿
作者(外文):
Chang, Li-ching
出版日期:
2014
卷期:
42
頁次:
頁53-107
主題關鍵詞:
食品安全
;
危險犯
;
普通刑法
;
附屬刑法
;
公務員責任
;
Food safety
;
Dangerous offender
;
Ordinary criminal code
;
Subsidiary criminal code
;
Public servant duty
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
9
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
8
共同引用:
277
點閱:34
飲食是人類維持生命最基本的要求,惟現今社會,破壞食品安全的事件屢見不鮮,台灣近期發生的毒澱粉事件,引起廣大民眾的恐慌,也對食品衛生安全產生疑慮。為了有效保障食品衛生安全,須從法制面著手。食品衛生安全的法律規範很廣,除可能牽涉到民事上的之損害賠償,或行政處罰之沒入銷毀、通知回收、廢止營業執照或罰緩等外,對於一旦侵害食品衛生安全法益,造成民眾健康危害時,就有動用刑罰的可能;因為在刑法保護法益之目的下,無法 容忍食品業者,侵害廣大消費民眾的生命及身體安全。然而,食品衛生安全犯罪態樣繁多,台灣普通刑法的規定無法完全因應食品犯罪之內涵,需要進一步以附屬刑法(食品衛生安全管理法)的方式來保障食品的安全。本文除針對違法普通刑法之第191條「製造販賣陳列妨害衛生物品罪」、第191條之1「毒化飲食物品罪」加以論述外;更針對2013及2014年2月最新修正的違反食品安全衛生管理法第49條之罪,如:(1)攙偽或假冒、添加未經許可添加物之「攙入未經許可添加物罪」、(2)對於違反食品、食品添加物以及包裝物等安全規範之「製造販賣有毒有害食品罪」、(3)食品廣告限制之「虛假食品廣告罪」(4)對於食品營業登記規範之「違反食品登記查驗罪」、(5)要求食品業者投保規範之「違反食品業者投保罪」、(6)要求食品衛生安全之標示之「違反食品安全標示罪」、(7)缺陷食品回收義務之「不履行回收義務罪」等罪之構成要件,詳細論述過失犯、加重結果犯、危險犯,以及食品勞工可能獲得減免刑責事由之「窩裡反」條款,逐一說明。總之,本文主要針對臺灣關於食品安全之刑事立法,就相關法規作介紹並探討法制面的疑義外,亦提出附屬刑法規定可能導致立法功能不彰,而有無回歸普通刑法的必要,及針對2013及2014年的最新修法,提出立法上的檢討與建議。
以文找文
Diet is the most basic sustaining requirement of human life. In modern society, food safety undermined is very usual. The accidents of poison starch of Taiwan caused the general public panic, and doubt on food hygiene and safety. For the sake of effectively protecting the food hygiene and safety, the best way is from the legal aspect. The scope of food hygiene and safety is very vast, including civil law damage, administrative punishment law, confiscated and destroyed, notified to retrieve, nullified the business license or penalty. If there is any damage to food hygiene and safety, the court will use the criminal law to give punishment. Because of the purpose of criminal law to protect legal interests, people cannot tolerate the food industry to harm the consumers' safety on lives and health. However, there are many criminal kinds on food hygiene and safety offences; ordinary criminal code cannot cope with them in contents and categories, that's why we need another subsidiary criminal code (namely, Act Governing Food Sanitation) to protect food safety. In this paper, we will discuss ordinary criminal code article 191 about offense of manufacture, sale, display impair health commodities, and article191-1 offense of poisoning the food items. Besides, we will also discuss the "Act Governing Food Sanitation" modified on 2013 and February of 2014, article 49, among others, focusing those points, for example, 1. adulterating, counterfeiting, mixing, adding unauthorized additives, an offense of "unauthorized additives mixed in food"; 2. an offense of "manufacture, sale toxic or harmful food" which violates food additives and packaging materials regulations and other safety norms; 3 violation of any of the advertisement provisions; 4. violation of food-inspection regulations; 5. violating the provisions concerning product liability insurance prescribed by the central competent authority; 6. an offense of "food safety labeling" of which the food businessmen should label food hygiene and safety accurately; 7. incompliance with order by the competent authority to recover defective food. All mentioned above consist of crimes of the constituent elements, negligence committed, guilty of aggravated consequence, dangerous crime, as well as employee assisting the authority to uncover the violation of the employer, the penalty for such employee shall be reduced or exempted, and so on. In short, this paper mainly discusses criminal legislation of food safety, introducing related law area and exploring the problem on legal side; furthermore, we will discuss if the subsidiary criminal code suitable on legal area and if any possible punishing food product criminal by ordinary law instead of subsidiary code. At last, we will submit a review and suggestion for 2013's and 2014's new modification.
以文找文
期刊論文
1.
Weisser, Bettina(1998)。Gibt es eine fahrlässige Mittäterschaft?。JZ,230-237。
2.
Kanrei, Yasuhiro(200308)。Strafhaftung des Arzneimittelherstellers für die Infizierung mit HIV durch Blutprodukte-Aktuelle Probleme der strafrechtlichen Produkhaftung in Japan。Matsuyama University Review,15(3),97-98。
3.
張麗卿(20091200)。海峽兩岸有關毒奶事件的法律觀照。東海大學法學研究,31,105-149。
延伸查詢
4.
Beulke, Werner、Bachmann, Gregor(1992)。Die „Lederspray-Entscheidung”。BGHSt,106,737-739。
5.
Brammsen, Joerg(1993)。Strafrechtliche Rückrufpflichten bei fehlerhaften Produkten?。GA,97-103。
6.
Hassermer, Winfried(1989)。Symbolishes Strafrecht und Rechtsguterschutz。NStZ,1989(12),553-558。
7.
Meier, Bernd-Dieter(1992)。Verbraucherschutz durch Strafrecht?-Überlegungen zur strafrechtlichen Produkthaftung nach der "Lederspray"-Entscheidung des BGH。NJW,3196。
8.
Otto, Harro(1990)。Mittäterschaft beim Fahrlassigskeit fahrlässigkeitsdelikt。Jura,47-48。
9.
Otto, Harro(1995)。Grundsätze der strafrechtlichen Produkthaftung nach dem „Holzschutzmittel“-Urteil。WiB。
10.
Hassemer, Winfried(1992)。Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts。ZRP,25(10),378-383。
11.
王皇玉(20080800)。論危險犯。月旦法學,159,235-244。
延伸查詢
12.
林東茂(20100100)。刑事醫療過失探微--從一個案例說起。月旦法學,176,265-273。
延伸查詢
圖書
1.
張麗卿(2012)。新刑法探索。元照。
延伸查詢
2.
曾淑瑜(200902)。刑法分則--國家、社會法益之保護。三民。
延伸查詢
3.
廖斌、張亞軍(201303)。食品安全法律制度研究。中國政法大學出版社。
延伸查詢
4.
Fischer, Thomas(2013)。StGB Kommentar。
5.
Freund, Georg(1992)。Erfolgsdelikt und Unterlassen zu den Legitimationsbedingungen von Schuldspruch und Strafe。
6.
Freund, Georg(2009)。Strafrecht AT。
7.
Frister, Helmut(2009)。Strafrecht, allgemeiner Teil: ein Studienbuch。München:C. H. Beck。
8.
王振興(1994)。刑法分則實用。臺北:三民。
延伸查詢
9.
甘添貴(1987)。刑法各論。臺北市:五南圖書出版公司。
延伸查詢
10.
張麗卿(2012)。刑法總則理論與運用。五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
11.
蔡墩銘(2007)。刑法精義。臺北:翰蘆。
延伸查詢
12.
Hilgendorf, Eric(1993)。Strafrechtliche Produzentenhaftung in der "Risikogesellschaft"。
13.
Kuhlen, Lothar(1989)。Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung。
14.
Schünemann, Bernd(1995)。Die Funktion der Abgrenzung von Unrecht und Schuld。
15.
Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht AT。
16.
Roxin, Claus(2006)。Strafrecht Allgemeiner Teil。
17.
盧映潔(2011)。刑法分則新論。臺北:新學林。
延伸查詢
18.
Rengier, Rudolf(2010)。Strafrecht Allgemeiner Teil。
19.
Roxin, Claus(2003)。Strafrecht AT。
20.
Gropp, Walter(2005)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Berlin。
21.
林山田(2005)。刑法各罪論。元照出版有限公司。
延伸查詢
22.
林東茂(2012)。刑法綜覽。一品文化出版社。
延伸查詢
23.
黃榮堅(2006)。基礎刑法學。臺北:元照。
延伸查詢
24.
蔡振修(200508)。醫事過失犯罪專論。臺中:蔡振修。
延伸查詢
25.
陳子平(2008)。刑法總論。元照出版有限公司。
延伸查詢
26.
Lachner, Karl、Kühl, Kristian(2011)。StGB Kommentar。
27.
Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Strafrecht AT。
28.
山中敬一(2008)。刑法総論。成文堂。
延伸查詢
29.
林東茂(19960000)。危險犯與經濟刑法。臺北:五南圖書出版有限公司。
延伸查詢
30.
Otto, Harro(2004)。Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre。De Gruyter。
31.
黃榮堅(2012)。基礎刑法學。元照出版有限公司。
延伸查詢
32.
甘添貴、謝庭晃(2006)。捷徑刑法總論。瑞興圖書股份有限公司。
延伸查詢
33.
余振華(2011)。刑法總論。三民書局。
延伸查詢
圖書論文
1.
Brammsen, Joerg(2000)。Unterlassungstaterschaft in formalen Organisationen。Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft。
2.
Dannecker, Gerhard、Bulte, Jens(2012)。Lebensmittelstrafrecht。Handbuch Wirtschaftsstrafrecht。
3.
Foerste, Ulrich(2012)。Deliktische Haftung。Produkthaftungshandbuch。
4.
Kuhlen, Lothar(2005)。Die Pflicht zum Rückruf in der strafrechtlichen Produkthaftung。Festschrift für Albin Eser。
5.
Kuhlen, Lothar(2012)。Strafrechtliche Produkthaftung。Handbuch Wirtschaftsstrafrecht。
6.
Otto, Harro(1999)。Die strafrechtliche Haftung für die Auslieferung gefährlicher Produkte。H. J. Hirsh-FS。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
虛假消息散布處罰正當性之檢討--以食安法第46條之1為標的
2.
組織性犯罪參與者刑法評價之研究
3.
強制猥褻罪不罰未遂?--從臺高院110年上訴字第1257號判決談起
4.
多次施用毒品的罪數判斷
5.
兩岸 「查緝仿冒」刑事法制比較研究--以「偽劣金門高粱酒」為對象
6.
從謀反到內亂罪--規範、制度與思想之考察
7.
提領他人錯誤匯款能否成立詐欺罪--臺灣高等法院106年度上易字第1300號刑事判決的比較考察
8.
特別背信罪的共同正犯成否問題--以關於對向交易之我國學說與最高法院實務為素材
9.
精神病犯的鑑定與監護處分--兼談殺警案與弒母案
10.
新冠疫情下的刑法挑戰--以優先性分類為中心
11.
德國精神病學處分之沿革與現制
12.
兩岸食品業犯罪規範的比較與檢討
13.
談死刑案件中之教化可能性
14.
外國羈押期間折抵的類推適用--評析最高法院109年度臺抗字第1082號裁定
15.
從不實財務報告犯罪預防探討法人與會計師之刑事責任--兼論康友-KY案
1.
稅務調查正當行政程序之研究
2.
特殊醫療的病人自主及其刑法爭議
3.
死刑制裁之政策分析
4.
刑事程序中審前轉向措施之研究-以檢察官裁量權之實踐為中心
5.
醫療刑事案件之攔截性因果關係─ 醫療義務作為前提下之因果關係審查流程
6.
特別背信罪實體與程序交錯之研究
7.
病人自主的刑法效應
8.
施用毒品行為刑事政策與除罪化之研究
9.
罪刑均衡與實質正義
10.
刑罰的憲法界限-以比例原則審查刑罰規範的合憲性
11.
違反行政義務行為之處罰競合關係研究
12.
沒收犯罪所得的課題與展望
13.
數位時代著作權刑法的挑戰與因應
14.
證券詐欺刑事責任之研究
15.
宜蘭地區犯罪幫派特徵與發展之研究
1.
刑事法理論與財經刑法之接軌
2.
犯罪分析與安全治理
3.
海上犯罪與國際刑法
4.
洗錢防制的課題與展望
5.
警察與犯罪控制
6.
波斯納與法律經濟分析 : 一個批判性的探究
7.
利益衡量與刑法之犯罪判斷
8.
洗錢防制與經濟法秩序之維護
9.
刑法上的法條競合
10.
犯罪問題
無相關著作
1.
不良廠商之認定及其救濟程序
2.
貪污罪中之公務員身分認定--兼評最高法院的統一解釋法令與檢察一體統一追訴及裁量標準的功能
3.
論酒精影響下的不能安全駕駛罪
4.
從權利濫用的認定看民法基本原則的適用
5.
論公有公共設施國家賠償責任賠償義務機關的認定:日本法的考察
6.
身分犯之正犯的認定--以德國義務犯理論為中心
7.
稅捐規避行為之認定--以所得稅法第66條之8為例
8.
論民事不當得利損益內容之認定--淨損益概念初探
9.
最高法院對證券市場操縱行為刑事構成要件之認定
10.
故意認定之理論與實務--以殺人與傷害故意之區分難題為核心
11.
抗拒直接民主的公民投票法?從憲法及法學方法論觀點檢視公民投票審議委員會對臺聯ECFA公投提案之認定
12.
從李乙廷案省思賄選認定之問題
13.
刑法公務員概念初探 : 廢弛職務罪之認定
14.
專利侵權損害賠償數額認定方法之建構
QR Code