資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.216.94.152)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
門裡門外誰照顧、平價普及路迢迢?臺灣嬰兒照顧政策之體制內涵分析
書刊名:
臺灣社會研究季刊
作者:
王舒芸
作者(外文):
Wang, Shu-yung
出版日期:
2014
卷期:
96
頁次:
頁49-93
主題關鍵詞:
兒童照顧
;
去家庭化
;
育嬰假
;
育兒津貼
;
托育政策
;
Child care
;
De-familialization
;
Parental leave
;
Child care subsidies
;
Child care policy
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
14
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
14
共同引用:
302
點閱:353
福利國家在發展的黃金時期,主要透過所得移轉與再分配的策略,達到去商品化與去階層化的目標。但在過去兩個世紀裡,各國經歷重要的社會與人口變遷,無疑帶來新的挑戰,其中低生育率不僅深化高扶養比的社會風險,也對勞動市場產生質變。父母親的「養家者」角色及「照顧者」角色,成為重要分析與介入面向。據此,在討論「兒童照顧責任去家庭化」時,必須清楚區分「兒童照顧責任」並非單一面向,金錢(兒童津貼制度)、時間(親職假)、及服務(托育體系),構成三大軸心內涵。但各國對不同政策之偏好與組合,呈現了「去」家庭化與「再」家庭化兩種截然不同的影響方向。因此各國採取了不同比重的政策組合,於焉其適用對象、所得替代水準、給付期限、財務可負擔性、服務品質與可近性,均有相當的差異存在。 台灣嬰兒照顧政策歷經幾番轉折,在2001年前幾乎被視為家庭責任,殘補是主要精神,因此補助對象均為中低收入戶,是典型「隱含的家庭主義」;直到2001年保母系統成立、2002年育嬰假立法通過,政府才開始分擔一般家庭的照顧責任,且去/再家庭化的路徑在此階段同時萌芽,但因缺乏財務補貼,因此受益人口有限;直到2008 年至2011 年,保母托育費用補助及育嬰留職津貼上路,正式邁向「選擇性家庭主義」,兩者均強調工作福利的特色,家長可在勞動參與及家庭照顧間較自由的移動。但這特色在2012年因未就業家長育兒津貼、及去管制化的保母補助新制,轉向為「明顯的家庭主義」。整體而言台灣0-未滿兩歲的照顧制度在2012年塵埃落定,在受益對象上看似從殘補擴張到每種照顧都有國家政策支持,在體制建構上踏出重要的一步,且給付金額也在各方案中力求等值均一,看似重視公平與支持家庭選擇。但本文指出,因制度設計及文化價值的限制,使得普及平價的公共性目標看來路迢迢:在制度層次,雖去/再家庭化的策略並存,但過於倚賴提倡消費者自主的津貼,給付水準又低,無法保障實際照顧者的經濟自主,缺乏去商品化的效果;家外照顧的收費仍奉行自由市場邏輯,未實施定價機制,削弱去家庭化的誘因強度。再者,文化層次上,受限於競爭論述、對政府提供的服務不夠信任、未處理密集母職的迷思、與家戶內性別分工不均等文化與價值議題,也阻礙了制度分擔家庭照顧責任的程度。
以文找文
East Asian countries present as exemplary cases of male breadwinner welfare model in the sense that childcare is always considered as family responsibility. However, an increase in female labor force participation as well as dramatic declining fertility rate simultaneous occurred during the past decades, thus posed challenges in most East Asian countries in general, and specifically for Taiwan, as the fertility rate is one of the lowest in the world recently. As a result, childcare policies have been undergone transformation and reconfiguration. Accordingly, whether these newly policy developments represent the ideal and institutional break with the male breadwinner model becomes the heated debate. This paper aims to identify what are the major features of childcare expansion? What are the policy discourses and debates regarding the ideal role of state in terms of governing, funding, and provision? And what kinds of strategies government actually or intends to implement in order to creating a conducive environment for childbearing? The preliminary results shows that, though with more financial investment and regulation from government, the structure of care provision, and caring ideology still remains unchanged. However, the core feature of infant care is strong re-familiailsm and limited liberal de-familialism. In terms of the changing role of government, though increasing intervention and investment in childcare, major strategy is subsidy-oriented, in the discourse of market mechanism and parental choice.
以文找文
期刊論文
1.
Leira, A.(1998)。Caring as Social Right: Cash for Child Care and Daddy Leave。Social PoliticsI,5(3),362-378。
2.
黃志隆(20120900)。臺灣家庭政策的形成:家計承擔與兒童照顧的整合。人文及社會科學集刊,24(3),331-366。
延伸查詢
3.
Fraser, Nancy(1994)。After the family wage: Gender equity and the welfare state。Political Theory,22(4),591-618。
4.
王舒芸、鄭清霞、王正(20130600)。兒童津貼之合理性與可行性研究。臺大社會工作學刊,27,45-92。
延伸查詢
5.
汪浩(20021000)。試從歐盟看我國兒童津貼政策之可行性--兼從全球化的觀點。社會發展研究學刊,4,31-58。
延伸查詢
6.
林昭慧、徐振堃(19980200)。外國兒童津貼之比較--兼論我國兒童津貼之實施。兒童福利論叢,2,114-143。
延伸查詢
7.
俞彥娟(20080600)。托育:美國第二波婦女運動女性主義者的理念與實踐。女學學誌:婦女與性別研究,25,1-43。
延伸查詢
8.
劉梅君(19991100)。「兩性工作平等法」與「母性保護」之關聯--淺談「育嬰假」、「家庭照顧假」等「促進工作平等」措施的立法理由。律師雜誌,242,34-41。
延伸查詢
9.
Barnett, W. S.、Ackerman, D. J.(2006)。Costs, benefits, and the long-term effects of preschool programs, community development。Journal of the Community Development Society,37(2),86-100。
10.
Eydal, G. B.、Rostgaard, T.(2011)。Gender equality revisited: Changes in Nordic childcare policies in the 2000s。Social Policy & Administration,45(2),161-179。
11.
Hiilamo, H.、Kangas, O.(2009)。Trap for women or freedom to choose? Hie struggle over cash for child care schemes in Finland and Sweden。Journal of Social Policy,38(3),457-475。
12.
Häusermann, Silja(2006)。Changing coalitions in social policy reforms: The politics of new social needs and demands。Journal of European Social Policy,16(1),5-21。
13.
Hirdman, Y.(1997)。Social planning under rational control. Social engineering in Sweden in the 1930s and 1940s。Models, modernity and the Myrdals,5,5-80。
14.
Jacob, J. I.(2009)。The socio-emotional effects of non-maternal childcare on children in the USA: A critical review of recent studies。Early Child Development and Care,179(5),559-570。
15.
Knijn, T.、Kremer, M.(1997)。Gender and the caring dimension of welfare state: Toward inclusive citizenship。Social Politics,4(3),328-361。
16.
Magnuson, K.、Waldfogel, J.(2005)。Early childhood care and education: Effects on ethnic and racial gaps in school readiness。The Future of Children,15(1),169-196。
17.
Morel, N.(2007)。From subsidiarity to 'Free Choice': Child-care and elder-care policy reforms in France, Belgium. Germany and the Netherlands。Social Policy & Administration,41(6),618-637。
18.
Morrissey, T. W.(2009)。Multiple child-care arrangements and young children's behavioral outcomes。Child Development,80(1),59-76。
19.
Nomaguchi, K. M.(2006)。Maternal employment, nonparental care, mother-child interactions, and child outcomes during preschool years。Journal of Marriage & Family,68(5),1341-1369。
20.
Ochiai, Emiko(2009)。Care Diamonds and welfare regimes in East and South East Asian societies: Bridging family and welfare sociology。International Journal of Japanese Sociology,18(1),60-78。
21.
Schleutker, E. .(2006)。Is it commodification, de-commodification, familialism or de-familialization? parental leave in Sweden and Finland。WiP-Wirtschaft & Politik Working Papen,31,1-34。
22.
Siim, B.、Borchorst, A.(2008)。Woman-friendly policies and state feminism: Theorizing Scandinavian gender equality。Feminist Theory,9(2),207-224。
23.
Stoney, L.、Greenberg, M. H.(1996)。The financing of child care: Current and emerging trends。The Future of Children,6(2),83-102。
24.
劉梅君(20020400)。「兩性工作平等法」與「母性保護」--立法之意義、釋疑及理論淺談。律師雜誌,271,13-27。
延伸查詢
25.
藍佩嘉(20091000)。照護工作:文化觀點的考察。社會科學論叢,3(2),2-27。
延伸查詢
26.
Dowsett, C. J.、Huston, A. C.、Imes, A. I.、Gennetian, L. A.(2008)。Structural and process features in three types of child care for children from high and low income families。Early Childhood Research Quarterly,23,69-93。
27.
Leitner, Sigrid(2003)。Varieties of familialism: The caring function of the family in comparative perspective。European Societies,5(4),353-375。
28.
楊曉苓、胡倩瑜(20050400)。臺北市合格家庭保母托育現況及托育服務品質認知之研究。兒童及少年福利期刊,8,1-32。
延伸查詢
29.
周玟琪(19960300)。從勞工階級動員觀點看母性保護立法--臺灣與瑞典的比較。勞資關係論叢,4,131-170。
延伸查詢
30.
洪惠芬、廖美蓮、謝玉玲(20120500)。照顧任務分配的公平性:對臺灣社會照顧體制的初步檢視。社會發展研究學刊,11,33-70。
延伸查詢
31.
傅立葉、王兆慶(20111200)。照顧公共化的改革與挑戰:以保母托育體系的改革為例。女學學誌:婦女與性別研究,29,79-120。
延伸查詢
32.
馬財專(20071200)。回首來時路:育嬰留職津貼的初步思索。社區發展季刊,119,428-446。
延伸查詢
33.
劉梅君(20080800)。性別與就業:前瞻與省思--兼檢討部分時間工作、育兒照顧政策及玻璃天花板現象。研考雙月刊,32(4)=266,54-66。
延伸查詢
34.
張美雲、鄭芳珠(20020400)。保母家庭托育環境安全之探討--以臺中市保母協會會員為例。醫護科技學刊,4(2),105-125。
延伸查詢
35.
傅立葉(20101200)。從性別觀點看臺灣的國家福利體制。臺灣社會研究季刊,80,207-236。
延伸查詢
36.
劉梅君(20021000)。兩性工作平等法中「育嬰津貼」的定位及立法意義淺析。萬國法律,125,2-9。
延伸查詢
37.
簡楚瑛(20040200)。從幼托整合政策研究軌跡看幼教政策未來發展方向應思考之問題。兒童及少年福利期刊,6,1-7。
延伸查詢
38.
劉一龍、陳寬政、楊靜利(20031100)。鼓勵生育與所得稅免稅額調整。臺灣社會福利學刊,4,53-79。
延伸查詢
39.
唐文慧(20111200)。為何職業婦女決定離職?結構限制下的母職認同與實踐。臺灣社會研究,85,201-265。
延伸查詢
40.
李庭欣、王舒芸(20131200)。「善爸」甘休?「育爸」不能?與照顧若即若離的育嬰假爸爸。臺大社會工作學刊,28,93-135。
延伸查詢
41.
簡文吟、伊慶春(20011200)。臺灣家庭的動態發展--結構分裂與重組。人口學刊,23,1-47。
延伸查詢
42.
王淑英、孫嫚薇(20031200)。托育照顧政策中的國家角色。國家政策季刊,2(4),147-174。
延伸查詢
43.
劉毓秀(20111200)。北歐普及照顧與充分就業政策及其決策機制的臺灣轉化。女學學誌:婦女與性別研究,29,1-77。
延伸查詢
44.
Korpi, W.(2000)。Faces of inequality: Gender, class, and patterns of inequalities in different types of welfare states。Social Politics: International Studies in Gender, State & Society,7(2),127-191。
45.
張晉芬、李奕慧(20070600)。「女人的家事」、「男人的家事」:家事分工性別化的持續與解釋。人文及社會科學集刊,19(2),203-229。
延伸查詢
46.
呂玉瑕、伊慶春(20051200)。社會變遷中的夫妻資源與家務分工:臺灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較。臺灣社會學,10,41-92。
延伸查詢
47.
張美娟、段慧瑩(20050100)。花蓮地區母親對幼兒托育服務選擇理由、重要程度及托育滿意度之探討。醫護科技學刊,7(1),106-120。
延伸查詢
48.
馮燕(20090500)。從生態觀點看幼兒托育發展。幼兒教保研究期刊,3,1-15。
延伸查詢
會議論文
1.
洪惠芬(2012)。變遷中的台灣母親:我與十六位母親在文化矛盾下的母職實踐。嬰兒退潮、經濟波動、財政短絀:民主治理困境下社會福利的新模式國際學術研討會,(會議日期: 2012年5月18-19日)。嘉義:台灣社會福利學會。
延伸查詢
2.
鄭清霞(2010)。台灣女性的工作與育兒。嘉義縣婦女國是會議會前會:性別平等政策綱領核心議題座談會,(會議日期: 2010年12月28-29日)。嘉義:嘉義縣政府。
延伸查詢
研究報告
1.
葉郁菁(2006)。從兒童照顧政策探討生育率之研究。
延伸查詢
2.
Woods, D., R.(2006)。Focusing on care: Family policy and problems of analysis。
學位論文
1.
雷蓓蓓(2004)。台灣與瑞典的母性保護與兒童照顧制度之比較(碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
延伸查詢
2.
吳君黎(2009)。照顧安排、家庭育兒環境與兒童早期發展(博士論文)。臺灣大學。
延伸查詢
3.
曾翠屏(2012)。育嬰留職停薪申請意願探討--以新竹科學園區工作者為例(碩士論文)。玄奘大學。
延伸查詢
4.
余多年(1999)。各國學齡前兒童照顧支持政策之研究(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
圖書
1.
OECD(2006)。Starting Strong II: Early Childhood Education and Care。Paris:OECD。
2.
Bennett, J.(2008)。Early childhood services in the OECD countries: Review of the literature and current policy in the early childhood field。UNICEF Innocenti Research Centre。
3.
Hellevik, T.、Koren, C.(2000)。Parents between work and care: Effects of the new cash benefit scheme。Oslo:NOVA。
4.
Gornick, Janet C.、Meyers, Marcia K.(2003)。Families that work: Policies for reconciling parenthood and employment。Russell Sage Foundation。
5.
Van Kersbergen, Kees(1995)。Social capitalism: A study of Christian democracy and the welfare state。Routledge。
6.
行政院主計處(2011)。99年婦女婚育與就業調査綜合分析。
延伸查詢
7.
Harding, L. F.(1996)。Family, State and Social Policy。London:Macmillan。
8.
馮燕(2002)。托育服務:生態系統觀點的分析。臺北:巨流。
延伸查詢
9.
Leira, A.(2002)。Working Parents and the Welfare States: Family change and Policy Reform in Scandinavia。London:Cambridge University Press。
10.
行政院教育部(2013)。教育統計指標之國際比較。臺北:教育部。
延伸查詢
11.
張晉芬(20130000)。勞動社會學。臺北:政大出版社。
延伸查詢
12.
Esping-Andersen, Gøsta(1999)。Social Foundations of Postindustrial Economies。Oxford University Press。
單篇論文
1.
詹火生,林玉潔,王芯婷(2002)。我國兒童照顧政策分析,財團法人國家政策基金會。,http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-R-091-022.htm, 2013/09/09。
延伸查詢
其他
1.
遠見雜誌(2012)。假會員充斥職業工會--加大勞保財務黑洞,http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_21180.html, 2013/12/30。
延伸查詢
2.
覃玉蓉(2013)。含飴弄孫的條件:談托育政策背後的性別與階級,http://0pini0n.cw.com.tw/blog/profile/52/article/489, 2013/09/08。
延伸查詢
3.
今日保母(2013)。全日托嬰數,確定下修為2人,http://100s.hypermart.net/baby_number_rule.html#daycaresal2013, 2013/09/12。
延伸查詢
4.
中央廣播電台(2012)。爺奶津貼美意有落差,公托制度費思量,爺奶津貼美意有落差-公托制度費思量-094200369.html, 2013/09/12。
延伸查詢
5.
公視晚間新聞(2012)。托育資源不足,北市公幼搶破頭,http://www.youtube.com/watch?v=mEFYWY-xhI, 2013/09/08。
延伸查詢
6.
戶政司(2014)。出生數按性別及粗出生率(按登記及發生),http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346, 2014/02/20。
延伸查詢
7.
民視新聞(2012)。搶破頭進公托,家長嘆名額少,http://tw.news.yahoo.com/搶破頭進公托-家長嘆名額少-060240016.html, 2013/09/08。
延伸查詢
8.
自由時報電子報(2012)。保母考照資格放寬反彈四起,http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/17/today-taipei4.htm, 2013/09/12。
延伸查詢
9.
自由時報電子報(2013)。供僅需的1.9%:2歲娃公托,52人搶1名額,http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/29/today-taipei7.htm, 2013/09/08。
10.
行政院主計總處(2011)。100年人力運用調查報告,http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/11261630377l.pdf, 2013/09/02。
延伸查詢
11.
行政院主計總處(2014)。婦女婚育與就業狀況調查,http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=35732&ctNode=3303&mp=l, 2014/05/24。
延伸查詢
12.
行政院勞工委員會(2012)。2011年勞動情勢統計要覽,http://statdb.ck.gov.tw/html/trend/101/index.html, 2013/09/02。
延伸查詢
13.
行政院勞工委員會(2013)。2012年勞動情勢統計要覽,http://statdb.ckgov.tw/html/trend/1011/htm/50001.pdf, 2013/12/29。
延伸查詢
14.
行政院勞工委員會(2013)。勞工保險投保薪資分級表,http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=mVFOXiCG9M%3D, 2013/12/29。
延伸查詢
15.
兒童局(2012)。建構友善托育環境:保母托育管理與托育費用補助實施計畫,http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/upload/e3794a7a-538e-4c63-8591-57ba7d449142.pdf, 2013/09/15。
延伸查詢
16.
兒童局(2012)。中華民國九十九年臺閩地區兒童及少年生活狀況調査報告分析(兒童摘要版),http://wwwxbi.gov.tw/CBI_2/imemet/main/doc/doc_detail.aspx?uid=141&docid=2063, 2013/0915。
延伸查詢
17.
苦勞網(2012)。我們需要完善的保母管理系統,http://www.coolloud.org.tw/node/72151, 2013/09/12。
延伸查詢
18.
勞工保險局(2011)。給付業務(含育嬰津貼):育嬰留職停薪津貼--給付標準及期限,http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=tT3S%2fAWO6SE%3d, 2013/08/25。
延伸查詢
19.
勞動部(2013)。育嬰殘職停薪津貼核付情形,http://statdb.cla.gov.tw/statis/webproxy.aspx?sys=210&kind=21&type=l&funid=q06052&rdm=ffffffff, 2013/09/07。
20.
華視(2013)。1夜2女嬰離奇亡,保母兒子起訴,http://tw.news.yahoo.com/l夜2女嬰離奇亡-保母-兒子起訴-040000072.html, 2013/09/12。
延伸查詢
21.
衛福部社家署(2011)。父母未就業家庭育兒津貼實施計畫,http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=92&pid=318, 2013/09/15。
延伸查詢
22.
衛福部社家署(2013)。公私協力平價托嬰中心及托育資源中心:公私協力托嬰中心,http://www.sfaa.gov.tw/downloadfamily/132.jhtml, 2013/12/30。
延伸查詢
23.
衛福部社家署(2013)。取得保母技術士證照人數統計,http://www.sfeagov.tw/statisdcsfamily/346.jhtml, 2013/09/15。
延伸查詢
24.
衛福部社家署(2013)。社區保母系統推動概況表,http://www.sfaa.gov.tw/statisticsfamily/346.jhtml, 2013/09/15。
延伸查詢
25.
衛福部社家署(2013)。父母未就業家庭育兒津貼的申領作業要點,http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=92&;pid=318, 2013/09/15。
延伸查詢
26.
衛福部社家署(2013)。性別平等共識營(嘉義場次)簡報資料。
延伸查詢
圖書論文
1.
吳淑箐(2006)。台灣托育服務現況。托育服務。台北:心理。
延伸查詢
2.
王舒芸、王品(2014)。台灣照顧福利的發展與困境:1990-2012。台灣婦女處境白皮書:2014年。女書文化。
延伸查詢
3.
Borchorst, A.(2002)。Danish child care policy: Continuity rather than radical change。Child care policy at the crossroads: Gender and welfare state。NY:Routledge。
4.
Borchorst, A.(2008)。Women-friendly policy paradoxes? Childcare policies and gender equality visions in Scandanavia。Gender equality and welfare politics in Scandinavia: The limits of political ambition?。Bristol:Policy Press。
5.
Ellingsseter, A. L.(2006)。The Norwegian childcare regime and its paradoxes。Politicising parenthood in Scandinavia: Gender pelations in welfare states。Bristol:The Policy Press。
6.
Knijn, T.(1998)。Social care in the Netherlands。Gender social care and welfare state restructuring in Europe。Ashgate:Aldershot。
7.
Kremer, M.(2002)。The illusion of free choice: Ideals of care and child care policy in the Flemish and Dutch welfare states。Child care policy at the crossroads: Gender and welfare state restructuring。London:Routledge。
8.
Leira, A.(2006)。Parenthood change and policy reform in Scandinavia, 1970s-2000s。Politicising Parenthood in Scandinavia: Gender Relations in Welfare States。The Policy Press。
9.
Leira, A.、Saraceno, C.(2009)。Contested concepts in gender and social politics。Care: Actors, relationship and contexts。Edward Elgar。
10.
Morgan, K. J.(2011)。Promoting social investment through work-family policies: Which nations do it and why?。Towards a social investment welfare state? ideas, policies and challenges。The Policy Press。
11.
Repo, K.、Sipila, J.、Rissanen,T.、Viitasalo, N.(2010)。The paradox of cash-for-childcare: Are there ways to solve the dilemma?。Cash for childcare: The consequences for caring mothers。Edward Elgar Publishing。
12.
Ellingsæter, A. L.、Leira, A.(2006)。Epilogue: Scandinavian policies of parenthood--A success story?。Politicising parenthood in Scandinavia: Gender relations in welfare states。Bristol:Policy Press。
13.
王淑英、賴幸媛(1997)。台灣的托育困境與國家的角色。女性、國家、照顧工作。台北:女書文化。
延伸查詢
14.
王淑英、張盈堃(20000000)。多元文化與托育服務 : 政體中心觀點的探討。臺灣的社會福利運動。臺北:巨流。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
協作還是控制?當性別化的暖照顧遇上冷科技
2.
製作「南丁格爾」:臺灣護理書寫的自我呈現與世代衍異
3.
結婚不結婚:臺灣適婚年齡者進入婚姻與否的考量因素
4.
《灌籃高手》:女性球隊經理的媒體再現及其批判論述
5.
Women Caught between Tradition and Modernity: An Intersectional Analysis of Leisure Constraints on Taiwanese Married Women
6.
性別圖像失衡的社會工作專業教育
7.
家的延伸--由家長視角探究居家托育服務內涵與意義
8.
親子共學團對母職角色價值之影響研究
9.
偏鄉幼兒教育品質的維繫:國民教育幼兒班巡迴輔導工作的理解、實踐與反思
10.
大臺北地區居家托育人員服務據點空間分佈之研究
11.
新生兒父母申請育嬰假與其背景因素及親職參與關聯性之研究:育兒的性別差異
12.
誰是時間權利的富爸媽?:育嬰假「社會投資」了誰?
13.
育嬰假與學齡前幼兒發展之關聯
14.
臺北市公共托育政策之推動與檢討--從「祝妳好孕」到「公共托育家園」
15.
與父母同住的兒「女」們:與父母同住的成年女性的照顧協力分析
1.
代理/代課教師製造甘願之形塑經驗與社會實踐
2.
私立幼兒園家長之認知價值對其持續選擇意願之影響:以期望確認理論為基礎
3.
托嬰中心教保品質評估指標建構之研究
4.
重度心智障礙者家長親職成長團體之實踐脈絡與長期參與者之心路歷程
5.
成人子女作為家庭主要照顧者轉化歷程的後形式思維之研究
6.
就業、家庭和通往性別平等的生命歷程體制: 比較台灣與德國之政策變遷與生命歷程
7.
以計畫行為理論探討企業員工參與公益活動之行為意向
8.
匍匐前進-軍隊組織性別化操作與制度性矯正
9.
家庭社經地位、父母教養行為對幼兒學習取向之影響
10.
新自由主義時代的台灣當代藝術與諸眾美學
11.
我居故我在~獨居老年母親居住方式的轉換歷程
12.
育孫祖母之育嬰健康識能探析
13.
我國國民小學女性初任校長職涯規畫研究之自由女性主義觀點分析
14.
看見「不重要的自己」-一位護理女人追尋自我的旅程
15.
家庭照顧與公共照顧服務使用—照顧的承擔或協調
1.
全球生產壓力鏈 : 越南臺商、工人與國家
2.
全球在地化的文化翻譯
3.
家庭與家人關係
4.
逆寫慈母:臺灣戰後女性小說的母親書寫1950~2000
5.
勞動社會學
6.
臺灣越南配偶的族裔經濟
7.
臺灣家務工作之探析 : 意涵、變遷、理論與分工
8.
托育擴張之路:論述、托盟與行政官僚的共舞
9.
臺灣的性別運動與變動中親密關係樣貌
10.
總論:勾勒千禧年後的臺灣社會福利運動
11.
從孝道外包到服務外購:以孝道雙元模型解讀臺灣家庭高齡照顧型態的當代演化
12.
勞動參與:發展變遷中勞動者的角色
13.
托育民主審議的臺灣實驗:現況與建議
14.
他山之石到臺灣--普及照顧及民主決策的臺灣實踐
15.
鳥瞰老人天堂--瑞典公共老人長期照顧服務
無相關著作
1.
國小輔導教師的工作壓力與因應策略
2.
雙和醫院實施全人照護教育經驗分享
3.
博物異誌:水火風土人神的媒介論--《不可思議的雲:邁向元素的媒介哲學》
4.
貪腐容忍度的類型化建構:內在與外在效度的評估
5.
教育型桌遊的設計循環模式之探究
6.
建立初入安置機構兒童之定向遊戲治療工作模式
7.
期待兩種心理學之中道發展
8.
從《幼稚園課程標準》到《幼兒園教保活動課程大綱》--談七十年來臺灣幼教課程的發展
9.
意義再建構團體對於癌症喪親者的悲傷介入之成效評估研究
10.
顧客價值、顧客滿意度與顧客忠誠度關係之研究--以拿鐵拉花咖啡店為例
11.
臺灣公立美術館館長專業職能初探
12.
未來教育的理念與策進作為
QR Code