資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(34.227.191.136)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
選制變革前後立委提案的持續與變遷:一個探索性的研究
書刊名:
臺灣政治學刊
作者:
盛杏湲
作者(外文):
Sheng, Shing-yuan
出版日期:
2014
卷期:
18:1
頁次:
頁73-127
主題關鍵詞:
選制改革
;
複數選區單記不可讓渡投票制
;
單一選區相對多數制
;
混合制
;
立法提案
;
Electoral reform
;
SNTV
;
Single member district plural system
;
Mixed electoral system
;
Bill-proposing
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
11
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
10
共同引用:
202
點閱:156
2005 年 6 月我國立委選制從複數選區單記不可讓渡投票制與政黨比例代表制的混合制改為單一選區相對多數與政黨比例代表的混合制,那麼,此一選舉制度的變革,究竟對立委的立法行為是否產生改變?本篇論文以立委縱貫第五、六、七屆(自 2002 年 2 月到2012 年 1 月)的提案為分析焦點,探討立委的提案行為在選制變革後是變遷或持續。本研究有幾個研究發現:首先,新選制下立委的提案更形踴躍,每個立委每會期的平均提案數大約是過去的三倍之多,且無論在哪一類型的提案數都有增多的趨勢,因此可以說新選制增強了立委原有的提案動機。其次,新選制下立委在提供普遍性利益的提案比例增加,而提供特殊性利益的提案比例降低,顯示在新選制下,由於立委必須去獲得選區 50% 以上選民的支持,因此提高了其以提供普遍性利益的立法提案,去尋求最大多數人支持的動機,此一發現支持中間選民定理,亦即在主要競爭者是兩個且在單一選區相對多數選制下,競爭者的議題立場有往中間靠攏的趨勢。然而,根據立委提案的規模與立委用在立法院的時間與資源來觀察,立委提案數的大幅提升,與提供普遍性利益的立法提案比例增加,並非意味著立委對立法問政的更加用心,也並非意味立法品質的提升。
以文找文
Taiwan’s electoral system was in June 2005 reformed from a mixedsystem of a multi-member district single non-transferable vote (SNTV)plus a closed-listed proportional representation system to a mixed systemof a single member district plural system plus a closed-listed PR system.Do legislators’ representative styles and behavior change because ofthe electoral reform? In this article, I focus on the bills introduced bylegislators from the Fifth to the Seventh Legislative Yuan (from February2002 to January 2012) to explore whether legislators change or continuetheir behavior of bill introduction. Several research findings are worthhighlighting. First, legislators under the new electoral system introduceeven more bills than those under the old system. The number of billsis about three times that of before. This shows that the new system has reinforced the tendency for the legislators to have the incentive to pursue a personal vote. Second, legislators under the new system have a greater incentive to introduce general interest bills. This reflects the fact thatlegislators under the new system have a motive for attracting more than50 percent of the voters so that they are motivated to propose generalinterest bills. This finding supports the median voter theorem: under a twocompetitorrace in a single member district plural system, competitors havethe incentive to take the position of the median voter. However, most billsintroduced by legislators have only 1 to 2 articles and most of them aresmall-scale amendments so that legislators do not have to spend too muchtime and resources. Therefore, the increasing number of bills proposed bylegislators does not mean that legislators are directing more efforts towardslegislation, nor does it mean that the quality of legislation is enhanced.
以文找文
期刊論文
1.
Crisp, Brian、Escobar-Lemmon, Maria C.、Jones, Bradford S.、Jones, Mark P.、Taylor-Robinson, Michelle M.(2004)。Vote Seeking Incentives and Legislative Representation in Six Presidential Democracies。Journal of Politics,66(3),823-846。
2.
Kerevel, Yann(2010)。The Legislative Consequences of Mexico's Mixed-Member Electoral System, 2000-2009。Electoral Studies,29(4),691-703。
3.
羅清俊(20081200)。小規模立法委員選區的分配政治--選民對於補助利益的期待。臺灣民主季刊,5(4),47-85。
延伸查詢
4.
羅清俊、謝瑩蒔(20080600)。選區規模與立法委員分配政策提案的關聯性研究:第三、四屆立法院的分析。行政暨政策學報,46,1-48。
延伸查詢
5.
Cox, Gary(1990)。Centripetal and Centrifugal Incentives in Electoral Systems。Electoral Studies,10,118-132。
6.
Heitshusen, Valerie、Young, Garry、Wood, David M.(2005)。Electoral Context and MP Constituency Focus in Australia, Canada, Ireland, New Zealand, and United Kingdom。American Journal of Political Science,49,32-45。
7.
Stratmann, Thomas、Baur, Martin(2002)。Plurality Rule, Proportional Representation, and the German Bundestag: How Incentives to Pork-Barrel Differ Across Electoral Systems。American Journal of Political Science,46(3),506-514。
8.
姚立明(20070600)。「公辦初選」與「黨辦初選」。臺灣民主,4(2),141-149。
延伸查詢
9.
羅清俊(20040900)。分配政策與預算制定之政治分析。政治科學論叢,21,149-188。
延伸查詢
10.
Ames, Barry(1995)。Electoral Rules, Constituency Pressures, and Pork Barrel: Bases of Voting in the Brazilian Congress。The Journal of Politics,57(2),324-343。
11.
Amorim Neto, Octavio、Santos, Fabiano(2003)。The Inefficient Secret Revisited: The Legislative Input and Output of Brazilian Deputies。Legislative Studies Quarterly,28(4),449-479。
12.
Bickers, Kenneth N.、Stein, Robert M.(2000)。The Congressional Pork Barrel in a Republican Era。The Journal of Politics,62(4),1070-1086。
13.
Batto, Nathan F.(2005)。Electoral Strategy, Committee Membership, and Rent Seeking in the Taiwanese Legislature, 1992-2001。Legislative Studies Quarterly,30(1),43-62。
14.
Carey, John M.、Shugart, Matthew Soberg(1995)。Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank Ordering of Electoral Formulas。Electoral Studies,14(4),417-439。
15.
Lancaster, Thomas D.、Patterson, W. David(1990)。Comparative Pork Barrel Politics: Perceptions from the West German Bundestag。Comparative Political Studies,22(4),458-477。
16.
羅清俊、廖健良(20090600)。選制改變前選區規模對立委分配政策提案行為的影響。臺灣政治學刊,13(1),3-53。
延伸查詢
17.
Cain, Bruce E.、Ferejohn, John A.、Fiorina, Morris P.(1984)。The Constituency Service Basis of the Personal Vote for U.S. Representatives and British Members of Parliament。American Political Science Review,78(1),110-125。
18.
Lancaster, Thomas D.(1986)。Electoral Structures and Pork Barrel Politics。International Political Science Review,7(1),67-81。
19.
Mathan, Andrew J.(1993)。The Legislative Yuan Elections in Taiwan: Consequences of the Electoral System。Asian Survey,33(4),424-438。
20.
游清鑫(19960500)。選舉制度、選舉競爭與選舉策略:八十四年北市南區立委選舉策略之個案研究。選舉研究,3(1),137-177。
延伸查詢
21.
王靖興(20091200)。立法委員的立法問政與選區服務之分析:2000年政黨輪替前後的持續與變遷。臺灣政治學刊,13(2),113-169。
延伸查詢
22.
Reed, Steven R.(1994)。Democracy and the Personal Vote: A Cautionary Tale from Japan。Electoral Studies,13(1),17-28。
23.
Hall, Richard L.(1987)。Participation and Purpose in Committee Decision Making。The American Political Science Review,81(1),105-128。
24.
盛杏湲(20081200)。政黨的國會領導與凝聚力--2000年政黨輪替前後的觀察。臺灣民主季刊,5(4),1-46。
延伸查詢
25.
Vowles, Jack(1995)。The Politics of Electoral Reform in New Zealand。International Political Science Review,16(1),95-115。
26.
盛杏湲(19981100)。政黨配票與侯選人票源的集散度:一九八三年至一九九五年臺灣地區立法委員選舉的分析。選舉研究,5(2),73-102。
延伸查詢
27.
盛杏湲(20050900)。選區代表與集體代表:立法委員的代表角色。東吳政治學報,21,1-40。
延伸查詢
28.
盛杏湲(20001100)。政黨或選區﹖立法委員的代表取向與行為。選舉研究,7(2),37-73。
延伸查詢
29.
盛杏湲(20031200)。立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較。臺灣政治學刊,7(2),51-105。
延伸查詢
30.
Lowi, Theodore J.(1964)。American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory。World Politics,16(4),677-715。
31.
盛杏湲(19991100)。立法問政與選區服務:第三屆立法委員代表行為的探討。選舉研究,6(2),89-120。
延伸查詢
32.
Bickers, Kenneth N.、Stein, Robert M.(1996)。The Electoral Dynamics of the Federal Pork Barrel。American Journal of Political Science,40(4),1300-1326。
33.
Hirano, Shigeo(2006)。Electoral Institutions, Hometowns, and Favored Minorities: Evidence from Japanese Electoral Reforms。World Politics,59(1),51-82。
34.
Stain, Robert M.、Bickers, Kenneth N.(1994)。Congressional Elections and the Pork Barrel。The Journal of Politics,56(2),377-399。
35.
盛杏湲(20120300)。媒體報導對企業型政治立法成敗的影響。東吳政治學報,30(1),1-42。
延伸查詢
會議論文
1.
盛杏湲(2005)。立法委員的立法提案:第五屆立法院的分析。2005年臺灣政治學會年會暨臺灣民主的挑戰與前景學術研討會,(會議日期: 2005/12/10-12/11)。臺北:國立政治大學政治學系。
延伸查詢
2.
Sheng, Shing-Yuan(2006)。The Personal Vote-Seeking and the Initiation of Particularistic Benefit Bills in the Taiwanese Legislature。The Conference on Political Center or Periphery: Legislatures and Parliaments in the 21st Century,(會議日期: 2006/07/07-07/08)。Taipei:Soochow University。
3.
盛杏湲(2013)。再探選區服務與立法問政:選制改革前後的比較。2013年國會與政府體制學術研討會,(會議日期: 2013/05/17-05/18)。台北:東吳大學。
延伸查詢
研究報告
1.
盛杏湲(2011)。選區服務與立法問政:選制變遷前後的比較 (計畫編號:NSC100-2410-H-004-096-MY2)。台北:行政院國科會。
延伸查詢
學位論文
1.
連勝然(2012)。選區服務:立法委員選舉制度變革前後之觀察(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
2.
廖育嶒(2013)。公民監督國會聯盟與國會政治(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
3.
包正豪(1997)。第三屆立法委員選舉新黨競選策略之研究:以臺北市、臺北縣與桃園縣為例(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Fenno, Richard F., Jr.(1973)。Congressmen in Committees。Berkeley, CA:Institute of Governmental Studies Press:University of California。
2.
Wilson, James Q.(1986)。American Government: Institutions and Policies。Cambridge, MA:Harvard University。
3.
Cox, Gary(1987)。The Efficient Secret: The Cabinet and the Development of Political Parties in Victorian England。Cambridge, MA:Cambridge University Press。
4.
Evans, Diana(2004)。Greasing the Wheels: Using Pork Barrel Projects to Build Majority Coalition in Congress。Cambridge, MA:Cambridge University Press。
5.
Jacobson, Gary C.(1992)。The Politics of Congressional Elections。Boston, MA:Little, Brown, and Company。
6.
Agresti, Alan(2007)。An Introduction to Categorical Data Analysis。John Wiley & Sons, Inc.。
7.
Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count。Cambridge。
8.
羅清俊(2009)。重新檢視臺灣分配政策與政治。臺北:揚智出版社。
延伸查詢
9.
Cain, Bruce E.、Ferejohn, John A.、Fiorina, Morris P.(1987)。The Personal Vote: Constituency Service and Electoral Independence。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
10.
Hall, Richard L.(1996)。Participation in Congress。New Haven, CT:Yale University Press。
11.
Lowi, Theodore J.(1979)。The End of Liberalism--The Second Republic of United States。New York:W.W. Norton & Company。
12.
Norris, Pippa(2004)。Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior。New York, NY。
13.
Ramseyer, J. Mark、Rosenbluth, Frances McCall(1993)。Japan's Political Marketplace。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
14.
Arnold, R. Douglas(1979)。Congress and the Bureaucracy: A theory of Influence。New Haven:Yale University Press。
15.
Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper and Row。
16.
Arnold, R. Douglas(1990)。The Logic of Congressional Action。New Haven:Yale University Press。
17.
黃秀端(19940000)。選區服務:立法委員心目中連任之基礎。臺北:唐山。
延伸查詢
18.
Mayhew, David R.(2004)。Congress: The Electoral Connection。Yale University Press。
其他
1.
中央選舉委員會(2008)。第07屆立法委員選舉(區域)候選人得票數,http://db.cec.gov.tw/histQuery.jsp, 2014/02/20。
延伸查詢
2.
中央選舉委員會(2012)。第08屆立法委員選舉(區域)候選人得票數,http://db.cec.gov.tw/histQuery.jsp, 2014/02/20。
延伸查詢
圖書論文
1.
Kulisheck, Michael R.、Crisp, Brian F.(2003)。The Legislative Consequesnces of MMP Electoral Rules in Venezuela。Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds?。Oxford, UK:Oxford University Press。
2.
盛杏湲(2014)。從立法提案到立法產出:比較行政院與立法院在立法過程的影響力。轉型中的行政與立法關係。臺北:五南。
延伸查詢
3.
Barker, F.、Boston, J.、Levine, S.、McLeay, E.、Roberts, N. S.(2001)。An Initial Assessment of the Consequences of MMP in New Zealand。Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds?。New York, NY:Oxford University Press。
4.
Levine, Daniel H.、Kornblith, Miriam(1995)。Venezuela: The Life and Times of the Party Systems。Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America。Stanford, CA:Stanford University Press。
5.
Ames, Barry(2002)。Party Discipline in the Chamber of Deputies。Legislative Politics in Latin America。Cambridge, MA:Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
縣議員總質詢內容之分析:以第十八屆苗栗縣議員為例
2.
臺灣選民的期望落差、社會監督與國會評價--第九屆立法院的分析
3.
固樁或擴張?市議員地方建設建議事項的運用策略
4.
議會對行政首長監督法制的政治分析--臺灣與澳門之比較
5.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
6.
為什麼不喜歡國民黨與民進黨?探索臺灣民眾反政黨情緒的來源
7.
半總統制下的無黨籍閣員:任命與立法行為
8.
立法委員在委員會發言訴求取向之探究:以第七屆立法院為例
9.
影響臺灣電子提案通過成案門檻之因素
10.
立法委員爭相提案修法:2018年公司法修正觀察
11.
政治菁英的利益算計與檢察獨立改革
12.
Disaster Laws and Management Authorities in Taiwan (1945~2019)
13.
國土計畫相關法案的提案連署網絡分析
14.
衡量我國地方政府財務狀況及其影響因素之分析
15.
具臺灣特色的總統制實際發展初探--以修憲後李登輝時代(1991~2000)的總統職權行使分析之
1.
臺北市議會議員連署提案網絡之研究
2.
具台灣特色的總統制理論與實際之研究─以李登輝(1991-2000)、陳水扁、馬英九、蔡英文(2016-2018)四任總統職權行使狀況之分析
3.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
4.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
5.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
6.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
7.
一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
8.
立法委員的選區考量與立法參與:以農業法案為例
9.
從橡皮圖章到專業立法?中國大陸全國人大專門委員會的制度化評估
10.
1997年修憲後我國黨政關係之研究
11.
國民小學校長領導風格與校園選舉行為關係之研究:以組織文化為中介和調節變項
12.
台灣農會、派系與地方選舉之關係:以新北市為例
13.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
14.
2000年後台灣政黨的聯合
15.
單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
3.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
4.
從價值差異到夥伴關係:政務官事務官的互動管理
5.
比較選舉制度
6.
重新檢視臺灣分配政策與政治
7.
政黨與選舉:理論與實踐
8.
政治地理測量:以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例
9.
臺灣民眾對於「立法院」與「行政-立法關係」態度之研究
10.
半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量
11.
政黨的表決發動:立法院第四到七屆之初探分析
12.
半總統制下總統的法案推動與立法影響力:馬英九總統執政時期的研究
13.
從立法提案到立法產出:比較行政院與立法院在立法過程的影響力
14.
總統與其政黨的關係:法國與臺灣的比較
15.
黨政關係演變之動態分析:以國民黨立委政職與黨職的時序流動為測量對象
無相關著作
1.
再探選區服務與立法問政:選制改革前後的比較
2.
總統兼任黨主席對政府法案通過的影響:陳水扁政府時期的分析
3.
探討氣候變遷與內戰嚴重程度的關連性:以溫度差異為例,1960~2006年
4.
全球化了臺灣的什麼?國際化與臺灣的政治經濟變遷
5.
臺灣民眾對左右意識型態的認知:以統獨議題取代左右意識型態檢測臺灣的政黨極化
6.
日本選民政黨支持與投票抉擇:小泉執政時期參眾兩院選舉的分析
7.
Experiments in Living and Liberal Imperialism: A Reinterpretation of J. S. Mill's International Political Thought
8.
Global Sufficientarianism Reconsidered
9.
訪員如何影響訪問績效?一個互動式的觀點
10.
臺灣環境運動的法律動員:從三件環境相關判決談起
11.
霸權共享或秩序重構?一個利維坦與比蒙共處的時代[評Ikenberry, G. J. (約翰.伊肯伯里), «Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order» (自由主義利維坦--美國世界秩序的起源、危機和轉型) (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2011)]
12.
伊斯蘭、民主與軍人政治--以巴基斯坦為例
13.
解嚴後臺灣勞動體制的發展--新竹科學園區的個案分析
14.
永續社區治理能力指標體系之建構
QR Code