:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從中共政法體系論「十八屆三中全會」後的司法體制改革
書刊名:人文社會學報. 國立臺灣科技大學
作者:李浩銘
作者(外文):Lee, Hao-ming
出版日期:2015
卷期:11:3
頁次:頁215-235
主題關鍵詞:司法體制改革司法權獨立公檢法勞動教養制度司法權去地方化Judiciary system reformJudicial independenceGongjianfaLaojiao systemDelocalization of judiciary
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:2
  • 點閱點閱:169
中共中央總書記習近平在十八屆三中全會上提出深化司法體制改革。本文旨在探討深化司法體制改革對中國大陸司法權獨立運作的影響。透過對中國大陸公檢法制度及其理論進行次級資料分析,並對相關法規和官方文件進行文本分析。研究發現,各地起訴和審判機關因對案件缺乏主導力而導致判決的公正性備受質疑。其次為中共當局堅持黨對司法體制發展的領導地位。特別是其地方檢察院、法院在財務和人事均受制於同級黨委領導下更無自主性可言。所幸在2013年11月勞教制度的廢止使刑案受審理的機會增加,而司法權去地方化則有助於降低地方黨政勢力干預司法運作。然而,只要中共當局始終堅持黨國體制,除非各級領導都具有崇高的道德操守,否則未來仍會有黨的幹部假領導公檢法之名行濫權之實。是故,這次司法體制改革依舊無從根治結構性問題。
Xi Jinping, general secretary of the CPC, announced the reform of the judicial system at the third Plenary Session of the eighteenth CPC Central Committee. This article is to discuss the judicial system reform's impact on the operation of judicial independence in China. The researcher took secondary data analysis on the judicial system of China, known as Gongjianfa, and did a contextual analysis on related legislation and official documents. It is found that there are some unfair judgments because not only do the prosecutors and the judges not have the power to investigate most of the criminal cases, but also they cannot hold power independently. Moreover, the Chinese communist authorities still insist that the development of the legal system must be under the leadership of the CPC and the budgets and personnel of the regional judiciaries are controlled by the local party committees at the corresponding level, so they have no autonomy at all. However, after abolishing the re-education through labor system, known as the Laojiao system, in November 2013, the criminal suspects have more opportunities to go to trial so political interference would be further suppressed in the local judicial system if the delocalization of the judiciary is truly implemented. However, judicial independence will not be accomplished if the CPC insists on the party-state system because the cadres of the CPC can still lead or direct in politics and therefore interfere with justice. As a result, this judiciary system reform still cannot fundamentally solve the structural problem of the judiciary system in China.
期刊論文
1.侯猛(2013)。「黨與政法」關係的展開--以政法委員會爲研究中心。法學家,2013(2),1-16。  延伸查詢new window
2.徐斯儉(2004)。胡溫政府推動了一場民主監督的改革嗎。當代中國研究通訊,2,43-46。  延伸查詢new window
3.桂宏誠(2013)。中國大陸黨管幹部原則下的公務員體制。中國大陸研究,56(1),61-89。new window  延伸查詢new window
4.劉忠(2012)。條條與塊塊關係下的法院院長產生。環球法律評論,2012(1),107-125。  延伸查詢new window
5.鍾金燕(2012)。政法委歷史與演變的再思考。炎黃春秋,2012(12),50-56。  延伸查詢new window
6.劉海潮(2014)。省籍黨委書記兼任同級人大主任漸趨常態化。觀察,5,65。  延伸查詢new window
圖書
1.萬毅(200910)。中國大陸刑事訴訟法理論與實務。臺北:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
2.張培田(2002)。法與司法的演進及改革考論。北京市:中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
3.周繼祥(1998)。憲法與公民教育。臺北:揚智文化。  延伸查詢new window
4.蔡定劍(2003)。中國人民代表大會制度。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
5.代志鵬(2011)。司法判決是如何生產出來的--基層法官角色的理想圖景與現實選擇。北京市:人民出版社。  延伸查詢new window
6.浦興祖(2011)。當代中國政治制度。上海市:復旦大學。  延伸查詢new window
7.張柏峰(2004)。中國的司法制度。新北市:韋伯文化。  延伸查詢new window
8.郭殊(2010)。中央與地方關係的司法調控研究。北京市:北京師範大學出版社。  延伸查詢new window
9.冀祥德(2009)。司法制度新論。北京市:社會科學文獻。  延伸查詢new window
10.鍾玉瑜(2000)。中國特色司法制度。北京市:中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
11.周繼祥(2000)。中華民國憲法概論。臺北:揚智。  延伸查詢new window
其他
1.孟建柱(20131125)。深化司法體制改革,http://cpc.people.com.en/n/2013/1125/c64094-23643019.html, 2013/11/25。  new window
2.香港鳳凰週刊(20131118)。58年勞教終廢除,http://www.aiweibang.com/yuedu/news/175505.html, 2014/06/13。  延伸查詢new window
3.王峰(20131122)。消息稱除涉外等領域政法委將不再介入個案,http://www.northnews.cn/2013/1122/1455067.shtml, 2014/07/01。  延伸查詢new window
4.霍小光,楊維漢(20131025)。薄熙來案二審宣判裁定維持一審無期徒刑判決,http://news.xinhuanet.com/legal/2013-10/25/c_117870824.htm, 2014/06/13。  延伸查詢new window
5.邰克倫(20130514)。中國搞司法獨立試點玩眞格,http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=05&i=TXT20130508150231 SON, 2014/06/13。  延伸查詢new window
6.姜躍(20060516)。政黨與改革:蘇共的啓示,http://tlieory.people.com.cn/BIG5/49150/49152/4376045.html, 2014/06/13。  new window
7.黃曉晴(20131121)。試行審判長負責制讓法官獨立公正,http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/htrnl/2013-ll/21/content_305 870.htm?div=0, 2014/07/25。  new window
8.蘋果日報(20131021)。公檢法淪權力幫兇,http://hk.apple.nextmedia.com/intemational/art/20131021/18472589, 2014/06/13。  延伸查詢new window
9.BBC中文網(20121228)。「大學生村官」勞教上訴案再被駿回,http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/12/121228_china_renj i anyu—trial, shtml, 2014/06/13。  new window
10.沈德詠(20130506)。我們應當如何防範冤假錯案,http://www.chinacourt.org/article/detail/2013/05/id/954609.shtml。  延伸查詢new window
圖書論文
1.牛麗(2007)。偵查制度。中國司法制度。北京市:中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
2.左衛民(2007)。導論、法院制度。中國司法制度。北京市:中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
3.邵天啓(2003)。中共中央政法委員會評介。中共司法制度文集。臺北:法務部調查局展望與探索雜誌社。  延伸查詢new window
4.邵天啓(2003)。中共勞動教養問題。中共司法制度文集。臺北:法務部調查局展望與探索雜誌社。  延伸查詢new window
5.邵天啓(2004)。中共的檢察制度。中共司法制度文集。臺北:法務部調查局展望與探索雜誌社。  延伸查詢new window
6.邵天啓(2005)。中共審判制度概述。中共司法制度文集。臺北:法務部調查局展望與探索雜誌社。  延伸查詢new window
7.胡雲騰、袁春湘(2008)。轉型中的司法改革與改革中的司法轉型。中國特色社會主義司法制度探索。北京市:人民法院。  延伸查詢new window
8.郭崇武(2004)。中共人民法院組織與職掌概述。中共司法制度文集。臺北:法務部調查局展望與探索雜誌社。  延伸查詢new window
9.郭崇武(2006)。中共偵查制度概述。中共司法制度文集。臺北:法務部調查局展望與探索雜誌社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE