婦女的親密關係暴力迷思與父權主義之關係--以屏東縣為例_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	婦女的親密關係暴力迷思與父權主義之關係--以屏東縣為例
書刊名：	人文社會科學研究
作者：	黃楷婷／趙善如
作者(外文)：	Huang, Kai-ting／Chao, Shan-ru
出版日期：	2015
卷期：	9:4
頁次：	頁1-32
主題關鍵詞：	婦女；親密關係暴力迷思；父權主義；Women；Intimate violence myths；Paternalism
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:607 點閱:390

本研究以屏東縣20 歲以上婦女為研究對象，探討婦女的個人特質、父權主義思維，與其對於親密關係暴力迷思認知之間的關係。本研究以問卷調查法，採用分層配額方式來進行抽樣，共抽取384 位研究受訪者。研究結果發現，在被害人迷思中，居住地為第四區分類、較高的性別差異思維、較高的家庭決策思維及政治參與思維者，傾向有較高的被害人迷思。在施暴者迷思中，國小及國小以下教育程度、較高的家庭決策思維及政治參與思維者，傾向有較高的施暴者迷思。在家庭迷思中，年齡較輕、國小及國小以下教育程度、較高的性別差異思維、較高家庭決策思維及政治參與思維者，傾向有較高的家庭迷思。最後在整體親密關係暴力迷思中，國小及國小以下教育程度、家庭擁有較多男性手足、較高的性別差異思維、較高家庭決策思維、較高勞動分工思維及政治參與思維者，傾向有較高的整體親密關係暴力迷思。因此，要有效的降低婦女的親密關係暴力迷思，首先在婦女個人面向，要破除對於父權主義思維的認知；鼓勵婦女參與家庭決策，提升婦女參與政治的意願。其次在政策面上，以當地的文化脈絡為基礎進行偏鄉地區的親密關係暴力防治宣導活動；藉由教育破除年輕人對於親密關係暴力中家庭迷思的認知。

以文找文

With women aging above 20 in Pingtung County as objects, the present study investigated women’s personal features, patriarchal thoughts and their relations with the recognized intimate violence myths. The study conducted questionnaire survey, and sampled 384 interviewees by means of stratified quota sampling. According to results of this study, women who live in the fourth-type area (Wutai Township, Majia Township, Taiwu Township, Laiyi Township, Chunri Township, Shizi Township and Mudan Township), who have deep-rooted gender-difference thoughts, and who feature high-level family-decision and political participation showed strong tendency to have victim myths. In terms of perpetrator myths, educational background of elementary school or below, high-level family-decision thought and high-level political-participation thought were associated with strong myths of perpetrator. With regard to family myths, women who are characterized by young age, educational background of elementary school or below, deep-rooted gender-difference thoughts, high-level family-decision and high-level political-participation tended to show high family myths. Finally, with respect to overall intimate violence myths, educational background of elementary school or below, large quantity of male members of the family, deep-rooted gender-difference thought, high-level family decision, high labor division and high political-participation resulted in high-level overall intimate violence myths. Therefore, to effectively reduce women’s intimate violence myths, the priority is to eliminate their recognition of paternalism. It is also necessary to encourage women to participate in family decision-making, eliminate gender discrimination of occupation, enhance women’s willingness to participate in political activities, re-allocate family resource, and get rid of sexism inherent in the ＂value the male child only＂ practice. Secondly, in terms of policy, activities to prevent and manage intimate violence should be promoted in remote rural areas on the basis of local culture context, such as using education as a channel to eliminate young people’s recognition of family intimate violenceand implementing intimate violence prevention and management in communities.

以文找文

期刊論文
1.	邱獻輝(20120700)。探究男性親密暴力之文化意涵。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，8(1)，27-49。延伸查詢
2.	張光磊、陳永福、饒瑞玉(2005)。跨國婚姻之家庭暴力。中山醫學雜誌，16(1)，169-176。延伸查詢
3.	Shen, A. C. T.(2011)。Cultural barriers to help-seeking among Taiwanese female victims of dating violence。Journal of Interpersonal Violence，26(7)，1343-1365。
4.	周月清(20010600)。受暴婦女與專業人員對婚暴認知探討研究。社區發展季刊，94，106-133。延伸查詢
5.	蔡佩芳、張文嘉、許惠斐(20090100)。白金彰顯尊貴．消費成就不凡--白金卡廣告的「新」男性認同與「舊」性別迷思。廣告學研究，31，65-102。延伸查詢
6.	黃怡瑾(20010600)。婚暴中的權力控制--個人自覺與社會結構的互動歷程。婦女與兩性學刊，12，95-137。延伸查詢
7.	杜娟娟(20100600)。名人婚暴案電子報報導之分析：婚暴迷思？防治教育？。臺大社會工作學刊，21(1)，55-113。延伸查詢
8.	鄭瑞隆、許維倫(19990600)。遭受婚姻暴力婦女因應方式之研究。犯罪學期刊，4，225-271。延伸查詢
9.	謝秀芬、馮瑞鶯、徐畢卿(20090900)。The Experiences of Taiwanese Women Who Have Experienced Domestic Violence。The Journal of Nursing Research，17(3)，153-160。
10.	Robinson, R.(2010)。Myths and Stereotypes: How Registered Nurses Screen for Intimate Partner Violence。Journal of Emergency Nursing，36(6)，572-576。
11.	胡正光(20100800)。什麼是政治迷思？論迷思的認知機制。社會分析，1，131-167。延伸查詢
12.	楊婉瑩、李品蓉(20090900)。大陸配偶的公民權困境--國族與父權的共謀。臺灣民主，6(3)，47-86。延伸查詢
13.	丁雁琪(20061200)。反婚姻暴力的在地行動與全球聯結。應用心理研究，32，81-100。延伸查詢
14.	洪瑋琳(20050500)。魯凱族文化探析。體育學系(所)刊，5，37-40。延伸查詢
15.	胡幼偉、林政谷、林佩霓(20101200)。臺灣女性選民特質：政治與傳播構面的觀察。選舉評論，9，27-48。延伸查詢
16.	徐台閣、李光武(20130500)。如何決定調查研究適當的問卷樣本數。臺灣運動教育學報，8(1)，89-96。延伸查詢
17.	陳怡青、楊美惠(20070600)。家庭暴力加害人個人成長史暨對施暴歷程之初探研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，3(1)，1-25。延伸查詢
18.	黃貞觀(20130700)。護理人員對婚姻暴力認知之探討。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，9(1)，49-66。延伸查詢
19.	黃翠紋、林淑君(20141200)。不同類型家庭暴力事件成因及特性之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，10(2)，91-129。延伸查詢
20.	潘國仁(20120600)。婚姻暴力問題對目睹兒童受創之影響研究。犯罪學期刊，15(1)，89-121。延伸查詢
21.	蔡維民(20030300)。基督教的婚姻觀。真理大學人文學報，1，35-65。延伸查詢
22.	顧美俐(20140100)。新移民女性與宗教信仰。輔仁社會研究，4，129-167。延伸查詢
23.	Harrison, L. A.、Esqueda, C. W.(1999)。Myths and stereotypes of actors involved in domestic violence: implications for domestic violence culpability attributions。Aggression and Violent Behavior，4(2)，129-138。
24.	Murray, S.(2007)。"Why doesn't she just leave?": Belonging, disruption and domestic violence。Women's Studies International Forum，31，65-72。
25.	Oltzworth-Munroe, A.、Smutzler, N.、Sandin, E.(1997)。A brief review of the research on husband violence Part-II The psychological effects of husband violence on battered women and their children。Aggression and Violent Behavior，2(2)，179-213。
26.	Reidy, D. E.、Berke, D. S.、Gentile, B.、Zeichner, A.(2014)。Man enough Masculine discrepancy stress and intimate partner violence。Personality and Individual Differences，68，160-164。
27.	Tam, S. Y.、Tang, C. S.(2005)。Comparing wife abuse perceptions between chinese police officers and social workers。Journal of Family Violence，20(1)，29-37。
28.	Yoshihama, M.(2000)。Reinterpreting Strength and Safety in a socio-cultural context dynamics of domestic violence and experience of women of Japanese descent。Children and Youth services review，22(3/4)，207-229。
29.	李郁文(20010600)。對家庭暴力防治應有的基本認識與反省。社區發展季刊，94，268-276。延伸查詢
30.	黃彥宜(19990600)。Western Feminst Concepts in Relation to Women's Community Work in Taiwan。社會政策與社會工作學刊，3(1)，67-94。
31.	Renner, L. M.、Slack, K. S.(2006)。Intimate partner violence and child maltreatment: Understanding intra- and intergenerational connections。Child Abuse and Neglect，30(6)，599-617。
32.	汪美鳳(20050400)。家庭暴力臨床實務工作模式現況運用及暴力相關因素探討。澄清醫護管理雜誌，1(2)，26-33。延伸查詢
33.	吳慧瑛(20070600)。家庭背景與教育成就：五個出生世代的比較分析。人口學刊，34，109-143。延伸查詢
34.	陳玉華、伊慶春、呂玉瑕(20001200)。婦女家庭地位之研究：以家庭決策模式為例。臺灣社會學刊，24，1-58。延伸查詢
35.	梁世武(20090900)。臺灣族群通婚與族群認同之研究。問題與研究，48(3)，33-62。延伸查詢
36.	張俊彥(19951200)。臺灣宗教性休閒活動之社會人口分析。戶外遊憩研究，8(4)，69-74。延伸查詢
37.	劉惠琴(19990400)。女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程。婦女與兩性學刊，10，41-77。延伸查詢
38.	楊婉瑩、林珮婷(20111200)。當「男女有別」變成「男女不平等」：性別角色認知與政治效能感。女學學誌，29，121-172。延伸查詢
39.	陳昭如(20131200)。還是不平等--婦運修法改造父權家庭的困境與未竟之業。女學學誌：婦女與性別研究，33，119-170。延伸查詢
40.	成露茜、熊秉純(19930300)。婦女、外銷導向成長和國家：臺灣個案。臺灣社會研究，14，39-76。延伸查詢
41.	彭淑華(19981200)。家庭暴力的迷思與因應。社區發展季刊，84，48-62。延伸查詢
42.	黃囇莉(20010600)。身心違常--女性自我在父權結構網中的「迷」途。本土心理學研究，15，3-62。延伸查詢
43.	許雅惠(20020600)。性別、依賴、就業力--臺灣婦女的經濟弱勢與保障。臺大社會工作學刊，6，123+125-173。延伸查詢
44.	吳瑾嫣(20001200)。女性遊民研究：家的另類意涵。應用心理研究，8，83-120。延伸查詢
45.	呂玉瑕(20111200)。臺灣民眾性別角色態度的變遷：1991-2001。臺灣社會學刊，48，51-94。延伸查詢
46.	陳芬苓(20010600)。私領域公問題--性侵害與家庭暴力的結構因素探討。臺大社會工作學刊，4，243+245-280。延伸查詢
47.	林佩瑾(19970900)。臺灣地區反婚姻暴力行動之研究。社區發展季刊，79，58-70。延伸查詢
48.	潘淑滿(20030500)。婚姻暴力的性別政治。女學學誌，15，195-253。延伸查詢
49.	陳若璋(19920300)。臺灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊，3，117-147。延伸查詢
50.	畢恆達(20040600)。女性性別意識形成歷程。通識教育季刊，11(1/2)，117-146。延伸查詢
51.	高旭繁、陸洛(20060400)。夫妻傳統性／現代性的契合與婚姻適應之關聯。本土心理學研究，25，47-100。延伸查詢
52.	陳春富(20110100)。「家」的夢想：解析房仲電視廣告中的家庭圖像與性別關係。廣告學研究，35，75-112。延伸查詢
53.	Jewkes, R.(2002)。Intimate partner violence: Causes and prevention。The Lancet，359(9315)，1423-1429。
54.	Wilkie, J. R.(1993)。Changes in U.S. Men’s Attitudes toward the Family Provider Role 1972-1989。Gender & Society，7(2)，261-279。

會議論文
1.	朱瑞玲、章英華(2001)。華人社會的家庭倫理與家人互動：文化及社會的變遷效果。「華人家庭動態資料庫」學術研討會，中央研究院經濟研究所、國科會社會科學研究中心主辦 (會議日期: 2001年7月27日至28日)。延伸查詢

研究報告
1.	王麗容、陳芬苓、王雲東(2012)。我國性別暴力現況調查之研究。臺北：內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。延伸查詢
2.	王麗容、陳芬苓(2003)。台灣地區婚姻暴力問題之調查研究 (計畫編號：091-000000AU02-001)。台北：衛生福利部。延伸查詢
3.	簡春安、常宏文(2002)。家庭暴力被害人保護方案之初探研究 (計畫編號：MOI-DVP-090-023)。臺北：衛生福利部。延伸查詢
4.	施慧玲、林志潔(2012)。婚姻暴力防制規範之反思與重建--兼論我國家庭暴力防治法之十年成效 (計畫編號：NSC99-2410-H-194-109-MY2)。台北：行政院國家科學委員會。延伸查詢
5.	潘淑滿、游美貴(2012)。親密關係暴力之研究。台北：衛生福利部。延伸查詢
6.	衛生福利部統計處(2014)。家庭暴力事件通報被害及加害人概況。延伸查詢
7.	衛生福利部統計處(2014)。家庭暴力事件通報案件統計。延伸查詢

學位論文
1.	謝志龍(2009)。家庭內的隱形不平等：手足成就的社會學分析(博士論文)。東海大學，台中市。延伸查詢
2.	陳月娥(2001)。勞動市場職業性別隔離決定性因素之研究(博士論文)。國立臺灣大學，台北。延伸查詢
3.	吳文靜(2012)。台灣地區民眾的性別意識及家庭權力探討：階級地位和城鄉位置比較分析(碩士論文)。佛光大學，宜蘭。延伸查詢
4.	戴世玫(2014)。台灣婚姻暴力圖像與對策之研究--父權家族系統受暴網的觀點(博士論文)。國立暨南國際大學。延伸查詢
5.	吳柳嬌(2005)。婚姻暴力的成因與處遇之研究(博士論文)。國立中山大學。延伸查詢

圖書
1.	陳若璋(1994)。家庭暴力防治與輔導手冊。台北市：張老師文化事業股份有限公司。延伸查詢
2.	林美薰、丁雁琪、劉美淑、江季璇(2004)。家暴工作人員手冊。衛生福利部。延伸查詢
3.	Arnold, A. L.、游琬娟(1993)。婚姻神話：婚姻中的24個迷思。臺北市：張老師。延伸查詢
4.	Browne, K.、Herbert, M.、周詩寧(2008)。預防家庭暴力。臺北市：五南。延伸查詢
5.	Barnett, O.、Miller-Perrin, C. L.、Perrin, R. D.(2005)。Family violence: Across the lifespan。SAGE。
6.	李銀河(2003)。女性主義。台北：五南。延伸查詢
7.	Hatfield, S. B.(2000)。Gender and Environment。London：Routledge。
8.	高鳳仙(1999)。家庭暴力防治法規專論。臺北：五南圖書公司。延伸查詢
9.	Kemp, Alan、彭淑華、張英陣、韋淑娟、游美貴、蘇慧雯(1999)。家庭暴力。臺北：洪葉文化。延伸查詢
10.	Gelles, Richard J.、Cornell, Claire Pedrick、劉秀娟(1996)。家庭暴力。臺北市：揚智文化事業股份有限公司。延伸查詢
11.	周月清(19950000)。婚姻暴力：理論分析與社會工作處置。臺北：巨流。延伸查詢
12.	黃志中(2008)。婚姻暴力：醫療社群現象之探討。臺北：合記。延伸查詢
13.	Johnson, Allan G.、成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓(2008)。性別打結：拆除父權違建。群學出版有限公司。延伸查詢
14.	Abbott, Pamela、Wallace, Claire、Tyler, Melissa、鄭玉菁(2008)。女性主義社會學。巨流。延伸查詢
15.	柯麗評、王珮玲、張錦麗(2005)。家庭暴力：理論政策與實務。巨流。延伸查詢
16.	潘淑滿(20070000)。親密暴力 : 多重身分與權力流動。臺北：心理。延伸查詢

其他
1.	行政院原住民族委員會(2014)。原住民族分佈，http://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=6726E5B80C8822F9， 2014/10/29。延伸查詢

圖書論文
1.	Schecter, S.、Ganley, A.(1995)。Understanding domestic violence。Domestic violence: A national curriculum for family preservation practitioners。San Francisco：Family Violence Prevention Fund。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫