臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：文化區異或文化雜食？--以Bourdieu觀點分析大高雄地區民眾藝文參與和階級再製
書刊名：新聞學研究
作者：陳志賢 引用關係
作者(外文)：Chen, Chih-hsien
出版日期：2016
卷期：126
頁次：頁47-92
主題關鍵詞：文化資本；品味；文化區異；文化雜食；階級再製；藝文參與；Class reproduction；Cultural capital；Cultural omnivorousness；Cultural participation；Distinction；Taste
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:261
  • 點閱點閱:123
本研究聚焦於階級政治的文化面向，主要研究問題有四： 一、瞭解大高雄地區居民藝文參與的類型與數量；二、探討影 響文化品味的可能因素；三、檢測影響藝文參與類型與數量的 可能因素；四、評估藝文參與的文化區異與階級再製結果。研 究透過問卷調查以釐清高雄藝文參與的前因後果，與Bourdieu 的理論對話，分析不同資本與品味導致的文化區異，以及文化 區異可能造成的階級再製。研究結果發現，受訪者最常接觸的 藝文類型為音樂、電影與動畫。迴歸分析顯示，文化資本影響 藝文活動的參與類型與數量，而藝文參與又區隔出階級認同的 差異，並再製既有文化資本優勢，還帶動與社會資本之間的流 轉。整體而言，大高雄地區受訪者擁有不同的資本組成與資本 量傾向於接觸不同的藝文類型，而文化資本的多寡又正向地顯 著影響藝文參與的多樣程度，文化區異與文化雜食兩現象並 存，藝文參與也造成某些階級區異與階級再製效果。
Focusing upon cultural politics of class relations, this study uses the case of Kaohsiung to explore into four major research questions: How do people participate in cultural activities? What are the possible factors that have influenced cultural taste? What are significant variables related to the quality and quantity of cultural participation? And to what extent there do exist distinction and class reproduction? Data have been collected through a citywide telephone random survey and analyzed from the perspective of Pierre Bourdieu to sort out the causes and consequences of cultural participation. Statistic results show that music, movie and animation are the most popular cultural activities and they are regarded as the very cultural industries that should be fully promoted by the government as well. Cultural capital, according to regression analyses, determines the quality and quantity of cultural participation, whereas cultural participation has further demarcated the difference of class identities, reproduced existing cultural advantage, and facilitated the exchange between cultural capital and social capital. Overall speaking, the composition and volume of cultural capital and economic capital are related to the quality of cultural participation. The volume of cultural capital has positive correlation with the quantity of cultural participation. Distinction, thus, works with cultural omnivorousness side by side, and the outcomes of cultural participation in return have led to certain kinds of class identification and class reproduction.
期刊論文
1.原來(201003)。從衝突理論觀點看博物館場域的權力競爭現象。國立虎尾科技大學學報，29(1)，117-129。new window  延伸查詢new window
2.Erickson, Bonnie H.(1991)。What is good taste good for?。Canadian Review of Sociology，28(2)，255-278。  new window
3.郭瑞坤、徐家楓(20080900)。社區文化資產保存之影響因素研究：從社會資本觀點探討。都市與計劃，35(3)，253-268。new window  延伸查詢new window
4.DiMaggio, Paul、Mukhtar, Toqir(2004)。Arts Participation As Cultural Capital in the United States, 1982-2002: Signs of Decline?。Poetics，32(2)，169-194。  new window
5.謝宏仁、謝玉玲、賴榮平(20060500)。高高屏地區民眾參與展演藝術活動現況與設施需求分析。藝術教育研究，11，77-111。new window  延伸查詢new window
6.王俐容、賴守誠、馮敏惠(20120900)。臺灣國小兒童的麥當勞消費：一個以焦點團體為中心的社會文化研究。思與言，50(3)，51-95。new window  延伸查詢new window
7.陳秋瑋(20101200)。從局外人到圈內人：社研所非科班生的學習歷程。研究臺灣，6，1-43。new window  延伸查詢new window
8.張舒斐(20130100)。藝人經紀實務、場域與中國大陸：另一種政治經濟學研究架構。新聞學研究，114，165-191。new window  延伸查詢new window
9.馮忠恬(2009)。「食話食說」--臺灣美食論述者的探索性研究（1995-2008）。文化研究月報，99，2-11。  延伸查詢new window
10.鄒淑慧、葉佳琪(20090600)。社會場域的藝術競技：臺灣新世代藝術家與展覽空間之關係。國家與社會，6，165-200。new window  延伸查詢new window
11.劉宜君、王俐容(20120600)。臺灣文化權落實之研究：以文化參與實證調查為例。國家與社會，12，45-99。new window  延伸查詢new window
12.賴守誠(20131000)。地方烹飪技藝傳承與創新的媒人：農會家政推廣員作為地方文化中介者的個案研究。新聞學研究，117，1-45。new window  延伸查詢new window
13.賴守誠(20090900)。從「招牌」到「CF」最短的路是「創意」--現代廣告在臺灣文化場域中的象徵轉型(1980-1999)。臺灣社會研究，75，115-166。new window  延伸查詢new window
14.Gayo-Cal, M.、Savage, M.、Warde, A.(2006)。A cultural map of the United Kingdom, 2003。Cultural Trends，15(2/3)，213-237。  new window
15.Giulianotti, R.(2005)。Towards a critical anthropology of voice: The politics and poets of popular culture, Scotland and football。Critique of Anthropology，25(4)，339-359。  new window
16.Holt, D.(1997)。Distinction in America? Recovering Bourdieu'€™s theory of tastes from its critics。Poetics，25，93-120。  new window
17.Kraaykamp, G.、Nieuwbeerta, P.(2000)。Parental background and lifestyle differentiation in eastern Europe: Social, political, and cultural intergenerational transmission in five former socialist societies。Social Science Research，29(1)，92-122。  new window
18.Lawler, S.(2005)。Introduction: Class, culture and identit。Sociology，39(5)，797-806。  new window
19.Le Roux, B.、Rouanet, H.、Savage, M.、Warde, A.(2008)。Class and cultural division in UK。Sociology，42(6)，1049-1071。  new window
20.Lopez-Sintas, J.、Katz-Gerro, T.(2005)。From exclusive to inclusive elitists and further: Twenty years of omnivorousness and cultural diversity in arts participation in the USA。Poetics，33(5/6)，299-319。  new window
21.Meinert, L.(2004)。Resources for health in Uganda: Bourdieu’s concepts of capital and habitus。Anthropology and Medicine，11(1)，11-26。  new window
22.Murphy, M.(2011)。The ties that bind: Distinction, recognition and the relational。International Journal of Interdisciplinary Social Sciences，5(10)，103-116。  new window
23.Shildrick, T.(2011)。Hardship in lands of plenty: Poverty and inequality in Britain and the United States。Sociology，45(2)，343-348。  new window
24.Veenstra, G.(2010)。Culture and class in Canada。Canadian Journal of Sociology，35(1)，83-111。  new window
25.黃順星(20100700)。新聞的場域分析：戰後臺灣報業的變遷。新聞學研究，104，113-160。new window  延伸查詢new window
26.林文源、陳晉煦(20120600)。單車品味政治：以2000年後臺灣新竹市文化競逐為例。臺灣社會學刊，49，147-205。new window  延伸查詢new window
27.劉乃慈(20111000)。佔位與區隔--八Ｏ年代李昂的作家形象與文學表現。臺灣文學研究學報，13，361-387。new window  延伸查詢new window
28.賴嘉玲(20140400)。當流動科技闖進藝術殿堂：從博物館視聽導覽之使用談其對藝文消費之介入。新聞學研究，119，121-159。new window  延伸查詢new window
29.邱德亮(20090600)。癖嗜文化：論晚明文人詭態的美學形象。文化研究，8，61-100。new window  延伸查詢new window
30.林宗弘(20091200)。臺灣的後工業化：階級結構的轉型與社會不平等，1992-2007。臺灣社會學刊，43，93-158。new window  延伸查詢new window
31.黃靖惠(20100600)。不同媒體場域的評審 : 以歌唱競賽節目為例。中華傳播學刊，17，173-205。new window  延伸查詢new window
32.鄧宗聖(20041200)。誰在近用媒介？初探報紙讀者投書的文化資本生態。中華傳播學刊，6，195-239。new window  延伸查詢new window
33.DiMaggio, Paul(1987)。Classification in art。American Sociological Review，52(4)，440-455。  new window
34.Erickson, B. H.(1996)。Culture, Class, and Connections。American Journal of Sociology，102(1)，217-251。  new window
35.Holt, Douglas B.(1998)。Does cultural capital structure American consumption?。Journal of Consumer Research，25(1)，1-25。  new window
36.Mark, Noah P.(2003)。Culture and competition: Homophily and distancing explanations for cultural niches。American Sociological Review，68，319-345。  new window
37.Peterson, Richard A.(1992)。Understanding Audience Segmentation: From Elite and Mass to Omnivore and Univore。Poetics: Journal of Empirical Research on Literature，21(4)，243-258。  new window
38.Peterson, Richard A.(2005)。Problems in comparative research: The example of omnivorousness。Poetics，33(5/6)，257-282。  new window
39.Peterson, Richard A.、Kern, Roger M.(1996)。Changing Highbrow Taste: From Snob to Omnivore。American Sociological Review，61(5)，900-907。  new window
40.黃毅志(20001000)。文化資本、社會網絡與階層認同、階級界限。國立政治大學社會學報，30，1-42。  延伸查詢new window
41.Katz-Gerro, T.(2002)。Highbrow Cultural Consumption and Class Distinction in Italy, Israel, West Germany, Sweden, and the United States。Social Forces，81(1)，207-229。  new window
42.孫麗瑩(20131200)。1920年代上海的畫家、知識份子與裸體視覺文化--以張競生〈裸體研究〉為中心。清華中文學報，10，287-340。new window  延伸查詢new window
43.林芳玫(19940300)。雅俗之分與象徵性權力鬥爭--由文學生產與消費結構的改變談知識份子的定位。臺灣社會研究季刊，16，55-78。new window  延伸查詢new window
44.劉乃慈(20091000)。九○年代臺灣小說的再分層。臺灣文學研究學報，9，69-104。new window  延伸查詢new window
45.林淇瀁(20090700)。場域‧權力與遊戲：從舊書重印論臺灣文學出版的經典再塑。東海中文學報，21，263-285。new window  延伸查詢new window
46.江寶釵(20050500)。重省五○年代臺灣文學史的詮釋問題--一個奠基於「場域」的思考。東華漢學，3，319-347。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.王俐容、劉宜君、朱鎮明(2009)。臺灣民眾文化權的落實研究：以文化參與權為例。文化研究年會，文化研究學會主辦 。臺南：成功大學。  延伸查詢new window
學位論文
1.鄭瓊月(1991)。高雄市勞工生活目標取向輿文化活動參輿之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Johnston, Josée、Baumann, Shyon(2014)。Foodies: Democracy and distinction in the gourmet foodscape。London：Routledge。  new window
2.Pakulski, J.、Waters, M.(1996)。The death of social class。London：Sage。  new window
3.許嘉猷(20110000)。藝術之眼：布爾迪厄的藝術社會學理論及其在台灣之量化與質化研究。臺北：唐山。new window  延伸查詢new window
4.Bourdieu, P.(1996)。The rule of art: Genesis and structure of the literary field。Stanford, CA：Stanford University Press。  new window
5.Bennett, Tony、Savage, Mike、Silva, Elizabeth Bortolaia、Warde, Alan、Gayo-Cal, Modesto、Wright, David(2010)。Culture, Class, Distinction。London。  new window
6.Fiske, John(1987)。Television Culture。Routledge。  new window
7.Bourdieu, Pierre(1993)。The Field of Cultural Production: Essays on Arts and Literature。Columbia University Press。  new window
8.Wimmer, Roger D.、Dominick, Joseph R.、李天任、藍莘(1995)。大眾媒體研究。亞太圖書出版社。  延伸查詢new window
9.Bourdieu, Pierre、Nice, R.(1998)。Practical reason: on the theory of action。Polity Press。  new window
10.Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1984)。Distinction: A social critique of the judgment of taste。London：Routledge and Kegan Paul。  new window
11.Bourdieu, Pierre、Raymond, Gino、Adamson, Matthew(1991)。Language and symbolic power。Harvard University Press。  new window
12.Blau, Peter Michael、Duncan, Otis Dudley(1967)。The American Occupational Structure。New York：John Wiley & Sons, Inc.。  new window
13.Bourdieu, Pierre、Wacquant, Loïc J. D.(1992)。An invitation to reflexive sociology。Polity Press。  new window
14.蕭阿勤(20120000)。重構臺灣：當代民族主義的文化政治。臺北：聯經。new window  延伸查詢new window
其他
1.文化部(2012)。2012 文化統計，http://stat.moc.gov.tw/ebook_List.aspx。  new window
2.文化部(2013)。2013 年臺灣文化創意產業發展年報，http://stat.moc.gov.tw/Research.aspx。  延伸查詢new window
3.行政院主計總處(2014)。2013 年臺灣地區家庭收支調查，http://win.dgbas.gov.tw/fies/quick100.asp。  延伸查詢new window
4.高雄市政府勞工局全球資訊網(2012)。高雄市勞動人力資源動態評估分析，http://labor.kcg.gov.tw/FileDownLoadListC5134.aspx?appname=FileDownLoadListC5134。  延伸查詢new window
圖書論文
1.洪永泰(2001)。抽樣。民意調查。台北：五南。  延伸查詢new window
2.Coulangeon, P.、Lemel, Y.(2009)。The homology thesis: Distinct revisited。Quantifying theory: Pierre Bourdieu。New York：Springer。  new window
3.Erickson, B. H.(2008)。The crisis in culture and inequality。Engaging art: The next great transformation of America's cultural life。New York：Routledge。  new window
4.LiPuma, E.(1993)。Culture and the concept of culture in a theory of practice。Bourdieu: Critical perspectives。Chicago：The University of Chicago Press。  new window
5.Garnham, N.(1993)。Bourdieu, the cultural arbitrary, and television。Bourdieu: Critical perspectives。Chicago：The University of Chicago Press。  new window
6.Lash, S.(1993)。Pierre Bourdieu: Cultural economy and social change。Bourdieu: Critical perspective。Chicago：The University of Chicago Press。  new window
7.Benjamin, Walter、Zohn, H.(1969)。The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction。Illuminations。New York：Schocken Books。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：864（臺灣：822，外國：42） ／ 本年度總使用人次：950410 ／ 訪客人次（自102年09月）：66761783
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上