資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.141.100.120)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
莫言小說《蛙》與多重權力--話語衝突中有關生育的文化記憶建構
書刊名:
清華中文學報
作者:
李同路
作者(外文):
Li, Tong-lu
出版日期:
2016
卷期:
15
頁次:
頁189-220
主題關鍵詞:
文化記憶
;
暴力
;
計劃生育
;
抵抗
;
天理
;
Cultural memory
;
Violence
;
Birth control
;
Resistance
;
Heavenly principle
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:13
本文以莫言小說《蛙》為例,探討有關生育的傳統文化記憶在現代啟蒙運動中如何被邊緣化,又如何支持了農民對計劃生育過程中國家採取的暴力手段的抵抗,以及最終在新自由主義經濟發展時期如何以類似宗教信仰的物化形式被重新啟動。文章認為,計劃生育不只是一個社會政治實踐,更是一個文化實踐。這一實踐折射出了整個二十世紀現代啟蒙運動、民族─國家重建、社會主義實踐,以及市場化過程中科學理性、信仰以及暴力之間複雜的內在關聯。當國家以現代性觀念將計劃生育这一暴力政策合法化時,農民則借助了基於「天理」等傳統觀念的久被壓抑的文化記憶對其進行抵抗
以文找文
Taking Mo Yan's 莫言 novel Frog 蛙 as a principal example, this article explores the ways in which the traditional cultural memory of birth is marginalized, the ways in which such memory endorses the farmers' resistance to state violence in birth control, and the ways in which it is revitalized in a quasi-religious form in the era of the market economy. It argues that birth control is not only a sociopolitical practice, but also a cultural practice. Such a practice embodies the sophisticated innate connections among reason, belief, and violence in the Chinese Enlightenment Movement, nation-state building, socialist practice, and the market economy. When the state legitimizes its violent birth control practices though these modern discourses, the farmers invoke their repressed cultural memory rooted in traditional beliefs to endorse their resistance
以文找文
期刊論文
1.
朱慶華(2007)。論趙樹理小說的現代意識啟蒙。文學評論,2007(6),156-160。
延伸查詢
2.
李文(2013)。再談毛澤東與計劃生育。江蘇大學學報(社會科學版),2013(6),1-8。
延伸查詢
3.
李丹(2010)。一出庸俗的慘劇--長篇小說《蛙》批判。當代文壇,2010(4),45-47。
延伸查詢
4.
Li, Tonglu(2013)。To Believe or Not to Believe: Zhou Zuoren's Alternative Approaches to the Chinese Enlightenment。Modern Chinese Literature and Culture,25(1),206-260。
5.
Li, Tonglu(2014)。The Sacred and the Cannibalistic: Zhou Zuoren's Critique of Violence in Modern China。Chinese Literature: Essays, Articles, Reviews,36,25-60。
6.
張心俠(2010)。回憶20世紀60年代的計劃生育工作--紀念黨中央《公開信》發表30周年。濟南文史,2010(4)。
延伸查詢
圖書
1.
莫言(2009)。蛙。上海:上海文藝出版社。
延伸查詢
2.
譚桂林、龔敏律(2006)。當代中國文學與宗教文化。長沙市:岳麓書社。
延伸查詢
3.
Bauman, Zygmunt(1989)。Modernity and the Holocaust。Oxford。
4.
李澤厚、劉再復(2004)。告別革命:李澤厚、劉再復對話錄。香港:天地圖書有限公司。
延伸查詢
5.
Engels, Friedrich(1958)。路德維希‧費爾巴哈和德國古典哲學的終結。北京:人民出版社。
延伸查詢
6.
Žižek, Slavoj(2008)。On Violence: Six Sideways Reflections。New York:Picador。
7.
王德威(2004)。The Monster That Is History。Berkeley:Los Angeles:University of California Press。
8.
Rodriguez, Jeanette、Fortier, Ted(2007)。Cultural Memory: Resistance, Faith, and Identity。Austin:University of Texas Press。
9.
Nietzsche, Friedrich(1989)。On the Genealogy of Morals。New York:Vintage Books。
10.
Bal, Mieke、Crewe, Jonathan、Spitzer, Leo(1999)。Acts of Memory: Cultural Recall in the Present。Hanover, NH:University Press of New England。
11.
汪暉(2008)。現代中國思想的興起。北京市:生活.讀書.三聯書店。
延伸查詢
12.
Assmann, Jan、Livingstone, Rodney(2006)。Religion and Cultural Memory: Ten Studies。Stanford University Press。
13.
Horkheimer, Max、Adorno, Theodor W.、Noerr, Gunzelin Schmid、Jephcott, Edmund(2002)。Dialectic of Enlightenment。California, Stanford:Stanford University Press。
14.
Foucault, Michel(1990)。The History of Sexuality。New York:Vintage Books。
15.
隋樹森(1964)。全元散曲。北京:中華書局。
延伸查詢
其他
1.
大于(20150115)。不應該發生的時空穿越,http://www.wyzxwk.com/Article/wenyi/2015/01/336782.html, 2015/03/11。
2.
Hilto, Isabel(20141218)。Frog by Mo Yan review: the Chinese Nobel Laureate's Award-winning Novel,http://www.theguardian.com/books/2014/dec/18/frog-mo-yan-review-chinese-nobel-laureate, 2015/03/16。
3.
Lowel, Julia(20150206)。Mo Yan's 'Frog',New York。,http://www.nytimes.com/2015/02/08/books/review/mo-yans-frog.html?_r=0, 2015/04/15。
4.
Li, Max(20141121)。Frog by Mo Yan, Book Review: The Banality of Evil is Given Life,London。,http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/frog-by-mo-yan-book-review-the-banality-of-evil-is-given-life-9875279.html, 2015/04/24。
5.
崔瑩(20150306)。王德威評莫言閻連科王安憶,http://cul.qq.com/a/20150306/053770.htm, 2015/05/22。
延伸查詢
6.
好逑(20131118)。盤點那些年觸目驚心的計劃生育標語,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4db133c80102e1jd.html, 2015/06/12。
延伸查詢
圖書論文
1.
王利(2010)。重新理解啟蒙:以政治建國為主軸的理論整合。知識分子論叢第9輯:啟蒙的遺產與反思。南京:江蘇人民出版社。
延伸查詢
2.
毛澤東(1977)。堅定地相信群眾的大多數。毛澤東選集。北京:人民出版社。
延伸查詢
3.
Assmann, Jan(2008)。Communicative and Cultural Memory。Cultural Memory Studies: An International and Interdisciplinary Handbook。Walter de Gruyter。
4.
林毓生(1994)。中國傳統的創造性轉化。五四式反傳統思想與中國意識的危機。北京:三聯書店。
延伸查詢
5.
國家衛生計生委。7-6-1:計劃生育手術情況。2010中國衛生統計年鑒。
延伸查詢
6.
Erll, Astrid(2008)。Cultural Memory Studies: An Introduction。Cultural Memory Studies: An International and Interdisciplinary Handbook。New York:Walter de Gruyter。
7.
殷羅畢(2013)。封閉在歷史洞穴中的想像。莫言批判。北京:北京理工大學出版社。
延伸查詢
8.
孫犁(2004)。創作隨想錄。孫犁全集。北京:人民文學出版社。
延伸查詢
9.
李建軍(2013)。《蛙》寫的什麼?寫得如何?。莫言批判。北京:北京理工大學出版社。
延伸查詢
10.
Benjamin, Walter(1968)。Theses on the Philosophy of History。Illuminations。New York:Schocken Books。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
Reifying Cultural Memory and Violence in Vyvyane Loh's Breaking the Tongue
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
Metafiction, Cannibalism, and Political Allegory: Wineland by Mo Yan [莫言]
2.
The Red, Red Sorghum of Home: The Libidinal Landscape of Mo Yan's Red Sorghum
3.
論莫言《蛙》的身體政治、歷史敘事與贖罪意識
4.
莫言的家族小說研究
QR Code