:::

詳目顯示

回上一頁
題名:當纏足遇上天然足:族群融合與社會壓力
書刊名:民俗曲藝
作者:葉高華 引用關係
作者(外文):Yap, Ko-hua
出版日期:2017
卷期:197
頁次:頁107-133
主題關鍵詞:族群關係門檻模型歷史人口歷史GIS空間計量Ethnic relationThreshold modelHistorical demographyHistorical GISSpatial econometrics
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:577
  • 點閱點閱:31
福佬人傾向纏足,客家人傾向天然足。然而,在鄰近客家地區的福佬地區,包括桃園臺地東側、新竹沿海、臺中盆地東北側、屏東平原西側,纏足風氣遠不如其他福佬地區盛行。族群融合只能部分解釋這個現象。戶口調查簿資料顯示,具有跨族群家庭背景的福佬女性確實比較容易擺脫纏足。但福佬—客家邊區的福佬女性即使不具跨族群家庭背景,依然比其他地區的福佬女性容易擺脫纏足。本文指出,纏足有如「軍備競賽」。當周圍女性纏足的比率愈高時,父母愈有可能纏住女兒的腳,以免在婚姻市場中陷入劣勢。反之,若周圍存在大量不追求小腳的人群,競逐小腳的壓力就會大幅減輕。根據空間延遲模型的估計,鄰域的纏足比率減少1%,可使本地的纏足比率額外減少0.55%。這個機制有效解釋了福佬—客家邊區纏足風氣較弱的現象。
The Hoklo people preferred bound feet while the Hakka people preferred natural feet. However, in the Hoklo areas close to the Hakka areas, the custom of foot binding were not as popular as other Hoklo areas. Ethnic assimilation can only partially explain this phenomenon. Household registers data shows that Hoklo female with cross-ethnic family background were more likely to get rid of foot binding. However, the Hoklo women without such background in the Hoklo- Hakka frontiers were also easier to get rid of foot binding than who in other Hoklo areas. This article points out that foot binding was like the "arms race." The more the popularity of foot binding in the surroundings, the more the likelihood the parents bind their daughters' feet, to avoid getting a disadvantage in the marriage market. Conversely, the existence of a lot people who do not pursue the lotus feet in the surroundings drastically reduced the pressure of pursuing foot binding. This mechanism effectively explains the phenomenon that the custom of foot binding were less popular in Hoklo-Hakka frontiers.
期刊論文
1.Baller, Robert D.、Richardson, Kelly K.(2002)。Social Integration, Imitation, and the Geographic Patterning of Suicide。American Sociological Review,67(6),873-888。  new window
2.韋煙灶(20131100)。彰化永靖及埔心地區閩客族群裔的空間分布特色之研究。地理研究,59,1-22。new window  延伸查詢new window
3.Granovetter, Mark(1978)。Threshold models of collective behavior。American Journal of Sociology,83(6),1420-1443。  new window
4.林衡道(1963)。員林附近的「福佬客」村落。臺灣文獻,14(1),153-158。new window  延伸查詢new window
5.苗延威(20130600)。從「天然足會」到「解纏會」︰日治初期臺灣的女體政治(1900-1915)。臺灣社會研究季刊,91,125-174。new window  延伸查詢new window
6.Baller, Robert D.、Anselin, Luc、Messner, Steven F.、Deane, Glenn、Hawkins, Darnell F.(2001)。Structural Covariates of U.S. County Homicide Rates: Incorporating Spatial Effects。Criminology,39(3),561-590。  new window
7.Land, Kenneth C.、Deane, Glenn、Blau, Judith R.(1991)。Religious Pluralism and Church Membership: A Spatial Diffusion Model。American Sociological Review,56(2),237-249。  new window
8.Tolnay, Stewart E.(1995)。The Spatial Diffusion of Fertility: A Cross-Sectional Analysis of Counties in the American South, 1940。American Sociological Review,60(2),299-308。  new window
9.Tolnay, Stewart E.、Deane, Glenn、Beck, E. M.(1996)。Vicarious Violence: Spat ial Ef fects on Southern Lynchings, 1890-1919。The American Journal of Sociology,102(3),788-815。  new window
會議論文
1.吳中杰(2012)。台灣漳州移民優佔區內的漳州客家分布研究。2012詔安客家學術研討會,國立雲林科技大學客家研究中心主辦 (會議日期: 9月21日)。斗六。  延伸查詢new window
2.韋煙灶(2012)。詔安客家族群分佈的歷史地理詮釋。2012詔安客家學術研討會,國立雲林科技大學客家研究中心主辦 (會議日期: 9月21日)。斗六。  延伸查詢new window
3.Shepherd, John R.(20150000)。Hakka--Hoklo Interaction: Exploring the Evidence。新竹:國立交通大學出版社。61-96。  延伸查詢new window
研究報告
1.臨時臺灣戶口調查部、臺灣總督府總督官房統計課(1907)。1906-1915歷年度臺灣人口動態統計(原表之部)。臺北:臨時臺灣戶口調查部:臺灣總督府總督官房統計課。  延伸查詢new window
圖書
1.謝重光(2002)。畬族與客家福佬關係史略。福建:福建人民出版社。  延伸查詢new window
2.黃宣範(1993)。語言、社會與族群意識:台灣語言社會學的研究。台北:文鶴。new window  延伸查詢new window
3.臺灣總督官房調查課(1928)。臺灣在籍漢民族鄉貫別調查。臺北:臺灣時報發行所。  延伸查詢new window
4.臺灣總督府民政部(1917)。(大正四年分)臺灣總督府民政事務成績提要。臺北:臺灣總督府民政部。  延伸查詢new window
5.臺灣總督府總督官房統計課(1909)。明治三十八年臨時臺灣漢譯戶口調查記述報文。臺灣總督府總督官房統計課。  延伸查詢new window
6.臺灣總督府官房臨時國勢調查部(1924)。第一回臺灣國勢調查結果表。臺灣總督府官房臨時國勢調查部。  延伸查詢new window
7.臺灣總督府臨時臺灣戶口調查部(1918)。第二次臨時臺灣戶口調查記述報文。臺北:臺灣總督府臨時臺灣戶口調查部。  延伸查詢new window
8.臺灣總督官房臨時戶口調查部(1917)。第二次臨時臺灣戶口調查概覽表。臺北:臺灣總督官房臨時戶口調查部。  延伸查詢new window
9.臺灣總督府財務局(1920)。臺灣地租等則修正事業成績報告書。臺北:臺灣總督府財務局。  延伸查詢new window
10.Gates, Hill(2015)。Footbinding and Women's Labor in Sichuan。Routledge。  new window
11.莊英章(1994)。家族與婚姻:台灣北部兩個閩客村落之研究。台北:中央研究院民族學研究所。new window  延伸查詢new window
12.陳淑娟(20040000)。桃園大牛欄方言的語音變化與語言轉移。臺北市:國立臺灣大學出版委員會。new window  延伸查詢new window
13.Anselin, Luc(1988)。Spatial Econometrics: Methods and Models。Kluwer Academic Publishers。  new window
圖書論文
1.邱彥貴(2005)。彰化縣客家簡述。彰化縣客家族群調查。彰化:彰化縣文化局。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE