大學生對於科學研究資訊的閱讀表現探究：以網路科學新聞為例_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	大學生對於科學研究資訊的閱讀表現探究：以網路科學新聞為例
書刊名：	中華傳播學刊
作者：	李松濤
作者(外文)：	Lee, Sung-tao
出版日期：	2017
卷期：	32
頁次：	頁91-128
主題關鍵詞：	科學素養；科學新聞；探究歷程；媒體素養；Scientific literacy；Science news；Inquiry procedures；Media literacy
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:5 共同引用:140 點閱:40

本研究探究大學生在閱讀網路科學新聞研究資訊時的相關能力表現。研究顯示，受試者習慣在文本標題、引言或結論中尋找關鍵字詞；其次，雖然大多受試者可以推測研究的相關假設，但在研究結論、專有名詞與探究歷程等面向會出現閱讀困難；再者，學生們會透過詮釋與建構等方式來理解傳播目的，雖然會質疑文本論述的科學探究歷程，但對於文本結構卻不會懷疑；最後，大多受試者對於研究報導的結果都表現出相信與願意依照建議而改變的態度。

以文找文

This study explored college students' competencies in reading and utilizing scientific research information obtained from an Internet environment. The results indicated that subject students tended to retrieve keywords from the title, introduction, or conclusion within the news. Additionally, some reading comprehension difficulties were observed from the students' interpretation of research conclusions, terminologies, and inquiry procedures, despite their correct understanding of the research hypothesis. Furthermore, the communicative purpose of the news was more interpretively and constructively perceived, and students revealed only limited doubts about the text structures, although they did show critical attitudes toward the inquiry procedures mentioned within the texts. Finally, most students were inclined to believe the research reports and adjust their opinions accordingly.

以文找文

期刊論文
1.	McClune, B.、Jarman, R.(2010)。Critical reading of science-based news reports: Establishing a knowledge, skills and attitudes framework。International Journal of Science Education，32(6)，727-752。
2.	陳憶寧(20110600)。當科學家與記者相遇：探討兩種專業對於科學新聞的看法差異。中華傳播學刊，19，147-187。延伸查詢
3.	León, B.(2008)。Science related information in European television: A study of prime-time news。Public Understanding of Science，17(4)，443-460。
4.	Koulaidis, V.、Dimopoulos, K.(2002)。The Socio-epistemic Constitution of Science and Technology in the Greek Press: An Analysis of Its Presentation。Public Understanding of Science，11，225-241。
5.	張卿卿(20120600)。科學新聞資訊呈現形式及其對閱聽眾資訊接收的影響--以科學知識觀點與認知基模理論來探討。科學教育學刊，20(3)，193-216。延伸查詢
6.	Helms-Park, R.、Radia, P.、Stapleton, P.(2007)。A preliminary assessment of Google scholar as a source of EAP students' research materials。The Internet and Higher Education，10(1)，65-76。
7.	Thoman, E.、Jolls, T.(2004)。Media literacy: a national priority for a changing world。American Behavioral Scientist，48(1)，18-29。
8.	Norris, S. P.、Phillips, L. M.、Korpan, C. A.(2003)。University students' interpretation of media reports of science and its relationship to background knowledge, interest, and reading difficulty。Public Understanding of Science，12(2)，123-145。
9.	Zimmerman, C.、Bisanz, G. L.、Bisanz, J.、Klein, J. S.、Klein, P.(2001)。Science at the supermarket: A comparison of what appears in the popular press, experts' advice to readers, and what students want to know。Public Understanding of Science，10(1)，37-58。
10.	Bray, B.、France, B.、Gilbert, J. K.(2012)。Identifying the essential elements of effective science communication: What do the experts say?。International Journal of Science Education, Part B: Communication and Public Engagement，2(1)，23-41。
11.	Jarman, R.、McClune, B.(2002)。A survey of the use of newspapers in science instruction by secondary teachers in Northern Ireland。International Journal of Science Education，24(10)，997-1020。
12.	Best, R. M.、Rowe, M.、Ozuru, Y.、McNamara, D. S.(2005)。Deep-level comprehension of science texts: The role of the reader and the text。Topics in Language Disorders，25(1)，65-83。
13.	Yore, L. D.、Pimm, D.、Tuan, H. L.(2007)。The literacy component of mathematical and scientific literacy。International Journal of Science and Mathematics Education，5，559-589。
14.	Alexander, Patricia A.、The Disciplined Reading and Learning Research Laboratory(2012)。Reading into the future: Competence for the 21st century。Educational Psychologist，47，259-280。
15.	黃俊儒、簡妙如(20101000)。在科學與媒體的接壤中所開展之科學傳播研究：從科技社會公民的角色及需求出發。新聞學研究，105，127-166。延伸查詢
16.	Yore, Larry D.、Treagust, David F.(2006)。Current realities and future possibilities: Language and science literacy--Empowering research and informing instruction。International Journal of Science Education，28(2/3)，291-314。
17.	Blanco-López, Á.、España-Ramos, E.、González-García, F. J.、Franco-Mariscal, A. J.(2015)。Key aspects of scientific competence for citizenship: A Delphi study of the expert community in Spain。Journal of Research in Science Teaching，52(2)，164-198。
18.	Feinstein, N.(2011)。Salvaging science literacy。Science Education，95(1)，168-185。
19.	Burns, Terry W.、O'Connor, D. John、Stocklmayer, Susan M.(2003)。Science communication: a contemporary definition。Public Understanding of Science，12(2)，183-202。
20.	關尚仁(20140300)。臺灣科學傳播的現況與挑戰。科學月刊，45(3)=531，186-193。延伸查詢
21.	Baram-Tsabari, A.、Osborne, J.(2015)。Bridging science education and science communication research。Journal of Research in Science Teaching，52(2)，135-144。
22.	Bächtold, Manuel(2013)。What do students "construct" according to constructivism in science education?。Research in Science Education，43，2477-2496。
23.	Applegate, M. D.、Quinn, K. B.、Applegate, A. J.(2002)。Levels of thinking required by comprehension questions in informal reading inventories。The Reading Teacher，56，174-180。
24.	Croner, P. E.(2003)。Strategies for teaching science content reading。The Science Education Review，2，104-119。
25.	Duran, R. L.、Yousman, B.、Walsh, K. M.、Longshore, M. A.(2008)。Holistic media education: An assessment of the effectiveness of a college course in media literacy。Communication Quarterly，56，49-68。
26.	Eşkin, H.、Ogan-Bekiroğlu, F.(2013)。Argumentation as a strategy for conceptual learning of dynamics。Research in Science Education，43(5)，1939-1956。
27.	Fang, Zhihui(2006)。The language demands of science reading in middle school。International Journal of Science Education，28(5)，491-520。
28.	Fensham, P. J.(2009)。Real world contexts in PISA science: Implications for context-based science education。Journal of Research in Science Teaching，46(8)，884-896。
29.	Ghent, C.(2010)。What undergraduates choose to think and write about when reading science news articles on the internet。Journal of College Science Teaching，39(3)，34-38。
30.	Hand, B.、Yore, L. D.、Jagger, S.、Prain, V.(2010)。Connecting research in science literacy and classroom practice: A review of science teaching journals in Australia, the UK and the United States, 1998-2008。Studies in Science Education，46，45-68。
31.	Kimsey, M. B.、Cameron, S. L.(2005)。Teaching and assessing information literacy in a geography program。Journal of Geography，104，17-23。
32.	Magnus, D.、Cho, M. K.(2005)。Issues in oocyte donation for stem cell research。Science，308，1747-1748。
33.	Jiménez-Aleixandre, M. P.、Federico-Agraso, M.(2009)。Justification and persuasion about cloning: Arguments in Hwang's paper and journalistic reported versions。Research in Science Education，39(3)，331-347。
34.	Mauldin, R. F.(2012)。A Novel Approach to Teaching Scientific Reasoning to Future Journalists: An Intellectual Framework for Evaluating Press Reports About Scientific Research。Science Communication，34(2)，283-291。
35.	McDonald, L.(2004)。Moving from reader response to critical reading: Developing 10-11 year olds' ability as analytical readers of literary texts。Literacy，38(1)，17-25。
36.	Mulder, Henk A. J.、Longnecker, Nancy L.、Davis, Lloyd S.(2008)。The state of science communication programs at universities around the world。Science Communication，30(2)，277-287。
37.	O'Hanlon, N.(2002)。Net knowledge: Performance of new college students on an Internet skills proficiency test。The Internet and Higher Education，5(1)，55-66。
38.	Oliveras, B.、Márquez, C.、Sanmartí, N.(2013)。The use of newspaper articles as a tool to develop critical thinking in science classes。International Journal of Science Education，35(6)，885-905。
39.	Perkins, C.、Murphy, E.(2006)。Identifying and measuring individual engagement in critical thinking in online discussions: An exploratory case study。Educational Technology & Society，9，298-307。
40.	Phillips, L. M.、Norris, S. P.(2009)。Bridging the gap between the language of science and the language of school science through the use of adapted primary literature。Research in Science Education，39，313-319。
41.	Suppe, F.(1998)。The structure of a scientific paper。Philosophy of Science，65，381-405。
42.	Wang, Y.-M.、Artero, M.(2005)。Caught in the Web: University student use of Web resources。Educational Media International，42，71-82。
43.	Tomasek, T.(2009)。Critical reading: Using reading prompts to promote active engagement with text。International Journal of Teaching and Learning in Higher Education，21(1)，127-132。
44.	Thomm, E.、Bromme, R.(2012)。"It should at least seem scientific"! Textual features of "scientificness" and their impact on lay assessments of online information。Science Education，96，187-211。
45.	Yarden, A.(2009)。Reading scientific texts: Adapting primary literature for promoting scientific literacy。Research in Science Education，39(3)，307-311。
46.	謝君蔚、徐美苓(20111200)。媒體再現科技發展與風險的框架與演變：以基因改造食品新聞為例。中華傳播學刊，20，143-179。延伸查詢
47.	黃俊儒(20080200)。構思科技社會中的即時學習：以學生及專家對於科學新聞文本之理解差異為例。科學教育學刊，16(1)，105-124。延伸查詢
48.	Norris, S. P.、Phillips, L. M.(2003)。How literacy in its fundamental sense is central to scientific literacy。Science Education，87(2)，224-240。
49.	陳柏熹、黃馨瑩、陳郁欣、葉泰廷、蘇少祖(20150900)。大學生基本素養測驗的發展及信度效度分析。教育科學研究期刊，60(3)，95-126。延伸查詢

研究報告
1.	黃俊儒(2011)。透過閱讀促進公眾科學理解--科學新聞閱讀理解之比較研究 (計畫編號：NSC 99-2420-H-343-002)。嘉義縣：國立中正大學通識教育中心。延伸查詢

圖書
1.	Ratcliffe, M. G.、Grace, M.(2003)。Science education for citizenship: Teaching socio-scientific issues。Maidenhead：Open University Press。
2.	教育部(2002)。媒體素養教育政策白皮書。教育部。延伸查詢
3.	教育部(2003)。科學教育白皮書。教育部。延伸查詢
4.	陳瑞麟(20100000)。科學哲學：理論與歷史。臺北：群學。延伸查詢
5.	National Research Council(1996)。The national science education standards。Washington, DC：National Academy Press。
6.	教育部(2014)。十二學國民基本教育課程綱要。台北市：教育部。延伸查詢
7.	黃台珠(2014)。2012年臺灣公民科學素養概況。高雄市：中山大學公民素養推動研究中心。延伸查詢
8.	European Commission(2006)。Science education now: A renewed pedagogy for the future of Europe。Luxembourg：Office for official publications of the European Communities。
9.	Jarman, R.、McClune, B.(2007)。Developing scientific literacy: Using news media in the classroom。Maidenhead：McGraw-Hill。
10.	Mintzes, J. J.、Wandersee, J. H.、Novak, J. D.(2005)。Assessing science understanding: A human constructivist view。Elsevier。
11.	National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine(2017)。Communicating science effectively: A research agenda。Washington, DC：The National Academies Press。
12.	National Science Board(2016)。Science and engineering indicators, 2016。Arlington, VA：National Science Foundation。
13.	Organization for Economic Co-operation and Development(2006)。Assessing scientific, reading and mathematical literacy: A framework for PISA 2006。Organization for Economic Co-operation and Development。
14.	Pew Research Center for the People and the Press(20090709)。Public praises science: scientists fault public, media。Washington, DC：Pew Research Center for the People and the Press。
15.	Organisation for Economic Co-operation and Development(2016)。PISA 2015 Assessment and analytical framework: Science, reading, mathematics and financial literacy。Paris：Organization for Economic Co-operation and Development。
16.	The Royal Society(2006)。Science communication excellence in science: Survey of factors affecting science communication by scientists and engineers。London：The Royal Society。
17.	Priest, S. H.(2001)。A grain of truth: The media, the public, and biotechnology。Lanham, MD：Rowman & Littlefield。
18.	Tompkins, G. E.(2006)。Literacy for the 21st century: A balanced approach。Upper Saddle River, NJ：Pearson Merrill Prentice Hall。
19.	蔡俊彥(2016)。2015年臺灣公民科學素養概況。國立中山大學通識教育中心公民素養推動研究中心。延伸查詢
20.	Organisation for Economic Co-operation and Development(2016)。PISA 2015 Results (Volume I): Excellence and Equity in Education。OECD。

其他
1.	Media literacy defined，http://namle.net/publications/media-literacy-definitions/。
2.	科技部(20161012)。科技部科教國合司106年度專題研究計畫學門規劃重點研究項目，https://www.most.gov.tw/most/attachments/e4e760e2-8f6f-4b2a-983c-b5adaf03c49b。延伸查詢
3.	Funk, C.，Rainie, L.(20150129)。Public and scientists' views on science and society，http://www.pewinternet.org/2015/01/29/public-and-scientists-views-on-science-and-society/。
4.	Organization for Economic Cooperation and Development(2013)。PISA 2015 draft Science framework，https://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/Draft%20PISA%202015%20Science%20Framework%20.pdf。
5.	Paul, R.，Elder, L.(2007)。A guide for educators to critical thinking competency standards，http://www.criticalthinking.org/files/SAM_Comp%20Stand_07opt.pdf。

圖書論文
1.	Goldman, S. R.、Bisanz, G. L.(2002)。Toward a functional analysis of scientific genres: Implications for understanding and learning processes。The Psychology of Science Text Comprehension。Lawrence Erlbaum Associates。
2.	李松濤、鄔啟柔(2017)。科學新聞傳播內容與模式之探究--以飲食、疾病與醫藥類新聞為例。科學傳播論文集。新北市：科普產學合作支援計劃計畫辦公室。延伸查詢
3.	Gee, J. P.(2004)。Language in the science classroom: Academic social languages as the heart of school-based literacy。Crossing borders in literacy and science instruction: Perspectives on theory into practice。Newark, DE：International Reading Association。
4.	Jiménez-Aleixandre, M. P.、Erduran, S.(2008)。Argumentation in science education: An overview。Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research。Dordrecht：Springer。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	大學生基本素養分布狀況與其特性之研究：以臺北某大學為例
2.	重探孔恩科學變遷理論：從科學共同體到工作群組
3.	解消「物種問題」：一個反實在論的零售論證
4.	殷海光的「批判的自由主義」：以批判思考和公共參與為基礎的詮釋
5.	探討實證知情實務教學介入對國中生食安素養的成效
6.	新聞如何再現老人：以臺灣《蘋果新聞網》之框架與內容分析為例
7.	探索新聞記者框架建構過程：以文創產業報導為例
8.	臺灣公民參訪非制式科學教育機構對公民參與科學的影響：科學興趣所扮演的中介角色
9.	從國族化科學到民主化科學之路：臺灣科學傳播的發展進程
10.	網路媒體的基改食品建構：消息來源、科學證據與立場的比較
11.	臺灣科學社群對部落格的想像：同儕交流的延伸、公眾溝通的未滿
12.	從公眾角度再思科技政策的媒體建構：以《電業法》修法為例
13.	以關鍵詞彙網絡探究臺灣在地基改食品新聞之主題框架及其演變
14.	臺灣南部某國立大學學生對空氣汙染防制政策支持度之研究
15.	異議，別急著爭吵：科學語句的多元詮釋與協商空間

1.	以行動者網絡理論探討商業生態系統演化進程
2.	臺灣社會工作的科學活動：從科學哲學出發的探索研究
3.	高級中等學校地理奧林匹亞小論文競賽核心能力指標建構之研究
4.	建構國小科學本質學習要項與教學研究
5.	國中生的科技素養測驗發展及其表現之研究
6.	文化創意產業群聚活化凋敝社區的開創歷程：行動者網絡理論的觀點
7.	靈性社會工作—一個現象學的探討
8.	大學生全人教育之參與經驗與素養發展關係研究：以國立臺灣師範大學為例
9.	J. Dewey的理智觀在其教育哲學中的作用
10.	大學生社會性科學議題小組討論及組間辯論之居位 —Toulmin論證分析取向
11.	以科學新聞作者為對象進行寫作論證對七年級學生的認知學習成效之探討
12.	全球暖化科普出版品的視覺再現
13.	製造藝術--論古德曼的藝術哲學
14.	二次大戰後芬蘭安全戰略之研究—國家因應強鄰威脅之分析

1.	STS的緣起與多重建構：橫看近代科學的一種編織與打造
2.	科學哲學：假設的推理
3.	製造藝術 : 論古德曼的藝術哲學
4.	可以有臺灣理論嗎？如何可能？
5.	多元文化觀點的親子科普教育課程與教學實踐

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫