:::

詳目顯示

回上一頁
題名:歷史記憶的落差:臺灣與日本中學歷史教科書的殖民臺灣記憶
書刊名:課程與教學
作者:顏靜筠 引用關係李涵鈺
作者(外文):Yen, Ching-yunLi, Han-yu
出版日期:2018
卷期:21:3
頁次:頁119-143
主題關鍵詞:歷史記憶日本歷史教科書殖民統治Historical memoryJapanHistoryTextbooksColonial rule
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:168
  • 點閱點閱:17
臺灣曾為日本的殖民地,臺灣及日本如何看待過去的殖民經驗,及對殖民時期詮釋的差異,除了展現不同民族如何看待過去,也透露出現在局勢如何反映對殖民經驗的詮釋,及對未來前景的走向。基於此,本研究分析並比較臺灣和日本的中學歷史教科書,如何敘寫日本殖民統治及殖民地臺灣之內容,並探究兩地間的殖民歷史認識之差異,及其落差所呈顯出的可能因素及意義。研究發現,在兩者殖民記憶的差異方面,臺灣教科書兼重殖民時期的政治、經濟、社會、文化等面向,而日本教科書則以政治面向為主,僅有零星簡略的書寫,此記憶落差可能與殖民地臺灣的層級規格、臺海兩岸的外交情勢演變、日本對歷史責任的態度等因素有關。
Taiwan was a colony of Japan. How Taiwan and Japan view the past colonial experience and how they interpret the colonial period differently show the ways different peoples view their past. The different viewpoints and interpretations also reveal that the present situation reflects not only the way to interpret the colonial experience but also the direction of future development. This study analyzed and compared how junior high school textbooks of Taiwan and Japan write about Japan's colonial rule and its colony of Taiwan. The research explored the difference in the understanding of the colonial history between the two places, and the possible causes and meanings of that difference. This study found that, with respect to the difference in colonial memory, Taiwan textbooks include political, economic, social and cultural aspects with similar amount of coverage, while Japan textbooks include mainly the political aspect. This memory gap may have something to do with the level and the scale of colonized Taiwan, the change of political situations between Taiwan and China, and Japan's attitude towards its historical responsibility.
期刊論文
1.林泉忠(20100100)。哈日、親日、戀日?「邊陲東亞」的「日本情結」。思想,14,139-159。new window  延伸查詢new window
2.黃智慧(20100100)。臺灣的日本觀解析(1987-):族群與歷史交錯下的複雜系統現象。思想,14,53-97。new window  延伸查詢new window
3.曾健民(20100100)。臺灣「日本情結」的歷史諸相:一個政治經濟學的視角。思想,14,39-51。new window  延伸查詢new window
4.王雅玄、余佳儒(20071200)。社會教科書的批判論述分析--以南一版國小五年級下學期教材內容之政治意識型態為例。國立編譯館館刊,35(4),39-50。  延伸查詢new window
5.陳郴(20070400)。克服過去:柏林歐洲猶太人大屠殺紀念碑的歷史啟思。思想,5,129-152。new window  延伸查詢new window
6.李涵鈺(20141200)。由誰來書寫歷史?中日韓三國高中歷史教科書中爭議性歷史事件的敘寫與啟示。教師專業研究期刊,8,53-83。  延伸查詢new window
7.王甫昌(20011200)。民族想像、族群意識與歷史--《認識臺灣》教科書爭議風波的內容與脈絡分析。臺灣史研究,8(2),145-208。new window  延伸查詢new window
8.顏靜筠(20150300)。國小社會教科書中的「臺灣史」論述與教師的教學轉化。國立金門大學學報,5(1),97-114。  延伸查詢new window
9.Nienass, B.、Poole, R.(2011)。The limits of memory。International Social Science Journal,62,89-102。  new window
10.吳乃德(20060600)。轉型正義和歷史記憶:臺灣民主化的未竟之業。思想,2,1-34。new window  延伸查詢new window
11.吳叡人(20060600)。福爾摩沙意識型態--試論日本殖民統治下臺灣民族運動「民族文化」論述的形成(1919-1937)。新史學,17(2),127-218。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.中村平(2011)。日本對殖民統治的「民族責任」與霧社事件認識:二次戰後日本國高中歷史教科書的分析為主。「1940.50 年代的台灣(Ⅱ)」國際學術研討會,臺灣歷史學會舉辦 。新北市。  延伸查詢new window
學位論文
1.黃漢文(2011)。臺灣國小歷史課程的變遷與兒童歷史記憶之研究--以1949年以後之臺灣地區國小社會科為範圍(博士論文)。中國文化大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Hein, Laura E.、Selden, Mark(2000)。Censoring history: Citizenship and memory in Japan, Germany, and the United States。New York, NY:M. E. Sharpe。  new window
2.陳翠蓮(2008)。台灣人的抵抗與認同(1920-1950)。台北:遠流。  延伸查詢new window
3.荊子馨、鄭力軒(2006)。成為「日本人」:殖民地台灣與認同政治。臺北:麥田。  延伸查詢new window
4.Apple, M. W.(1996)。Cultural Politics and Education。Teachers College Press。  new window
5.菊池一隆(2013)。東アジア歷史教科書問題の構図:日本・中国・台湾・韓国・および在日朝鮮人学校。京都市:法律文化社。  延伸查詢new window
6.Crawford, K. A.、Foster, S. J.(2007)。War, nation, memory: International perspectives on world war II in school history textbooks。Information Age。  new window
7.Williams, J. H.(2014)。(Re)Constructing Memory: School Textbooks and the Imagination of the Nation。Rotterdam:Sense Publishers。  new window
其他
1.卯靜儒,黃春木(20100600)。書評:戰爭、國家、記憶--學校歷史教科書中二次世界大戰的國際觀點,http://ej.nict.gov.tw/JTR/v03.1/J06v03n01-06.pdf。new window  延伸查詢new window
2.黃自進(20140400)。東亞歷史教科書問題的組成--評菊池一隆著,《東アジア歴史教科書問題の構図--日本‧中国‧台湾‧韓国、および在日朝鮮人学校》(法律文化社,2013)。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Soysal, Y. N.、Schissler, H.(2005)。Teaching beyond the national narrative。The nation, Europe, and the world: Textbooks and curriculum in transition。Berghahn Books。  new window
2.Chung, J.(2011)。Colonial Korea and the Asia Pacific war: A comparative analysis of textbooks in South Korea and Japan。History textbooks and the wars in Asia: Divided memories。Routledge。  new window
3.Young, Michael F. D.(1971)。An approach to the study of curricula as socially organized knowledge。Knowledge and control: New directions for the sociology of education。London:Collier Macmillan。  new window
4.加藤榮一(2004)。日本の歷史教科書:植民地支配に関する記述。東アジアの歷史教科書はどう書かれているか:日・中・韓・台の歷史教科書の比較から。東京都:株式会社日本評論社。  延伸查詢new window
5.彭明輝(2002)。臺灣的歷史教育與歷史教科書(1945-2000)。台灣史學的中國纏結。臺北市:麥田。  延伸查詢new window
6.黃完晟(2004)。韓国・台湾の歷史教科書:植民地期に関する記述。東アジアの歷史教科書はどう書かれているか:日・中・韓・台の歷史教科書の比較から。東京都:株式会社日本評論社。  延伸查詢new window
7.Hsiao, H.-H. M.(2011)。One colonialism, two memories: Representing Japanese colonialism in Taiwan and South Korea。History textbooks and the wars in Asia。London:Routledge。  new window
8.Bernstein, B.(1971)。On the classification and framing of educational knowledge。Knowledge and control: New directions for the sociology of education。Collier Macmillan。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE