資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.140.186.241)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
立法問政與選區服務:第三屆立法委員代表行為的探討
書刊名:
選舉研究
作者:
盛杏湲
作者(外文):
Sheng, Shing-yuan
出版日期:
1999
卷期:
6:2
頁次:
頁89-120
主題關鍵詞:
立法行為
;
代表
;
選區服務
;
立法問政
;
政治目的
;
Legislative behavior
;
Representation
;
Constituency service
;
Law-making
;
Legislators' political purposes
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
23
) 博士論文(
4
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
19
共同引用:
64
點閱:94
本研究試圖瞭解立委在兩種代表行為──立法問政與選區服務──上的表現,以及影響立委不同表現的原因。過去對立法問政與選區服務的研究傾向認為二者是為兩難或互補,前者的論點在於國會議員的資源是有限的,當他花許多的資源在其中之一種活動時,必然無法兼顧另一種活動;而後者的主要論點在於當國會議員努力於一種活動時,必然緩和了來自於另一種活動的壓力。但本研究以第三屆立委為研究焦點,採用問卷訪問與內容分析方法,研究結果發現:跨不同的立委作比較,立法問政與選區服務行為並不是負方向的關係,而是沒有必然的關係,也就是說,在立法問政較用心的立委並不見得一定較疏於選區服務;同樣的,對選區服務較用心的立委也不見得一定較疏於立法問政。 其次,就立委個人而言,立委必然對於他身為一個代表的角色有所期許,此一期許反映了立委的選區、政黨、以及立委本身的政治目的、資源與經歷,而進一步會影響他在代表方式上作選擇,或者是偏重選區服務,或者是偏重立法問政。根據 Logit 模型的檢証結果顯示,選區因素是影響立委代表行為的最重要因素,那些票源愈集中的立委,愈傾向作選區服務,反之,票源愈分散的立委愈傾向作立法問政。除此之外,政黨的歸屬、黨內競爭程度、立委的政治目的、資深度、是否擔任黨職、以及委員會活動等
以文找文
This paper examines representative behavior of Taiwan's legis-lators and the reasons for their representative behavior. The rep-resentative behavior is divided into two categories: activities in the Legislative Yuan and activities in constituencies. Some researchers argue that these two categories of representative behavior are a trade-off, because legislators' resources are limited. Others argue that making efforts on one of these two categories of activities may reduce pressure from the other one. However, this paper indicates that these two arguments are not true for Taiwan's legislators. Based on a survey on legislators' assistants and a content analysis up-on Legislative gazettes, this paper shows that the relationship of these two categories of behavior is not necessarily negative. That is to say, the legislators who make efforts in the Legislative Yuan may not necessarily ignore the constituencies. On the contrary, the legislators who make efforts in the constituencies may not neces-sarily ignore the activities in the Legislative Yuan. Secondly, the research findings indicate that individual legisla-tors must have some expectations on their representative roles, and hence these expectations affect their choices on legislative career, either pays more attention to law-making or to constituency ser-vices. Meanwhile, these expectations are affected by the factors related to legislators' party, constituency, and their own political purposes and resources. Furthermore, comparing these influential factors, I find that the factors related to the constituency are the most important. The legislators whose votes are concentrated on a certain part of the electoral district tend to make more efforts in constituencies. On the other hand, the legislators whose votes are scattered across the electoral district tend to make more efforts in the Legislative Yuan. Meanwhile, the research findings show that the following factors affect legislators' representative behavior: party affiliation, the degree of intra-party competition, political purposes, seniority, whether holding a party position, and the ac-tivities in committees.
以文找文
期刊論文
1.
Weissberg, Robert(1978)。Collective vs. Dyadic Representation in Congress。American Political Science Review,72(2),535-547。
2.
Hsieh, John fuh-Sheng、Niemi, Richard G.(1999)。Can Duverger's Law Be Extended to SNTV? The Case of Taiwan's Legislative Yuan Elections。Electoral Studies,18(1),101-116。
3.
Jewell, Malcolm E.(1983)。Legislative-Constituency Relations and the Representative Process。Legislative Studies Quarterly,8,303-337。
4.
Miller, Warren、Stokes, Donald(1963)。Constituency Influence in Congress。American Political Science Review,56(1),43-56。
5.
Reed, Steven R.(1994)。Democracy and the Personal Vote: A Cautionary Tale from Japan。Electoral Studies,13(1),17-28。
6.
黃秀端(19960900)。選區服務與專業問政的兩難。理論與政策,10(4)=40,21-36。
延伸查詢
7.
Achen, Christopher H.(1978)。Measuring Representation。American Journal of Political Science,22(3),475-510。
8.
Hall, Richard L.(1987)。Participation and Purpose in Committee Decision Making。American Political Science Review,81(1),105-127。
9.
Jones, Bryan D.(1973)。Competitiveness, Role Orientations and Legislative Responsiveness。The Journal of Politics,35(4),924-947。
10.
Kuklinski, James H.(1978)。Representativeness and Elections: A Policy Analysis。American Political Science Review,72(1),165-177。
11.
盛杏湲(19981100)。政黨配票與侯選人票源的集散度:一九八三年至一九九五年臺灣地區立法委員選舉的分析。選舉研究,5(2),73-102。
延伸查詢
12.
盛杏湲(19970900)。國會議員的代表行為:研究方法的探討。問題與研究,36(9),37-58。
延伸查詢
13.
盛杏湲(19970300)。立法委員的立法參與:概念、本質與測量。問題與研究,36(3),1-25。
延伸查詢
會議論文
1.
韋洪武(1994)。立法院審查預算角色的分析。國立政治大學政治學研究所四十週年學術研討會,127-160。
延伸查詢
2.
盛杏湲(1998)。立法院委員會分配的影響因素與政治後果。「政治制度:理論與現實」學術研討會。中央研究院中山人文社會科學研究所。
延伸查詢
研究報告
1.
黃秀端(1992)。立法委員對選區的認知和對選區的服務。
延伸查詢
2.
財團法人國會觀察文教基金會(1998)。第三屆立法委員問政表現總評研究報告。財團法人國會觀察文教基金會。
延伸查詢
3.
黃秀端(1998)。金權政治和立法院的財政、經濟與交通委員會 (計畫編號:NSC 85-2417-H-031-001)。
延伸查詢
學位論文
1.
張嘉仁(1995)。當前立法委員預算審議行為之研究(碩士論文)。國立中興大學,臺北。
延伸查詢
2.
黃麗香(1999)。國會政黨的組織誘因與立法團結:以第二屆立法院為例的探討(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
3.
蔡佳泓(1996)。立法委員的選民服務之個案研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
4.
林淑慎(1994)。解嚴後立法院之功能研究(碩士論文)。文化大學。
延伸查詢
5.
許禎元(1993)。增額立委質詢與臺灣地區之政治發展--從甄補背景角度探討(1972-1991)(博士論文)。文化大學。
延伸查詢
6.
Sheng, Shing-Yuan(1996)。Electoral Competition and Legislative Participation: The Case of Taiwan(博士論文)。University of Michigan。
7.
李自揚(1993)。立法院議決國家總預算案過程之研究--以七十七年度至八十二年度中央政府總預算案為例(碩士論文)。國立中興大學。
延伸查詢
8.
林妙津(1990)。立法院第七十九至八十四會期施政總質詢之內容分析(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
9.
許志鴻(1986)。選區選民影響力對議員角色行為的作用之探討:第四屆臺北市議員之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
10.
Ho, Szu-Yin Benjamin(1986)。Legislative Politics of the Republic of China: 1970-1984(博士論文)。University of California,Santa Barbara。
11.
吳宗敏(1977)。我國立法院委員會之功能分析(碩士論文)。國立政治大學,台北。
延伸查詢
圖書
1.
Kingdon, John W.(1989)。Congressmen's Voting Decisions。Ann Arbor, MI:The University of Michigan Press。
2.
楊日青(1992)。立法院常設委員會之結構與功能分析。臺北:民主基金會。
延伸查詢
3.
Fenno, Richard F. Jr.(1973)。Congressmen in Committees。Boston, MA:Little, Brown & Co.。
4.
黃秀端(1994)。選區服務。臺北:唐山出版社。
延伸查詢
5.
Jacobson, Gary C.(1992)。The Politics of Congressional Elections。Boston, MA:Little, Brown, and Company。
6.
Bauer, Raymond、Pool, Ithiel、Dexter, Lewis(1963)。American Business and Public Policy。New York:Atherton Press。
7.
Boynton, G. R.、Kim, Chong Lim(1975)。Legislative Systems in Developing Countries。Durham, North Carolina:Duke University Press。
8.
Fiorina, Morris(1974)。Representatives, Roll Calls, and Constituencies。Toronto, Canada:Lexinton, Books。
9.
Cain, Bruce E.、Ferejohn, John A.、Fiorina, Morris P.(1987)。The Personal Vote: Constituency Service and Electoral Independence。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
10.
Fenno, Richard F. Jr.(1978)。Home Style: House Members in Their Districts。Glenview, Illinois:Scott, Foresman and Company。
11.
Fiorina, Morris P.(1989)。Congress: Keystone of the Washington Establishment。Yale University Press。
12.
Hall, Richard L.(1996)。Participation in Congress。New Haven, CT:Yale University Press。
13.
Ramseyer, J. Mark、Rosenbluth, Frances McCall(1993)。Japan's Political Marketplace。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
14.
陳明通(1995)。派系政治與臺灣政治變遷。月旦出版社股份有限公司。
延伸查詢
15.
Mayhew, David R.(2004)。Congress: The Electoral Connection。Yale University Press。
圖書論文
1.
Eulau, Heinz、Karps, Paul D.(1978)。The Puzzle of Representation: Specifying Components of Responsiveness。The Politics of Representation: Continuities in Theory and Research。Beverly Hills, CA:Sage Publications。
2.
Mezey, Michael(1985)。The Function of Legislatures in the Third World。Handbook of Legislative Research。Cambridge:Harvard University Press。
3.
Jewell, Malcolm E.(1970)。Attitudinal Determinants of Legislative Behavior: The Utility of Role-Analysis。Legislatures in Developing Perspective。Durham, North Carolina:Duke University Press。
4.
Dodd, Richard(1977)。Congress and the Quest of Power。Congress Considered。New York:Praeger Publishers。
5.
Hall, Richard L.(1993)。Participation, Abdication, and Representation in Congressional Committees。Oppenheimer, Congress Reconsidered。Washington, DC:A Division of Congressional Quarterly Inc.。
6.
Kim, Chong Lim、Woo, Byung-Kyu(1975)。Political Representation in the Korean National Assembly。Legislative Systems in Developing Countries。Durham, North Carolina:Duke University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
縣議員總質詢內容之分析:以第十八屆苗栗縣議員為例
2.
固樁或擴張?市議員地方建設建議事項的運用策略
3.
立法委員在委員會發言訴求取向之探究:以第七屆立法院為例
4.
國土計畫相關法案的提案連署網絡分析
5.
香港立法會直選制度變革與政黨體系之演變
6.
公共參與真的能提升效能感嗎?以全民健康保險會之利害關係團體參與為例
7.
呷碗內、看碗外?選區重疊度與開放性對於議員參與立委提名的影響
8.
立法委員法律提案與其網絡特性研究
9.
誰說了算?臺灣全民健康保險會利害關係人政策參與之個案研究
10.
誰要議題所有權?立法委員立法提案與議題所有權的建立
11.
「立委評鑑」對立委立法行為的影響--一個探索性的研究
12.
臺灣國會制度中的遊說操控--地方制度法第四條「準用直轄市」修正案歷程剖析
13.
選制變革前後立委提案的持續與變遷:一個探索性的研究
14.
應用重要滿意度分析改善選民服務品質
15.
再探選區服務與立法問政:選制改革前後的比較
1.
立法委員的選區考量與立法參與:以農業法案為例
2.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
3.
國會小黨的行動策略與運作
4.
國會重大暴力事件成因之研究–第六屆立法院之案例分析
5.
台北市民主治理之研究(1994~2008年)
6.
蔣經國人格特質與臺灣政治發展(1972-1988)
7.
政府型態對於議案審議的影響:台灣一致政府與分立政府的比較
8.
我國選民投票行為模型之檢視與重構:以三次總統選舉為例
9.
國土規劃建設政策與基本法建構之研究
10.
民進黨派系政治之研究
11.
候選人競選行為及其效能之研究:以台灣2000年總統選舉為例
12.
條件式政黨政府理論對美國與我國立法改革的檢驗:1993-1999
13.
我國立法院長制度與角色之研究
1.
比較選舉制度
2.
重新檢視臺灣分配政策與政治
3.
政黨與選舉:理論與實踐
4.
政治地理測量:以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例
5.
半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量
6.
黨政關係演變之動態分析:以國民黨立委政職與黨職的時序流動為測量對象
7.
政黨在國會的動員策略:集體性與選擇性誘因的運用
無相關著作
無相關點閱
QR Code