「法的安定性」為維持社會秩序重要因素之一，任何國家之法律體制，不論其採成文
法抑或判例法之國家概以維持法秩序之安定為要目的。如是，人民得以依循確定之法
則作為行為之準則。然而過於重視「法的安定性」，必將妨礙法的發展，造成法與現
實社會之脫節。如何在維護法律安定性之情形下，同時以適度之彈性，使其隨著社會
環境之變遷而發展，誠為研究法律學者重要之課題。我國為成文法國家，重視法典之
效力，但是法律有限，難以適應複雜社會之需要，因而有賴判例加以解釋補充以濟法
律之窮。目前我國判例在司法實務上之拘束力甚為強烈，而判例之變更程序又非常繁
瑣，致使我國判例變更益加不易，因而加強判例之拘束力。裁判違背判例者，甚至可
以作為提起再審之訴之理由，判例之拘束力且為司法院大法官會議解釋所肯定。此種
判例制度是否有礙我國法律之發展，實有加以檢討之必要。本文研究之目的在於檢討
我國現行判例之意義、判例之選定及判例變更之方式等實務問題，均為我國所特有，
而與西德、日本、英國、美國等法學先進國家之判例制度並不盡相同，本文研究之方
法乃採比較之方式，就各國判例制度之概況予以介紹，並分析其利弊以為我國判例制
度改進之參酌。
本論文共分七章，茲就各章之內容，簡要說明如下：
第一章前言：係本就本論文擬欲討論之問題提出。
第二章我國判例制度之沿革；係就我國判例制度從歷史上之演變多以考察，分作四個
時期即（１）清光緒三十二年以前之判決例；（２）清光緒三十三年至民國十六年以
前之判例制度；（３）民國十六年至民國三十六年行憲以前之判例制度；（４）行憲
以後之判例制度四個時期，並就各時期判例在實務上之地位，判例之編輯、判例之變
更等問題予以介紹，以期了解我國判例制度在司法史上之演進過程。
第三章我國判例制度之現況：係就我國現階段判例之意義、性質、拘束力及變更等問
題提出探討。
第四章我國現行判例制度之檢討：係就我國現行判例制度之利弊得失予以檢討，並分
析形成缺失之原因。
第五章外國判決先例制度之概況：本章就大陸法系國家之西德、日本及英美法系國家
之英國、美國之判例制度加以概略之介紹，並分別就各該國家判例集之編輯方式、判
例之拘束力及判例之變更等問題提出探討，比較其間之異同及利弊，供作我國改進判
例制度之借鏡。
第六章改進我國現行判例制度之建議：本章就（１）判例集之編輯方式；（２）判例
之變更方式；（３）解決判例相衡突之方法等方面，分別提出改革之方案，以作為我
國革新司法之參考。
第七章結論：本章係就我國現行判例制度再予評估，進而提出改進現行判例制度之建
議。