民國 ( 下同 ) 七年之法律適用條例，及四十二年之涉外民事法律適用法
， 一直未受相當之重視，不但一般人如此，在從事審判工作之民事法院
，亦不無忽視甚至誤用之情形。 於今之計，似以加強對於該法之認識與
正確適用，方屬正辦。 但吾人認為如能同時對於國際私法之最新發展趨
勢， 能有相當之認識，俾在適用乃至日後修正涉外民事法律適用法，不
致與當今之國際私法發展趨勢背離，更屬妥適。 綜觀晚近國際私法之發
展趨勢， 大致而言，有三股潮流，其一，為美國之國際私法新理論。 其
二，為海牙國際私法會議對於國際私法統一之努力。其三，為開始於東歐
國家，最後席捲西歐各國之國際私法立法或修法運動。 此三股潮流相互
影響、激盪，合流，又分立， 使國際私法呈現前所未有，完全一新的面
貌。 本文認為在國際私法尚未深植之現狀下，或許對於傳統的國際私法
理論有相當的說明， 再提及新的發展趨勢，更能明瞭問題之狀況與因應
之對策。 本文因而嘗試以在各個國際私法總論的課題之下，基於國際私
法具體妥當性 ( 國際私法之正義 ) 的觀點， 把握晚近的國際私法之發
展趨勢。 基於上述觀點，本文之中心之論點則為國際私法上之具體妥當
性。 亦即，本文認為國際私法之統一，或判決一致，不失為國際私法之
理想， 或恆久努力之目標，但經過數十年來之努力，距離國際私法之統
一或判決一致，仍很遙遠。 法院或處理涉外民事事件之機關，均有可能
面對各形各色之涉外民事事件， 如忽視每一事件中所企求之公平與正義
，究非妥適。 易言之，對於法院或處理涉外民事事件之機關或當事人而
言， 重要的是其結果是否合於公平正義，而非在於判決一致是否能達成
。 從實體法之發展過程，可以得知，在各種規定完備之餘，仍有層出不
窮的新的問題發生， 而需借助法律解釋與法律補充等法學方法，去求得
妥適之結果。 同時，對於一般之法的原則，例如誠實信用原則、公共利
益原則、權利不得濫用原則，仍依賴甚深。 反之，涉外民事法律適用法
中對於該法之中心思想或其指導原理原則， 仍未明白，對於不合於公平
與正義之結果， 仍無明文可據以救濟，在此情形之下，對於國際私法之
發展宜趨勢進一步深思。 亦即，是否允許依據國際私法總論所定之問題
， 例如，定性問題、反致問題、公序良俗等對於不妥適之結果， 予以救
濟，如允許為之，應符合如何之條件，發生如何之問題等，另外， 是否
應訂定所謂彈性選法條款 ( 或稱例外選法條款 ) 等，均有待檢討。