:::

詳目顯示

回上一頁
題名:整建我國警察權限法制之研究
作者:梁添盛
作者(外文):Tien-Sheng Liang
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:法律學系
指導教授:城仲模
學位類別:博士
出版日期:1999
主題關鍵詞:警察權限警察任務警察法Police PowerPolice DutiesPolice Act
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:73
警察為達成其所負保護個人生命、身體及財產、預防及偵查犯罪、維持公共安全與秩序之
任務,必須採取各種實力手段,以排除不法狀況與障害。在憲法所揭櫫之法治原理及尊重
人權原理下,此種實力手段須由法律明定其發動要件,俾人民事先得加預測,而能確實保
障人民權益。
我國警察法第二條規定警察之任務,並於第九條列舉警察之職權,就形式上之立法體例而言
,似與德、日法治先進國家相同,均採「任務」與「權限」分別規範之合乎法治國家觀念
之創新作法。然而若從現行法制在運作上時生爭議以論,殆知其實質的內容甚為簡陋,無
法與德、日法制等量齊觀。如何整建我國警察權限法制,可謂係當前我國警察法學研究上之
最重要課題。
日本於第二次世界大戰後,在聯合國總司令部之占領方針下,分從「警察制度機構面」及
「警察職務權限面」,展開以對警察之民主的統制為著眼之警察改革。在警察職務權限之
民主化領域,鑑於構成戰前日本警察權限法制主要內容之行政執行法及行政警察規則,與
新憲法之精神不符,乃將之廢除,制頒做為確保行政上義務履行之一般法之行政代執行法
取而代之,並另制定警察官職務執行法,以為警察官實施即時強制等措置之一般法。構成
我國警察權限法制主要內容之行政執行法,係仿照日本行政執行法而制定。雖然我國並無
類似日本之被佔領遭遇,但在現今憲法所揭櫫之「法治原理」及「尊重人權原理」等原則
之要求下,關於應加強對警察權限行使之民主的統制方面,與日本殊無二致。從而,本文特以
日本戰前、戰後警察權限法制之變革為借鏡,就如何整建我國警察權限法制,加以深入研
究。
全文共計五章,其主要內容如次:
第一章緒論部分,首先以七件實際案例,說明我國現行警察權限法制在運作上之問題;其次針對國內
既有的相關文獻加以評析;並就本文之研究範圍及研究方法予以論述。
第二章探討警察權限法之基礎理論,包括「警察任務與警察權限」、「警察權限行使之制
約原理」、「警察權限之強制手段任意手段」及「警察權限行使與令狀主義之適用」等主
題。
第三章就日本警察權限法制加以分析,其內容有「警察權限法制之形成與發展」、「現行警
察權限法制之主要內容」及「整體法制之特色」等。
第四章旨在檢討我國警察權限法制,就其沿革、整體內容及若干值得商榷之處,加以申論

第五章分從「立法體例」、「理想的警察權限法應有之內容」及「相關法令之因應調整」
三方面,就如何整建我國警察權限法制,提出具體可行的建議。
~F
For the purpose of accomplishing successfully duties of protecting people’s life, bodies, and property; preventing and investigating crime, as well as maintaining social safety and order, the police have to take actions to eliminate illegal situation. According to the principles of being law-ruled and human right-centered stressed in Constitution, it is law that necessarily and obviously claims the prerequisite of the police’s carrying out these actions. This enables people to be aware of what actions may be taken by the police against illegal circumstances, therefore, their right and benefit can be guaranteed.
Article 2 of Taiwanese Police Act provides the duties of the police and article 9 introduces the police power. This arrangement is somewhat similar to that of Japan and Germany in terms of the form of legalization, adopting the innovative action of separating ‘duties’ from ‘power’. Looking at the controversial deriving from current situation, it can be found that the content of our Police Act is rather rough, and that to some extent it falls behind that of Japan and Germany, either. It can be accepted, therefore, that how to adjust the act concerning police power is the most important issue in the research of jurisprudence nowadays.
After World War II, focusing on the police’s democratic control over people, Japan held an innovation of the police in two dimensions: one is the dimension of the system and organization of the police, and the other is the power and duties they have. The previous act in Japan containing administrative execution and police regulations is replaced by a new one that justifies the police’s obligation to perform duties. In addition, the performance of duties is stipulated and viewed as the legalization of their prompt and powerful actions. Moving to our act concerning the power the police have, the core is the act of administrative execution which is stipulated on the basis of Japan’s. Though the historical background is not the same, we aim to achieve the same goal that enhancing the police’s democratic control over people as Japan does, which highlights two principles of being law-ruled as well as human right-centered mentioned above. This dissertation, thus, attempts to study how to reconstruct the act of police power in Taiwan, based on the innovation of Japanese act about police power before and after the World War II.
The dissertation consists of five chapters:
Chapter one explores first the unsound running of police power by examining seven cases. Next, it reviews the relevant literature and addresses the issues relating to the content and methodology of this research.
Chapter two discusses the rationale of police power including ‘the duties and power of the police’, ‘the principle of the constraint provided in performing the power’, and the like.
Chapter three analyzes the act of the power aiming at Japanese police, for example, ‘the formulation and development of the act’.
Chapter four examines the act of the power in Taiwan covering the weakness of its development and innovation as well as the content.
Final chapter suggests the accessible way to reconstruct the act of the power focusing on Taiwanese police from three aspects─‘the system of legalization’, ‘the content included in ideal act of the police power’ and ’the reaction and adjustment of relevant acts’.
壹、中文部分
一、書籍
1.王和雄,論行政不作為之權利保護,著者自印,一九九四年五月初版。new window
2.王澤鑑,公務員之法律責任,行政院研考會,一九七六年八月。
3.立法院秘書處,法律案專輯第八十八輯──警械使用條例第二次修正案,一九八六年二月。
4.立法院秘書處,法律案專輯第一百五十一輯──社會秩序維護法案,一九九三年二月。
5.司法院刑事廳,社會秩序維護法法規函令法律問題文書例稿彙編,一九九三年六月。
6.史尚寬,行政法論,著者自印,一九七八年九月。
7.台灣高等法院檢察署,檢警人員查察違反集會遊行法案件簡錄,出版日期不詳。
8.汪宗仁,從法治主義論警察權之行使,中央警官學校警政研究所碩士論文,一九八八年
六月。
9.季發祥,警械使用條例釋論,中央警官學校,一九八二年九月。
10.李震山,警察任務法論,登文書局,一九九八年三月增訂四版。new window
11.李震山,行政法導論,三民書局,一九九八年十月修訂初版。
12.李震山譯,Scholler /
Schloer著,德國警察與秩序法原理,登文書局,一九九五年十一月第二版。
13.吳 庚,行政法之理論與實用,著著自印,一九九八年七月增訂四版。
14.林山田,刑法通論(上),著者自印,一九九七年九月增訂六版。
15.林山田,刑事程序法,五南圖書出版有限公司,一九九八年九月。
16.林山田,社會問題與法治現況,著者自印,一九八二年元月。
17.林山田,談法論政(二),著者自印,一九九一年四月。
18.林紀東,行政法,三民書局,一九九四年十一月再修訂再版。
19.林紀東,行政法各論,大中國圖書公司,一九六四年八月。
20.林紀東,中華民國憲法逐條釋義(一),三民書局,一九八二年二月。new window
21.林錫堯,行政法要義,著者自印,一九九八年九月增修版。
22.林漢禎,警察盤查權之研究,中央警官學校警政研究所碩士論文,一九九○年六月。
23.施啟揚,民法總則,著者自印,一九八七年四月。
24.法務部,行政執行法修正草案參考資料,一九八六年四月。
25.法治斌等,行政檢查之研究,行政院研考會,一九九六年六月。
26.城仲模,行政法之基礎理論,三民書局,一九九一年十月增訂初版。new window
27.城仲模,國家賠償制度之研究,台北市政府公務人員訓練中心,一九八六年八月。
28.城仲模,行政法專輯(一),台北市政府公務人員訓練中心,一九九○年六月。
29.城仲模主編,行政法之一般法律原則,三民書局,一九九四年八月。
30.城仲模主編,行政法之一般法律原則(二),三民書局,一九九七年七月。
31.城仲模教授祝壽論文集編輯委員會,憲法體制與法治行政第三冊行政法各論,三民書局,一九九八年八月。
32.翁岳生,行政法與現代法治國家,著者自印,一九七九年十月三版。new window
33.翁岳生,法治國家之行政法與司法,月旦出版公司,一九九四年八月初版二刷。
34.翁岳生編,行政法,翰蘆圖書出版公司,一九九八年三月初版。
35.翁岳生等,行政程序法之研究,行政院經建會健全經社法規工作小組,一九九○年十二月。
36.陳 敏,行政法總論,著者自印,一九九八年五月。
37.陳立中,警察行政法,著者自印,一九九一年一月。
38.陳運財,刑事訴訟與正當之法律程序,月旦出版公司,一九九八年九月。new window
39.陳瑞仁,警察盤查之權源與界限,台灣台北地方法院士林分院檢察署,一九九五年六月。
40.梁添盛,警察法專題研究(一),中央警察大學出版社,一九九七年二月初版六刷。new window
41.許文義,警察職務協助法論,登文書局,一九九二年三月。new window
42.張杞康,警察法論,警政圖書出版社,一九五六年七月。
43.黃右昌,民法總則詮解,三民書局,一九六○年三月。
44.黃守高,現代行政法之社會任務,台灣商務印書館,一九七九年十二月。new window
45.葉俊榮,環境政策與法律,月旦出版公司,一九九三年四月。new window
46.楊清江,警察勤務,中央警官學校,一九九三年十月七版。
47.廖國政,中日警察官權限法之比較研究,中央警官學校警政研究所碩士論文,一九九三年六月。
48.劉宗德,行政法基本原理,學林文化事業有限公司,一九九八年八月。
49.鄭宗楷,警察法總論,商務印書館,一九四六年六月。
50.鄭昆山,論行政強制制度──從警察法學觀點以論,中央警官學校警政研究所碩士論文,一九八三年六月。
51.韓延龍等,中國近代警察制度,中國人民公安大學出版社,一九九三年九月。
52.酆裕坤,各國警察制度通論,正中書局,一九七六年九月。
53.酆裕坤,都市警政學,正中書局,一九七一年十月。
54.酆裕坤,警政論集,著者自印,一九八一年九月。
二、論文
1.丁維新,「臨檢勤務的合法性之探討」,警光雜誌第三六七期,一九八七年二月。new window
2.王振寰,「國家與勞工關係的對峙」,中國論壇第三三一期,一九八九年七月十日。
3.古登美,「行政訴訟上附帶損害賠償請求之研究」,中國比較法學會法治學刊第五期,一九七七年十月。
4.汪立峽,「一場罷工權和管理權的戰爭」,中國論壇第三三一期,一九八九年七月十日。
5.呂榮海,「勞工團結權與企業管理權的侵害與救濟」,法學叢刊第一三七期,一九九○年一月。new window
6.林山田,「論解嚴後的警察政策」,警光雜誌第三七五期,一九八七年十月。
7.林山田,「論警察取締與強制力之運用」,警政研究所論叢,一九八一年四月。
8.林山田,「公權不彰,保姆難為」,台灣春秋第一卷第九期,一九八九年六月。
9.金衡睦譯,「韓國警察官職務執行法」,新知譯粹雙月刊第五卷第五期,一九八九年十二月。
10.翁岳生,「不確定法律概念、判斷餘地與獨占事業之認定」,法令月刊第四十四卷第十一期,一九九三年十一月。new window
11.翁岳生,「西德一九八一年國家賠償法之研究──中德國家賠償制度之比較與檢討」,台大法學論叢第十卷第二期,一九八一年六月。new window
12.陳 敏,「行政法院有關依法行政原則裁判之研究」,政大法學評論第三十六期,一九八七年十二月。
13.許志雄,「戰後日本行政法學之發展──以方法及對象之論爭為中心」,東海法學論叢第三期,一九八七年八月。new window
14.許宗力,「行政機關若干基本問題之研究」,翁岳生等著「行政程序法之研究」(行政院經建會健全經社法規工作小組,一九九○年十二月)所收。
15.梁添盛,「論警察人員使用警械行為之法律效果」,警政學報第十四期,一九八八年十二月。
16.梁添盛,「論警察使用武器行為之法律性質及要件」,警學叢刊第二十卷第三期,一九九○年三月。new window
17.梁添盛,「日本警察官職務執行法之研究(上)」,警大法學論集創刊號,一九九六年三月。new window
18.梁添盛,「警察任務與警察權限」,警大法學論集第二期,一九九七年三月。new window
19.梁添盛,「論警察權限行使之制約原理」,城仲模教授祝壽論文集編輯委員會編「憲法體制與法治行政第三冊行政法各論」(三民書局,一九九八年八月)所收。
20.梁添盛,「警察權限行使與令狀主義之適用」,律師雜誌第二三四期,一九九九年三月。
21.黃程貫,「勞資爭議法律體系中之罷工的概念、功能及基本法律結構」,政大法學評論第三十九期,一九八九年六月。
22.葉俊榮,「論裁量瑕疵及其訴訟上的問題」,憲政時代第十三卷第二期,一九八七年十月。
23.楊大器,「論我國公務員懲戒制度」,憲政時代第十卷第四期,一九八五年四月。new window
24.廖正豪,「使用警械有關法律問題之探討」,警學叢刊第十一卷第二期,一九八○年十二月。new window
25.廖義男,「現行勞資爭議法規與抗爭手段規定之檢討」,台大法學論叢第十九卷第一期,一九八九年十二月。new window
26.劉宗德,「行政不作為之國家賠償責任」,政大法學評論第三十五期,一九八七年六月。
27.劉宗德,「日本行政法學之現狀分析」,警大法學論集創刊號,一九九六年三月。new window
28.劉淑範譯,Franz - Ludwig
Knemeyer講,「德意志聯邦共和國憲法(基本法)對法治國家警察法之要求」,憲政時代第十四卷第四期,一九八九年四月。
29.蔡秀卿,「日本行政法學的現況  以行政法學方法議論為中心」,月旦法學第三十八期,一九九八年六月。new window
30.戴天岳,「拒絕受檢,該怎麼辦?」,警光雜誌第四二四期,一九九一年十一月。
31.酆裕坤,「六十年來的警察法令」,六十年來的中國警察編輯委員會編「六十年來的中國警察」(中央警官學校,一九七一年十二月)所收。
貳、日文部分
一、書籍
1.山元一雄,日本警察史,松華堂書店,一九三四年五月。new window
2.山田準次郎譯,Fritz
Fleiner著,獨逸行政法論,信山社,一九九七年五月復刻版第一刷。
3.大日方純夫,日本近代國家の成立と警察,校倉書房,一九九二年十一月。
4.上原誠一郎,警察官等職務執行法解說,立花書房,一九五三年三月七版。
5.小高剛,行政法各論,有斐閣,一九八四年十二月。
6.木下英一,特高法令の新研究,松華堂,一九三五年五月。
7.日本警察廳長官官房編,警察法解說,警察圖書出版株式會社,一九六四年十一月改訂版。
8.日本警察廳長官官房編,警察法解說,東京法令出版株式會社,一九九五年九月。
9.日本警察廳長官官房企劃課,增補警察官職務執行法關係判例集,東京法令出版株式會社,一九九四年三月改訂七刷。
10.日本警察廳刑事局,逐條解說サリン等による人身被害の防止に關する法律,立花書房,一九九五年十一月。
11.日本警察廳警察史編さん委員會,戰後警察史,一九七七年三月。
12.平良木登規男,搜查法,成文堂,一九九六年五月。
13.田上穰治,警察法,有斐閣,一九八九年三月。
14.田上穰治,法律による行政,有斐閣,一九四二年七月。
15.田上穰治,日本國憲法原論,青林書院,一九八五年七月新版。
16.田中二郎,行政法上卷,弘文堂,一九八八年一月全訂第二版。
17.田中二郎,行政法中卷,弘文堂,一九八七年十月。
18.田中二郎,行政法下卷,弘文堂,一九八七年十一月。
19.田中二郎,行政法總論,有斐閣,一九五七年三月初版一刷。
20.田中八郎ほか,條解警察官職務執行法,立花書房,一九五八年十月改訂五版。
21.田村正博,警察行政法解說,東京法令出版株式會社,一九九六年十一月三訂版。
22.田宮裕,刑事訴訟法,有斐閣,一九九二年十月。
23.田宮裕ほか編,大コンメンタ-ル警察官職務執行法,青林書院,一九九三年八月。
24.石川才顯,刑事手續と人權,日本評論社,一九八六年十二月。
25.片岡聰,最高裁判例にあらわれた警察權行使の限界,東京法令出版株式會社,一九八二年六月。
26.出射義夫,警察官等職務執行法詳解,警察時報社,一九四八年十月七版。
27.出射義夫,警察職務權限要綱,警察時報社,一九四九年一月。
28.出射義夫,體系警察權限讀本,警察時報社,一九六六年七月。
29.古崎慶長,國家賠償法の理論,有斐閣,一九八一年五月。
30.吉川經夫編,各國警察制度の再編,法政大學出版局,一九九五年五月。
31.成田一郎,高等警察法講話──行政執行法,松華堂,一九二七年七月第八版。
32.成田賴明ほか,現代行政法,有斐閣,一九七六年十月。
33.芝池義一,行政法總論講義,有斐閣,一九九四年十二月第二版。
34.竹島久和士,警察官權限法解說,啟正社,一九九一年二月。
35.西埜章,國家賠償法,青林書院,一九九七年四月。
36.西埜章,國家賠償責任と違法性,一粒社,一九八七年九月。
37.西埜章,損失補償の要否と內容,一粒社,一九九一年一月。
38.宇賀克也,國家責任法の分析,有斐閣,一九九七年八月初版二刷。
39.宙戶基男ほか,警察官權限法注解上卷,立花書房,一九八八年四月。
40.宙戶基男ほか,注解警察官職務執行法,立花書房,一九九四年八月新版第二十六刷。
41.杉村敏正ほか,治安と人權,岩波書店,一九八四年七月。
42.杉村敏正編,行政法概說各論,有斐閣,一九九三年三月。
43.杉村敏正ほか編,警察法入門,有斐閣,一九七五年十一月。
44.佐佐木物一,警察法概論,日本評論社,一九四○年十二月。
45.戒能通孝編,警察權,岩波書店,一九七○年八月。
46.河上和雄,詳釋‧警察官職務執行法,日世社,一九九二年四月全訂版。
47.阿部泰隆,行政の法システム(上),有斐閣,一九九七年二月新版。
48.阿部泰隆,行政の法システム(下),有斐閣,一九九七年三月新版一刷。
49.阿部泰隆,國家補償法,有斐閣,一九八八年十月。
50.秋山義昭,國家補償法,ぎょうせい,一九八五年十月。
51.室井力,行政の民主的統制と行政法,日本評論社,一九八九年五月。
52.室井力編,現代行政法入門,法律文化社,一九九五年五月第四版第一刷。
53.前田正道編,法制意見百選,ぎょうせい,一九八六年二月。
54.美濃部達吉,行政法撮要下卷,有斐閣,一九三四年十月第三版。
55.美濃部達吉譯,Otto Mayer著,獨逸行政法第二卷,有斐閣,一九○三年五月。
56.兼子仁,行政法總論,筑摩書房,一九九○年一月。
57.宮田三郎,行政法教科書,信山社,一九九五年七月。
58.宮田三郎,行政法總論,信山社,一九九七年八月。
59.家永三郎,美濃部達吉の思想史的研究,岩波書店,一九六五年五月二刷。
60.原田尚彥,行政法要論,學陽書房,一九九四年五月全訂第三版。
61.原田尚彥,行政判例の役割,弘文堂,一九九一年三月。
62.原田尚彥,行政責任と國民の權利,弘文堂,一九八八年二月初版四刷。
63.宮崎清文,警察官のための行政法講義,立花書房,一九八九年十二月。
64.浦部法惠,憲法學教室Ⅰ,日本評論社,一九九四年二月。
65.野村淳治,行政法各論拾遺(警察行政法),日本評論社,一九三○年二月。
66.雄川一郎ほか,行政強制──行政權の實力行使の法理と實態,有斐閣,一九七七年一月。
67.渡邊修,職務質問の研究,成文堂,一九八五年二月。
68.廣中俊雄,警備公安警察の研究,岩波書店,一九七三年十一月。
69.廣岡隆,行政法總論,ミネルヴァ書房,一九九五年十一月三版二刷。
70.廣岡隆,行政上の強制執行の研究,法律文化社,一九六一年九月。
71.遠藤博也,行政法Ⅱ(各論),青林書院,一九九一年三月。
72.遠藤博也,實定行政法,有斐閣,一九八九年一月。
73.遠藤博也ほか編,講義行政法Ⅰ(總論),青林書院,一九八四年三月。
74.實務法令研究會,警察權限實務集,警察時報社,一九九二年七月。
75.藤永幸治,搜查官のための憲法講座,立花書房,一九八四年五月初版一刷。
76.藤田宙靖,行政法Ⅰ(總論),青林書院,一九九六年三月第三版改訂版。
77.蘆部信喜,憲法Ⅲ人權,有斐閣,一九八七年一月。
78.警察法令研究會,注解警察官職務執行法,立花書房,一九九八年四月。
79.鹽野宏,オト-‧マイヤ-行政法學の構造,有斐閣,一九八八年八月。
80.鹽野宏,行政法Ⅰ,有斐閣,一九九四年三月第二版一刷。
81.鹽野宏,行政過程とその統制,有斐閣,一九八九年四月。
二、論文
1.山田英雄,「いわゆる實力行使の法的根據についての考え方」,警察學論集第十五卷第十二號,一九六二年十二月。new window
2.上杉信敬,「プロイセン警察法における便宜主義の限界」,京都大學法學論叢第一○○卷第一號,一九七六年十月。
3.小谷宏三,「警察法第二條について」,警察公論第三十三卷第九號,一九七八年九月。
4.小谷宏三,「警察官の職務執行」,田中二郎ほか編「行政法講座第六卷行政作用」(有斐閣,一九六六年十月)所收。
5.土屋正三,「西ドイツ統一警察法模範草案(二)」,警察學論集第三十四卷第二號,一九八一年二月。
6.土屋正三,「西ドイツ統一警察法模範草案(四)」,警察學論集第三十四卷第六號,一九八一年六月。
7.土屋正三,「西ドイツ連邦及び邦の統一警察法草案について」,警察研究第五十卷第一號,一九七九年一月。
8.土屋正三,「バイエルンの新警察法(二)」,警察研究第二十六卷第七號,一九五五年七月。
9.土屋正三,「警察の任務の基礎」,警察研究第二十五卷第十號,一九五四年十月。
10.土屋正三,「警察の裁量と判斷の餘地(上)」,警察學論集第三十二卷第一號,一九七九年二月。
11.土屋正三,「警察の概念と任務の變遷(上)」,警察學論集第三十卷第二號,一九七七年二月。
12.井上正仁,「任意搜查と強制搜查の區別」,松尾浩也ほか編「刑事訴訟法の爭點」(有斐閣,一九九一年六月)所收。
13.中山和久,「違法爭議行為と刑事責任」,蓼沼謙一ほか編「勞個法の爭點」(有斐閣,一九七九年九月)所收。
14.中川剛,「行政手續と令狀主義および默秘權」,蘆部信喜ほか編「憲法判例百選Ⅱ」
(有斐閣,一九九四年十月第三版)所收。
15.中尾克彥,「ドイツ警察法における公共の安全の概念(一)」,警察學論集第四十五卷第五號,一九九二年五月。
16.中尾克彥,「ドイツ警察法における公共の安全の概念(二)」,警察學論集第四十五卷第六號,一九九二年六月。
17.中森喜彥,「西ドイツ一九七五年統一警察法模範草案」,京都大學法學論叢第一○○卷第五‧六號,一九七七年三月。
18.中林英二,「任意搜查において許容される有形力行使の限度」,別冊判例タイムズ第十一號,一九九○年四月。
19.水野忠恆,「行政調查序說──アメリカ合眾國における租稅調查および行政調查制度の概觀」,成田賴明ほか編集「行政法の諸問題中──雄川一郎先生獻呈論集」(有斐閣,一九九○年四月)所收。
20.水野忠恆,「國犯法上の搜索‧押收と憲法」,鹽野宏ほか編「行政判例百選Ⅰ」(有斐閣,一九九三年四月第三版)所收。
21.石川才顯,「警察官の武器使用とその許容性限界」,警察研究第四十八卷第十二號,一九七七年十二月。
22.平山泰士郎,「警察權の限界について」,警察公論第三十五卷第十二號,一九八○年十二月。
23.田上穰治,「警察に關する概括條項」,警察研究第二十七卷第六號,一九五六年六月。
24.田上穰治,「行政作用法における比例原則」,田中二郎ほか編「行政法講座第六卷行政作用」(有斐閣,一九六六年十月)所收。
25.田中二郎,「新行政執行制度概觀(一)」,警察研究第十九卷第八號,一九四八年八月。
26.田中節夫,「自動車檢問に關する最高裁判所判例と實務上の問題(下)」,警察學論集第二十四卷第一號,一九七一年一月。
27.田村正博,「民事紛爭と警察活動」,月刊警察第七十二號,一九八九年九月。
28.田村正博,「警察の活動上の限界(上)」,警察學論集第四十一卷第六號,一九八八年六月。
29.田村正博,「警察の活動上の限界(中)」,警察學論集第四十一卷第七號,一九八八年七月。
30.田村正博,「警察の活動上の限界(下)」,警察學論集第四十一卷第八號,一九八八年八月。
31.田宮裕,「任意搜查と強制搜查」,法學教室第八十一號,一九八七年六月。
32.田宮裕,「任意搜查において許容される有形力の行使の限度」,警察研究第五十一卷第六號,一九八○年六月。
33.出射義夫,「警察官職務執行法の基本問題」,氏著「檢察‧裁判‧弁護」(有斐閣,一九七三年六月)所收。
34.立崎正夫,「警察法二條一項の法的性格」,警察學論集第四十九卷第十二號,一九九六年十二月。
35.加藤晶,「自動車檢問における警察官の權限行使の一般的根據」,別冊判例タイムズ第九號,一九九二年四月。
36.吉田英法,「即時強制の概念に關する若干の考察(上)」,警察公論第三十五卷第八號,一九八○年八月。
37.吉田英法,「即時強制の概念に關する若干の考察(下)」,警察公論第三十五卷第十二號,一九八○年十二月。
38.虫明滿,「所持品檢查と違法收集證據の排除」,名古屋大學法政論集第八十號,一九七九年六月。
39.成田賴明,「質問檢查權」,金子宏編「租稅判例百選」(有斐閣,一九八三年三月第二版)所收。
40.芝池義一,「ドイツ警察法理論をめぐる若干の理論的諸問題(一),京都大學法學論叢第九十六卷第二號,一九七四年十一月。
41.早板禧子,「行政調查──強制の視點を中心にして」,公法研究第五十八號,一九九六年。
42.宙戶基男,「警察上の即時強制と任意行為──その法的根據について」,公法研究第二十七號,一九六五年。
43.戒能通孝,「戰前における治安立法體系」,法律時報第三十卷第十三號,一九五八年十二月。
44.佐藤功,「戰後における警察組織の推移」,法律時報第三十卷第十三號,一九五八年十二月。
45.佐藤幸治,「行政調查とプライバシ-の保護(二)‧完──アメリカ法における立入檢查の問題を中心として」,京都大學法學論叢第九十七卷第四號,一九七五年七月。
46.河上和雄,「自動車檢問」,別冊判例タイムズ第九號,一九九二年四月。
47.金子宏,「行政手續と憲法三五條及び三八條──舊所得稅法六三條、七○條─○號の質問檢查權と憲法三五條及び三八條」,判例評論第一七二號,一九七三年六月一日。
48.松井真理,「警察法二條一項の意味」,警察公論第三十八卷第二號,一九八三年二月。
49.松井真理,「警察法二條二項の效力」,警察公論第三十八卷第三號,一九八三年三月。
50.茂田忠良,「警察活動における強制手段と任意手段」,警察學論集第三十五卷第二號,一九八二年二月。
51.東京大學社會科學研究所警職法改正案研究會,「警察官職務執行法改正案の檢討」,法律時報第三十卷第十三號,一九五八年十二月。
52.松島諄吉,「警察法の分野での行政裁量について」,公法研究第三十三號,一九七一年。
53.長倉真一,「警察制度三○年の步み──戰後における警察制度及び組織の變遷」,警察學論集第二十八卷第八號,一九七五年八月。
54.武藤誠,「占領下における日本警察(上)」,警察學論集第三十五卷第一號,一九八二年一月。
55.室井力,「警察行政の民主的統制」,「法學セミナ-增刊──現代の警察」(日本評論社,一九八○年十月)所收。
56.室井力,「警備情報收集活動と法治主義」,氏著「現代行政法の原理」(勁草書房,一九七三年四月)所收。
57.香城敏磨,「警察權限法の判例理論」,河上和雄ほか編「講座日本の警察第二卷刑事警察」(立花書房,一九九三年八月)所收。
58.星野鐵次郎,「警察作用法學のすすめ──その必要性と構成等についての一提言」,警察學論集第三十三卷第三號,一九八○年三月。
59.柳瀨良幹,「警察權の限界」,東北帝大法學第六卷第九號,一九三七年九月。
60.柳瀨良幹,「警察の概念」,東北帝大法學第四卷第十一號,一九三五年十一月。
61.美濃部達吉,「警察權ノ限界ヲ論ズ」,法學協會雜誌第三十一卷第三號,一九一三年三月。
62.高木光,「比例原則の實定化」,通口陽一ほか編「現代立憲主義の展開下──蘆部信喜先生古稀祝賀」(有斐閣,一九九三年九月)所收。
63.島田茂,「ドイツ警察法の最近動向について」,法と民主主義第二七一號,一九九二年十月。
64.島田茂,「西ドイツ警察法における個人情報の保護」,法學志林第八十八卷第二號,一九九一年二月。
65.島田茂,「西ドイツ警察法における公共の秩序論」,橫濱市立大學論叢第三十二卷第二‧三合併號,一九八一年四月。
66.島田茂,「西ドイツ統一警察法模範草案をめぐる若干の法的問題」,橫濱市立大學論叢第三十二卷第一號,一九八一年一月。
67.高田敏,「現代行政の展開と警察法」,公法研究第三十四號,一九七二年。
68.宮崎良夫,「ナチズムの警察法論(一)」,東京大學社會科學研究第三十四卷第五號,一九八三年二月。
69.荻野徹,「自動車の一齊交通檢問」,別冊判例タイムズ第十一號,一九九○年四月。
70.高橋明男,「西ドイツにおける警察的個人保護(一)」,阪大法學第一三九號,一九八六年八月。
71.頃安健司,「任意搜查と自由の制限」,石原一彥ほか編「現代刑罰法大系第五卷刑事手續Ⅰ」(日本評論社,一九八三年六月)所收。
72.森田寬二,「裁量零收縮論と結合空間の費消的否定論」,藤田宙靖ほか編「憲法と行政法──小鳴和司博士東北大學退職記念」(良書普及會,一九八七年三月)所收。
73.須貝脩一,「警察作用の特殊性」,京都帝大法學論叢第三十六卷第三號,一九三七年三月。
74.曾和俊文,「行政調查論再考(一)」,三重大學法經論叢第四卷第二號,一九八七年三月。
75.須藤陽子,「行政法における比例原則の傳統的意義と機能(一)」,東京都立大學法學會雜誌第三十一卷第二號,一九九○年十二月。
76.須藤陽子,「行政法における比例原則の傳統的意義と機能(二)」,東京都立大學法學會雜誌第三十二卷第一號,一九九一年七月。
77.渡邊治,「現代日本警察の形成──近代化から日本化へ」,東京大學社會科學研究第三十七卷第五號,一九八五年十二月。
78.福永英男,「警察官の武器とその使用規程の變遷」,警察學論集第三十四卷第八號,一九八一年八月。
79.奧平康弘,「警察權の限界」,田中二郎ほか編「行政法講座第六卷行政作用」(有斐閣,一九六六年十月)所收。
80.奧平康弘,「警職法改正問題」,ジュリスト第九○○號記念特集法律事件百選,一九八八年一月十五日。
81.廣岡隆,「即時執行」,雄川一郎ほか編「現代行政法大系第2卷行政過程」(有斐閣,一九八四年一月)所收。
82.廣岡隆,「行政強制」,公法研究第二十七號,一九六五年。
83.廣岡隆,「行政上の即時強制の概念とその法的許容性」,京都大學法學論叢第七十三卷第一號,一九六三年四月。
84.關根謙一,「警察の概念と警察の任務(二)」,警察學論集第三十四卷第四號,一九八一年四月。
85.關根謙一,「警察の概念と警察權の限界(一)」,警察學論集第三十三卷第十號,一九八○年十月。
86.關根謙一,「警察の概念と警察權の限界(七)」,警察學論集第三十七卷第四號,一九八四年四月。
87.關根謙一,「警察の概念と警察權の限界(八)」,警察學論集第三十七卷第六號,一九八四年六月。
88.關根謙一,「いわゆる警察上の即時強制について」,警察學論集第十七卷第十號,一九六四年十月。
89.關根謙一,「明治憲法下における警察の概念」,西谷剛ほか編「政策實現と行政法──成田賴明先生古稀記念」(有斐閣,一九九八年一月)所收。
90.藤田宙靖,「警察法二條の意義に關する若干の考察(一)」,東北大學法學第五十二卷第五號,一九八八年十二月。
91.藤田宙靖,「警察法二條の意義に關する若干の考察(二)」,東北大學法學第五十三卷第二號,一九八九年六月。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top